合同有效与无效的区别[工作范文]

合同有效与无效的区别

篇一：未生效合同与无效合同的区别

未生效合同与无效合同的区别

未生效合同是指已经成立但尚未生效的合同，它是法律对合同的暂时性评价，是合同过程中的一个特殊阶段。

无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力的合同。

未生效合同与无效合同两者都是处于合同成立状态，但是两者并非相同。其区别主要表现在以下几个方面：第一，法定的情形不同。未生效合同的情形主要有：1.法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记手续才生效，而未办理批准、登记手续的合同；2.附条件合同，在条件成就前的合同；3.附生效期限合同，在期限届至前的合同；4.限制民事行为能力人、无权代理人和无权处分人订立的效力待定合同。而无效合同的情形主要有：1.一方以欺诈、胁迫的手段，订立损害国家利益的合同；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同；3.以合法形式掩护非法目的的合同；4.损害社会公共利益的合同；5.违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同。

第二，效力的性质不同。未生效合同不是无效合同，在

完备其生效要件后，将成为终局意义上的有效合同。只有未生效合同在其所欠缺的生效要件确定无法补齐的情况下，将成为终局意义上的无效合同。无效合同为自始无效，绝对的无效，当然的无效，且以后也不会再发生效力的问题，亦不因情事变更而恢复其效力，即便当事人承认也不能使其发生效力。第三，法律意义不同。合同有效或无效，体现了法律对该合同作出的肯定或否定的价值判断，属于对合同的定性问题。合同无效是法律或社会公益对合同作出的否定评价，无效的合同不符合法律或社会公益的要求。

第四，决定的因素不同。合同是否生效取决于当事人意志（当事人约定的条件或期限）或国家意志（行政批准或登记）。而合同是否有效完全取决于国家意志。无效合同为当然的无效，是依法律规定无效，是法律规范对合同的否定性评价，而不是依赖于任何人的意思。第五，处理的方式不同。未生效合同的处理应充分尊重双方当事人的意愿，当事人可以协商解决，无论当事人同意维持该状态还是以其他方式结束该状态，均是允许的。而对无效合同的处理不以当事人意志为转移，充分体现了国家的干预。

第六，结案方式不同。未生效合同既可以由人民法院以判决的方式结案，也可以由双方当事人进行协商，以调解的方式结案。无效合同只能以判决的方式结案，因为无效合同的确认权是人民法院，由人民法院依照法律的有关规定作出

认定合同无效，而不能由双方当事人协商决定。

抵押权与抵押合同的效力

《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。

第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

案例：

5月10日，甲以自有房屋一套为债权人乙设定抵押并办理抵押登记。6月10日，甲又以该房屋为债权人丙设定抵押，但一直拒绝办理抵押登记。9月10日，甲擅自将该房屋转让给丁并办理了过户登记。该案因此产生纠纷。

评析：

本案关系到物权行为的理论问题。物权行为是发生物权变动效果的法律行为。只有物权的意思表示(如转移标的物)与形式(如动产交付或不动产的登记)相结合，才构成物权行

为。曾经有很长一段时间，我国民事立法并没有区分物权行为和债权行为的效力，结果造成了民法理论与立法规范上的混乱。《物权法》分清了物权行为与债权行为的效力：(一)不论是不动产还是动产抵押合同，均为要式合同，双方在合同书上签字或者盖章，即成立并生效，除非法律另有规定或者合同另有约定如附条件或附期限。(二)不动产抵押、动产浮动抵押合同生效后的效力体现在：抵押人必须依法办理抵押登记，否则将构成违约；其他动产抵押合同生效后的效力则体现在：抵押人有依约定办理抵押登记的义务，否则也构成违约。(三)办理抵押登记手续后，不动产抵押权成立且立即生效。抵押登记是抵押权而非不动产抵押合同的生效要件。这样，在立法上就区分了不动产抵押合同与不动产抵押权的生效要件，使得债权行为和物权行为的界限清晰下来。综上所述，在本案中，甲与丙之间的抵押未办理登记手续，抵押权不产生，但不影响抵押合同的生效，故乙可行使对该房屋的抵押权，丙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失。

抵押权自登记时设立与抵押合同自登记时生效的区别

《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。而《物权法》责任这一规定做出了修订，该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建

筑物抵押登记的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。仔细辨析该条文内容的变化，我们会发现，原《担保法》规定的“抵押合同自登记之日起生效”改为了“抵押权自登记时设立”。该条文的变化体现了什么呢？首先，该变化体现了抵押合同效力与物权变动效力的区别。原《担保法》规定的是抵押合同的效力，即抵押合同以抵押物的登记为生效的前提，当然如果抵押合同未生效，也就不存在抵押权产生的法律后果。而《物权法》规定的是物权的变动效力，即抵押合同自双方当事人签字时起生效，但抵押权的产生需抵押物自登记时起设立。其次，该变化体现了法律后果的不同。在《物权法》生效之前，抵押权人虽然和抵押人签订了抵押合同，但在办理登记前，该抵押合同并未生效，这也就意味着不能追究其违约责任，更不能要求其进行抵押登记。唯一能够制约抵押人的是要求其承担缔约过失责任，赔偿损失，但因缔约过失做造成的损失是何其的难以举证。《物权法》生效后，虽然没有进行抵押登记，但抵押合同已经生效，未来的抵押权人可以要求其承担违约

责任。至于说是否能要求其承担继续履行合同，进行抵押的登记，我认为在理论上是可行的，但实践中是很难操作的。

篇二：无效合同与效力未定合同的区别及两者的现实意义

讨论无效合同与效力未定合同有什么区别。

区别两者有何现实意义？

讨论提纲：

一、无效合同与效力未定合同的区别：

1.无效合同与效力未定合同的概念；

2.无效合同与效力未定合同的分类；

3.两者产生的后果；

二、区别两者有何意义；

举例说明：

一、无效合同的例子

二、效力未定合同的区别：

讨论提纲：

一、无效合同与效力未定合同的区别

1、无效合同与效力未定合同的概念：

合同无效：

（1）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（2）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（3）、以合法形式掩盖非法目的；

（4）、损害社会公共利益；

（5）、违反法律、行政法规的强制性规定。

效力待定合同：

（1）、限制行为能力人订立的与其年龄、智力、精神状况不适应的合同

（2）、代理人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义签

订的合同。

（3）、无处分权人处分他人财产的。

无效合同，自始没有效力，已发生的需要退还；效力未定合同，其效力处于待定状态，满足条件可以成立，双方履行合同的责任和义务，反之则是无效合同。效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。

2、无效合同与效力未定合同的分类：

无效合同

1) 全部无效合同

全部无效合同是指合同的全部内容自始不产生法律约束力。

2) 部分无效合同

部分无效合同是指合同的部分内容不具有法律约束力，合同的其余部分内容仍然具有法律约束力。

效力未定合同

效力未定的合同又称为待定合同，是指已经成立的合同,

因其缺乏相应的生效要件还不能发生法律效力,同时因其欠缺的并非合同生效的实质性要件,可因其他事实的发生而发生法律效力。可分为1、主体不合格的效力未定合同2、无权代理人订立的效力未定合同3、无权处分订立的合同。根据《合同法》的规定，效力未定的合同主要有三类：（l）限制民事行为能力人订立的合同，必须经法定代理人追认后，该合同有效。但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

（2）无代理权人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。

（3）无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

3.两者产生的后果；

《合同法》关于合同无效的法律后果规定了两个条文。第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第59条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”

二、区别两者有何意义；

无效合同与效力未定合同区别一：

欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同内容的合法性），它往往涉及到国家利益，社会公共利益；效力未定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺，一般不涉及国家利益和社会公共利益。

无效合同与效力未定合同区别二：

效力状态不同。效力未定合同的效力处于待定的相对无效状态，有效与无效取决于第三人的追认或善意相对人的撤销，而无效合同处于自始、确定、当然的绝对无效状态，所谓确定无效是指无效状态不可改变，无法补救，所谓自始无效是指合同一经成立就无效，所谓当然无效是指无须任何人主张，也无须法院和仲裁机关宣告就无效

无效合同与效力未定合同区别三：

有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力未定合同应由法定的第三人追认或拒绝追认及善意相对人的撤销，使得合同有效或无效；而无效合同当然无效，无须当事人主张就本来无效，且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求确认合同无效的事实，法院和仲裁机关还可主动确认合同无效的事实。

效合同与效力未定合同区别四：

受时间限制不同。效力未定合同，法定第三人的追认或

拒绝追认应在法定的催告

期间内行使；而无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无效的情形。

举例说明

一、无效合同的例子：

甲通过社会上的黑恶势力强迫乙签售土地使用转让权，该合同因为违反国家的禁止性规定，所以是无效的，此时乙不按合同说的去做也没关系，因为法律不保护这个合同，不按合同说的做也不存在违约的问题。

A和B签订的枪支购买合同。该合同因为违反国家的禁止性规定，所以也是是无效的。

二、效力未定合同的例子：

一个13岁的小孩去家电商场与店方签订了一批家电的购买合同。这个买卖合同的效力是待定的。意思是说:它的效力如何最终要看该小孩的法定代理人是否追认。如果追认，就有效。不追认，就无效。

篇三：合同解除、无效、撤销异同

篇四：四种效力合同的联系与区别

有效合同、无效合同、可撤销合同和效力待定合同的联系与区别

经济法第二次作业

系别班级：学号：姓名：

合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的效力可分为四大类：有效合同、无效合同、效力待定合同、可撤销合同。下表是上述四类合同的区别：表1：有效合同、无效合同、可撤销合同和效力待定合同的区别

2

3

下表是上述四类合同的联系：

表2：有效合同、无效合同、可撤销合同和效力待定合同的联系

4

篇五：电大_合同法_无效效合同与效力未定合同有什么区别

讨论无效效合同与效力未定合同有什么区别，区别两者有何现实意义？。小组人数为4-6人，一周内随时发帖，有效帖子每人不少于15个，要求每一位学生都要提交讨论提纲，提纲需要包括以下内容：个人的讨论提纲、联系实际的例子以及小组讨论后形成的提纲。

一、个人讨论提纲：1、无效合同与效力未定合同的概念；

2、无效合同与效力未定合同的分类；

3、无效合同与效力未定合同的区别；

4、区别两者有何意义；

二、联系实际的例子：

1、无效合同：甲通过社会上的黑恶势力强迫乙签售土地使用转让权，该合同因为违反国家的禁止性规定，所以是无效的，此时乙不按合同说的去做也没关系，因为法律不保护这个合同，不按合同说的做也不存在违约的问题。

1、无效合同：A和B签订的枪支购买合同。该合同因为违反国家的禁止性规定，所以也是是无效的。

2、效力待定合同：一个13岁的小孩去家电商场与店方签订了一批家电的购买合同。这个买卖合同的效力是待定的。意思是说:它的效力如何最终要看该小孩的法定代理人是否追认。如果追认，就有效。不追认，就无效。

三、无效合同与效力未定合同的概念

1、无效合同：指合同已经具备成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力。无效合同指一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款；提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款。

2、效力未定合同：指已成立的合同因欠缺一定的生效

要件，其生效与否尚未确定，须由第三人作出承认或者拒绝的意思表示才能确定自身效力的合同。效力待定合同指限制行为能力人订立的与其年龄、智力、精神状况不适应的合同；代理人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义签订的合同；无处分权人处分他人财产的。

四、无效合同与效力未定合同的分类：

1、无效合同的种类：1）全部无效合同：全部无效合同是指合同的全部内容自始不产生法律约束力； 2) 部分无效合同部分无效合同是指合同的部分内容不具有法律约束力，合同的其余部分内容仍然具有法律约束力。

2、效力未定的合同种类:1)主体不合格的效力未定合同；2)无权代理人订立的效力未定合同；3）无权处分订立的合同。

五、无效合同与效率未定合同的区别：

1、无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效，无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。

2、效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。

3、有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根

本有效要件（即合同内容的合法性），它往往涉及到国家利益，社会公共利益；效力未定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺，一般不涉及国家利益和社会公共利益。

4、效力状态不同。效力未定合同的效力处于待定的相对无效状态，有效与无效取决于第三人的追认或善意相对人的撤销，而无效合同处于自始、确定、当然的绝对无效状态，所谓确定无效是指无效状态不可改变，无法补救，所谓自始无效是指合同一经成立就无效，所谓当然无效是指无须任何人主张，也无须法院和仲裁机关宣告就无效

5、有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力未定合同应由法定的第三人追认或拒绝追认及善意相对人的撤销，使得合同有效或无效；而无效合同当然无效，无须当事人主张就本来无效，且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求确认合同无效的事实，法院和仲裁机关还可主动确认合同无效的事实。

6、受时间限制不同。效力未定合同，法定第三人的追认或拒绝追认应在法定的催告期间内行使；而无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无效的情形。

六、区别两者有何意义：

根据《合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效

力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。综上，效力待定的合同经过权利人的追认就变为了有效的合同，即受法律的保护和约束，而无效合同自始无效，如果造成损失还应承担相应的后果。

七、小组讨论后形成的提纲：

一、无效合同与效力未定合同的概念；

三、无效合同与效力未定合同的分类；

三、两者产生的后果；

四、区别两者有何意义；

五、无效合同与效力未定合同的区别；

篇六：无效合同与效力未定合同有什么区别

无效合同与效力未定合同有什么区别？区别两者有何现实意义？

一、定义：无效合同自始无效，也就是说根本没有法律效力，一般是指订立的合同有害国家、集体或第三人合法利益，或是以合法形式掩盖非法目的，或是违反国家法律的强制性规定等情节。效力未定合同是指合同已成立，但没有

生效。如狭义的无权代理，限制民事行为能力的人订立的超出其行为能力的合同，无权处分处为，债务承担。这种情形下，必须有合同双方当事人以外的第三人行使追认权。无效合同的后果主要是合同自始无效，当事人之间不存在合同关系，订立合同时交付的财产可以要求返还。而效力待定并不意味着合同无效，经有权处分的第三人追认的，合同生效。

二、区别：效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与效力待定合同的基本区别。无效合同自始至终没有效力，效力未定是可能有效也可能无效，这取决于相关人员的追认或者以默示的行为表示赞同，若相对人追认，则为有效，那么就不存在无效的问题了。无效合同的后果主要是合同自始无效，当事人之间不存在合同关系，订立合同时交付的财产可以要求返还。而效力待定并不意味着合同无效，经有权处分的第三人追认的，合同生效。无效合同是指国家不予承认和保护的、没有法律效力的合同。无效合同从订立时起就没有法律约束力。其中,一是因主体不合格而无效的合同，主要情形有：不具备法人资格的

社会组织以法人名义订立合同；法人或社会组织超越经营范围而订立合

同；无民事行为能力人订立合同。二是因内容不合法而无效的合同，主要情形有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。而效力待定的合同，根据《合同法》第47条、第48条、第51条的规定，效力未定的合同主要有三类：（l）限制民事行为能力人订立的合同，必须经法定代理人追认后，该合同有效。但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。（2）无代理权人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。（3）无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。由此可见，效力待定与无效合同两者之间的主要区别，无论是限制民事行为能力人订立的合同，无代理权人以被代理人名义订立的合同还是无处分权的人订立的合同，都是因为欠缺法律规定的生效要件而处于一种效力未定的状态，但是经过权利人的追认后就可以变效力待定成有效。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效、当然无效、确定无效、绝对无效，经过任

何人的追认也不能改变无效。这就是无效合同与效力待定合同的基本区别。无效合同：即当然无效，自始无效。效力待定合同：即效力还未完全确定,原则上是无效的,若得到追认的话,就会成为有效的。

三、联系实际的例子： 1.无效合同如:A和B签定买卖毒品的合同. 该合同因为违反国家的禁止性规定,所以是无效的. 此时A和B不按合同说的去做也没关系,因为法律不保护这个合同.不按合同说的做也不存在违约的问题. 2.效力待定合同如：一个5岁的小孩去商场买一个彩电.这个买卖合同就是效力待定

的.意思是说:它的效力最终如何要看该小孩的法定代理人是否追认.如果追认,就有效.不追认,就无效。意义：1.无效合同则无论如何都不可能转为有效合同.而效力待定合同则有可能转为有效合同.这样的话,区别就很明显.有效合同有违约责任的问题,即违约了就要承担违约责任.无效合同则不存在违约责任,也不需要履行. 2.其实区别合同种类的目的就是看这合同到底需不需要履行,不履行要不要承担责任。

四、讨论后形成的提纲：1.无效合同则无论如何都不可能转为有效合同.而效力待定合同则有可能转为有效合同.这样的话,区别就很明显.有效合同有违约责任的问题,即违约了就要承担违约责任.无效合同则不存在违约责任,也不

需要履行.2.其实区别合同种类的目的就是看这合同到底需不需要履行,不履行要不要承担责任；从鼓励交易、保证交易安全的原则出发，对于一些合同不能随便宣布无效，而应当注意保护善意相对人的权利和被代理人的追认权，采取补救的办法，尽量使其成就生效的条件。介于合同行为通常都是商事行为、意思行为，为了鼓励交易、减少成本、促进与保证交易安全、保护善意相对人的权利，赋予权利人的追认权，就可以尽可能地实现权利人的真实意思，而提高交易的成功率。

篇七：关于合同无效的强制性规范的认定

关于合同无效的强制性规范的认定

在审判实践中，我们经常会遇到涉及确认合同效力的案件，特别是在适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，这里的“强制性规定”的条款，如果我们仅从立法的文义上去理解,适用法律将造成很多合同被认定为无效合同，这与民事意思自治原则和促成交易的合同法精神相违背，反映了国家对民事合同的过多干预。随着强制性规范对合同效力的影响，人们又将强制性规定进一步的区分为效力性规范和管理性规范。那么怎样区分效力性规范和管理性规范呢？首先要从二者的概念说起。

管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类

规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为为目的，但并不否认该行为在民商法上的效力。例如《商业银行法》第39条对商业银行贷款应当遵守资产负债比例管理的规定，即属于管理性的强制规范；效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。其以否认其法律效力为目的，其作用在于对违反者加以制裁，以禁遏其行为，此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其民商法上的效力。因此，只有违反了效力性的强制性规范的，才应当认定合同无效。

对于如何区分某个强制性规定是效力性强制性规范还是管理性强制性规范，专家、学者有不同的认识。根据最高法院法官的观点，其认为识别效力性强制性规定，可采取正反两个标准：在肯定性识别上，首先的判断标准该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效，如果规定了违反的后果是导致合同无效，则该规定属于效力性强制性规定。比如《合同法》第52条的规定。其次，法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效，但违反该规定如使该合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，也应认定该规定为效力性强制性规定，如《建筑法》关于保证工程质量的规定；在否定性识别上，首先，从强制性规定的立法目的进行