MNA营养评价法
mna 微型营养评估精法
mna微型营养评估精法
MNA（微型营养评估法）是一种广泛应用于评估老年人营养状况的工具。
以下是对MNA的总结：
1.背景：
随着人口老龄化的增加，老年人的营养问题引起了广泛关注。
MNA作为一种简单易行的评估工具，在评估老年人的营养状况方面发挥了积极作用。
2.评估内容：
MNA主要包括主观评估、客观评估和全面评估。
主观评估通过问卷调查获取老年人的饮食习惯、自觉的身体健康状况等信息；客观评估通过体格检查获取身体信息，包括体重、身高、臂围等指标；全面评估综合主观和客观评估结果，对老年人的营养状况进行全面考量。
3.评分标准：
MNA给出的总分满分为30分，根据得分将老年人的营养状况分为正常营养、轻度营养不良、中度营养不良和重度营养不良四个等级。
正常营养：总分≥24分。
轻度营养不良：17≤总分<24分。
中度营养不良：8≤总分<17分。
重度营养不良：总分<8分。
4.应用范围：
MNA广泛应用于临床和科研领域，主要用于诊断营养不良、指导饮食干预、研究老年人营养问题以及监测营养干预效果。
它为制定干预方案、提高生活质量提供了科学依据。
5.结论：
MNA是一种全面、科学的评估老年人营养状况的方法，通过主客观指标的综合考量，为实施有针对性的干预提供了依据。
在老年人保健和医疗管理中，MNA的应用有助于及时发现、评估和解决营养问题，提高老年人的整体健康水平。
微营养评定法简表MNASF
微营养评定法简表MNASF前言微营养成为营养学研究的焦点，适当的微营养摄入对营养状态的维持和改善起到重要的作用。
因此，评价个体微营养状况尤为必要。
微营养评定法简表（Mini Nutritional Assessment Short Form，MNASF）是基于微营养损失风险因素的评估方法，是广泛应用的微营养评价工具。
MNASF评估指标MNASF评估指标涉及营养状况，身体质量指数（BMI）、口腔健康状况、摄食情况（摄入种类、数量、频率）、自我感觉营养状况和老年人的生活质量。
1.营养状况根据两个问题来评估各项评估指标的得分，包括自我感觉身体状况和健康状态。
健康状况越好，得分越高。
2.身体质量指数（BMI）以体重（kg）除以身高（m）的平方来计算BMI分数。
BMI指数越高，得分越高。
3.口腔健康状况口腔健康状况得分基于口腔检查，评估牙齿数量和龈沟深度等口腔健康状况。
口腔健康状况越好，得分越高。
4.摄食情况摄食情况涉及食品种类、摄入量和频率的评估。
每天吃食品种类越多，得分越高。
5.自我感觉营养状况根据老年人对自身营养状况的主观评估来反映自我感觉营养状况。
评分结果越高，得分越高。
6.老年人的生活质量以老年人在社交、户外活动、日常生活、自我照顾、成就、健康和心情等方面的情况评估老年人的生活质量。
生活质量的评分结果越高，得分越高。
MNASF评估表以下为MNASF评估表的内容：评估项评估方法营养状况 1. 最近 3 月内是否感到胃口不好？2. 最近 3 个月体重是否出现下降？身体质量指数（BMI）根据参考表计算体重指数（kg/m²）口腔健康状况检查牙齿，并评估口腔健康状况摄食情况每天食用几种不同类型的食品？（范围：0-3）每天吃饭的次数？（范围：0-2）每天食量如何？（范围：0-2）自我感觉营养状况是否感觉自己的营养状况好？老年人的生活质量评价值参与社交活动的频率（范围：1-3）户外活动频率（范围：1-3）每天个人生活自理能力（范围：0-4）有何成就（范围：0-2）心情评分（范围：0-4）MNASF评估法是评估老年人微营养状况的简单而有效的工具。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法MNAsf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定(MNA)
微型营养评价（mini nutritionaal assessment，MNA）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ；1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ；3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ；0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ，CC）0= CC＜33 ；1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居？0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？0= 否；1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？0= 否；1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/心理问题。
（6）是否有压痛或皮肤溃疡？0= 否；1= 是。
微型营养评定 MNA
微型营养评价（m i n i n u t r i t i o n a a l a s s e s s m e n t，M N A）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失2.整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）3.膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等4.主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
（一）评价内容1、人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ； 1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ； 3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ； 0.5= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ， CC）0= CC＜33 ； 1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ； 1= 不详； 2= 介于1-3kg ； 3= 体重无丢失。
2、整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居？ 0= 否； 1= 是。
（2）每日服用超过3种药物？ 0= 否； 1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病？0= 否； 1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床； 1= 可下床但不能外出活动； 2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题？ 0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆 2= 无精神/心理问题。
老年简易健康评估MNA
老年简易健康评估MNA老年简易健康评估（MNA）是一种用于评估老年人营养状况和健康风险的工具。
该评估工具可帮助医护人员了解老年人的饮食和营养摄入情况，并检测可能存在的健康问题。
___的目的MNA的主要目的是评估老年人的营养状态和总体健康状况。
通过MNA评估，医护人员可以获取以下信息：1.老年人的饮食习惯和饮食多样性；2.老年人的身体质量指数（BMI）和体重变化情况；3.老年人的生活自理能力和日常活动能力；4.老年人的肌肉力量和体力活动水平；5.老年人的慢性疾病和健康问题。
MNA的评估内容MNA评估包括以下几个方面的内容：1.食欲和饭量评估：通过询问老年人的食欲情况和每餐的食量来评估其摄入食物的状况；2.食物摄入评估：通过询问老年人的饮食习惯和每日摄入的食物种类来评估其摄入的营养物质；3.身体质量指数评估：通过测量老年人的身高和体重来计算其身体质量指数（BMI），以评估其体重状况；4.自理能力评估：通过询问老年人的日常活动自理情况来评估其自理能力和生活质量；5.慢性疾病评估：通过询问老年人是否患有慢性疾病和正在服用的药物来评估其健康问题。
___的结果解释___的评估结果提供了以下几个等级的解释：1.健康老年人：营养良好，体重正常，活动能力强；2.营养风险老年人：可能存在营养不足或失去体重的风险；3.不健康老年人：可能存在严重营养不足或健康问题。
医护人员根据MNA的评估结果，可以为老年人制定相应的营养干预计划和医疗服务，以提供针对性的健康管理和照护。
结论老年简易健康评估（MNA）是一种简单有效的评估工具，可用于评估老年人的营养状况和健康风险。
通过MNA评估，医护人员可以了解老年人的饮食状况、体重变化、自理能力、慢性疾病情况等，从而提供相应的健康管理和照护措施。
mna 和微型营养评估简 表
题目：深度解读MNA和微型营养评估简表在现代社会，随着人们生活水平的提高和医疗条件的改善，人们对健康的关注程度也越来越高。
而营养健康作为维持健康的重要组成部分，也备受关注。
在医疗领域，为了更好地评估人们的营养状况并及时采取相应措施，MNA和微型营养评估简表成为了医生们不可或缺的工具。
本文将从深度和广度两个方面对这两个工具进行全面评估，并探讨其在营养健康领域的重要性。
1. MNA和微型营养评估简表是什么？MNA（Mini Nutritional Assessment）即微型营养评估简表，是一种用于评估老年人营养状况的工具。
它包括了生物学测量、全面营养评估和自我报告三部分，是评估老年人营养状况的标准工具之一。
而微型营养评估简表则是一种简化的版本，更适用于一般人群的营养评估，通过简洁的问卷和一些基本生物学参数来进行评估。
2. MNA和微型营养评估简表的深度评估MNA和微型营养评估简表作为营养评估的工具，具有一定的标准化和科学性。
通过对身体状况、饮食习惯、生活能力等方面的评估，可以全面了解被评估者的营养状况。
这两个工具也考虑了不同芳龄段、性别、生活习惯等因素对营养状况的影响，使得评估结果更加客观和科学。
3. MNA和微型营养评估简表的广度评估除了老年人群之外，MNA和微型营养评估简表也逐渐在其他人群中得到应用。
在临床医学中，这两个工具可以帮助医生及时发现并干预患者的营养问题，预防和治疗疾病。
它也为科学研究提供了客观、可比较的数据，为学术研究和临床实践提供了支持。
总结与回顾MNA和微型营养评估简表作为营养健康领域的重要工具，为我们提供了科学、客观的评估手段。
它不仅帮助医生及时发现并干预患者的营养问题，也为科学研究提供了数据支持。
在未来，我们期待这两个工具能够进一步完善和拓展应用范围，更好地服务于人们的健康。
个人观点与理解作为营养健康领域的重要工具，MNA和微型营养评估简表的意义不言而喻。
它为我们提供了客观、科学的评估手段，帮助我们更好地了解自己和他人的营养状况，及时采取相应措施。
营养评估评分标准
营养评估评分标准
营养评估评分标准包括多种工具和指标，下面将介绍一些常见的评估方法：
1. 微型营养评估法（MNA）：主要用于评估患者的营养状况，包括身高、体重、BMI、中臂围、小腿围等指标，以及饮食、身体功能和疾病状况等方面的评估。
根据各项指标的综合得分，可以将患者的营养状况分为正常、有风险和营养不良三个等级。
2. 主观全面评估法（SGA）：一种基于临床经验的评估方法，通过询问病史、体格检查和实验室检查等手段，对患者的营养状况进行评估。
评估内容包括体重变化、身高变化、饮食习惯、活动能力、疾病状况等方面。
该方法的优点是简单易行，适用于快速评估患者的营养状况，但需要一定的临床经验。
3. 膳食调查法：通过调查患者的饮食习惯、食物种类、摄入量、饮食行为等方面，评估患者的营养状况。
该方法需要专业的膳食调查员进行操作，并且需要患者的配合。
膳食调查法可以帮助患者了解自己的饮食习惯，从而调整饮食结构，改善营养状况。
4. 实验室检查法：通过检测患者的血液、尿液等样本，了解患者的营养素摄入量和身体对营养素的吸收和利用情况，从而评估患者的营养状况。
该方法需要专业的实验室人员进行检测，并需要患者的配合。
5. 综合评估法：结合上述多种方法进行综合评估，包括营养筛
查、膳食调查、体格检查、实验室检查等手段。
该方法可以全面了解患者的营养状况，并且可以针对患者的具体情况制定个性化的营养治疗方案。
总之，营养评估评分标准需要根据具体情况选择合适的工具和方法进行评估，以便为患者制定个性化的营养治疗方案。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学
检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法mnasf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定(MNA)
微型营养评价( mini nutritionaal assessment ，MNA )MNA 是上世纪90 年代初，Vellas，Garry，Guigoz 等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况(如消化功能状况等) 膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10 分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
评价内容人体测量评定( Anthropometric assessment )：(1)体质指数( Body Mass Index，BMI)0= BMI v 19 ; 1= 19v BMI v 21;2= 21 v BMI v 23 ; 3= BMI >23.(2)上臂中点围( mid arm circumference in cm ，MAC)0= MAC v 21 ; = 21 v MAC v 22 : 1= MAC>22.(3)小腿围( Calf circumference in cm ，CC)0= CC v 33 ; 1= CO 33.(4)近3 个月体重丢失( Weight loss during last three months )0= >3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
整体评定（Global evaluation ）：（1）病人是否独居0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3 种药物0= 否；1= 是。
（3）在过去的3 个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病0= 否；1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/ 心理问题0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/ 心理问题。
微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度评价
微型营养评价量表在社区老年人群中的信效度评价微型营养评价量表（Mini Nutritional Assessment, MNA）是一种常用于评估老年人营养状况的工具，其包括简短的问卷和体格检查，可以快速、准确地判断老年人的营养状况。
在社区老年人群中，MNA的信效度评价显得尤为重要，因为这个群体通常比较脆弱，营养状况可能更容易受到影响。
本文将对MNA在社区老年人群中的信效度进行评价，并探讨其在实际应用中的意义和限制。
一、MNA的信度评价MNA的信度是指该工具在不同时间段和不同评价者之间的一致性和稳定性，是其评价结果的可靠性。
在社区老年人群中，MNA的信度评价通常包括内部一致性、重测信度和评价者之间的一致性。
1. 内部一致性内部一致性是指MNA各个测量项之间的相关性。
相关性越高，说明各项指标之间的一致性越好，MNA的评价结果越可信。
研究表明，在社区老年人群中，MNA各项指标之间的相关性较好，内部一致性较高。
MNA在社区老年人群中具有较高的信度，评价结果较为可信，可以作为评估该群体营养状况的重要工具。
二、MNA的效度评价MNA的效度是指该工具是否能够准确、全面地评估老年人的营养状况，是其评价结果的有效性。
在社区老年人群中，MNA的效度评价通常包括内容效度、构效度和判别效度。
1. 内容效度内容效度是指MNA能否全面、客观地评估老年人的营养状况。
通过与专家意见的比对和实际应用的研究发现，MNA的内容效度较高，能够全面、客观地评估社区老年人的营养状况。
2. 构效度构效度是指MNA的各项指标是否能够反映其所要衡量的营养状况的特点。
研究发现，MNA的各项指标能够较好地反映老年人的营养状况特点，具有较高的构效度。
3. 判别效度判别效度是指MNA能否准确地区分营养不良和营养良好的老年人。
研究发现，在社区老年人群中，MNA能够较好地区分营养不良和营养良好的老年人，具有较高的判别效度。
MNA在社区老年人群中具有较高的效度，能够准确、全面地评估其营养状况，为相关干预措施的制定提供了重要参考。
营养状况的综合评价
1.4营养危险指数
营养危险指数（nutritional risk index，NRI）是通过外科患者术前3种营养评定参 数的结果来计算术后的营养危险指数。计算公式为
NRI=10.7×ALB＋0.003 9×TLC＋0.11×Zn－0.044×Age 式中，ALB表示血清白蛋白，TLC表示淋巴细胞计数，Zn表示血清锌水平，Age表
NAI=2.64×MAMC＋0.60×PA＋3.、PA为前白蛋白（mg/L）、RBP为视黄醇结合蛋
白（mg/L）、PPD为纯化蛋白衍生物进行延迟超敏皮肤试验（硬结直径大于5 mm 者，PPD为2；小于5 mm者，PPD为1；无反应者，PPD为0）。 NAI的评价标准为：大于等于60为预后良好，小于40为并发症与死亡率高，40~60 为中等。
1.6住院患者预后指数
住院患者预后指数（hospital prognostic index,HPI）对死亡率的预测高达71％， 灵敏度达74％，特异度达66％，目前临床尚未普遍应用。计算公式为
HPI=0.92×ALB（g／L）－1.00×DHT－1.44×SEP＋0.98×DX－1.09 式中，ALB表示血清白蛋白，DHT为延误超敏皮肤试验（有1种或多种阳性反应取1，
所有均阳性时取2），SEP为败血症（有取1，无取2），DX为癌症诊断（有取1，无 取2）。 HPI的评价标准为：HPI为-2表示仅有10％的生存概率，HPI为0表示有50％的生存 概率，HPI为+1表示有75％的生存概率。
谢谢观看！
营养与膳食
营养状况的 综合评价
营养与膳食
营养状况的综合评价
利用单一指标评定人体的营养状况有很强的局限性，且误差大。为提高营养评价的 灵敏性和特异性，需采用综合营养评定方法。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学
检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
老年简易饮食评估MNA
老年简易饮食评估MNA
老年简易饮食评估（Mini Nutritional Assessment，简称MNA）是一种常用的评估老年人饮食状况的工具。
该评估方法由老年人饮食相关的专家和医学专家共同制定，旨在帮助医务人员评估老年人的营养状态，及早发现并干预潜在的营养问题。
MNA评估的主要目标是确定老年人的营养状况以及其与健康相关的问题。
通过收集老年人的营养摄入、体重变化、日常活动能力等信息，并结合体格检查和实验室检查结果，可以对老年人的营养状况进行综合评估。
MNA评估主要包括以下几个方面的内容：
1. 营养摄入评估：通过询问老年人的饮食情况、食欲状况、饮食惯等来判断其营养摄入是否足够。
2. 老年人自评：通过询问老年人对自身营养状况和健康状况的主观感受来了解其自我评估情况。
3. 身体质量指数（BMI）：通过检测老年人的身高和体重，计
算出其身体质量指数，用来评估其体重是否正常。
4. 社会生活功能评估：通过询问老年人是否有足够的日常活动
能力来判断其社会生活功能是否正常。
MNA评估结果可以分为正常、风险和营养不足三种情况。
根
据评估结果，医务人员可以针对不同情况制定相应的营养干预方案，并监测老年人的营养状况变化。
总之，老年简易饮食评估MNA是一种简单有效的评估老年人
营养状况的工具，可以帮助医务人员及早发现并干预老年人的营养
问题，提高他们的生活质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MNA营养评价法
1．筛选(按不同程度给予量化评分)
1）既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄食减少? 0=食欲完全丧失1=食欲中等度下2=食欲正常
2）既往3个月内体重下降
0=大于3kg 1=不知道2=1~3kg 3=无体重下降
3）活动能力
0=需卧床或长期坐着1=能不依赖床或椅子，但不能外出2=能独立外出4）既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病?
0=有1=无
5）神经心理问题
0=严重智力减退或抑郁1=轻度智力减退2=无问题
6）BMI(kg／m2)
0=小于19 1=19~小于21 B2=21~小于23 3=大于或等于23
筛选总分(14)：≥12 正常，无需以下评价
≤11 可能营养不良，继续以下评价
2．评价
7) 独立生活(无护理或不住院)?
0=否1=是
8) 每日应用处方药超过三种?
0=是1=否
9)褥疮或皮肤溃疡?
0=是1=否
10)每日几次完成全部饭莱?
0=1餐1=2餐
2=3餐
11)蛋白质摄入情况：
* 每日至少一份奶制品? A)是B)否
* 每周二份以上荚果或蛋？A)是B)否
* 每日肉、鱼或家禽? A)是B)否
0.0=0或1个“是”0.5=2个“是” 1.0=3个“是”
12)每日二份以上水果或蔬菜?
0二否1二是
13)每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等)：
0.0=小于3杯0.5=3~5杯 1.0=大于5杯
14)喂养方式：
0=无法独立进食1=独立进食稍有困难
2=完全独立进食
15)自我评定营养状况：
0=营养不良1=不能确定2=营养良好
16)与同龄人相比，你如何评价自己的健康状况?
0.0=不太好0.5=不知道 1.0=好 2.0=较好17)中臂围(cm)：
0.0=小于21 0.5=21~22 1.0=大于等于22
18)腓肠肌围(cm)：
0=小于31 1=大于等于31
评价总分(16)：
筛选总分：
总分(30)：
17~23.5：有营养不良危险
<17：营养不良
MNA分级标准：总分≥24表示营养状况良好;
总分17—24为存在营养不良的危险，
总分<17明确为营养不良。
’。