评语大全之工程硕士学术评语

工程硕士学术评语

【篇一：指导教师对硕士学位论文的学术评语】

安徽理工大学指导教师对硕士学位论文的学术评语

—1—

注：1、本表一式二份，一份原件存学校档案馆，一份原件存学生个人档案中；

2、“学位论文的学术评价”一栏，由指导教师填写，请用小4号楷体打印；

3、“签名”请用黑色或蓝黑色水笔填写。

—2—

【篇二：硕士学位论文学术评语(其他)】

华中科技大学硕士学位论文评议书

【篇三：学术报告评语】

篇一：如何写学术报告评语

如何写学术报告评语

肖**同学的学位论文《基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统数据模型的分析和研究》选题于教育部委托中山大学开展的高校本科专业设置预测系统项目。该论文研究成果对于构建高校本科专业设置预测系统具有一定的先导性意义。

本文主要围绕着高校本科专业设置预测系统的数据模型这个问题展开分析和研究。论文首先对已有的专业设置数据模型进行综述，分析其在功能性、预测性、分析性以及挖掘性方面的不足之处，然后结合高校本科专业设置的实际需求，引入数据挖掘技术、数据仓库和olap，构建基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统的数据模型。总的来说，论文框架清晰，逻辑严谨，行文体现了自己的学术思考及思辨结论，有自己的创见。

本文的写作符合硕士研究生毕业论文规范，学术水准较好，体现了两年学习的成果，可进入答辩程序。

论文长于思辨和综合，而短于对实际需求和现实情况的考量，比如各用户对于专业设置的需求以及数据挖掘中数据的可采集性及可用性等。建议今后在相关研究中采取更广泛视角。怎样写好研究生学位论文评语

1.引言研究生学位论文是衡量研究生学术水平是否达到所授予的学

位标准的主要依据。研究生学位论文评语是对学位论文是否达到相

应水平作出的评价。评语虽短，但是至关重要，涉及到能否毕业、

能否得到相应学位，或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。因此，客观、准确地写好研究生学位论文评语，对研究生学位论文工

作作出恰如其分的评价，是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。

2.评价依据学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价，评价

的主要依据是《中华人民共和国学位条例》(一九八零年二月十二日

第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)，由于研究

生学位分硕士学位与博士学位两大类，所以，对论文的要求也有原

则不同。对于申请硕士学位论文，主要审查：

(1)在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；

(2)具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。

对于申请博士学位论文，主要审查：

(1)在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；

(2)具有独立从事科学研究工作的能力；

(3)在科学或专门技术上做出创造性的成果。

3.评语层次研究生在导师的指导下，完成了学位论文的研究工作和

学位论文的写作，一般需要以下几个环节审查：(1)导师的审查；(2)

同行专家评阅；(3)答辩委员会答辩会答辩；(4)学位委员会审查。前

面三个环节都需要写出书面评语。由于角度不同，定位不同，因此，评语的写法也是不一样的。特别是评语的结论部分，文后笔者再具

体说明。

一般来说，硕士学位论文评阅人应为副高职职称以上的专家，一般

应为硕士生指导老师；博士学位论文评阅人应为正高职以上的专家，一般应为博士生指导老师。

研究生学位论文评语要求用词准确、评价客观，无论是肯定还是否定，都应该言之有理，以理服人。好的评价不能多加一个字，也不

能减少一个字。

4.评价内容一般来说，学位论文评价包括下列几个方面：

(1)论文选题论文选题主要看是否属于学科前沿，研究工作是否有理

论意义和实用价值。如果在国内，列入国家973专案计划、863计划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题，大多是属于科

学发展前沿，因为在项目立项过程中同行专家已经论证过，是同行

关注的热点或重点。

(2)文献综述主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新动

态和进展。文献综述有

量与质两个方面，量的方面主要看是否围绕论文主题基本覆盖了本

学科领域相关的主要文献，质的方面主要看是否综述本学科领域具

有代表性的论文和有影响的主要文献。例如在本学科领域有影响的

学术期刊和学术会议文献，有影响的学者论著，应该在文献综述中

体现。更重要的是，学位论文评语需要通过作者的文献综述，看是

否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解

决的问题。

(3)主要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心

内容。对于博士学位论文来说，要求研究工作具有创新性和系统性。评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点，而且还要指出其学术价值。

在学位论文评语写作中，一个突出的问题是，所评审的研究生学位

论文中，一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结，论文评阅者不能简单地照搬照抄，而是应该从更高的高度，更广的

视野，总结、评价论文的工作与创新。

(4)论文写作论文写作是学位论文评价的一个重要方面。主要审查论

文写作是否层次清楚，条理分明，实验资料是否可*，推论是否科学

正确。通过论文写作，也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风，

论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。

(5)存在的问题与建议任何一项研究工作，无论是高水准的还是低层

次的，都不可避免地存在问题，这本是无可非议、众所周知的。但是，一般来说，以前相当一段时间，国内学术界在写学位论文评语时，生怕指出过于尖锐的问题会影响对论文的整体评价，从而只作

肯定的评价，不指出研究工作存在的问题。近年来，一些重点院校

学位论文评价中，专门设了存在问题一栏，有不少专家如实地给予

指出，起到了非常好的效果。其实，客观来说，对待论文取得的成

果与存在的问题的关系要具体分析，不能一概而论。存在问题多或

者大，并不一定说明论文整体上没有创造性成果或成果价值小。

(6)评语结论通过对申请博士学位论文的评阅审查，评语结论应该包

括或隐含着下列内容： a.学位论文是否反映出作者在本门学科上掌

握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识； b.学位论文的研究

工作是否能反映出作者具有独立从事科学研究工作的能力；

c.论文研究工作是否在科学或专门技术上做出了创造性的成果。