解构与建构
解构与建构的作文
解构与建构的作文在生活的舞台上,我们每个人都像是一位建筑师,不断地解构和建构着自己的世界。
解构那些不再适用的旧观念、旧模式,建构起新的梦想、新的秩序。
这看似抽象的概念,其实就藏在我们日常的点点滴滴之中。
就拿我装修房子这事儿来说吧,那可真是一次深刻的解构与建构的体验。
当初买下那套房子,满心欢喜地想象着未来温馨舒适的家。
可一进门,看到那狭小昏暗的客厅,破旧不堪的厨房,还有格局奇怪的卧室,心里的热情瞬间被浇了半盆冷水。
这哪里是梦想中的家呀,简直就是一个急需大改造的“战场”!于是,解构的工作开始了。
我和装修师傅们一起,把那些老旧的装饰、破损的墙壁、生锈的管道,一点点地拆除、清理。
每一下敲击,每一次搬运,都像是在和过去的不完美告别。
那脱落的墙皮,就像是生活中积累的疲惫和烦恼,被狠狠地剥离;那拆除的旧橱柜,仿佛是束缚着我生活品质的枷锁,终于被打破。
在这个过程中,我也不断地解构着自己对于家的固有认知。
曾经以为,只要有个能遮风挡雨的地方就是家。
可当我面对这一片狼藉的空间时,我才明白,家不仅仅是一个物理的存在,更是一种心灵的寄托,一种对美好生活的向往。
我开始思考,我真正需要的是什么?是宽敞明亮的空间,还是温馨浪漫的氛围?是实用的功能布局,还是独特的个性风格?经过一番痛苦的思考和抉择,建构的蓝图在我心中渐渐清晰起来。
我决定把客厅的那面非承重墙打掉,让空间更加开阔通透;把卧室的飘窗改造成一个舒适的阅读角,让阳光能够洒在身上;厨房要设计成开放式的,让做饭不再是一个人的孤单劳作,而是一家人欢乐互动的时刻。
接下来,就是紧张而又充满期待的建构阶段了。
看着新的砖块、水泥、木材一点点地填充进这个空间,就像是在为梦想添砖加瓦。
师傅们精心地铺设着地板,每一块木板都像是在诉说着未来的安稳;工人们细致地涂抹着墙面,那洁白的颜色仿佛在描绘着生活的纯净。
那段时间,我几乎每天都泡在施工现场,和师傅们交流着每一个细节。
我会因为一个插座的位置而纠结半天,也会因为一盏灯的选择而跑遍整个市场。
解构,结构,建构———小学数学课堂构成的三大要素
教学篇•高效课堂在学习理论中,解构、结构和建构是其中的三大支柱。
而在实践形态下,这三个学习理论既可以是独立存在的,又能够相互结合,构成一种采集多种资源和实行多元互动的高效学习模式。
因此,在小学数学课堂教学中,教师应致力于让解构、结构和建构成为课堂构成的三大要素。
一、解构数学知识,变抽象为具体抽象是数学学科的重要特征,它将生活中直观的事物转化为抽象的数字符号,用计算来表现解决生活中实际问题的过程,因此数学课程的实用性是其他课程无法比拟的。
然而,对于小学生来说,在他们眼里数学和其他学科一样,只是一门必学课程,在学习过程中,他们很难将抽象的数学知识与生活实际联系起来,由此则加大了学习的难度。
以“认识乘法”教学为例,在以前的学习中,学生已经习惯了使用加减计算方法,初次接触乘法,抽象的乘号会让他们感到无法适应。
对此,笔者在教学这一课时仍然从加法入手,由易到难,引导小学生解构乘法知识,学会从加法到乘法的转换。
在课堂开始时,笔者首先用多媒体展示了一片排列整齐的树林,每排5棵,一共7排,随即提出问题:同学们能否在2分钟内计算出图片中一共有多少棵树?此时有的学生列出算式:5+5+5+5+5+5+5=35,又有的学生直接数图片上的树,也得出答案,即35棵。
师:虽然同学们都回答正确,但所用的时间超过了3分钟。
那么,还有更快的计算方法吗?学生讨论:可以用5个7或7个5来计算,但也需要用加法算式。
师:将“个”换成乘号,即5×7,这就是我们这一课所要学习的内容。
那么,请大家讨论一下,乘法有什么特点?生1:乘法计算比加法更快。
生2:乘法可以用“几个几”来表示。
如此一来,通过这种引导方式,抽象的乘法知识也变得简单起来,从而让小学生更客观地了解乘法的含义,掌握乘法的内涵。
二、梳理知识结构,探究知识脉络很多小学生认为数学是一门繁琐和复杂的课程,这种意识使很多学生感到数学枯燥乏味,缺乏学习的兴趣。
之所以会出现这种状况,是因为小学生没能掌握数学的本质。
知识的解构与建构
知识的解构与建构知识是人类思想的结晶,是我们认识世界、认识自我、认识他人的工具。
它通过一系列的解构与建构过程,不断演化、发展,推动着社会的进步与演变。
本文将探讨知识的解构与建构,展示知识的多样性与变化性。
一、知识的解构知识的解构是将知识的各个组成部分进行分析、拆解的过程。
它要求我们从整体的角度去审视知识,以便更深入地理解其中的内涵与外延。
解构使我们能够发现知识的结构、层次和关系,从而更好地理解知识的本质。
在解构知识的过程中,我们可以运用分类、比较、分析等思维工具。
通过将知识按照不同的属性、特征或规律进行分类,我们可以更清晰地看到知识的构成要素。
比较不同的知识,我们可以发现它们之间的异同点,进而推导出普遍性的结论。
通过深入的分析,我们可以发现知识的内部逻辑,能够更准确地把握知识的核心概念和关键要点。
二、知识的建构知识的建构是在解构的基础上,通过吸收外界信息、整合各个要素,不断组织与创新的过程。
它要求我们积极主动地去获取新的知识,结合已有知识进行对比和思考,从而形成新的观点和认识。
知识的建构通常需要通过学习、实践以及思考的方式进行。
学习是获取新知识的重要途径,我们可以通过阅读书籍、参加培训、与他人交流等方式,获取不同领域的知识。
实践是将知识应用到实际问题中的过程,我们可以通过实际实践中的失败和成功,不断调整与完善我们的知识结构。
思考是对知识进行整合与创新的过程,通过思考和提问,我们可以挑战既有的知识框架,形成新的认知和见解。
三、知识的多样性与变化性知识的解构与建构使得知识具有多样性与变化性。
由于知识的源头广泛,包括学术研究、实践经验、文化传承等,不同领域的知识呈现出各自独特的特点与形态。
解构可以让我们看到不同知识之间的联系和联系,了解知识所呈现的多样性。
建构则促使我们创造新的理念和观点,通过整合与创新,形成新的知识形态和认知模式。
同时,知识也在不断发展和演进,新的知识不断涌现,旧的知识被修正或淘汰。
知识的建构与知识的解构
知识的建构与知识的解构近年来,随着信息的快速传播和知识的爆炸式增长,人们对知识的建构和解构的讨论也日益频繁。
知识的建构意味着我们通过学习、研究和思考不断积累新的知识,从而扩大自己的知识储备和认知结构;而知识的解构则是对已有知识的重新审视和质疑,通过分析和研究来弄清其中的真假、优劣和局限性。
在这个过程中,我们不断扩展和深化自己的眼界和思维方式。
知识的建构过程既需要个人的努力,也离不开外部的帮助和资源。
个人的主动学习和积极思考是知识建构的基础。
当我们从书籍、网络、课堂等渠道获取知识时,我们需要不断思考、整理和归纳,将零散的信息和观点组织成一个有机的整体。
只有通过深入思考和积极实践,才能将知识转化为自己的能力和智慧。
同时,与他人的交流和讨论也是知识建构的重要途径。
通过与他人的讨论和碰撞,我们可以从不同的角度看待问题,拓展自己的思维和见识。
而在这个过程中,我们可能会得到新的观点和思考方式,从而推动我们的知识建构。
然而,知识的建构并非一成不变。
知识并不是刻板的规则和定理,而是随着时间和环境的变化而不断演化的。
因此,知识的解构也是非常重要的。
知识的解构需要我们对已有知识的批判性思考和深度剖析。
我们需要审查已有的观点是否属实,是否具备科学性和可靠性。
通过分析和研究,我们可以发现知识中存在的缺陷、矛盾和局限性,从而将其去除或修正。
仅凭知识的建构无法达到真理,只有通过不断的解构和重建,我们才能更加真实地把握和理解世界。
在知识的解构过程中,我们需要保持怀疑的态度和挑战的勇气。
我们不能盲目迷信已有的知识,也不能固守成见和偏见。
只有保持谦逊和开放心态,我们才能接受新观点和新知识的挑战,同时也能更好地规避知识陷阱。
在这个过程中,批判性思维和科学精神是绝对必要的。
只有通过反思和质疑,我们才能更好地认识事物的本质和真相,从而不断完善和升华自己的知识体系。
知识的建构和解构是一个相辅相成的过程。
先有建构,然后才有解构,再进行重建和升华。
知识解构与建构的辩证
知识解构与建构的辩证知识在人类社会的发展中扮演着重要的角色。
从古至今,人类通过对世界的观察、思考和总结,逐渐形成了各个领域的知识体系。
然而,知识的建构并非一蹴而就,也不是一个孤立的过程,而是与知识的解构相辅相成的。
知识解构是指对已有知识体系中的概念、理论、观点等进行剖析和分解的过程。
在解构的过程中,我们通过质疑、评估和修正,来检验和验证已有的知识,以拓展我们对现实世界的认识。
这一过程既是对知识的反思,也是对知识的补充和完善。
正如英国哲学家培根所说:“人类的思维应该像蜘蛛一样,用它自己的网为食。
”知识解构可以揭示出知识体系中的局限和不足之处,推动知识的创新和发展。
例如,在科学领域,通过对某一理论或假设进行解构,科学家们能够找出其中的漏洞,从而提出新的研究方向和理论模型。
而在人文领域,对文化、历史、文学等知识的解构,可以揭示出其中的隐含价值观和权力结构,促进人们对社会现象和个体经验的重新理解和思考。
然而,知识的解构并非一味地否定已有的知识,而是在此基础上进行补充和重构。
知识建构是指在解构的基础上,通过整合、创新和重组,构建出新的知识体系的过程。
这种过程是富有创造性的,需要思维的跨越和多维度的思考。
知识建构是一个包容和开放的过程,它需要各个学科之间的交叉融合和合作。
正如现代著名教育学家德维特所言:“知识是一个整体,不同的学科之间有着相互联系和相互影响的关系。
”因此,我们在知识建构的过程中,应当积极借鉴和吸收来自不同学科的理论和方法,以丰富和完善我们的知识体系。
在知识建构的过程中,我们还需要注意在知识的创新与传承之间取得平衡。
创新是推动知识进步的重要力量,但也不能忽视已有知识的传承和积累。
如同古人所说:“学而不思则罔,思而不学则殆。
”只有在重视知识的积累和传承的同时,我们才能够为知识的建构提供坚实的基础。
总之,知识解构与建构是一种辩证的过程。
通过解构,我们能够揭示知识体系的不足和局限,推动知识的创新和发展;而通过建构,我们能够整合和重组已有的知识,构建新的知识体系。
知识的解构与知识的建构
知识的解构与知识的建构知识是人类探索和认识世界的宝贵财富,是人类文明发展的基石。
但是,对于知识的掌握,并不仅限于单纯的知道和理解,而是需要对知识进行解构和建构的过程。
这个过程既离不开对已有知识的分析和破解,也需要我们积极地建立新的认知框架和思维模式。
本文将从不同的角度探讨知识的解构与建构。
首先,知识的解构是对已有知识进行深入剖析的过程。
当我们面对一个新的知识领域或者一个复杂的概念时,我们需要将其拆解成更基础的组成部分,并对其进行仔细的分析和理解。
比如,在学习一门新的学科时,我们需要先学习其基本的概念和理论,并通过许多具体的例子和实践来加深对这些知识的理解。
只有对知识进行了深入的解构,才能够真正理解其中的内涵和逻辑,为之后的知识建构打下坚实的基础。
其次,知识的解构也包括对知识结构和关系的理解。
事物之间存在着复杂而又精密的联系,在掌握知识的同时,我们需要去识别这些联系并建立起不同知识之间的桥梁。
例如,在学习语言的过程中,我们不仅需要学习词汇的意义和用法,还需要了解词汇之间的关联和句子的结构。
只有通过对知识结构和关系的透彻理解,我们才能更好地将各种知识点连接起来,形成一个完整的知识体系。
然而,知识的解构只是知识建构的第一步。
知识建构是指在已有知识的基础上,通过思维和理性的活动创造新的知识或者产生新的见解。
知识建构需要我们积极的思考和创新。
正如爱迪生所说:“天才是1%的灵感加上99%的汗水。
”在知识建构的过程中,我们不仅需要将已有的知识进行运用和延伸,还要结合实际问题进行创新性的思考。
只有通过自己的思考和实践,我们才能真正地将知识应用到生活中,产生新的价值。
知识的解构与建构是一种相辅相成的关系。
解构为建构提供了基础,而建构则进一步丰富和拓展了已有的知识。
在现代社会,知识的更新速度越来越快,新的知识源源不断地涌现出来。
对于我们个人而言,在知识的海洋中,只有不断地进行知识的解构与建构,才能不断地跟上时代的发展,并取得在竞争中的优势。
小说的“解构”与“建构”
的感情世界 7 等。 自己的背景知识 积 等 以
是 对 人 性 的 冷 思 索 。 追 问 的 过 程 也 就 是 “ 构 ” 本 的过 程 。 解 文 文 学 鉴 赏 是 一 种 个 人 色 彩 浓 厚 的 审 美 活 动 ,阅 读 者 只 有 真 正 走 进 作 品 的 内 能实现 “ 以想 象 为 方式 填 补 作 品 的 空 白 , 以 全 部 的 人 生 经 验 作 品 中 的 一 切 ” 所 。 以 , 读 时 可 以 思 考 如 下 问题 : 与 人 物 阅 我
素 解 析 的 基 础 上 获 得 对 小 说 的 宏 观 把 握
习, 现在小 说的阅读鉴 赏上 , 想应 解 部 与作者 真正沟通 , 生感情 的共 鸣, 体 我 产 才
与 微 观 认 读 :建 构 ” 则 属 于 开 放 式 或 多 “
元 性 解 读 , 一种 更 高 层 次 、 自我 化 的 是 更
作 者 笔 下 也 缺 少 了春 天 。 ”
去 接 近 文 本 ,用 自 己 的 发 现 去 点 燃 学 生 阅读 的 火 花 。 师 提 出 的 “ 教 问题 ” 能 够 使 ,
学 生产生 阅读兴趣 并迫切 希望得 到答案
的 效 果 : 师提 出 的 “ 教 问题 ” 能 够 把 学 生 , 的 注 意 力 、 维 力 、 忆 力 、 象 力 等 各 思 记 想
通 过 师 生 的 共 同 探 讨 , 作 者 追 求 生 命 的 意 志 慢 慢 显 露 出 来 ,隐 藏 在 文 字 之 中 的作 者 “ 中 的 春 天 ” 也 渐 渐 映 现 出 心
解构与建构作文
解构与建构作文
哎呀呀,今天我学到了两个很有意思的词儿,叫解构和建构,嘿嘿。
我觉得解构就像是把一个大大的玩具给拆开来,看看里面都有啥。
比如说我有一个积木城堡,我把它拆得七零八落的,嘿呀,这就是在解构呀。
然后呢,建构就是再把这些拆下来的东西重新组合起来,变成一个新的东西。
哈哈,我又可以用那些积木搭出一个不一样的房子或者飞机啦。
在生活中也有解构和建构呢。
就像我们做手工,先把纸啊、彩笔啊什么的准备好,这就像是解构,把各种材料都准备好。
然后我们就开始画画、折纸,把它们变成漂亮的作品,这就是建构啦,哎呀,可有意思啦。
还有搭乐高的时候也是呀,先把乐高的小零件都倒出来,这是解构,然后再发挥想象,把它们拼成各种各样的造型,这就是建构。
我觉得解构和建构就像是一场神奇的游戏,嘿嘿,让我们能创造出好多好多有趣的东西。
我以后还要玩更多的解构和建构游戏,创造出属于
我的独一无二的东西呢,哈哈!。
生态文学与生态翻译学解构与建构
生态文学与生态翻译学解构与建构一、本文概述本文旨在探讨生态文学与生态翻译学之间的解构与建构关系,通过对两者的深入解析,揭示它们在当代社会的重要性和相互影响。
生态文学作为一种新兴的文学现象,通过文学的形式反映和关注自然生态问题,呼吁人类与自然和谐共生。
而生态翻译学则致力于在翻译实践中融入生态理念,追求翻译过程与生态环境的和谐统一。
本文首先将对生态文学和生态翻译学的基本概念进行界定,明确它们的研究范围和特点。
随后,将从解构和建构两个层面,分析生态文学与生态翻译学之间的内在联系,探讨它们在理论层面上的相互影响和促进作用。
本文将展望生态文学与生态翻译学在未来的发展趋势,以期为推动生态文明建设和人类社会的可持续发展提供有益的启示。
二、生态文学的理论框架与实践生态文学,作为一种新兴的文学流派,其理论框架与实践活动紧密相连,共同构建了一个多维度、跨学科的研究领域。
生态文学的理论框架,首先建立在对人与自然关系的深刻理解之上。
它主张人类应当重新审视自己在自然界中的位置,认识到人与自然是相互依存、共生共荣的关系。
在这一理论指导下,生态文学强调文学作品应当反映自然生态的真实面貌,揭示人类活动对自然环境的影响,唤起人们的生态意识。
在实践层面,生态文学通过创作和推广具有生态意识的文学作品,为生态保护和可持续发展提供了有力的支持。
一方面,生态文学作品通过生动的故事情节和深刻的思想内涵,使读者能够更直观地感受到自然的美好和脆弱,从而激发人们保护环境的内在动力。
另一方面,生态文学也积极参与环保活动,通过组织作家采风、生态文学创作比赛等形式,推动生态理念在社会各界的传播和实践。
在中国,生态文学的发展具有鲜明的本土特色。
中国作家在创作过程中,不仅注重表达自然生态的美,还善于融入中国传统文化中的生态智慧,如“天人合一”“道法自然”等思想。
这些具有中国特色的生态理念,不仅丰富了生态文学的内涵,也为全球生态文学的发展提供了宝贵的经验和启示。
解构与建构的哲学辩证
解构与建构的哲学辩证几乎所有的事物都是一个由复杂关系构成的系统,而解构与建构则是在这种系统中运作的两个相反而又紧密相关的过程。
解构是拆解和分析一个事物的过程,而建构则是将这个事物重新组装起来或者创建一个全新的事物的过程。
在哲学领域,解构与建构是一种辩证的观念,引申出许多深入的思考。
一、解构的哲学意义解构一词由法国哲学家迪德罗创造,最早运用于语言学领域。
在语言学上,解构是通过分析文字和语言结构的隐含含义来揭示意义的多重层面。
这种思维方法不再把文字和语言当作透明媒介,而是探索其潜在的矛盾和隐喻。
随着解构理论的发展,它被引申到了其他领域。
在哲学上,解构主要探讨存在于观念、价值观和社会结构中的固有偏见和自相矛盾。
通过解构这些固有观念,我们能够看清它们的不足和局限性。
解构让我们认识到,任何一个观点或者概念都是主观和个体的,它们并不具备唯一正确定义。
因此,解构推动我们从多角度来审视问题,避免陷入思维的局限性和偏见。
二、建构的哲学意义建构是解构的补充,它是集思广益地创建新观点或者构建全新事物的过程。
在哲学领域,尤其是社会哲学中,建构是试图通过发展新理论和新范式来解决一些哲学难题的努力。
通过建构,我们能够超越原有的观念和限制,开辟新的思维空间。
建构不仅是为了解决问题,它还是一种创造与个体表达的过程。
通过建构,我们可以发展出独特而个性化的思维方式,并将其应用到实际生活中。
建构让我们认识到每个人都具备创造力和独立思考的能力,我们可以通过自己的建构产生积极的影响,改变周围的环境和社会。
三、解构与建构的关系解构和建构是一对密不可分的几何,它们相互依存、相互渗透。
解构揭示出问题和局限性,而建构提供了新的思维和解决问题的方式。
一个全面的哲学视野需要同时运用解构和建构。
解构和建构之间的辩证关系能够推动社会的进步与发展。
通过解构旧有的体制和思维方式,我们能够认识到其局限性和不足,从而为建构提供了伟大的机会。
解构激发创新,而建构则将创新付诸实践。
自我的解构与建构
自我的解构与建构自我是人类认知和意识的核心,是个体在社会中定位和理解自己的基础。
然而,自我并不是一个固定不变的实体,而是一个动态的过程,同时也是一个不断被解构和建构的过程。
在这篇文章中,我将探讨自我解构与建构的过程,并从认知、情感和社会角度来分析。
首先,自我解构是指对个体已有的认知和观念进行批判和颠覆的过程。
人类的思维和认知有时会受限于个人的经验、文化和社会背景,导致对世界的看法狭隘或片面。
因此,解构自我是通过反思和怀疑现有的认知模式,拓展视野,开阔思维,以更全面的方式来认识自己和世界。
这个过程中,人们会面临认知震荡,思维碰撞的挑战,但也将获得自我成长和认知深度的机会。
其次,自我建构是指在解构的基础上,个体通过经验、教育和社会交往重新构建自我认知和身份。
这个过程中,人们逐渐形成自己独特的特质、兴趣和价值观。
自我建构是一个个体与环境、他人相互作用的过程,涉及到自我意识、情绪管理和社会适应等多个方面。
通过积极主动地参与社会互动,个体可以获得反馈和认同,进一步丰富和发展自我。
关于自我解构与建构的过程,除了认知层面,情感也是重要的因素。
情感经验对自我认知和建构有深远影响,塑造了个体的情绪、情感、人际关系和对他人的认知。
通过自我情感的反省和探索,个体能够更好地理解自己的情感需求、情绪反应和情感表达方式,并在此基础上建构更健康和积极的情感模式。
此外,社会环境也是自我解构与建构的不可或缺的因素。
社会角色、社会规范和社会期望等都在一定程度上塑造了个体的自我认知和身份。
个体在社会中不仅扮演不同的角色,也会经历不同的社会情境和社会关系。
通过社会互动和参与社会实践,个体可以通过观察他人、接受他人反馈和感知社会认同,来进一步体验、理解和建构自我。
自我的解构与建构并非一蹴而就的过程,而是需要在长期实践中不断调整和修正。
这是一个动态的过程,随着个体不断成长、学习和体验,自我认知和身份也会有所变化。
因此,个体应该保持开放和灵活的态度,不断接受新的经验和理解,以促进自我解构和建构的持续发展。
建构主义和解构主义
建构主义开放分类:文化、哲学、教育、心理、国际政治认知发展领域的建构主义:建构主义(constructivism)也译作结构主义,其最早提出者可追溯至瑞士的皮亚杰(J.Piaget)。
他是认知发展领域最有影响的一位心理学家,他所创立的关于儿童认知发展的学派被人们称为日内瓦学派。
皮亚杰的理论充满唯物辩证法,他坚持从内因和外因相互作用的观点来研究儿童的认知发展。
他认为,儿童是在与周围环境相互作用的过程中,逐步建构起关于外部世界的知识,从而使自身认知结构得到发展。
儿童与环境的相互作用涉及两个基本过程:“同化”与“顺应”。
同化是指把外部环境中的有关信息吸收进来并结合到儿童已有的认知结构(也称“图式”)中,即个体把外界刺激所提供的信息整合到自己原有认知结构内的过程;顺应是指外部环境发生变化,而原有认知结构无法同化新环境提供的信息时所引起的儿童认知结构发生重组与改造的过程,即个体的认知结构因外部刺激的影响而发生改变的过程。
可见,同化是认知结构数量的扩充(图式扩充),而顺应则是认知结构性质的改变(图式改变)。
认知个体(儿童)就是通过同化与顺应这两种形式来达到与周围环境的平衡:当儿童能用现有图式去同化新信息时,他是处于一种平衡的认知状态;而当现有图式不能同化新信息时,平衡即被破坏,而修改或创造新图式(即顺应)的过程就是寻找新的平衡的过程。
儿童的认知结构就是通过同化与顺应过程逐步建构起来,并在“平衡棽黄胶鈼新的平衡”的循环中得到不断的丰富、提高和发展。
这就是皮亚杰关于建构主义的基本观点。
在皮亚杰的上述理论的基础上,科尔伯格在认知结构的性质与认知结构的发展条件等方面作了进一步的研究;斯腾伯格和卡茨等人则强调了个体的主动性在建构认知结构过程中的关键作用,并对认知过程中如何发挥个体的主动性作了认真的探索;维果斯基创立的“文化历史发展理论”则强调认知过程中学习者所处社会文化历史背景的作用,在此基础上以维果斯基为首的维列鲁学派深入地研究了“活动”和“社会交往”在人的高级心理机能发展中的重要作用。
异化的师生关系:“解构”与“建构”
异化的师生关系:“解构”与“建构”师生关系是教育思想中一个关键性的课题。
教育说到底不过是教师和学生相互交往的一种活动,而学校教育也理应建立于具有共同价值认同的师生共同体的基础之上。
伴随着现代教育的大众化和普及化,社会的文明程度和公民的素质水平在不断提高,然而,吊诡的是,教育中人与人的关系却日渐疏离,教育的信仰坍塌缺失,师生之间的共同体已经被紧张和冲突碎片化为功利至上的“松散联合体”。
价值虚无成为整个教育世界的时代精神。
教育究竟是什么?人何以能教何以被教?教育怎样传承文化?教师在文化传承中究竟扮演着怎样的角色?这些问题都在形而上的层面上拷问着当下的教育,拷问着教育中的师生关系。
一、异化:师生关系的现实表征作为教育生活中一种实存的现象,师生关系是对特定的教育情境中人与人关系的基本界定。
任何教育实践都要在一定的师生关系中展开,任何教育研究也都无法脱离对师生关系的审视和究问。
从中外教育的实践发展历程来看,在以启蒙精神为主导的主体性哲学和主体性教育思想的指引下,师生关系相继走过了“教师中心”和“学生中心”两条理论轨迹。
分析两者,其研究主旨都是在反思当时社会和教育现实的基础上,将“个人”——教师抑或学生——作为界定教育关系的核心和规范教育活动的尺度,藉此构建教育实践展开的路径,以更好地发挥所谓教育培养人的功能和效率。
基于这种教育研究的关照,“异化”成为学校教育中师生关系的常态。
何为异化?按照费尔巴哈的观点,异化是指“现实的人”的异化,即作为主体的人脱离了自己的本质,陷入自我丧失的状态,沦为一个与自身相疏离的异己性存在。
异化过程就是人被物性化,无法实现自我复归的一个对象性的客观运动过程。
据此,师生关系的异化就是指教育过程中教师和学生之间内涵丰富的人与人的关系被解构为人与物的关系,即主体与客体分离、主体强势支配客体的关系。
个人之外皆为他物,中心之外皆处边缘。
主体将客体视为主体实现之手段,并以对物的占有的方式占有客体以确证主体自身的存在。
解构·重构·建构——小学数学单元整体教学的“三构”策略
解构·重构·建构——小学数学单元整体教学的“三构”策略发布时间:2023-07-18T08:09:35.626Z 来源:《教育学文摘》2023年4月总第442期作者:蔡晓康[导读] 在新课标的要求下,小学数学教学更加重视学生的课堂参与度,要能够调动学生的课堂参与度,培养学生的探究意识和自主学习能力。
浙江省东阳市巍山镇第二小学322109摘要:小学数学单元整体教学,就是将教材中的每一个“单位”视为一个整体,将其中的每一个独立的知识点进行串联,帮助学生进行系统学习。
在这种模式下,学生作为教学活动的主体,更加强调学习主动性的养成,鼓励学生通过自主探究来解决问题。
在单元整体教学法的模式下,学生能够提高学习效率,锻炼个人的数学思维能力。
通过剖析关联:整体分析单元知识;向学重构:整体处理单元内容;有机整合:整体推进单元教学的策略,能够达到事半功倍的教学效果。
关键词:小学数学单元整体核心素养在新课标的要求下,小学数学教学更加重视学生的课堂参与度,要能够调动学生的课堂参与度,培养学生的探究意识和自主学习能力。
单元整体教学模式下,教学内容更集中,知识点范围更广,能够有效引导学生从宏观上进行理论知识的系统学习,让学生的眼界得以扩宽。
但也应当注意到,如果不能够在单元整体教学中有所侧重,可能会增加学生的课业压力,这对于学生的数学学习兴趣培养、学科核心素养的养成毫无价值。
因此,教师在采用单元整体教学法进行教学时一定要突出重点,帮助学生分清主次,进而达成良好的学习效果。
一、解构:整体分析单元知识在整体分析教材的过程中,我们通过剖析关联的策略对单元内容进行梳理,从而为单元统整教学设计奠定基础。
1.基于单元要素:把握知识体系。
针对单元整体教学教材而展开分析,不仅要深入挖掘知识内容的本质和核心,同时还应当关注单元内相关要素之间的形成关系,换言之,就是要体现知识点之间的联系。
通过联系,能够呈现学习内容的编排设计思路,也能够揭示潜藏于知识内容之下的核心思想以及观点。
建构主义和解构主义
建构主义开放分类:文化、哲学、教育、心理、国际政治认知发展领域的建构主义:建构主义(constructivism)也译作结构主义,其最早提出者可追溯至瑞士的皮亚杰(J.Piaget)。
他是认知发展领域最有影响的一位心理学家,他所创立的关于儿童认知发展的学派被人们称为日内瓦学派。
皮亚杰的理论充满唯物辩证法,他坚持从内因和外因相互作用的观点来研究儿童的认知发展。
他认为,儿童是在与周围环境相互作用的过程中,逐步建构起关于外部世界的知识,从而使自身认知结构得到发展。
儿童与环境的相互作用涉及两个基本过程:“同化”与“顺应”。
同化是指把外部环境中的有关信息吸收进来并结合到儿童已有的认知结构(也称“图式”)中,即个体把外界刺激所提供的信息整合到自己原有认知结构内的过程;顺应是指外部环境发生变化,而原有认知结构无法同化新环境提供的信息时所引起的儿童认知结构发生重组与改造的过程,即个体的认知结构因外部刺激的影响而发生改变的过程。
可见,同化是认知结构数量的扩充(图式扩充),而顺应则是认知结构性质的改变(图式改变)。
认知个体(儿童)就是通过同化与顺应这两种形式来达到与周围环境的平衡:当儿童能用现有图式去同化新信息时,他是处于一种平衡的认知状态;而当现有图式不能同化新信息时,平衡即被破坏,而修改或创造新图式(即顺应)的过程就是寻找新的平衡的过程。
儿童的认知结构就是通过同化与顺应过程逐步建构起来,并在“平衡棽黄胶鈼新的平衡”的循环中得到不断的丰富、提高和发展。
这就是皮亚杰关于建构主义的基本观点。
在皮亚杰的上述理论的基础上,科尔伯格在认知结构的性质与认知结构的发展条件等方面作了进一步的研究;斯腾伯格和卡茨等人则强调了个体的主动性在建构认知结构过程中的关键作用,并对认知过程中如何发挥个体的主动性作了认真的探索;维果斯基创立的“文化历史发展理论”则强调认知过程中学习者所处社会文化历史背景的作用,在此基础上以维果斯基为首的维列鲁学派深入地研究了“活动”和“社会交往”在人的高级心理机能发展中的重要作用。
“解构—建构”教学理念下高中生物模型教学实践
观察视角新课程NEW CURRICULUM构建模型是研究客观事物的一种有效手段,是在一定的假设条件下通过思维形式、物质形式的再现来还原客体的本质特征,如客体的原理、结构、属性、过程等。
对于高中生物教学而言,常用到DNA分子双螺旋结构模型、种群增长模型等,对于学生理论知识的学习理解发挥着非常重要的作用,能够在学生观察的基础上,通过科学思维与抽象具体化反应对科学知识的探究过程。
因此,教师应教会学生正确认识模型,使学生形成良好的问题意识,这也是高中生物教师在教学过程中应关注的焦点。
一、“解构—建构”模型的特征在对科学知识的认知过程中,模型的存在是主客体之间的一种媒介。
一方面,模型是科学研究工作者创建用以研究客体的工具;同时,模型又是客体的代表。
因此,模型既是工具,又是研究对象。
另外,模型还具有形成过程抽象性、结果直观性,它能够使复杂问题简单化,使杂乱事物条理化。
对于同一问题而言,不同的人会从不同的角度产生不同的理解与认识,因而也会根据理论与假说的不同建立起不同的模型。
因此,模型也不是固定不变的,它需要在人们对其不断的理解与认识过程中不断完善,在实践中不断对比,并对模型不断地完善,这样才能获取对客体的进一步认识。
二、“解构—建构”理念在高中生物教学中的应用1.强化模型建构,促进学生认知水平的发展在生物学科教学过程中,注重模型构建能有效促进学生认知水平的发展。
模型所提供的观念与影响,不仅能促进学生进一步获取系统知识,还能完善学生的认知结构。
对于概念的学习而言,模型构建能发挥出良好的教学效果。
如,在学习同源染色体概念时,通过学生对教材中精子形成的图解理解,引导他们用不同颜色的橡皮泥制作一对同源染色体,在对模型的制作过程中,通过自主操作能够发现同源染色体的特征,并且能够理解“在减数第一次分裂前期配对(联会),并且能够形成四分体,然后分裂到不同的生殖细胞中去”。
由此可见,模型的构建能够强化学生对于染色体的直观认识,使知识概念更加经验化,使学生的认知水平得到逐步提升。
情感的解构与建构:处理感情中的心理健康问题
情感的解构与建构:处理感情中的心理健康问题情感在我们的生活中扮演着重要的角色。
它们不仅影响着我们的心理健康,也对我们的人际关系和生活质量产生着深远的影响。
本文旨在探讨情感的解构与建构,以及如何处理感情中的心理健康问题。
一、情感的解构情感的解构即分析和理解情感的成因和表现。
了解情感的解构有助于我们更好地处理和管理自己的情绪。
1.情感的成因情感的成因是多方面的。
首先,个体的内在因素对情感的形成起着重要作用。
这包括基因遗传、个性特征和心理发展等方面。
其次,外在环境的因素也会影响情感的产生,例如家庭背景、社会文化和亲密关系等。
最后,个体的认知和解读方式对情感的产生和表达有着重要影响。
2.情感的表现情感通常通过情绪和行为表现出来。
情绪是情感的身体感知,包括愉快、悲伤、愤怒等。
行为则是情感的行动表达,例如言语、面部表情和动作等。
理解并正确识别这些情感的表现有助于我们更好地与他人进行沟通和交流。
二、情感的建构情感的建构即通过积极的方式来处理和培养健康的情感状态。
以下是几种促进情感建构的方法。
1.情绪认知调适情绪认知调适是指通过认知重构和情绪调节的方式来改变自己的情绪体验。
这可以包括自我观察、情绪记录和积极思考等。
通过意识地调整自己的思维模式和情绪反应,我们能够更好地处理复杂情感,并提升自己的心理健康。
2.寻求支持在处理情感中的心理健康问题时,寻求支持非常重要。
家人、朋友和专业心理咨询师等都可以成为我们的支持系统。
与他们分享自己的感受和困惑,能够获得安慰和建议,并从中受益。
3.培养情感管理技巧情感管理技巧可以帮助我们更好地处理和管理自己的情感。
这包括情绪调节、冥想和放松练习等。
通过学习和实践这些技巧,我们能够更好地掌控自己的情绪,提升心理健康水平。
三、处理感情中的心理健康问题在感情中,我们经常面临各种心理健康问题,例如失恋、焦虑和抑郁等。
以下是几种处理这类问题的方法。
1.自我反思与接受当遇到感情挫折时,我们首先需要进行自我反思和接受。
解构和建构的作文
解构和建构的作文在我们的生活中,解构和建构这两个概念似乎有些高大上,让人摸不着头脑。
但其实,只要你仔细想想,就会发现它们无处不在,就像我前段时间经历的一件小事。
那是一个阳光明媚的周末,我心血来潮,决定给自己的房间来个大改造。
我的房间,一直以来就是个杂物堆积的地方,书堆得到处都是,衣服也常常随意扔在床上,整个房间乱得像个被打乱的拼图。
我看着这乱糟糟的一切,心里暗暗发誓:“这次一定要让它焕然一新!”这就是我解构的开始。
我把房间里的东西一件一件地拿出来,每一件都像是一个故事。
那本已经翻旧了的漫画书,是我小时候省了好久的零花钱买的;那件起了球的毛衣,是奶奶在冬天一针一线为我织的;还有那张已经褪色的明星海报,是我曾经疯狂迷恋的偶像。
这些东西,承载着我的回忆,但此刻,为了建构一个新的空间,我不得不先把它们都“请”出来。
我先从书架开始,把上面的书一本一本拿下来,分类整理。
小说、传记、漫画,各归各位。
在整理的过程中,我发现了一本很久之前买的却一直没看完的书,心里不禁有些愧疚,想着等房间整理好了,一定要把它读完。
接着是衣柜,那些不再合身或者已经过时的衣服,被我挑出来准备捐赠出去。
每一件衣服被拿出来的时候,我都会想起当初买它的场景,或是穿着它度过的某个特别的日子。
当房间里的东西都被清空后,整个房间显得格外空旷,甚至有些陌生。
但这正是我想要的,一个全新的开始。
接下来就是建构的过程了。
我去市场上精心挑选了一些新的收纳盒,有蓝色的、粉色的,还有透明的。
我把书按照分类一本一本整齐地放进收纳盒里,然后贴上标签,这样找起来就方便多了。
衣服也被我重新叠好,按照季节和颜色放进了衣柜。
我还在墙上挂了一些自己喜欢的照片和画,让房间多了一些艺术气息。
在布置房间的过程中,我也遇到了一些小麻烦。
比如新买的桌子腿有点短,怎么放都不稳当。
我想了好多办法,最后在桌腿下面垫了几本厚厚的书,才解决了这个问题。
还有就是安装窗帘的时候,我一个人怎么也弄不好,最后还是叫来了朋友帮忙。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
向卓越的利器——论解构与建构
合抱之木,生于毫末;九层之台,起于垒土。
每个人的一生无不是一个由小到大、由弱到强的积累过程、成长过程。
但问题是,有人在积累、成长中渐渐成为某个领域不可逾越的高山奇峰;而有人却永远是一堆黄土。
究竟是什么决定了人生所能达到的高度?
决定人生高度的因素很多,从客观方面说,有时代机遇、社会环境、家庭背景、教育水平,等等,从主观方面说,有性格天赋、价值取向、创造能力、职业选择,等等。
但从系统哲学的角度来看,人生的高度取决于一个更重要的因素,那就是结构。
系统哲学认为,关于事物发展进化的规律不只是量变质变规律——即事物的质变是由量的变化引起的;还有一个更重要却长期被忽视的规律,即结构质变规律——即事物的质变是由结构的变化引起的。
最典型的例子就是,石墨在特定的条件下可以改变其分子结构,从而由黑色的石墨变成璀璨的钻石。
人生的成长发展同样是一个不断质变的过程,而这一质变过程也同样遵循着结构质变规律。
一个人将自己的生命建立在什么样的结构之上——包括内在结构与外在结构,将决定其人生达到怎样的高度。
正如建设一座高塔既需要选好基地、打好基础——寻求最优的外在结构,如果把一座高塔建立在沙滩上,不仅无法成为登高望远的标志性建筑,而且也极容易倒掉;同时,建一座高塔还需要坚固的框架——即最合适的内在结构,否则是立不起来的。
外在结构的建立关键在于选位、定位、占位、固位。
即在宏观、中观、微观的生存系统中,为自己确立最合适、最有利的人生定位和社会关系;并通过正确的策略和不懈的奋斗实现占位、固位,不断优化这种外在结构。
内在结构的建立关键在于为自己的人格、智力、能力、知识寻求最优化的结构——核心是思维方式或思维结构,并将这种结构的建立和优化作为一个永续的过程。
在此前提下,方能实现人生向着新的高度不断叠加、不断超越。
正如建设者要建筑一座大厦要先立框架,一个人要想构筑一座生命大厦也必须先立框架。
因而,尽早为自己构建一个优化的内在框架,同样至关重要。
一个人如何为生命建立最优化的外在结构与内在结构?首先需要完成两项工作,一是解构你所处的特定社会大系统,包括宏观环境、中观环境与微观环境,从中为自己找到最合适的定位。
王志纲老师常说的一句话就是,策划人最要紧的基本功就是庖丁解牛。
这种庖丁解牛的功夫其实就是对一个企业、一个产业、一座城市、一个区域、乃至一个国家进行解构的能力。
所谓解构就是将事物作为一个系统整体,对其结构进行层层解剖,包括这个结构的构成要素,这些要素的质和量,尤其是这些要素的排列组合方式。
这是战略定位的前提。
二是解构那些成功者、卓越者的人生结构——他们拥有怎样的外在结构与内在结构;然后去芜存精、去伪存真,作为参照,为我所用,从而为自己的人生建立最科学、最优化的内外结构。
为什么那些杰出人物的优秀传记作品魅力不衰,其奥妙正在于此——它们提供了一幅幅最值得参照的人生建构图。
解构与建构是对立的统一体。
一方面,解构是建构的前提,没有科学的解构就不可能有科学的建构;只有被科学解构了的东西才能更好地被建构。
另一方面,解构又以建构为目的,没有建构也就不需要解构。
建构的水平直接决定于解构的水平,解构愈深入、愈精准,建构就可能愈完善。
反之亦然。
就像一个好奇的孩子,只有一次次将他的玩具拆解开来,弄清其组合方式,最终才能重新将它拼装起来;其拼装的水平完全取决于他拆解的水平。
在走出王门的众多弟子中,为何华杉成就最为卓著?一个至关重要的因素就是,他是一个“拆解和拼装玩具的高手”——既善于解构,也善于建构。
在工作室期间,他所做的最重要、也最得意的一项工作就是,解构王志纲老师的思维方式。
面对王老师把握大势、解剖问题、找魂定位的超强能力,在经历了最初的惊叹之后,他开始解构王老师把握问题时运用
了怎样的逻辑、包含了哪些要素;在此基础上,建立自己的思维结构、思维模式,进而将其梳理成工作室的策划流程。
此后,经过一茬茬员工的不断梳理提炼,逐渐形成工作室的“十八般兵器”。
走出师门之后,华杉不仅没有丢掉从老师身上总结的法宝,而且不断发扬光大,逐渐形成一套兵剑合一的独特战法,并凭借这套战法纵横江湖。
王志纲老师更是解构与建构的高手,其拆解的一个最重要对象是马克思的《资本论》,经数载之功、七遍琢磨,最终收获了一套认识世界、解剖社会的方法论。
老子曰:“天下难事,必做于易;天下大事,必做于细。
”意谓天下难事必须从容易处做起方能破解,天下大事必须从细小处做起方能成功。
如何化难为易?如何化大为细?奥妙就在于先解构,再建构;把难事、大事的结构如庖丁解牛般搞得一清二楚,再依据这一结构及固有的发展逻辑,将其发展过程分解开来,然后循序渐进、步步为营、坚持不懈地做下去。
倘如此,天下还有什么难事不能拆而解之?天下还有什么大事不能化而成之?
七师的32句晨诵
1、我会不断的总结经验和广泛学习知识。
2、解决问题时会有更多的方法和多条道路。
3、突破是否对错的二元判断
4、对周围的所有现象保持兴趣。
5、把问题放在不同的系统中来思考。
6、把其他领域的新技能、新话题、新内容纳入自己的系统中
7、从新出现的现象中,推断发展的可能性。
8、在新事物和不可知的未来中有勇力继续前进、自信一切可以被了知和把握。
9、以真诚的方式呈现自己、不扭曲自己的情感
10、不因威胁、挑战、困难、痛苦而退缩
11、持之以恒善始善终
12、用热情拥抱生活
13、帮助人成为他人的朋友,做有益于他人的事,不计算所得。
14、与他人保持联系,关注他人感觉、情绪、状况
15、留意自己和他人的动机
16、成功是努力的结果,并不是运气,平时的努力让我们拥有较高的能力。
17、失败不是缺乏能力、不是运气不好,而是缺乏努力。
18、公平公正的对待所有人
19、思考团队发展的未来和步骤
20、挖掘每个人的长处帮助别人学有所用
21、作为团队的一员清楚自己的角色和责任
22、做力所不能及的事情会伤害自己也给别人带来风险
23、容忍别人有过错但不忽视错误
24、允许他人自我歌功颂德
25、小心选择不说不做将来会后悔的事
26、用健康的方式调节自己的感觉和情绪
27、欣赏一切美的事物赞叹卓越与才能
28、感恩于人物事怀感恩之心待人
29、期待最佳结果,并努力工作以求实现
30、爱笑与开玩笑将微笑带给他人
31、以自嘲来解决尴尬
32、对自己的信仰坚定不移,并整合其他的信仰于自己的体系中。