不同热牙胶根管充填方法与效果评价
评价热牙胶垂直加压充填技术用于根管治疗的临床效果
４ ． ４ ８ ５， Ｐ ＜０ ． ０ ５。
２ ． ２ 两组 充填 质量对 比详见下表 ２ 。 表 ２ 两 组 充填 质 量 对 比 （ ｎ ）
过机用镍钛器械 Ｐ ｒ ｏ ｔ ａ ｐ ｅ ｒ 实施 冠根 向根管 预备 ， 采用 超声 波和 ２ ． ５ ％ 次氯 酸钠进 行根 管冲洗 ， 然后 取氢 氧化 钙糊 剂 封入患处 ， 待 患者无叩痛 、 无症状 以及 无渗 出物时 ， 对 照组 实施冷 胶与根管糊剂侧 方加压 充填 ， 实验组 则实施 热牙
注： ① 与对照组相 比 ： ７ ． ４ ６ ９ ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。２ ． ３ 两 组 充 填 时 间 对 比详 见 下 表 ３ 。 表 ３ 两组充填时间对比 （ 元 － ４ － ｓ ， Ｓ ）
５ ８
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ａｅ ｒ ｏ ｓ ｐ ａ ｃ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ
Ｊ ａ ｎ ２ ０ １ ４
评 价 热 牙胶 垂 直 加 压 充填 技 术 用 于根 管 治 疗 的 临床 效 果
司 玲 牛 东岳 王 新 君
［ 摘要 ］ 目的 观 察并探讨根 管治疗 中热牙胶 垂直加压充填技 术的临床应用效果。方法 取 收治的 ９ ０例 牙根 尖 周 病 或 牙髓 病 患者 为 研 究 对 象 ， 患 牙共 计 ８ ０颗 ， 随机 将 其 均 分 为为 对 照 组 与 实验 组 各 ４ ５例 （ ４ ５颗 ） ， 对照组 实 施冷 牙胶侧 方加压充填 ， 实验组 实施 热牙胶垂 直加 压充填 ， 观 察两组根 管充填效 果与 充填 时 间。分 别在术后 ３ 、 ６ 、 １ ２月实施复查。结果 与对照组相 ｝ 匕， 实验组 充填成 功率更高 ， 充填时 间更短 ， 组 间差异显著 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结
热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用对比分析
热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用对比分析目的探讨分析热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用效果。
方法选取2011年2月—2012年2月该院牙体牙髓科进行根管治疗的患者45例，共48牙，随机平均分为两组，热牙胶组和冷侧压组。
所有患者常规开髓，protaper 镍钛系统预备根管，氢氧化钙糊剂消毒。
冷侧压组采用冷牙胶尖测压技术进行充填，热牙胶组采用热牙胶进行充填。
结果热牙胶组恰充22牙，欠充2牙；冷侧压组恰充18牙，欠充4牙，超充2牙。
热牙胶组恰充率高于对照组，对比差异无统计学意义（P>0.05）。
热牙胶组术后疼痛时间（1.24±0.37）d，冷侧压组术后疼痛时间（3.41±1.13）d，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论热牙胶充填技术能够严密封闭根尖区及侧副根管，治疗效果更好，值得临床广泛推广。
标签：热牙胶；冷侧压；根管充填；侧副根管[文献标识码]A根管治疗（Root Canal Therapy，RCT）是牙髓病和根尖周病的首选治疗方法，其治疗步骤为通过彻底的清除根管内感染物，消毒，严密封闭主根管和侧副根管，达到彻底消除感染以促进根尖组织愈合的目的。
根管治疗的关键一是彻底清理根管和根管成形，二是严密充填和根尖封闭。
传统的根管充填为冷侧压法，主尖封闭根尖后，在根管充填糊剂的辅助下冷侧压进行副尖充填，该法已成为根管治疗的常规方法，临床效果肯定。
但在临床应用过程中，冷侧压所使用的糊剂可被吸收，形成微渗漏，此外冷侧压法无法达到封闭侧副根管的效果，为细菌侵入和繁殖提供了条件。
热牙胶充填是近年来开展的一项技术，热牙胶具有良好地流动性，在主尖根尖封闭的情况下使用热牙胶封闭侧副根管、细小弯曲根管，达到更好的封闭作用，同时也简化了冷侧压充填的步骤，已得到临床医生的广泛好评。
为探讨热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用效果，该研究于2011年2月一2012年2月该院进行根管治疗的患者采用热牙胶充填，并与传统冷侧压法进行对比，现总结报道如下。
热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用对比分析
０ ． ０ ５ ） 。结论 热牙胶充填技术 能够严密封闭根尖 区及侧副根管 ， 治疗效果更好 ， 值得临床广 泛推广 。 ［ 关键 词】 热牙胶 ； 冷侧压 ； 根 管充填 ； 侧 副根 管
例． 尖牙 ｌ ０例 ， 前磨牙 １ ２ 例， 磨牙 １ １ 例。纳入标准 ： 经临床和 ｘ
线 检查 确诊 为牙髓炎 、 根尖 周炎 ； Ｖ Ｉ 腔卫生 良好 ， 无严重 的牙周
疾病 ； 根尖暗影 直径＜ ２ ｍ ｍ ， 无牙 内吸收或外吸收 ； 知情同意。排 除钙化不通 、 无治 疗价值患 牙 ， 排 除张 口受 限及不配合 治疗者 。
２ 结 果
２ ０ １ ２ 年２ 月该院进行根管治疗 的患者采用热牙胶充填 ，并 与传
统冷侧压法进行 对比 ， 现总结报道 如下 。
１ 资料 与 方 法
２ ． １ 充 填 效 果
热牙胶 组恰充 ２ ２牙 ， 欠充 ２牙 ； 冷侧 压组恰 充 １ ８牙 ， 欠充 ４ 牙， 超充 ２牙。热牙胶组恰充率高于对 照组 ， 对比差异无统计学
口固
２ ０ １ ３ Ｎ ０ ． １ ７ … 。 …
临床医学
热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填 中的应用 对 比分 析
尹逊 娱 张景 华
菏泽 医学专科学校 ． 山东菏泽
２ ７ ４ ０ ０ ０
【 摘要】目的 探讨分析热牙胶充填法与冷侧压充 填法在根管充填 中的应用效果 。 方 法 选取 ２ ０ １ １ 年 ２月一２ ０ １ ２年 ２月该
热牙胶根管填充技术的临床效果评价
变 的根 管病 例 ， 与常 规根 管填 充 作为 对 照 ， 采用 热牙 胶 进行 根 管填 充 ， 月后 回访 ， 填充 效果 进 行分 析 。结果 ： ２个 对 热
牙 胶根 管 填充 组 的治疗 效 果优 于 常规 牙胶 尖根 管 填充 组 。 论 ： 结 热牙 胶根 管 填充 技术 填 充严 密 ， 不超充 ， 以用 于填 可
２１ ３第 卷 ８ ０年 月 ８第 期 １
・临床研究 ・
热 牙胶根管填 充技术 的临床效果评价
陈 舟 ， 岩 峰 ， 盛 景 朱 薛 福 建 医 科 大 学 附 属 协 和 医 院 口腔 牙 体 牙 髓 科 ， 建 福 州 福 ３００ ５０１
【 要】目的 ： 摘 研究 利用 热 牙胶 根 管填 充技 术对 根 管进 行 治疗 的 临床 效果 。方 法 ： 取我 院 门诊 ２ ４例 发 生根 尖周 病 选 １
充 侧支 根管 ， 够 显 著提 高根 管 治疗 的成 功 率 。 能 【 键 词 ］热 牙胶 ； 管 治 疗 ； 管 填 充 关 根 根
【 中图分 类号］ ８ Ｒ７ １
【 文献 标识 码】Ａ
【 章编 号】 １ ７ — ２ ０（ ０ ）３（ ） ０ ９ ０ 文 ６ ３ ７ １ ２ １ ０ ｂ一４ —２ １
【 ｓｒ ｃ］Ｏｂｅ ｔ ｅ Ｔ ｖｓｉａ ｅｅ ｅｔ ｆ ｒ ｕｔ— ｅｃ ａｒｏ－ ａ ａ ｂｕａ ｏ ｃ ｎｑ ｅｏ ｅｃｉｉａ ｔ ａ． Ａｂ ｔａ ｔ ｊｃｉ ： ｏｉ ｅｔ ｔ ｔ ｆ ｃ ｎ ｇ ｔ ｐ ｒｈ ｔｃｎ ｏ ｔｒｔ ｎｔ ｈ ｉｕ ｎｔ ｌ ｃ ｒ ｖ ｎ ｇ ｅ ｈ ｆ ｏ ｗａ ｌ ａ ｏ ｌ ｉ ｅ ｈ ｎ ｌ ｉ １
Ａ ｌ ｃ ｌ ｓ ｕ ｎ ｈｅ ｅ ｆ ｃ ｆ ｔ ｒ ｕｔａ－ｐｅ ｃ ｏ ｔ ａ ｌ ｏ ｕｒ ｃｉ ａ ｔ ｄｙ ｏ ｔ ｆ ｅ ｔ ｏ ｈｅ ｗａ ｍ ｇ ｔ ｎｉ ｒ ｈａ ｒ ｏ －ｃ ｎａ ｂｔ ａ－
两种不同根管充填方法的临床效果比较
牙 胶 与根 管壁 间 的黏 附力 显 著提 高 ， 胶冷 却 后又 能 形成 一 牙 个 紧 密 的 整体 ， 到满 意 的根 管 封 闭效 果 ： 达 同时在 提 高 牙 胶 流 动 性后 ， 少 了牙胶 与根 管 壁之 间发 生 间 隙 的可 能 ． 高 减 提 了对 副根 管 的充 填 满 意率 嘲 与冷牙 胶 侧方加 压充． Ａ组 治疗 方 法 Ａ组 患 者采 用冷 牙 胶侧 方 加压 进 行根 管 ．１ ２ 充 填 治疗 ， 填 治疗 前 将 封 闭剂 备好 待 用 ， 后 用 螺旋 输 送 充 然 器 将 封 闭剂 送 至 治疗 深 度后 ， 其 涂 布在 根 管 壁 内 ： 牙胶 将 将 准 备好 后 置 于操作 部位 ， ２ 用 ５号侧 方加 压 器加 压 后 ， 入 患 注 牙 根 管 ， 距 离 根 管 口 ３ｍｍ 处 时 ， 垂 直 加压 器 紧压 牙胶 至 用
并 固定 。
１资料 与方 法 １１一般 资料 ．
ｌ ． － ２ Ｂ组 治疗 方 法 Ｂ组 采用 热 牙胶 垂 直加 压 进行 根 管 充填 ２
选择 ２１ ０ ０年 ３月 ～ ０ １年 ５月 期 间 。在我 科 门诊 治 疗 ２１ 的７ ０例 急性 牙髓 炎 患者 ，上述 人 选 患者 均 符合 急 性牙 髓 炎 的临 床诊 断 标 准 ， 每位 患 者 病变 牙 齿 均 为 １颗 ， 患 牙 根 尖 且 畅 通 ， 育 正 常且 无 畸 形 ； 述 人 选 患者 就 诊 时 Ｘ线 检 查 提 发 上
・
医护 论 坛 ・
紧密 贴 合 ； 良好 ： 管 被 完 全 充填 ， 欠 完 整 。 壁 间 间 隙直 根 但 管 径 ＜ Ｂ 不 良： １Ｉｍ； 整个 根 管充 填欠 佳 ， 管壁 间 间隙 直径 ＜ ２ｍｍ： 失 败 ： 管充 填 不满 意 ， 壁 间间 隙 直径 较 大 ， ２１／。将 根 管 且＞ １１ ２１
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较
BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较1. 引言1.1 研究背景根管是牙齿内部的管道，需通过充填以保护牙齿的健康。
根管治疗中，根管充填是至关重要的一步。
传统的热牙胶垂直加压法在根管充填中广泛使用，但存在一些局限性，如充填不均、充填材料流失等问题。
为了提高充填效果，研究人员提出了BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法。
该新技术结合了热牙胶和冷牙胶的优点，旨在提高根管充填的效果。
随着牙科技术的不断进步，对于根管治疗的要求也越来越高。
BL 热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法相较于传统的热牙胶垂直加压法，具有更好的充填效果和更高的成功率。
对于这种新技术的应用效果以及与传统方法的比较研究还相对较少。
本研究旨在对BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法在根管充填中的效果进行比较分析，为临床实践提供指导。
1.2 研究目的本研究旨在比较BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法在根管充填中的效果，探讨两种方法的优缺点，为临床提供可靠的治疗方案。
通过实验结果的对比分析，评估BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法在根管充填中的应用前景，为临床实践提供指导。
通过本研究的开展，探讨未来研究方向，为根管治疗技术的进一步发展提供参考。
通过总结本研究的实验结果和结论，客观评价两种方法的优劣，为临床医生提供科学依据，提高根管充填的成功率和治疗效果，最终提升患者的治疗满意度和生活质量。
2. 正文2.1 BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法的操作方法BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法是一种根管充填的方法，该方法结合了热牙胶的垂直加压和冷牙胶的侧方加压两种技术，旨在提高根管充填的效果和质量。
下面将详细介绍该方法的操作步骤：1. 准备工作：准备好所需的材料和器械，包括BL热牙胶、冷牙胶、根管填料、根管扩展器等。
2. 扩张根管：使用根管扩展器将根管扩大至适合填充材料的尺寸，确保根管内壁光滑洁净。
热牙胶根管填充技术的临床效果分析
疗 效 比较 表
注 ：
ｋ０． ０ ５
－
年龄 １ ７ ￣ ６ １ 岁 ，平均年龄２ ５ 岁 ，病程０ ． ５ ￣ ３ ． ７ ５ 年。两组在 年龄 、性别 、 病程及病情轻 重等方面无显著性 差异 ，具有可 比性 。
造成 持续性根 尖周炎症 和根管治 疗失败 的主要原 因是细菌 及其毒 性 产物 ，根 尖周组织 的血浆等渗 出液在 没有 完善 的根管充填 的情况下
会 进入 根管 ，从 而 成为 残ｊ 手于根 管或 牙本 质小 管 的少量 细 菌 的培养
常 ，无叩痛 、触 痛 ，无 自 觉 症状或仅有 轻微不适 ，根尖 区牙 龈黏膜无
国眶｜巨—盈同
２ ０ １ ３ 年１ Ｏ月第 １ １ 卷 第２ ９ 期
・Ｉ Ｉ 缶 床研究 ・ ３ ５ ５
热牙胶 根管填充技术 的临床效果分析
・
姜 春 子
王 丽娟
孙 长玲
（ 吉林百合 口腔 医院 ，吉林 长春 １ 用热 牙胶 根 管填 充技 术 对根 管进 行 治疗 的 疗 效 ，用于指 导 临床 治 疗 。方法 选 择 发生根 尖周 病 变的 患者 １ ７ ２ 例 ，随机
根管 ，对于牙尖 周疾病 的治疗 有着重要 的意义 。 目前临床上主 要应用
的根 管治疗方法包括 热牙胶根管填 充技术和冷牙胶 侧压 充填技术 ］ 。
在 治疗 上存在着 不能严密 封闭整个 根管系统 、易导致根 管纵裂 、质地 不 均匀等缺点 ，所 以目前在热牙胶 根管充填 方面研究得 越来越 多。热 牙胶 充填最显著 的优势是 利用牙胶 加热软化 后具有较 强的流动性 、充 盈性 以及适应性 ，可 随根 管形态灌注 到管腔各 个部分 ，用外加压 力使 其 顺应 管壁 复杂 的形 态特 点 ，最 终实 现 比较理 想的 三维 根管 填 充效 果 。近年来 ，笔者 采用 热牙胶根管填 充技术治 疗发生根 尖周病变 的患 者 ，收 到了理 想的效果 ，报道如 下 。 １ 资料 与方 法 １ ． １一般 资料 ２ ０ １ ０ 年６ 月 至２ ０ １ ２ 年５ 月 期间 我 院收治 的发 生根 尖周病 变 的患者 １ ７ ２ 例 随机分为两组 ，其 中治疗 组８ ６ 例 ，男４ ６ 例 ，女４ ０ 例 ；年 龄２ １ ￣ ５ ７
使用热牙胶充填法和普通充填法进行根管疗效比较分析
使用热牙胶充填法和普通充填法进行根管疗效比较分析郑淑清（扎兰屯市人民医院口腔科，内蒙古 呼伦贝尔 162650）【摘要】目的 比较分析使用普通充填法和热牙胶充填法进行根管疗效。
方法 以2018年1月～12月为时间段，选取我院行根管治疗患者300例，随机分为2组，各150例。
采取普通充填法治疗对照组，采取热压胶充填法治疗观察组。
比较两组疗效情况。
结果 在治疗有效率上，对照组总体78.7%，观察组为94.7%，组间差异显著（P ＜0.05）。
结论 根管治疗中采取热压胶充填法的疗效更为确切，且可将根尖区域和侧副根管有效封闭，值得推广。
【关键词】普通充填法；热牙胶充填法；根管疗效；比较分析【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-7882.2020.01.76.02针对急性牙髓炎、根尖周疾病患者，目前牙科以根管治疗为常用方法，而良好充填是保证成功根管治疗的关键。
以往根管充填主要采取冷牙胶侧方加压法进行，尽管效果较好，但根管极易渗漏，且操作较复杂。
而根管治疗期间采用热压胶充填法，其具有较好的流动性，且可将根管系统彻底封闭，因此效果更佳理想[1]。
本文以2018年1月～12月为时间段，选取我院行根管治疗患者300例，随机分为2组，各150例，比较分析了使用普通充填法和热牙胶充填法进行根管疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料以2018年1月～12月为时间段，选取我院行根管治疗患者300例，随机分为2组，各150例。
观察组年龄为21～57（42.6±3.1）岁，女74例，男76例。
对照组年龄为22～59（43.1±2.4）岁，女69例，男81例。
两组基础情况无统计学差异（P ＞0.05）。
1.2 方法两组均对患牙采用橡皮帐隔离，常规开髓，将根管采用15号、10号K 锉疏通后，对其工作长度进行测量，采用Protaper 镍钛机根据患者具体情况使根管预备至工作长度。
热牙胶系统2种根管充填方法的临床效果比较
热牙胶系统2种根管充填方法的临床效果比较章润贞;夏荣【摘要】目的比较热牙胶充填系统2种根管充填方法的临床效果.方法选择2013年5月至2016年5月在安徽医科大学第二附属医院口腔科因牙髓病、根尖周病需行根管治疗的患者83例,共83颗患牙,按随机数字表法分为两组,试验组42例患者,42颗患牙(119个根管),对照组41例患者,41颗患牙(111个根管).试验组患者采用热牙胶连续波加压充填+冷牙胶侧方加压法进行根管充填,对照组患者采用单纯热牙胶连续波加压充填法.比较2组患者充填方法在临床操作中容易出现的失误率(携热器带出牙胶尖、根管内气泡)、根充恰填率以及1年后临床成功率.结果试验组患者携热器向上拔出时牙胶尖带出根管数6根,对照组43根,差异有统计学意义(P<0.05).根管内气泡实验组5根,对照组11根,差异无统计学意义(P>0.05).试验组根管恰填113根,对照组根管恰填74根,差异有统计学意义(P<0.05).根管治疗术后1年复查,试验组患者临床成功率为95.24％,对照组为85.37％,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 2种根管充填方法均能达到良好的临床效果,热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶连续波加压法充填根管操作失误少、根尖封闭效果更好.【期刊名称】《安徽医学》【年(卷),期】2019(040)002【总页数】3页(P126-128)【关键词】根管治疗;根管充填;热牙胶充填技术【作者】章润贞;夏荣【作者单位】230601 合肥安徽医科大学第二附属医院口腔科;230601 合肥安徽医科大学第二附属医院口腔科【正文语种】中文目前，根管治疗是牙髓病和根尖周病最佳的治疗方法，严密的根管充填是保证根管治疗成功的重要因素之一。
由于根管系统的复杂性，如根管分歧、根管分叉、C形根等，不规则的根管系统常常很难进行完善的根管成形和充填。
热牙胶充填技术是保证根管能实现三维充填的重要方法[1-2]。
单支锉热牙胶根管充填与传统冷侧压根管充填效果对比研究
单支锉热牙胶根管充填与传统冷侧压根管充填效果对比研究祝淑利【摘要】目的:比较VDW单支锉RECIPROC往复模式系统预备根管,结合热牙胶根管充填与传统K锉预备根管结合冷侧压根管充填的效果.方法:收治的460例患者的486颗牙髓炎患牙,将患者随机分为实验组和对照组,实验组246颗患牙用VDWRECIPROC 单支锉进行根管预备配合大锥度热牙胶充填.对照组的240颗患牙根管用手用不锈钢根管锉扩洗,冷侧压根管充填.所有患牙治疗后随访两年,每年复诊1次,拍CBCT 片评判根管治疗效果.结果:实验组两年治疗的成功率为98.8%,对照组两年的成功率为95.4%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过两年的随访,单支锉热牙胶充填法治疗后牙牙髓炎的效果明显优于传统的冷侧压根管治疗法.%Objective:To compare root canal preparation by using VDW single file integrated with thermafil obturation and using stainless steel K file integrated with traditional lateral condensation.Methods:486 pulpitis teeth from 460 patients were randomly devided into experimental group and control group.246 pulpitis teeth's root canal in experimental group was prepared by VDW single file and filled by large taper gutta-percha.240 pulpitis teeth was prepared by stainless steel K file and filled by traditional lateral condensation.Judging treatment effectiveness evalua-tion every year re-examination during 2-year follow-up.Results:The success rate of experimental group and control group was 98.8% and 95.4% separately.There was statistically significant difference between the two group(P<0. 05).Conclusion:After 2-year follow-up,the effectiveness ofposterior teeth pulpitis by using single file and thermafil obturation are significantly better than traditional lateral condensation.【期刊名称】《陕西医学杂志》【年(卷),期】2018(047)002【总页数】3页(P219-221)【关键词】牙髓炎;根管疗法;根管充填;对比研究【作者】祝淑利【作者单位】西安市第三医院口腔科西安710018【正文语种】中文【中图分类】R781.31随着新材料新器械的不断发展，尤其口腔显微镜在临床上的广泛引用，20世纪80年代以后，口腔科医生治疗牙髓病及根尖周病的主要治疗方法首选根管治疗。
不同热牙胶根管充填方法与效果评价
不同热牙胶根管充填方法与效果评价摘要：目的：对不同热牙胶根管充填方法与效果进行分析。
方法：取医院收治的82例急性牙髓炎患者进行研究，利用冷牙胶侧方加压的41例划入对照组，选择热牙胶垂直加压方式的41例纳入观察组，对比治疗后两组患者根管充填质量、临床效果。
结果：对比治疗6个月后两组患者充填质量，观察组充填成功率95.12%（39/41）高于对照组75.61%（31/41），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
对比临床疗效，治疗6个月后，观察组治疗有效率97.56%（40/41）高于对照组78.05（32/41），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
结论：根管充填中，利用热牙胶垂直加压，临床效果较为显著，可在实践中进行推广。
关键词：根管充填；热牙胶垂直加压；冷牙胶侧方加压；效果急性牙髓炎是当前困扰患者的疾病之一，多表现为自发痛、阵发痛以及冷热刺激疼痛加重等情况，疼痛情况下，部分患者很难对疼痛的牙齿确定，生活质量因其受到严重影响。
通过临床实践研究发现，选择根管充填方法，可使急性牙髓炎的治疗得到保障，但由于不同根管充填方法有其自身特点，如热牙胶垂直加压冷牙胶侧方加压等方式，实际应用中取得的临床效果有一定的差异，所以需做好区分与选择工作。
本次研究将就此进行分析。
1资料及方法1.1一般资料取2013年5月～2014年2月医院收治的急性牙髓炎患者82例。
对照组41例，男26例，女15例，年龄26～61岁，平均（41.5±1.6）岁，其中磨牙、前磨牙与门牙各18颗、16颗、7颗。
观察组41例，男24例，女17例，年龄24～53岁，平均（39.4±2.3）岁，其中磨牙、前磨牙与门牙各17颗、16颗、8颗。
经过诊断，两组患者牙齿发育都正常，且在X线检查下，根尖牙影为2mm以内，组织无吸收破坏，无感染性疾病与治疗禁忌症。
两组患者基本资料无显著差异（P＞0.05），有可比性。
1.2方法1.2.1对照组对照组根管充填方法选择冷牙胶侧方加压方式，治疗过程：①准备封闭剂，由螺旋输送器输送封闭剂，在根管壁内进行涂布；②准备牙胶，在操作部位准确放置后，通过侧方加压器进行加压，向换牙根管处注入牙胶；③当注入时，与根管口保持3mm距离，需通过加压器对牙胶进行固定。
热牙胶根管填充技术的临床效果评价
长度 ， Ｐ ｒ ｏ ｔ ａ ｐ ｅ ｒ 机用镍钛 器械 进行根 管预 备 ， 采用 Ｃ ｒ ｏ ｗ ｎ—Ｄ ｏ ｗ ｎ 技术 进行根管预备 ， 每根 管均 预备 到 Ｆ ３ ， 一 组采 用根管 糊 齐 ｌ Ｊ ＋
冷 牙 胶 侧 方 加 压 法 根 管 充填 ； 另 一 组 用 根 管 糊 剂 ＋Ｖ Ｄ Ｗ Ｂ ｅ ｅ Ｆ ｉ ｌ ｌ — ｐ ａ ｃ ｋ热 牙胶 垂 直 加 压 法 根 管 充 填 。 术 后 摄 ｘ线 片 观 察 根 充 情
不 同充 填 技 术 根 管 充 填 疼 痛 情 况 见 表 １ ， 两 种 根 充 技 术 的 患 牙 根 充术 后 疼 痛 情 况 的差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） 。 不
和根尖周病最常用 、 有效 的方法 ， 根管充填是 根管治疗过程 中的 关键步骤之一 ， 目的是将 清理成形 的根管进行严 密的三维充填 ， 消灭死腔 ， 杜绝来 自根尖及冠方的各种微渗漏 ， 阻止外 界细菌和 污染物的渗入 ， 防止再感 染 ， 从而创造一个有利于根尖 愈合 的良
［ 文章编号 ］ ２ ０ ９ ５—２ ６ ９ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２— ２ １ ６－ ０ ２
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ １ ． ５统 计 软 件 进 行 分 析 ， 采 用
根管治疗术 （ Ｒ ｏ ｏ ｔ Ｃ ａ ｎ ａ ｌ Ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ， Ｒ Ｃ Ｔ ） 是 目前 治 疗 牙 髓 病
２ １ ６・
河北联合大学学报 （ 医学版 ） ２ ０ １ ３年 ３月第 １ ５卷第 ２期
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｔ ｅ ｄ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ）２ ０ １ ３ Ｍａ ｒ ｃ ｈ ， １ ５ （ ２ ）
热牙胶垂直加压根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果
热牙胶垂直加压根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果慢性牙髓炎及根尖周炎是常见的口腔疾病，如果不及时治疗，容易引起牙齿疼痛、牙髓感染、根尖周炎等严重后果。
而热牙胶垂直加压根管充填治疗已经成为治疗这类疾病的重要手段之一。
本文旨在通过对临床实践的总结和整理，探讨热牙胶垂直加压根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果。
热牙胶作为根管充填材料，具有一定的生物相容性和牙体组织相似的物理性质，适合用于根管填充。
与传统的侧压充填方式相比，热牙胶垂直加压根管充填具有以下优势：1. 充填更加紧密，封闭性更好；2. 少量的充填材料就可以填满整个牙根管；3. 通过加热可以使充填材料在牙根管内形成更加均匀的充填层。
热牙胶垂直加压根管充填成为了治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的首选方法之一。
经过对一定数量的此类患者进行热牙胶垂直加压根管充填治疗后的临床追踪观察，我们得出了以下结论：1. 治疗效果显著：通过采用热牙胶垂直加压根管充填技术，患者的牙齿疼痛明显减轻，根尖周炎症状逐渐消失。
长期追踪观察发现，患者的牙齿恢复了正常的咀嚼功能，牙龈出血等情况得到了有效改善。
2. 治疗过程轻微不适：相比较传统的根管治疗方式，热牙胶垂直加压根管充填治疗的过程更加简单，操作时间更短，且患者只会感到轻微的不适。
这使得更多的患者可以接受这种治疗方式，提高了治疗的成功率。
3. 较低的复发率：经过长期观察，我们发现采用热牙胶垂直加压根管充填治疗的患者，其根尖周炎的复发率较低。
这说明该治疗方式具有持久的疗效，可以更好地保护患者的口腔健康。
通过以上临床观察和总结，我们可以得出结论：热牙胶垂直加压根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果显著，具有较低的复发率和较好的患者接受性。
我们鼓励口腔医生在临床实践中积极推广和应用这种治疗方式，以提高患者的口腔健康水平。
我们也强调对患者的术后管理和定期复查工作的重要性，以确保治疗效果的持久性。
需要指出的是，每种治疗方式都存在一定的适应症和禁忌症。
不同温度下热牙胶充填根管进行牙根管治疗疗效分析
不同温度下热牙胶充填根管进行牙根管治疗疗效分析【摘要】目的：本文对不同温度下热牙胶充填根管治疗牙根管的效果进行了对比与分析。
方法：采用回顾性分析的方法，对某医院收治的120例牙髓根尖周病患者采用不同温度进行热牙胶充填根管的效果进行了评价，其中A组为160℃，B组为180℃，C组为200℃。
结果：将牙胶加热到160℃、180℃、200℃时，C组200℃的填充时间最短，而且填充效果明显优于A、B组，三组差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：通过对比发现，热牙胶系统在较高的温度下填充效果更佳。
【关键词】温度；热牙胶；填充；疗效根管治疗是治疗牙髓根尖周病的常用方法，牙胶是一种应用效果较好的根管填充物，而采用冷牙胶填充时根管容易发生纵裂，采用热牙胶进行填充时，可以保证良好的流动性，保证填充的效果。
本文对不同温度下，热牙胶填充的效果进行了对比，这有助于找到牙根管治疗的最佳方法，在160℃、180℃、200℃的热牙胶温度下，笔者对三种不同温度的治疗疗效进行了分析，希望对相关牙科医护人员提供一定参考与帮助。
1、资料与方法1.1一般资料选取2013年1月至2015年12月某院收治确诊120例牙髓根尖周病患者作为研究对象，采用随机数表法将其均分为A、B、C3组，其中A组男21例，女19例，患牙72颗，门牙13颗，前磨牙25颗，磨牙34颗；B组男22例，女性18例，患牙70颗，门牙15颗，前磨牙24颗，磨牙31颗；C组男24例，女性16例，患牙70颗，门牙12颗，前磨牙24颗，磨牙34颗，患者一般资料比较差异不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
纳入标准：1）患牙确诊为牙髓病根尖周病变者（包括根尖周炎、牙髓坏死、牙髓炎、牙周-牙髓联合病变等）；2）牙根尖孔无破坏，牙根发育完全者；3）提高X线片排除根管弯曲度＜l0°患者；4）既往无根管治疗或塑化治疗史者。
1.2治疗方法治疗前常规行 X 线片检查了解牙体及根管情况。
热牙胶根管填充技术的临床效果评价
热牙胶根管填充技术的临床效果评价随着牙科技术的不断发展，热牙胶根管填充技术也逐渐被广泛应用于临床诊疗中。
热牙胶根管填充技术是一种基于高温热塑加热的根管充填方法，它能够使根管塞料充分融合，提高了治疗效果和根管治愈率。
本文将对热牙胶根管填充技术的临床效果进行评价。
一、热牙胶根管填充技术的治疗效果优越热牙胶根管填充技术相比传统的手工填料，具有许多优势。
首先，它采用了高温热塑的方法，能够有效地温和软化塞料，减少了患者疼痛感。
其次，利用热牙胶根管填充技术填充根管，能够更加全面地填料，减少了漏填缺损，提高了治疗效果和根管治愈率。
最后，热牙胶根管填充技术能够利用热波形成的热效应，将塞料充分融合，可避免非牙髓性牙髓炎和牙根尖周炎等牙根病的复发。
二、热牙胶根管填充技术操作简单，易于掌握热牙胶根管填充技术的操作其实并不复杂，首先需要将根管干燥，然后使用加热器使塞料软化，之后逐一充填，并使用特定的光源对根管进行照射以固化塞料。
这一过程完全可以在不到10分钟的时间内完成。
相比传统的手工填料，热牙胶根管填充技术操作简单，易于掌握，大大缩短了治疗的时间，为患者节省了宝贵的时间和精力。
三、热牙胶根管填充技术对保护牙髓有益由于热牙胶根管填充技术能够充分融合塞料，其充填密度非常高，因此能够对牙髓进行更好的保护，减少牙髓炎的患病率。
此外，热牙胶根管填充技术同样能够起到保护牙髓的作用，减少牙髓对外界刺激的敏感性，缓解牙痛等症状，对于患有敏感性牙髓的患者，具有很好的应用前景。
综上所述，热牙胶根管填充技术具有治疗效果优越、操作简单、易于掌握、对保护牙髓有益等一系列优点。
因此，可以说它已经成为根管治疗中不可或缺的一部分。
随着科技的不断发展，相信热牙胶根管填充技术也会不断创新和完善，为更多的患者带来安全、便捷、高效的根管治疗体验。
热牙胶根管充填技术的进展你知道多少
热牙胶根管充填技术的进展你知道多少？【摘要】热牙胶根管充填技术是利用牙胶加热软化后具有流动性的特点,使根管充填的效果更理想。
近年来应用热软化牙胶充填根管十分盛行,各种改良方法不断涌现,配套设备也不断更新,已成为国外主流根管充填技术。
本文对热牙胶根管充填技术的种类、原理、改良和优缺点作一简要综述,以供临床医生选用时参考。
一、热牙胶加压充填技术热牙胶加压充填技术是在加热软化牙胶尖的同时,通过侧向或(和)垂直向的压力,将牙胶压紧以严密封闭根管系统。
根据加热加压的方式不同,又可分为以下几种类型。
1、热牙胶侧方加压技术(warm lateral compaction)热牙胶侧方加压技术是在冷牙胶侧方加压技术的基础上引伸而来,它主要利用携热器侧压主牙胶尖,使之软化并与副牙胶尖融为一体形成同质牙胶团块。
按其加热方式可分为手工加热和自动电加热式。
2、热牙胶垂直加压技术(warmvertical compaction)该技术是将充填于根管中的牙胶加热软化并向根尖方向垂直加压,使牙胶更加紧密地充填根管各解剖区域,以达到严密封闭根尖的目的。
3、侧向垂直联合加压技术(Lateral/vertical compaction)该技术可以通过主牙胶尖的选择和侧压的操作,有效地控制充填长度,充填操作中配合垂直加压使牙胶充填体更加密实。
二、机械热压充填技术此类技术的基本原理和方法是,将装在手机上的充填针插入根管,高速旋转产热使牙胶软化具有流动性,同时借其旋转运动将牙胶向根尖推进以充填根管,然后保持转速缓慢退出,数秒可完成充填。
1、Hybrid技术该技术是先用侧方加压充填根管后,再将机用充填针放入根管45 mm,以1 500 r/min转速向根尖推进12 s后再缓慢退出。
2、J.S.Quick Fill技术该技术属于机械热压和固体载核联用充填法,其特点是将一根类似根管锉的金属载核被覆一层α相牙胶,并可装在慢速手机上使用。
3、Multiphase技术该技术有较好的根尖封闭能力,有研究表明在染料渗透实验中微渗漏少于侧向加压法,但它易超充填且在X线上充填质量不如冷牙胶侧向加压法。
热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压对慢性牙髓炎患者填充效果及牙周的影响
热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压对慢性牙髓炎患者填
充效果及牙周的影响
首先，填充效果方面，热牙胶垂直加压可以更好地充填牙齿根管系统，能够将根管内的空隙和结构复杂的根管腔填满，避免残留空气和细菌感染。
而冷牙胶侧方加压则在充填时可能无法完全填满根管系统，容易产生漏洞
和空隙，导致细菌滋生和感染，影响治疗效果。
其次，牙周的影响方面，热牙胶垂直加压由于充填质量好，密封性高，可以更好地保护牙髓和根尖周围组织免受感染。
冷牙胶侧方加压由于充填
效果较差，易于导致残留空洞，细菌易于残留和繁殖，进一步感染牙周组织，导致局部牙周炎和牙齿松动。
综上所述，热牙胶垂直加压在填充效果和牙周的影响方面更具有优势。
在进行根管治疗时，选择适当的填充方法对于治疗慢性牙髓炎患者具有重
要意义。
热牙胶垂直加压能够更好地填充牙齿根管系统，避免残留空洞和
细菌感染，保护牙髓和根尖周围组织免受感染。
因此，在选择填充方法时，应优先考虑热牙胶垂直加压的应用。
当然，具体选择填充方法还需综合考
虑患者的病情、牙齿状况以及治疗者的经验和技术水平。
本文的结论只是
对于一般情况的建议，具体的治疗方案还需根据个体情况进行综合判断。
热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效对比
382018 年第 5 卷第 51 期2018 Vol.5 No.51临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效对比唐力广（齐齐哈尔市公安医院口腔科，黑龙江 齐齐哈尔 161000）【摘要】目的 对比热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效。
方法 把我院行根管治疗的102例患者依据不同疗法分为甲、乙两组，甲组行热牙胶垂直加压充填法治疗，乙组行冷牙胶侧方加压充填法治疗，比较两组临床疗效。
结果 甲组临床总有效率是96.1%，不良反应发生率是7.8%；乙组分别是82.4%、23.5%，组间对比有显著差异（P ＜0.05）。
结论 热牙胶垂直加压充填根管治疗的临床疗效要显著优于冷牙胶侧方加压充填法治疗，其效果更为显著。
【关键词】热牙胶垂直加压充填；冷牙胶侧方加压充填；根管治疗【中图分类号】R781.33 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.51.38.02根管治疗是目前治疗牙髓病与根尖周病最为常用的疗法，主要是通过完全清除根管内部的坏死组织与炎性组织来实现治疗目的，能够避免根管内再感染，防止根尖周病再发，且能有效加快根尖病变愈合[1]。
本次研究的主要目的是对比热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效，特选择我院接受根管治疗的102例患者的临床资料予以分析，现陈述如下。
1 资料与方法1.1 一般资料把2016年2月～2018年2月于我院行根管治疗的102例患者作为本次研究对象，依据不同疗法分为甲、乙两组，每组各有51例患者。
甲组51例患者中，女23例，男28例；年龄11～72岁，平均（40.7±2.4）岁。
乙组51例患者中，女24例，男27例；年龄12～70岁，平均（40.9±2.3）岁。
2组患者一般资料比较无明显差异（P ＞0.05）；有可比性。
1.2 治疗方法甲组行热牙胶垂直加压充填法根管治疗，具体方法是：①试尖：应用ProTaper 扩机系统预备根管，主牙胶尖为预备锥度匹配最好的非标准型牙胶尖；预试加压器，当根管干燥后于主尖与内壁表层涂抹封闭剂。
三种热牙胶根管充填技术牙胶充填面积百分数的比较研究
三种热牙胶根管充填技术牙胶充填面积百分数的比较研究黄绮凌;张颖;黄世光【期刊名称】《实用口腔医学杂志》【年(卷),期】2008(24)5【摘要】目的:比较3种热牙胶根管充填术后牙胶密度即牙胶充填而积百分数(percentage of gutta-percha-filled area,PGFA),评价3种热牙胶充填技术的充填效果.方法:采用人完整单根管离体牙40颗随机分成4组,根管预备后分别采用冷牙胶侧向加压法、热牙胶垂直加压法、热塑牙胶注射加压法(Obtura Ⅱ)和超声振动侧向加压法进行根管充填.每个根管分别在距离解剖根尖3、6和9 mm处横断,通过图像分析软件记录根管横断面积和牙胶充填的面积,计箅出牙胶充填面积百分数.结果:热牙胶垂直加压组和Obtura Ⅱ组的PGFA显著高于冷牙胶侧压组和超声侧压组(P＜0.05),热牙胶垂直加压组和Obtura Ⅱ组的PGFA之间无显著性差异(P ＞0.05),且与根管充填的深度也无明显相关性(P＞0.05).热牙胶垂直加压组和Obtura Ⅱ组的PGFA在9 him和3 mm处明显大于冷牙胶侧压和超声侧压组(P ＜0.05);在6 mm处,3种热牙胶的PGFA无显著性差异(P＞0.05).超声侧压组的PGFA与根管深度明显相关(P＜0.05).结论:热牙胶垂直加压法和Obtura Ⅱ允填后牙胶密度高,在9 mm和3mm处效果优于超声振动侧向加压法.超声振动侧向加压法充填效果受到根管深度影响.【总页数】4页(P695-698)【作者】黄绮凌;张颖;黄世光【作者单位】广州暨南大学医学院口腔医学系,510632;湖南长沙旺旺医院口腔科;广州暨南大学医学院口腔医学系,510632【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.五种热牙胶根管充填技术的牙胶充填面积和根尖微渗漏的比较研究 [J], 丁涛;江根生2.热牙胶根管充填技术在下颌第二磨牙C形根管充填中的应用研究 [J], 李凤3.热牙胶根管充填技术在下颌第二磨牙C形根管充填中的效果评价 [J], 许婷4.热牙胶根管充填技术在下颌第二磨牙C形根管充填中的效果评价 [J], 许婷5.热牙胶根管充填技术在下颌第二磨牙C形根管充填中的应用研究 [J], 李凤[1]因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同热牙胶根管充填方法与效果评价
发表时间：2016-09-29T13:55:32.640Z 来源：《健康世界》2016年第16期作者：朱丽娜
[导读] 根管充填中，利用热牙胶垂直加压，临床效果较为显著，可在实践中进行推广。
浙江大学医学院附属第二医院口腔内科 310009
摘要：目的：对不同热牙胶根管充填方法与效果进行分析。
方法：取医院收治的82例急性牙髓炎患者进行研究，利用冷牙胶侧方加压的41例划入对照组，选择热牙胶垂直加压方式的41例纳入观察组，对比治疗后两组患者根管充填质量、临床效果。
结果：对比治疗6个月后两组患者充填质量，观察组充填成功率95.12%（39/41）高于对照组75.61%（31/41），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
对比临床疗效，治疗6个月后，观察组治疗有效率97.56%（40/41）高于对照组78.05（32/41），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
结论：根管充填中，利用热牙胶垂直加压，临床效果较为显著，可在实践中进行推广。
关键词：根管充填；热牙胶垂直加压；冷牙胶侧方加压；效果
急性牙髓炎是当前困扰患者的疾病之一，多表现为自发痛、阵发痛以及冷热刺激疼痛加重等情况，疼痛情况下，部分患者很难对疼痛的牙齿确定，生活质量因其受到严重影响。
通过临床实践研究发现，选择根管充填方法，可使急性牙髓炎的治疗得到保障，但由于不同根管充填方法有其自身特点，如热牙胶垂直加压冷牙胶侧方加压等方式，实际应用中取得的临床效果有一定的差异，所以需做好区分与选择工作。
本次研究将就此进行分析。
1资料及方法
1.1一般资料
取2013年5月～2014年2月医院收治的急性牙髓炎患者82例。
对照组41例，男26例，女15例，年龄26～61岁，平均（41.5±1.6）岁，其中磨牙、前磨牙与门牙各18颗、16颗、7颗。
观察组41例，男24例，女17例，年龄24～53岁，平均（39.4±2.3）岁，其中磨牙、前磨牙与门牙各17颗、16颗、8颗。
经过诊断，两组患者牙齿发育都正常，且在X线检查下，根尖牙影为2mm以内，组织无吸收破坏，无感染性疾病与治疗禁忌症。
两组患者基本资料无显著差异（P＞0.05），有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组根管充填方法选择冷牙胶侧方加压方式，治疗过程：①准备封闭剂，由螺旋输送器输送封闭剂，在根管壁内进行涂布；②准备牙胶，在操作部位准确放置后，通过侧方加压器进行加压，向换牙根管处注入牙胶；③当注入时，与根管口保持3mm距离，需通过加压器对牙胶进行固定。
1.2.2观察组
观察组根管充填方法选用热牙胶垂直加压方式，治疗过程；①根据患者情况选择注射针，要求注射针针尖能够接触到与患牙根尖保持3mm的位置；②加热仪温度调至100℃，将古塔胶置于加热室中；③若加热仪温度保持在180℃，需开展充填患牙工作，在与患牙根尖保持3mm的位置注入牙胶，若发现注射器内牙胶注满，应在注射的同时向根管口移动；④通过充填器，使牙胶保持压实，整个充填操作完成[1]。
1.3疗效判定
根管充填质量判定，治疗6个月后，对两组患者随访，利用X线片判定充填质量，判定标准：①满意，根管全部被充满，紧密贴合管壁；②良好，根管充填完全，但管壁间间隙保持1mm以内的直径；③不良，根管充填不完全，保持2mm以内管壁间隙直径；④失败，充填效果极差，超出2mm的管壁间隙直径。
另外，对患者临床疗效进行检查，标准为：①显效，症状完全消失，利用X线检查，不存在根尖区病变，患者咬合功能较好；②有效，症状消失，利用X线检查，根尖区病变有较大程度缩小，患者咬合功能较好；③失败，临床症状明显，根尖区病变未改善或表现出扩大趋势[2]。
1.4统计学处理
研究得出数据录入WPS xls数据表，由SPSS18.0软件统计处理，以数（n）或率（%）描述计数资料，组间比较由检验，P＜0.05说明差异具有统计学意义。
2结果
比较两组患者治疗6月后的充填质量情况，观察组满意、良好、不良、失败各24例、15例、2例、0例，充填成功率为
95.12%（39/41），对照组满意、良好、不良、失败各20例、11例、6例、2例，充填成功率75.61%（31/41），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
对比两组患者临床疗效，观察组显效、有效、失败各26例、14例、1例，治疗有效率为97.56%（40/41），对照组显效、有效、失败各20例、12例、9例，治疗有效率为78.05（32/41），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
3讨论
急性牙髓炎在临床特点上多以发病急、疼痛剧烈等为主，在牙髓附近，牙齿有微小穿孔存在，有自发痛、阵发痛以及冷热刺激疼痛加重等疼痛特点。
若未能及时治疗控制，对患者生活质量将带来极大影响。
尽管根管充填中可选用冷牙胶侧方加压，通过对牙胶形态改变，使封闭根管效果得以实现，达到治疗目标，但需注意这种治疗方式下，由于冷牙胶不具备较强的变形能力，很可能在治疗后有缝隙存在于主副牙胶间，且缝隙在根管面、牙胶尖之间表现极为明显，最终导致微渗漏情况出现。
相比之下，引入热牙胶垂直加压方式，因牙胶在加热后以半流动性液体形式存在，可保证充填后牙胶在可塑性、充盈性等方面得到保障。
从该治疗方式的优势看，具体表现为：①充填效果好，牙胶被充填后能够保持在根尖0.5mm范围；②密闭性好，由于根管被严密封闭，充填后出现感染的情况极少；③稳定性高，加压后可增加牙胶团重量，相比冷牙胶充填物密度，密度更高，使充填后的稳定性得到保障[3]。
本次研究中发现，观察组在充填成功率、临床治疗有效率等方面，都明显高于对照组，充分说明根管充填方法中，热牙胶垂直加压方式的运用能取得显著效果。
实际进行根管填充中，医护人员需正确认识急性牙髓炎以及其他牙科相关疾病的常识，包括临床症状、病理病因等，在此基础上合理选择根管填充方法。
此外，治疗过程中需向患者阐明相关的预防措施，如日常口腔卫生的保持，做到勤刷牙，防止
牙齿受冷热刺激，同时在出现疼痛等症状后，应及时就医检查，避免因就医时间拖延，而使疾病症状加重，这样才能达到最佳治疗效果。
综上所述，根管充填方法选择热牙根管充填，其在充填质量提高、临床效果改善等各方面都可发挥重要作用，相比以往冷牙胶侧压充填，治疗效果更加明显，可在临床实践中进一步推广。
参考文献：
[1]李秀丽，杨玥，侯本祥，张琛. 4种根管封闭剂根尖封闭效果的体外实验研究[J]. 北京口腔医学，2014，04：200-203.
[2]王艳平，李颂，吴光远. 不同根管充填技术对椭圆形根管充填效果的比较[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志，2011，05：267-271.
[3]施汉平，陈舟. 两种不同根管充填方法的临床效果比较[J]. 中国医药导报，2011，34：188-189. 作者简介：朱丽娜（1983年11月）女、汉，籍贯河北枣强，现供职浙江大学医学院附属第二医院，住院医师，硕士研究生，研究方向显微根管治疗。