专利申请撰写过程中提高创造性的若干方法_黄熊
专利撰写方法与技巧
专利撰写方法与技巧
嘿，朋友们！今天咱就来唠唠专利撰写方法与技巧这个事儿。
你想想看哈，专利就像是你精心培育的宝贝，得好好地把它“打扮”一番才行！比如说，你发明了一个超级酷的小玩意儿，这就像你有了一颗闪亮的星星，可要是不把它用合适的方式写出来，那别人怎么能知道它有多棒呢！就好比你有了绝世美味，却不告诉别人它的美味之处，那不就太可惜啦！
写专利的时候，首先得把你的发明描述得清清楚楚吧！别含含糊糊的，得像给你的朋友介绍一个你最喜欢的东西那样详细。
比如说“这个东西啊，有这么这么个特别的地方，用起来可顺手啦！”。
然后呢，你还得强调它的独特之处呀，这就像给你的宝贝加上独特的标签，让人一下子就记住它。
再说说技巧方面。
哎呀，这可真是太重要啦！就像给宝贝找个最合适的展示台一样。
注意用词准确，别模棱两可的，不然别人看半天都不知道你想说啥。
“这个功能强大得很呐！”而不是“好像还挺厉害的。
”这能一样吗？而且，要把结构整理得明明白白，别乱糟糟的一团。
你想想看，如果一堆东西乱七八糟堆在一起，谁会有兴趣去了解呀！
专利撰写可不是随随便便就能搞定的，它就像一场精彩的表演，你得把每一个环节都安排得妥妥当当。
你不认真对待它，它怎么会给你带来惊喜呢。
专利申请撰写技巧推荐几个撰写专利申请的技巧和方法
专利申请撰写技巧推荐几个撰写专利申请的技巧和方法在现代社会中，专利是创新技术的重要标志，并且可以为创造者带来巨大的商业利益。
然而，撰写专利申请并不容易，需要一定的技巧和方法。
本文将介绍几个撰写专利申请的技巧和方法，希望对创新者们有所帮助。
一、明确发明核心和技术特点撰写专利申请的第一步是明确发明的核心和技术特点。
在撰写专利申请之前，需要对发明进行充分的研究和分析，确保自己对发明有全面深入的理解。
只有明确发明的核心和技术特点，才能更好地描述和阐述发明的创新之处。
二、正确选用专利文件的结构专利文件的结构对于申请人来说非常重要。
在撰写专利申请时，可以选择常见的结构形式，包括标题、背景技术、发明内容、实施方式、权利要求、摘要等。
每个部分都需要准确、清晰地表达发明的核心思想和技术细节。
此外，在书写专利文件时，要注意使用统一的标准词汇和句式，以便于专利审查员的理解和评估。
三、采用图文结合的撰写方式撰写专利申请时，可以采用图文结合的方式，利用图表和示意图来说明发明的技术特点和实施方式。
图文结合不仅可以使专利文件更加直观、易读，还能够提高专利文件的被理解和被接受程度。
因此，在撰写专利申请时，可以适当增加示意图或者图片，以便于清晰地展示和说明发明的技术细节。
四、准确运用专利术语和标记撰写专利申请需要运用大量的专利术语和标记，这些术语和标记具有明确的定义和解释，能够准确地描述和保护发明的技术特点。
为了撰写一份优质的专利申请，需要充分了解和掌握相关的专利术语和标记，确保其正确使用和准确表达。
五、注意撰写的规范和清晰撰写专利申请需要遵循一定的规范和格式，在书写时要注意使用清晰、简练的语言，避免使用模糊、不确定的表达方式。
同时，要尽量避免使用术语的重复和冗长的句子。
通过规范的撰写方式可以提高专利文件的可读性和权威性。
六、实施方式要具体明确专利申请中的实施方式是非常重要的一部分。
在撰写实施方式时，要具体明确地描述发明的实施流程和方法，保证专利文件具有可操作性和可实施性。
浅析提高专利申请创造性高度的方法(上)
浅析提高专利申请创造性高度的方法(上)一般来说，专利申请创造性的高低取决于技术内容本身，但专利申请的撰写质量也会对专利申请的创造性产生重要影响，进而对授权前景产生作用。
本文笔者将从创造性的概念出发，探讨有助于提高专利申请创造性的方法。
创造性概念的特性根据专利法及专利审查指南的规定，专利申请的创造性是指与现有技术相比，具有（突出的）实质性特点和（显著的）进步。
其中“突出的实质性特点”是指对所属技术领域的技术人员而言，发明创造相对于现有技术是非显而易见的。
笔者认为，从创造性的定义可明确其具有如下3个特性，充分理解这3个特性有助于在撰写专利申请文件时提高专利申请创造性的高度。
1.相对性。
根据创造性概念可知，创造性的高低是与“现有技术”比较的结果，“现有技术”在实务中体现为检索到的对比文件。
对于同一件专利申请，依据不同的对比文件，其创造性的结论可能截然不同。
理论上，由于“现有技术”为专利申请日之前公开的技术，专利申请的创造性应当具有客观高度，但如果作为参考基准的对比文件所涉及的技术领域与专利申请中所述的技术领域相差较远、技术特征公开少且数量不多，则可抬升该专利申请的创造性高度。
相反，对比文件所涉及的技术领域与专利申请中所述的技术领域接近、技术特征公开多且数量较多，则将降低该专利申请的创造性高度。
由此可见，专利申请创造性的高低，依据不同的参照基准其结果是不同的，具有相对性的特点。
2.主观性。
专利申请的创造性本应具有客观高度，但不可避免掺入主观因素，例如，检索主观性、审查主观性和流转主观性。
就检索主观性而言，如上所述，创造性的高低是依据对比文件进行判断的，而在检索对比文件的过程中，数据库的选择、检索要素的挖掘、检索表达式的编辑、检索结果的筛选等均受个人主观影响，不同的审查员针对相同的专利申请检索到的对比文件在数量、范围、与专利申请的相似度等方面可能不同。
对于流转主观性，笔者认为，专利申请所述的发明点来源于发明人，但专利申请文件创生于代理人，该专利申请最终能否满足授予专利权的条件又取决于审查员，囿于语言本身的局限和个体的自身差异，发明人以交底书提供给代理人的发明创造可能在一定程度上已经失真，代理人经过加工提供给审查员的发明创造可能进一步失真，审查员与代理人进行书面沟通中可能再度出现失真，这些在专利申请流转的各阶段产生的与“真实”发明创造性的差异难以避免。
提高专利申请创造性的几种思路方法
提高专利申请创造性的几种思路方法相比较的相对性、判断的主观性以及检索分析的动态性，说明专利申请的创造性是可提高的，在实际工作中，不管是代理人的撰写意识，还是审查意见的答复，也说明如此。
因此，医思倍研究院认为，在撰写中对待不同的技术方案，适度采取一定的思路方法，可以提高专利申请的创造性水平。
一、应对检索方式。
专利检索是对专利申请进行全面审查之前的必要步骤，检索到的对比文件的数量以及与专利申请的相似程度，是影响专利申请创造性水平高低的判断。
“检索”的目的在于增加对比文件与专利申请的差异。
该措施主要为以下几点：1.专利检索时的做法是通常会从发明名称、主题以及独立权利要求中提炼检索关键要素，有时也包括摘要部分。
因此，撰写申请文件时应尽可能地在这些内容中不显露出专利申请的“发明点”，而将发明点放置在从属权利要求中。
2.专利检索时通常按照本领域、相关领域和在技术问题启示下的其他领域的顺序进行检索，如果从前一领域检索的结果之中未找到满足要求的对比文件时，才逐次过渡到后一领域。
因此，撰写专利申请文件时可在专利申请的“背景技术”或“技术领域”中使用“模糊领域”或“大领域”的描述。
二、突出意料不到的技术效果。
在创造性的判断过程中，考虑发明的技术效果有利于正确评价发明的创造性。
如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。
但是，应当注意的是，如果可以判断出发明的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，且能够产生有益的技术效果，则发明具备创造性，此种情况不应强调发明是否具有预料不到的技术效果。
三、突出缺省发明要素。
省略发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明。
例如：如果发明与现有技术相比，发明省去一项或多项要素后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性。
四、适当注意创立发明的途径。
如何提高专利申请效率
如何提高专利申请效率专利申请是保护创新成果的重要手段，对于企业和个人来说具有重要的商业和法律意义。
然而，由于专利申请流程繁琐复杂，许多人在申请过程中常常遇到效率低下的问题。
本文将探讨如何提高专利申请效率，帮助申请人更快速、高效地完成专利申请。
一、准备工作的重要性在正式进行专利申请前，进行充分的准备工作是至关重要的。
准备阶段的主要任务包括：1. 创新点的梳理与概念化在申请专利之前，申请人需对自己的创新点进行深入梳理和理解。
要明确该创新点的独特性和技术含量，理清其与现有技术的区别与优势，并进行概念化的描述。
2. 文献检索与分析申请人需要进行全面的文献检索与分析，了解相关技术领域内已有的专利和技术资料。
这有助于评估自己的创新点是否具备可申请专利的条件，同时可以避免重复申请已有的专利。
3. 申请策略的制定根据已知的技术现状和自身创新点的特点，申请人需要制定相应的申请策略。
这包括确定适合自己创新点保护的专利类型、选择合适的申请范围以及确定合适的专利申请地点等。
二、专利申请文件的精细编写专利申请文件是专利申请的核心部分，编写好的专利申请文件有助于提高审查效率和申请成功率。
在编写专利申请文件时，需注意以下要点：1. 清晰准确的描述专利申请文件中需对创新点进行清晰准确的描述，包括技术领域、背景技术、创新点以及具体实施方式等。
使用简明扼要的语句描述，避免使用模糊或歧义的词汇。
2. 合理确定权利要求权利要求是专利权利的具体限定，申请人要根据自己的创新点与技术特点，合理确定权利要求的范围和数量。
要确保权利要求既有较高的技术含量，又具备可操作性和可行性。
3. 补充材料的准备除了基本的技术描述和权利要求外，申请人还可以准备补充材料，如实施例、实验数据等，以增加专利申请的可信度和说服力。
三、申请流程的优化在申请专利的流程中，合理优化申请流程可以有效提高申请效率。
以下是几个值得注意的方面：1. 选择合适的申请地点不同国家和地区的专利申请程序存在一定的差异，申请人可以根据自身需求和预期目标，选择适合自己的申请地点。
发明专利申报范本中的技术解决方案和创新思路
发明专利申报范本中的技术解决方案和创新思路在发明专利申报中，技术解决方案和创新思路是非常重要的部分。
本文将探讨如何准确、全面地介绍技术解决方案和创新思路，以提高发明专利申报的质量和成功率。
一、技术解决方案技术解决方案是发明专利申请中最核心的部分，它描述了发明的具体解决方案和实施方法。
在编写技术解决方案时，需要注意以下几个方面：1. 描述清晰：技术解决方案需要在足够的细节上描述发明的实施方法，使得他人能够理解和实施该发明。
可以使用示意图、实施步骤等方式来辅助描述，提高可读性。
2. 全面准确：技术解决方案需要包含发明的所有关键特征和实施细节，确保申请人能够对发明进行复制和实施。
对于技术上的细微差别，也需要进行具体描述，以避免技术方案被他人绕过。
3. 突出创新：在描述技术解决方案时，需要突出发明的创新之处，说明发明相对于现有技术的差异和优势。
可以通过引用相关的现有技术文献或专利来支持和证明发明的新颖性和创造性。
二、创新思路创新思路是发明专利申报中的另一个重要部分，它反映了发明的创新性和独特性。
在描述创新思路时，可以考虑以下几个方面：1. 技术需求：首先，需要明确和描述发明的技术需求或问题。
这可以是一个已有技术的不足之处，或者是市场需求中的痛点。
通过明确技术需求，可以引出发明的创新点。
2. 创新原理：接下来，需要描述发明的创新原理和核心思想。
创新原理是指发明所采用的解决技术需求或问题的独特方法或思路。
通过清晰地阐述创新原理，可以使评审人员或专家更好地理解和评估发明的技术创新性。
3. 创新优势：最后，需要说明发明相对于现有技术的优势和创新之处。
这可以是技术上的改进、性能的提升、成本的降低等方面的优势。
创新优势的描述需要客观、准确，并结合实际数据和实验结果予以支持。
综上所述，技术解决方案和创新思路是发明专利申报中至关重要的部分，它们直接关系到发明的专利保护范围以及审批的成功率。
在申报时，需要对技术解决方案进行准确、全面的描述，突出发明的创新之处；同时，创新思路的阐述也需要清晰、有逻辑地呈现发明的技术基础和创新原理。
如何提高发明专利申请的创造性
如何提高发明专利申请的创造性在国家大力支持知识产权保护、鼓励创新的背景下，我国专利申请量进一步提升。
发明创造是否具备创造性成为其能否获得专利权的实质性要件之一，虽然发明专利申请的创造性是由其技术方案的实质决定的，但是其中如何撰写发明专利申请也对其创造性有着重要的影响。
在汉斯出版社《社会科学前沿》期刊中，有论文从创造性的概念和特点入手，探讨从发明专利申请的权利要求书和说明书的撰写的角度上，如何合理有效地提高发明专利申请的创造性，获得更好的保护。
我国专利法第22条第3款将创造性表述为，与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
对于创造性各国的表述有所不同，但其实质是相同的，都是基于平衡公众和发明人的利益的原则，要求发明与现有技术相比有明显区别，这种区别对该领域普通技术人员来说不能很容易就做到，也就是说不是显而易见的。
专利的撰写关系到专利是否能够被授予专利权，并且其也是专利司法保护的基础。
虽然创造性是有发明专利申请的技术方案的实质决定的，但是创造性的特点也决定了发明专利申请的创造性在一定程度上是可以通过撰写提高的。
当一个技术方案相对于现有技术，拥有创新之处后，才谈得上申请专利，取得专利保护范围，拥有专利技术的独占权。
因此申请人在撰写专利申请之前应该对本领域的现有技术进行尽可能充分的检索，以能够实现发明目的和与现有技术相比具有明显区别。
总的来说，发明专利申请来自于各领域工作者的发明创造，每一份专利申请都包含科研工作者的艰辛探索，申请人都希望自己的专利申请能够获得授权，而发明专利申请是否具备创造性成为其能否获得专利权的实质性要件之一。
首先应该对相关领域进行检索，不仅包括专利文献，也包括非专利文献，以了解该领域的发展状况，这样才能够更好地把握发明对现有技术的贡献。
其次，要提高权利要求书的撰写水平，多层次、多角度地对发明进行保护，围绕发明点进行权利要求书的撰写；最后，对于说明书的撰写，可以以引用文献的形式详尽地写出现有技术的发展水平以及本申请解决的问题和对现有技术的贡献，还应注重实施例的撰写，实施例应该多元化，并且应保证试验数据的完整、深入和全面，充分地反应本申请和现有技术的区别以及该技术方案所带来的技术效果。
专利申请流程优化
专利申请流程优化在如今逐渐加强的知识产权保护意识下，专利申请成为了许多企业和个人追求创新、保护创意的首要选择。
然而，现有的专利申请流程存在着诸多繁琐、耗时的问题，需要进一步进行优化，以提高效率、降低成本。
本文将探讨专利申请流程的优化方法和相关建议。
一、专利检索与评估在专利申请前，进行全面的专利检索和评估是非常重要的。
该步骤可以帮助申请人了解现有技术，确定自己的创意是否与他人的专利权冲突，从而避免不必要的纠纷和损失。
为了优化专利检索与评估的过程，可以借助现代技术，比如利用专利数据库和人工智能技术进行快速、准确的检索和评估。
同时，相关机构也可以提供更加方便、高效的检索工具和服务，为申请人提供更好的支持。
二、简化申请材料准备目前，专利申请材料的准备过程通常繁琐冗长，包括申请书、说明书、权利要求书等。
为了缩短申请时间，可以通过简化申请材料的准备来提高效率。
例如，引入标准化模板，规范化申请材料的格式和内容，简化申请人填写的过程。
同时，建立在线申请系统，提供便捷的电子申请方式，避免传统纸质申请所带来的时间和成本浪费。
三、加强审查机制与专业人员培训专利审查是专利申请流程中最重要和耗时的环节之一。
为了优化专利审查过程，可以加强审查机制，提高审查的效率和准确性。
例如，增加专利审查人员数量，提高他们的专业素养和审查能力。
同时，加强相关培训，引入新技术、新理念，使审查人员能够更好地应对不断出现的新技术和问题，提高专利审查的质量和速度。
四、推进电子化管理在专利申请流程中，传统的纸质管理方式不仅繁琐，还容易导致文件遗失、信息混乱等问题。
因此，应推进专利申请流程的电子化管理。
通过建立统一的电子申请、审查和管理系统，实现全流程的信息化管理，能够更好地保护申请人的权益，提高工作效率，减少人力和物力资源的浪费。
五、加强国际合作与信息共享专利的保护和申请不仅存在于国内，还涉及到国际范围。
为了优化专利申请流程，应加强国际合作与信息共享。
专利申请文件的撰写与技巧
专利申请文件的撰写与技巧撰写专利申请文件是专利申请的关键步骤之一，准确清晰地表达发明的特点和优势至关重要。
下面将详细介绍撰写专利申请文件的技巧和注意事项。
1.确保完整披露发明的特点：专利申请文件应包含发明的背景、问题、解决方案和优势等各个方面，并详细描述发明的结构、构造、组成和工作原理等。
尽可能地提供发明的细节和具体的实施方式，避免模糊或含糊的描述。
2.使用清晰简明的语言：专利申请文件应使用通俗易懂的语言，避免使用专业术语或难以理解的词汇。
即使使用专业术语，也要确保在文件中进行解释和定义。
句子要简短明了，段落要分明，重点要突出，以方便审查人员理解。
3.采用系统化的结构：专利申请文件应采用系统性的结构，包括标题、背景技术、发明摘要、具体实施方式、权利要求和附图等部分。
每一部分都应按照特定的格式和要求进行撰写，以确保文件的连贯性和条理性。
4.强调技术特点和创新点：专利申请文件中应强调发明的技术特点和创新点，并说明其与现有技术的差异和优势。
使用具体的实例或实验数据来支持和证明发明的可行性和优越性，有助于提高专利申请的通过率。
5.注重画好清晰准确的附图：附图是专利申请文件的重要组成部分，能够帮助理解发明的结构和原理。
附图应采用清晰准确的线条和符号，标注各个部分的名称和关键尺寸。
在撰写附图说明时，应清楚解释每个附图的作用和关系。
6.保持一致性和准确性：在撰写专利申请文件时，要注意保持一致性和准确性，避免出现矛盾或错误的描述。
尽量使用统一的术语和表达方式，确保文件整体的逻辑和连贯性。
7.注意格式和规范要求：专利申请文件需要符合特定的格式和规范要求，包括字数限制、页边距、字体和字号等。
在撰写文件之前，应仔细阅读所在国家或地区的专利申请要求，并按要求进行文档排版和格式调整。
8.密切与专利代理人合作：如果对专利申请文件的撰写和技巧感到不确定，建议寻求专利代理人的帮助。
专利代理人拥有丰富的经验和专业知识，能够提供有针对性的指导和建议，确保申请文件的质量和可接受度。
专利申请中的创造性和技术进步评价方法
专利申请中的创造性和技术进步评价方法在专利申请中，创造性和技术进步评价方法是非常重要的。
本文将探讨专利申请中创造性和技术进步的评价方法，并对其进行分析和讨论。
一、创造性评价方法专利的创造性评价主要用于判断发明是否具有创新性和独创性。
以下是常用的创造性评价方法：1. 先前技术文献调研在专利申请过程中，对相关技术领域的先前技术文献进行广泛的调研是非常重要的。
这样可以确保申请的发明与现有技术之间具有差异，从而判断其是否具有创新性。
2. 发明与现有技术的对比通过对发明与现有技术进行对比分析，可以评估发明的创新程度。
这包括对技术特征、技术效果和技术方案等方面的比较和分析。
3. 创造性评审专家评审是创造性评价的关键环节。
由专业领域的专家组成的评审委员会，通过审查和评估发明的创新性来决定是否通过专利申请。
二、技术进步评价方法技术进步评价主要用于判断发明是否具有技术上的突破和进步。
以下是常用的技术进步评价方法：1. 技术比较分析通过对发明与现有技术的比较分析，可以评估其在技术上的突破和进步。
包括技术方案的先进性、独特性、实用性等方面的比较和评估。
2. 技术指标评估通过对发明涉及的技术指标进行评估，可以判断其在技术上的进步。
这包括技术指标的改进幅度、技术指标的达到程度等方面的评估。
3. 技术验收技术验收是评估技术进步的一种重要方法。
通过对发明进行实际应用和验证，以验证其在技术上的突破和进步。
三、创造性和技术进步评价的关系创造性评价和技术进步评价在专利申请中相互关联，相互影响。
创造性评价主要判断发明是否具有创新性和独创性，而技术进步评价主要判断发明是否具有技术上的突破和进步。
创造性评价是技术进步评价的前提和基础。
只有在发明具有创新性的基础上，才能进一步进行技术进步评价。
而技术进步评价则是对发明创造性的一种进一步确认和加强。
创造性评价和技术进步评价相互补充，共同构成了对发明的全面评价。
结论在专利申请中，创造性和技术进步评价方法是判断发明是否具有创新性和技术突破的重要手段。
专利申请流程简化法提升创新效率
专利申请流程简化法提升创新效率引言：在如今竞争激烈的商业环境中，创新成为企业获得竞争优势的关键。
专利作为保护创新成果的法律工具，对于企业而言具有重要意义。
然而，传统的专利申请流程繁琐复杂，使得许多创新者望而却步。
为了提高创新效率，许多国家纷纷推出了专利申请流程简化法。
本文将探讨专利申请流程简化法对提升创新效率的影响，并进一步讨论其优势和挑战。
一、专利申请流程简化的背景1. 创新对企业的重要性创新是企业保持竞争力和创造价值的主要驱动力。
通过创新，企业可以推出新产品、改进现有产品、提供更好的服务，从而满足市场需求并获得更多收益。
2. 专利的作用专利是保护创新成果的法律手段，可以给予发明人在一定时期内对其发明进行独占利用的权利。
专利的存在鼓励了创新投资和研发活动，为创新者提供了保护，使其能够获得合理的回报。
3. 传统专利申请流程的问题传统专利申请流程繁琐复杂，包括撰写专利申请文件、提交申请材料、经过官方审查等环节。
这些环节需要大量时间和精力，耗费创新者的资源，并且过程常常会因为申请人的错误或瑕疵而被拒绝。
二、专利申请流程简化法的实施为了解决传统专利申请流程存在的问题，许多国家纷纷推出了专利申请流程简化法，以提高创新效率和保护知识产权。
以下是一些常见的简化措施：1. 简化申请材料传统专利申请需要撰写详尽的专利说明书和附图，并提交到专利局进行审查。
而专利申请流程简化法允许申请人以较为简洁的方式提交申请，减少了撰写材料的复杂性和时间消耗。
2. 加快审查流程为提高申请人的创新动力，专利申请流程简化法对审查流程进行了加速。
通过采取合理的优先审查制度和加班审查制度，大大缩短了专利获批的时间周期。
3. 强化在线申请系统利用互联网技术，建立完善的在线申请系统，有效地简化了申请流程。
申请人可以在网上提交申请材料、查询申请进展和缴纳费用，提高了申请效率和便捷性。
三、专利申请流程简化法的优势1. 提高创新效率专利申请流程简化法减少了创新者的负担，降低了创新门槛。
专利申请中的创造性要求
专利申请中的创造性要求在当今的创新时代，专利申请成为了企业和个人保护创新成果的重要手段。
然而，要获得专利权并不容易，其中一个重要的要求就是创造性。
本文将探讨专利申请中的创造性要求，并介绍一些实用的方法来提高专利申请的创造性。
一、创造性要求的意义创造性是专利申请的核心要求之一，它要求发明或实用新型具有与现有技术水平明显区别的技术方案。
这意味着创新者需要在技术领域中做出突破性的贡献，而不仅仅是对现有技术进行简单的改进。
创造性要求的存在，一方面保证了专利权的独特性，另一方面也促进了技术的进步和创新的推动。
二、创造性要求的实现方法1. 深入研究和了解现有技术在进行专利申请之前，创新者需要对相关技术领域进行深入研究和了解。
这包括查阅相关的专利文献、科技论文和技术报告等。
通过对现有技术的了解，创新者可以找到技术领域中的空白点和创新机会，从而提高创造性。
2. 综合不同领域的知识创新往往是多学科交叉的产物。
创新者可以通过综合不同领域的知识，将不同领域的技术进行结合，创造出新的技术方案。
例如，将机械工程和电子工程相结合，可以创造出智能机器人等新领域的技术。
3. 提供实质性的技术方案在专利申请中，创新者需要提供实质性的技术方案，而不仅仅是一些概念性的想法。
实质性的技术方案需要具备可行性和实用性，能够解决现有技术中存在的问题或改进现有技术的不足之处。
创新者需要通过实验和验证，证明自己的技术方案是可行的。
4. 引入新的技术或方法创新者可以通过引入新的技术或方法，使自己的技术方案与现有技术有所区别。
例如，引入人工智能技术、大数据分析技术等，可以为技术方案增加创新性。
创新者需要关注新兴技术的发展趋势，并将其应用到自己的技术方案中。
5. 创造性地解决技术难题在技术领域中，往往存在一些难以解决的技术难题。
创新者可以通过创造性地解决这些技术难题，提出新的解决方案，从而达到创造性的要求。
这需要创新者具备较强的技术能力和创新思维，能够找到独特的解决方案。
专利申请中的创造性要求与实现路径
专利申请中的创造性要求与实现路径在当今竞争激烈的商业环境中，专利申请成为企业保护创新成果的重要手段之一。
然而，要想成功申请专利，创造性要求是不可或缺的。
本文将探讨专利申请中的创造性要求，并提供一些实现路径供读者参考。
一、创造性要求的定义创造性要求是指专利申请中对发明或创新的独创性要求。
简而言之，就是要求申请人的发明或创新具有相对于已有技术的显著进步。
这意味着专利申请人不能仅仅提出一项与现有技术相似的发明或创新，而应该在技术上有所突破和创新。
二、创造性要求的实现路径1. 深入研究现有技术在进行专利申请前，申请人应该对相关领域的现有技术进行深入研究。
这包括了解已有专利、学术论文、市场产品等。
通过对现有技术的了解，可以更好地把握技术发展的方向，找到创新的空间。
2. 解决现有技术的问题创新的核心是解决现有技术所存在的问题。
申请人可以通过分析现有技术的不足之处，找到改进的方向。
例如，改进产品的性能、降低生产成本、提高效率等。
这样的改进将使发明或创新更具有市场竞争力。
3. 综合不同领域的知识创造性要求并不要求申请人在某个领域具有专业的知识。
相反，综合不同领域的知识可能会带来更多的创新思路。
申请人可以关注其他领域的发展趋势，并将其应用到自己的领域中。
这样的跨界思维往往能够带来意想不到的创新。
4. 突破技术瓶颈在某些领域，存在着技术瓶颈，使得创新变得困难。
然而，正是这些技术瓶颈为创新提供了机会。
申请人可以尝试突破技术瓶颈，通过新的方法或技术手段来解决问题。
这样的创新往往能够获得更高的专利保护。
5. 寻找市场需求创新不仅仅是技术上的突破，还需要与市场需求相结合。
申请人可以通过市场调研，了解市场上的需求和趋势。
然后，根据市场需求来进行发明或创新，以满足市场的需求。
这样的创新往往更容易获得商业成功。
三、结论创造性要求是专利申请中的重要考量因素，也是企业保护创新成果的关键。
通过深入研究现有技术、解决问题、综合知识、突破瓶颈和满足市场需求，申请人可以更好地满足创造性要求。
专利申请的技术改进优化创意提升专利价值
专利申请的技术改进优化创意提升专利价值专利申请是指将新的技术、发明或设计的创意通过合法途径向政府机构申请受到法律保护的专利权。
然而，仅仅申请到专利并不能保证其本身的价值和影响力。
为了提升专利的价值，技术改进和优化创意是必不可少的步骤。
本文将探讨专利申请的技术改进如何能够优化创意，从而提升专利的价值。
一、创意激发：深入了解现有技术和市场需求在进行专利申请前，创意激发是非常重要的一步。
首先，需要深入了解现有技术状况和市场需求，寻找技术改进的空间和创意的灵感。
通过学习相关领域的专业知识、研究报告和市场调研，可以发现技术创新的机会点，并从中挖掘出具有实际应用和商业潜力的创新创意。
二、技术改进：提高专利的实用性和技术水平专利申请的技术改进是为了提高专利的实用性和技术水平。
在技术改进过程中，可以通过优化设计、改进制造工艺、提高效率等方式，使得创意更加符合市场需求，并提升技术上的竞争力。
同时，技术改进还可以加强专利的可实施性和产业化的潜力，进一步提高专利的商业价值。
三、优化创意：加强创意的创新性和差异化专利申请成功的关键在于创意的创新性和差异化。
要优化创意，首先需要确保创意与现有专利存在差异，具有独特性和创新性。
这可以通过修改和调整创意的某些方面，或是将不同的技术和概念结合起来创造出新的解决方案来实现。
其次，优化创意还包括简化和精炼创意的表达，使其更易于理解和接受。
四、提升专利的价值：专利运营与市场营销除了技术改进和优化创意外，提升专利价值还需要进行专利运营和市场营销。
专利运营包括专利商标的保护、技术许可、技术转让等。
通过与其他企业合作，将专利技术应用于实际生产或服务中，实现专利价值的最大化。
同时，市场营销可以通过宣传、广告和推广等方式，将专利技术与产品或服务紧密结合，打造专利品牌。
五、法律保护：保证专利权益和价值最后，在专利申请的过程中，保证专利的法律保护也是至关重要的一环。
要确保专利享有充分的权益和价值，需要遵守相关的法律规定，制定合理的知识产权保护策略，并及时进行专利权的续展和维护工作。
如何在申请书中突出你的创意能力
如何在申请书中突出你的创意能力申请书是一个重要的文件，它能够向招聘官或者学术评审委员会展示你的能力和素质。
对于具有创意能力的申请者来说，如何突出自己的创意能力是关键。
本文将介绍一些在申请书中突出创意能力的方法，希望能给申请者提供一些有用的建议。
1. 利用文本排版突出创意能力在申请书的排版和格式上做一些创新能够吸引读者的眼球。
可以考虑使用不同的字体、颜色和样式来强调重要的信息，或者使用图表和图像来展示你的创意思维。
此外，可以使用一些创意的边框或分隔线来增强整体的视觉效果。
2. 使用具体的案例和实例来展示创意能力除了简单地陈述自己具有创意能力之外，更有效的方法是通过具体的案例和实例来展示自己的创意能力。
可以描述一些创意项目或者解决问题的过程，并详细说明自己的角色和贡献。
通过讲述成功的经历，可以更有说服力地展示自己的创意能力。
3. 强调创新思维和解决问题的能力在申请书的表述中，需要清晰地强调自己的创新思维和解决问题的能力。
可以通过描述自己在面对困难或复杂情况时的反应和行动来展示自己的创新能力。
同时，可以提及一些具体的创新方法和策略，说明自己在解决问题时的独特思考方式。
4.突出自己的创意成果和荣誉如果你有一些创意项目的成果或者获得过一些创新竞赛的荣誉，一定要在申请书中详细地描述和强调。
可以列举自己的创意作品、设计的产品或者创新的解决方案，并附上相应的图片或成果展示。
同时，如果有任何与创意能力相关的荣誉或奖项，也可以在申请书中突出展示。
5.展示自己在创意领域的学习和研究如果你在创意领域有专门的学习和研究背景，一定要在申请书中明确地表达出来。
可以提及自己在相关领域的学习经历，参与的项目或者研究成果。
此外，还可以列举自己的创新思维工具和方法，展示自己在创意领域的专业知识和能力。
总之，申请书是展示自己能力和素质的重要途径之一，对于具有创意能力的申请者来说，如何突出自己的创意能力是关键。
通过优秀的文本排版、具体的案例和实例、强调创新思维和解决问题的能力、展示创意成果和荣誉以及突出学习和研究方面的经历，可以有效地突出自己的创意能力。
如何突出申请书中的创造力
如何突出申请书中的创造力在申请书中突出创造力的重要性申请书是申请者展示个人能力和优势的重要文书，而突出申请书中的创造力将提升申请者的竞争力。
创造力是一种具有开拓性思维和独创性想法的能力，能够给予申请者与众不同的个人特质和创新潜力。
本文将从提出问题、寻找解决方案和展示成果三个方面，介绍如何在申请书中突出创造力。
I. 提出问题在申请书中引入创造力的最好方式之一是针对现有问题进行准确而深入的分析。
可以从自己的专业领域或者所感兴趣的领域出发，引出一个具有挑战性的问题。
这个问题需要与申请者的背景和目标相关，同时需要展示申请者对问题的深度理解和启发性思考。
例如，申请者可以提出一个关于环境保护的问题，如何在城市中有效减少废弃物的问题，或者如何提高太阳能利用效率的问题。
II. 寻找解决方案一旦问题被提出，申请者需要展示他们在解决问题方面的创造力和创新性思维。
这可以通过以下几个方面来实现：1. 提出独特的解决方案：申请者可以提出一种在解决问题方面独特的方法或者策略。
这种方法可能是基于先前的研究和实践，也可以是申请者自己独创的。
重要的是突出解决方案的与众不同之处，以及申请者对问题的深刻思考。
2. 证明可行性：申请者需要通过合理的逻辑和有效的证据来支持自己的解决方案。
例如，可以引用已经取得的成果或者利用相关数据进行论证，以增加解决方案的可行性和说服力。
此外，还可以考虑从实际应用的角度去验证解决方案的有效性，例如进行相关的实地调研或者开展实验。
III. 展示成果在申请书中突出创造力的另一个重要方面是展示已经取得的成果。
这些成果可以是申请者在学术研究、社会实践、创业项目或者艺术创作等领域中的成就。
展示成果的目的是向招生官员展示申请者的实际行动和成果取得的过程，以及个人创造力的体现。
1. 描述成果的过程：申请者需要详细描述自己取得成果的过程。
这包括面临的挑战、采取的解决方案、实施的步骤以及取得的具体成果。
通过展示这一过程，申请者能够向招生官员展示自己的创造力和解决问题的能力。
申请书范文如何突出创新思维和产品研发能力
申请书范文如何突出创新思维和产品研发能力尊敬的评委们：我是XXX公司的员工，身为一名富有创新精神和强大产品研发能力的职员，我怀揣着追求卓越的心态，向您递交我对于创新思维和产品研发能力的申请书。
一、创新思维的突出创新思维是推动社会进步和企业发展的重要因素，对于提升竞争力和实现可持续发展具有重要价值。
为了在产品研发中展现出突出的创新思维，我在以下几方面做出了努力和实践。
1. 内外部信息多元化获取：通过参加行业展览、参观公司、开展市场调研等方式，我积极拓宽了信息渠道，使自己得以接触来自不同领域和不同国家的新技术、新产品和创新思维。
这无疑为我带来了新的灵感和视野。
2. 激发团队合作与创新：作为一个团队的一员，我注重与团队成员的沟通和合作。
通过倾听和尊重每个团队成员的意见和建议，我能够融汇不同的思想和洞察到我们的产品研发中。
我积极推动团队内部的创新思维，鼓励大家敢于提出新的想法和尝试新的方法。
3. 分析和解决问题的能力：在日常工作中，我注重通过分析和解决问题来提升创新思维。
我会先深入了解问题的本质，然后运用头脑风暴和系统思维的方法，寻找创新和有效的解决方案。
这种思维方式使我在研发过程中能够快速应对挑战和解决问题。
二、产品研发能力的突出作为一名产品研发人员，提升产品研发能力是我不断努力的目标。
在过去的工作中，我注重提升以下几方面的能力，以确保我们公司能够不断推出具有竞争力的创新产品。
1. 市场需求与趋势分析：在产品研发之初，我会先进行市场调研和趋势分析，了解当前市场需求和未来趋势。
这有助于我们确定研发方向，并确保我们的产品能够满足消费者的需求。
2. 设计与工程能力：作为一名产品设计师，我不仅注重产品的外观和功能设计，更注重产品的可制造性和工程实施。
我会与工程师紧密合作，进行设计优化，确保产品的效果和质量能够达到预期。
3. 创新和优化能力：我注重创新思维和持续优化产品。
我会参考最新的技术和行业标准，寻找创新的设计和工艺，并持续改进产品的性能和可靠性。
专利申请中的创造性要求如何满足专利申请的创造性要求
专利申请中的创造性要求如何满足专利申请的创造性要求在现代社会，专利是保护创新和发明的重要手段。
专利授予给那些在技术和创新领域中做出独特贡献的人们，以鼓励他们在各个领域中继续努力。
然而，不是所有的发明都能获得专利保护。
专利申请的审查过程中，创造性要求是一个关键因素。
那么，我们应该如何满足专利申请的创造性要求呢？1. 捕捉关键要素和技术背景在编写专利申请时，首先需要准确而清晰地阐述发明的关键要素和技术背景。
这些要素和背景是发明的基础，也是创新性的体现。
通过详细描述相关的技术细节和现有技术的问题，我们可以准确地描绘出发明的背景和它与前人研究的关系。
2. 提供技术改进和创新亮点专利申请需要明确指出发明的技术改进和创新亮点。
这些改进和亮点是发明是否具备独立性的重要依据。
我们应该清楚地描述不同于现有技术的特点，并说明这些特点的优势和创新之处。
通过陈述发明的技术改进和创新亮点，可以有助于评估发明的创造性。
3. 进行比较分析与已知技术的比较分析是评估发明创新的重要方法。
我们需要对照现有的相关技术文献，并指出发明与现有技术的区别以及这种区别对技术领域的影响。
通过这种比较分析，可以进一步验证发明的独特性和创新性。
4. 提供详细的实施例和实际应用专利申请中，我们需要提供详细的实施例和说明发明的实际应用。
这种实施例和实际应用的描述能够进一步证明发明的实用性和创新性。
我们应该详细说明发明的实际使用方法、优势和效果，并给出具体的实施代码和参数。
这样可以使专利申请评审委员会更好地理解和评估发明的创新性。
5. 强调技术难点和解决方案对于专利申请来说，重要的是明确指出所解决的技术难点，并描述发明是如何解决这些技术难点的。
技术难点的存在和解决方案的独特性，是创新性的体现。
我们应该详细描述技术难点的起因和影响，并强调发明解决问题的独特方法。
这样可以有助于使专利申请更具创造性。
综上所述，满足专利申请的创造性要求需要我们注重发明的关键要素和技术背景的阐述，提供技术改进和创新亮点，进行比较分析，提供详细的实施例和实际应用，以及强调技术难点和解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利申请撰写过程中提高创造性的若干方法
作者姓名：黄熊
作者单位：北京集佳知识产权代理有限公司
摘要：创造性作为专利申请审查的核心条款，常将大部分专利申请挡在授权大门之外。
尽管从根本而言，专利申请的创造性高低取决于技术内容本身而不在于采用的表现手法，然而，专利申请的撰写状况对专利申请的创造性也具有重要影响，进而对授权前景产生作用。
下面从创造性概念的性质出发，探讨有利于提升专利申请创造性的方法。
关键词：创造性 反检索 逻辑链
一、创造性概念的性质
根据专利法及审查指南的规定，专利申请的创造性是指与现有技术相比，具有（突出的）实质性特点和（显著的）进步，其中“突出的实质性特点”是指对所属技术领域的技术人员而言，发明创造相对于现有技术是非显而易见的。
从该创造性的定义可明确其具有如下三个特性，充分理解这三个特性有利于在撰写申请文件时尽可能地提高专利申请的创造性。
1、相对性。
根据创造性概念可知，创造性高低是与“现有技术”比较的结果，“现有技术”在实务中体现为检索的对比文件。
依据不同的对比文件审查相同的专利申请，创造性的结论可能截然不同。
理论上，由于“现有技术”为申请日之前公开的技术，专利申请的创造性当具有客观高度，但如果作为参考基准的对比文件的技术领域偏离远、技术特征公开少且数量不多，则可抬升专利申请的创造性高度，
相反，对比文件的技术领域接近、技术特征公开多且数量较多，则将压缩专利申请的创造性高度。
由此可见，专利申请的创造性高低依据不同的参照基准其结果不同，具有相对性的特点。
2、主观性。
如前所言，专利申请的创造性本应具有客观高度，但不可避免掺入主观因素，主要体现为：①检索主观性：创造性依据对比文件审查，而在检索对比文件的过程中，数据库的选择、检索要素的挖掘、检索表达式的编辑、检索结果的筛选等均受个人主观影响，不同的审查员针对相同的专利申请得到的对比文件在数量、范围、与专利申请的相似度等方面可能不同；②审查主观性：创造性审查的主体为假象的“本领域所属技术人员”，但审查员并不生活于“真空”，均会自然不自然地以自身具有的知识能力结构为出发点，对专利申请作出主观性的个体评价；③流转主观性，专利申请来源于发明人、创生于代理人、评价于审查员，囿于语言本身的局限和个体的自身差异，发明人以交底书提供给代理人的发明创造可能已一定程度的失真，代理人经过加工提供给审查员的发明创造可能进一步失真，审查员与代理人进行书面沟通中可能再度出现失真，这些在专利申请流转的各阶段产生的与“真实”发明创造性的差异难以避免。
由此可见，专利申请的创造性高低依据不同的个体（包括发明人、代理人、审查员）其结果不同，具有主观性的特点。
3、动态性。
创造性的审查过程是对专利申请的实质性特点和进步性进行衡量的过程，该过程不是简单的“对错”判断，而是一个持续变动过程：随着审查员对背景技术理解的深入、对比文件检索范围的缩小、申请人（代理人）对技术方案的修改或阐述的明朗化，专利申请的创造性高低将可能发生变化，初判认为具有创造性的专利申请，最终定论可能没有创造性，或者相反。
由此可见，专利申请的创
造性是因时而变的动态概念，具有动态性的特点。
二、提高创造性的若干方法
上述三大特性决定了专利申请的创造性具有“可拯救”的品性，通过实务过程中有针对性地采取措施可以一定程度上提高专利申请文件的创造性。
1、反检索
检索是对专利申请进行全面审查之前的必要步骤，检索到的对比文件的数量以及与专利申请的相似程度将极大地影响专利申请的创造性高低。
“反检索”的目的在于增加对比文件与专利申请的差异度。
该措施主要表现为：
（1）以检索依据而言，检索时通常从专利申请的发明名称、发明主题以及独立权利要求中提炼检索要素。
因此，撰写申请文件时应当尽可能在这些内容中不显露出专利申请的“发明点”，而将发明点放置在从属权利要求之中，或者说明书，甚至说明书的附图之中。
例1：申请人提供的发明名称为“一种基于停车判缸结果的电控柴油机无凸轮轴信号启动的方法”，该方法相对于现有技术的不同点在于利用“停车判缸结果”实现柴油机启动，撰写时应当在发明名称中略去诸如“停车判缸结果”、“电控”、“无凸轮轴信号”等便于检索的“最接近对比文件”的关键词，将发明名称定为“一种柴油机的启动方法”。
（2）以检索领域而言，检索时通常按照本领域、相近相关领域和在技术问题启示下的其他领域的顺序检索，从前一领域检索的结果之中未找到满足要求的对比文件时才逐次过渡到后一领域。
因此，撰写申请文件时可在专利申请的“背景技术”或“技术领域”部分中使用“模糊领域”或“大领域”的描述，“模糊领域”在于避免主动提
供领域指向，为检索到所谓的“本领域的对比文件”增加难度；“大领域”在于使检索到的文献的数量众多，增加从中筛选出“相似度高”的对比文件的难度。
以前述例1而言，在背景技术或技术领域撰写时，可使具有关键词作用的“停车判缸结果”不以完整的专业术语形式出现，而将其内容通过具体语言描述出来，使“领域模糊化”，检索时必须对这些描绘进行概括后才能检索，由此增加了检索到本领域对比文件的难度。
此外，在技术领域中还可将技术领域描述为“柴油机”领域而非“电控柴油机”领域，这种“大领域”将使检索到的文献数量变多，进而增加了筛选难度。
（3）以检索频次而言，检索时通常重“首次检索”、轻“补充检索”。
因此，撰写专利申请时应当尽可能地将发明点隐藏得深一些，比如放到从属权利要求3之后，即便因答复审查意见的需要，通常经过两次从权提升（将从属权利要求2提升到独立权利要求1形成新的独立权利要求、将原从属权利要求3提升到新的独立权利要求1）足以克服审查员在首次检索时指出的独立权利要求存在的创造性缺陷。
2、延长逻辑链或粗逻辑
专利申请创造性的审查为文本审查、事后审查，审查员会将申请人详细描述的由技术现象引出技术问题的逻辑、由技术问题导出技术方案的逻辑、由技术方案推出技术效果的逻辑认为理所当然，从而容易降低专利申请的创造性。
因此，在便于理解基础上，有必要： （1）对“逻辑”进行细化，延长逻辑链，使所属技术领域人员不能轻易得到技术方案。
比如，通常的逻辑为A（技术现象）→B（技术缺陷）→C（技术问题），延长逻辑链时可细化B，将其分解为B1、B2、B3，这样逻辑链即变成A→B1→B2→B3→C。
（2）采用粗逻辑或跳跃逻辑，即不用详细描述技术现象如何产
生技术问题、技术方案如何推演出技术效果的逻辑。
这种方式与上述方式相反。
比如，通常的逻辑为A→B→C，则在描述基本清楚的情况下，将逻辑链变为A→C。
上述两种方式通常适用于发明创造本身较为简单、仅通过阅读背景技术部分的内容即可在“头脑”中构建出解决方案的情形。
3、突出发现问题的困难
基于事后审查的原因，发明创造在审查过程中容易被看得过于简单，但在现实过程中，作出一件具有突出实质性特点和显著进步的发明创造通常具有较高难度，这一难度可能在于技术方案本身较难提出，也可能在于技术问题的发现具有难度。
为增加专利申请的创造性高度，有必要在申请文件中，用较多笔墨强调发现技术问题的不易，这可以从如下三个方面进行说明：（1）一般人员通常不认为存在专利申请的技术问题。
（2）一般人员通常情况下会忽略专利申请的技术问题。
（3）一般人员没有提出专利申请的技术问题的环境或前提条件。
这种措施不仅需要从发明人处挖掘出技术内容本身，而且还应当请求发明人介绍与完成发明创造相关的事项，以及完成发明创造过程中遇到的困难、别人之所以不能解决的原因等素材。
4、突出现有的技术偏见
技术偏见反映的是现有技术中存在的普遍技术倾向，这种倾向阻碍人们在其他方面寻求解决技术问题的可能答案。
专利申请如果“反其道而行之”，同样能解决技术问题，取得的技术效果等同或好于先前的效果，那么这种“逆向思维”体现出申请人不同于本领域技术人员的思维特点，由此提出的方案具有较高的创造性。
因此，可以在申请文件中强调两方面的内容：
（1）现有技术存在的特定的技术偏见。
申请文件中当明确记载
技术偏见成立必须满足的两个条件：“技术偏见”这种认识在本领域具有普遍性，不具普遍性不能称为技术偏见；“技术偏见”这种认识偏离客观事实，没有偏离客观事实称为技术局限而非偏见。
（2）专利申请如何克服该特定的技术偏见。
5、突出意料不到的技术效果
尽管某些技术方案本身与现有技术相比差别不大，但细微的差别如果导致技术效果由“量”到“质”的飞跃，或者“量”的变化超出事先预期，则这种效果是有必要记载在申请文件中的意料不到的技术效果，专利申请通过记载这类的技术效果可以较大程度地提升其创造性高度。
例2：一件发明名称为“一种构建词典的方法”的专利申请，其通过抽取网页中的翻译对来建立在线词典，其抽取方式包括三种：按照预定模式在网页中抽取翻译对、抽取网页中的双语词句列表、抽取网页中的中外文交替段落。
审查员认为第一种抽取模式已被对比文件公开，第二、三种抽取方式属于常用技术手段。
然而，申请人发现，通过第一种模式仅能抽取到全部翻译对中的27%，而通过后两种模式可以将抽取到的翻译对提高到90%以上，这种效果是非线性的、不可预期的效果，属于意料不到的技术效果，本专利申请当具有较高的创造性高度。
以上简要探讨了在专利申请撰写时提高创造性的几种方法，但必须再次强调的是，专利申请是否能够通过创造性的审查，最终取决于技术内容本身，上述提高创造性的方法的作用在于“锦上添花”，而不是“雪中送炭”。
发明人、IPR等知识产权工作人员当脚踏实地，花大力气搞好发明创造，万不可舍其“本”，逐其“末”。