表观遗传学和表型

但是，这只有一个最开始的评估，而没有 涉及到后续的测量，一个暴露的单个的测 量可能不能很好的反映暴露随时间变化的 模式。
16
预期研究的基本问题是，病例组的充足的 样本大小仅仅是对于跟踪种群的一般的疾 病可以获得，所以对于稀有疾病，追溯研 究是唯一的选择。
一个典型的阵列研究经过很多年仅仅能收 集到一个疾病中等发生率的几百个病例， 并且因为大多数研究都是对中年人进行跟 踪，因此疾病具有相对早发性，这将有代 表性不足的缺点。
SNPs相对比较普遍，但是，对于基因—环 境相互作用，我们面对的“比较”问题是 涉及多个基因、多种暴露和多种相互作用 的模型。另外，用统计的方法控制假阳性 比例，基因—环境相互作用在两个或更多 研究中的重复性将很重要。
8
2、统计模型
除了上述的一些描述相互作用的定性模型 外，还有一些评估相互作用统计显著性的 方法。
17
18
一些应用
1、评估复杂混合物推理 复杂混合物中的哪些引起疾病，比如：空 气污染、饮食或吸烟等。如果环境因子对 一个或多个特殊基因变异的影响不一样， 则通过基因的功能分离复杂混合物中的原 因元素。 某些研究已证明，红色肉的摄入与结肠瘤 在NAT2载体等位基因有强相关
19
2、化学预防的遗传药理学（个性化预防） 药理学是基因和环境相互作用的一个特殊 的研究领域，其中，环境暴露（药物）通 常被很好的测量。有助于识别具有不良药 物反应或治疗失败的个体。
14
回忆偏差：是指在询问或调查某种过去经 历的事件或暴露史时，因回忆缺乏准确性 和完整性而产生的系统偏差。但，对环境 因子的有偏差的主要影响的存在并不意味 着基因和环境相互作用的有偏估计。
15
预期设计
在预期研究中，可以将选择和回忆偏差最 小化。DNA样本和暴露信息是从对人群的 很多年的追踪中得到的。因为引起病例组 的种群被定义，所以这种研究可以最小化 选择偏差；因为关于暴露的信息时在诊断 之前被收集的，所以可以消除回忆偏差。
因为大多数研究对检测中等的相互作用力 量不足，因此需要一个较小的p-value来抵 消这个问题，这就将导致真阳性相互作用 作为显著性的一个较低的概率。
10
虽然对影响基因调控的变异的科学还在起 步阶段，但对改变基因功能的基因变异的 限制分析很有吸引力。
定义一个合理的先验有很大的主观性，一 个人的合理候选可能是另一个人的低概率 假设
4
描述基因—环境相互作用
遗传倾向可以从家族史、表型或DNA序列 的直接分析推得；环境因子可以在流行病 学研究中用自我报告的信息被测量。但很 多遗传倾向的研究得到很少的关于环境和 生活方式的信息；相似，不相关个体的流 行病学研究获得很少的直接评估遗传变异 的DNA信息。因此要整合二者的数据进行 相互作用的研究。
12
在无关个体中的关联研究
1、追溯“病例—对照”研究 环境和生活方式的数据以及用于DNA和生 物标志物研究的样本都是从病例组中疾病 的诊断后获得的。
2、预期研究 环境和生活方式数据从研究的最开始获得， 用于DNA和生物标志物研究的样本也是从 研究开始的时候获得。
13
追溯研究
追溯研究主要限制因素是，会存在一些偏 差。比如：选择偏差和回忆偏差。
对于二分环境和基因型的最简单的情况， 涉及了检验联合环境暴露后的相对风险比 单独环境或基因时，是变大还是变小？
另一个常用的检验是比例差而不是相对风 险，基因和环境的联合影响与期望的不同， 这个期望是指，单独环境和基因情况下的 比例相加。
9
3、生物可靠性
在一个大数目基因型和很多环境暴露的数 据集中筛选可能的基因—环境相互作用大 大增加了在传统的统计显著性水平发现假 阳性结果。
5
1、定性模型
最简单的是二分基因型（基因变异携带者 和非携带者）和二分暴露（暴露和非暴 露），这四种可能的组合以2X4表的形式表 现，相对风险可以表现在图上
6
在这种简单情况下，有几个描述不同疾病 的遗传易感和环境暴露的相互作用的不同 模式
7
对于环境暴露和遗传都可以分为多类 这种“多比较”问题在关联研究中测试
环境、表观遗传学和表型
张媛媛 2009.12.11
1
讨论内容
基因和环境在人类疾病中的相互作用 表观遗传学对表型的影响
2
一、基因和环境相互作用
研究基因和环境的相互作用目的：描述遗传 和环境因子是怎样联合影响人类疾病的发展。
可以用一些模型描述基因—环境的相互作用， 这些模型考虑了环境暴露修饰遗传影响的多 种方式。
3、传染疾病 更好的理解导致疾病的环境原因是传染病 的因子，假设是相应传染疾病的唯一决定 性因子
20
二、表观遗传学对表型的影响
Gartner研究发现除了环境和基因型对表型 产生影响以外，还有另一个元素对表型有 影响，这就是表观遗传学观点。
选择偏差体现在：种族的不同，会导致假 的相互作用关系（种族分层：在一个种群 中不同的等位基因频率的多子群的存在性。 在采样子群中不同等位基因频率与每个子 群中的疾病独立，并且他们导致连锁不平 衡或疾病相关的错误结论）。
通过基因分型非原因基因变异评估病例和 对照组的种群子结构的方法被提出，可以 用来改正这种现象
11
对基因—环境相互作用的研究设计
基于家系的研究：
多代间的家谱分析提供了对一个假设的初步评估， 这个假设是指一个变异的外显率随时间改变， 这就暗示：生活方式和环境的改变影响基因外 显率。 局限性：这种性质的评估只能用于相对的高渗透 基因突变，也就是说，引起清楚地家族聚集性 的足够高的外显率的基因变异。 整合环境数据到家谱中，或其他的基于家系的 研究（同胞对设计或病例—父母设计）允许对 特殊的基因—环境相互作用的直接确定。
研究设计的选择、样本大小和基因分型技术 都影响基因—环境相互作用的分析和解释3Βιβλιοθήκη 研究基因—环境相互作用的原因
获得对可归因种群风险的更好的评估； 通过在遗传易感个体中测试环境因子，加
强环境因子和疾病的关联； 用集中在与疾病相关的生物路径，与生物
路径相关的环境因子的易感基因信息，有 助于解剖人类疾病机制； 用生物路径的信息设计新的预防和治疗策 略；