离心机组与溴化锂机组比较
对比
溴化锂直燃机组与电制冷离心机组对比溴化锂直燃机组特点：溴化锂直燃机组是以燃气为能源的制冷设备，主要特点是无须电能（须消耗燃气如天然气、煤气等）机组即可制冷及制热。
在九十年代中后期中国普遍电力紧张电力增容费较高的情况下在中国应用较多。
但其在客户实际应用中也发现存在许多实际问题。
1、溴化锂机组能耗很大，其节电不节能特点为制冷界公认，且冷却水流量也较大，耗水量也较大。
北京和桥立晶国际公寓为一高档涉外公寓，由三洋溴化锂直燃机组集中供冷及供热。
由于机组耗能太大，物业收费较高，业主正寻求改造方案，以电制冷机组取代溴化锂直燃机组，以降低物业成本。
2、溴化锂直燃机组有冷量衰减问题。
即随着运行年限增加，机组制冷量明显下降。
这就要求在机组冷量选择上留有较大余地，或系统设计为将来增加机组留有余地。
北京源深节能公司隶属于北京市，专门负责世界银行贷款在北京节能项目的应用。
其对北京一溴化锂直燃机组项目的测试表明，机组在第一年运行结束后的冷量衰减即达机组容量的20%以上，且机组耗能很大。
基于以上原因。
其所有支持项目都不使用溴化锂直燃机组。
3、溴化锂直燃机组运行过程中有燃烧器结焦，溴化锂溶液结晶及对机组的腐蚀问题。
机组可靠性较低。
对机组维修保障能力要求较高。
因此要求工厂可提供当地较强维修力量及机组日常运行人员素质较高，责任心较强。
随时监控机组运行状况。
且机组使用寿命较短，为8-10年左右。
如北京亚运村因集中供热有蒸汽热源，89年投入使用蒸汽溴化锂机组。
98年机组机组即已重新更新完毕。
基于以上原因，目前溴化锂机组在西方发达国家应用较少，其应用仅限于周边有工厂、发电厂等可提供免费废热利用的项目或严重缺少电力的情况。
目前天津电力情况明显好转。
因此新建项目，尤其大型项目或外商投资项目，很少使用溴化锂机组。
离心式制冷机组：离心式制冷机组发展的历史超过七十年。
因其离心式制冷原理机组被广泛的用于制冷量要求较大的场所及对可靠性要求较高的场所。
离心机比较
中国离心机市场和技术分析(1)1.概述众所周知，目前广泛运用的空调冷水机组所用的相变制冷循环主要有两种：蒸汽压缩式制冷循环和吸收式制冷循环。
溴化锂吸收式冷水机组就是一种利用热量产生相变及传质的典型吸收式循环机组。
采用蒸汽压缩式制冷循环的冷水机组根据压缩机分类主要有活塞式、转子式、涡旋式、螺杆式和离心式冷水机组。
上述采用蒸汽压缩式制冷循环的机组按照压缩机提升压力方式的不同又可以分为两类：容积变化增压和速度变化增压。
活塞式、转子式、涡旋式和螺杆式冷水机组所用的压缩机增压方式均属于容积变化增压。
而离心式冷水机组是一种典型的速度变化增压机组。
离心式机组的压缩机的增压原理是依靠旋转部件如叶轮将角动量传递给制冷剂蒸汽，使制冷剂蒸汽的圆周速度不断提高，同时由于叶轮流道法向截面不断扩大，使气体相对速度不断降低也获得了部分压力提高。
在叶轮中增速增压的气体流过静止元件如扩压器和/或蜗壳，气流的绝对速度减小而使压力进一步提高。
至于为什么速度减小能够获得压力的提高利用伯努利方程(pv+c2/2二常数)可以得到理论解释。
表1是有关各典型螺杆机、离心机和吸收机生产厂家的产品冷量范围。
表1典型螺杆机、离心机和吸收机生产厂家的产品冷量范围由表1可以看出，吸收机、螺杆机和离心机的冷量范围是部分覆盖的，因而销售市场是关联或直接竞争关系。
特别值得强调的是，吸收机和离心机的冷量范围是几乎完全重合的，因而将构成直接的竞争关系。
通过对表1利用8020法则（即帕累托法则）进行归纳分析，吸收机、螺杆机和离心机的主要冷量范围见表2。
表2也列出了活塞式、转子式和涡旋式机组的应用范围作为参照。
从表2可以看出，在小于200KW的应用领域中，活塞式、转子式和涡旋式机组占据主要地位。
150KW到1400KW之间是螺杆式机组主要销售领域。
700KW〜4500KW之间使用离心机组和吸收机组的数量占绝大部分。
而且在700KW到仃50KW之间，吸收机、螺杆机和离心机的市场是相互重叠的，表现出竞争关系。
直燃机组与离心机组空调方式比较(新华项目)解析
空调方式冷源选用分析直燃型溴化锂机组与离心式制冷机组比较一般民用建筑空调方式，通常应根据建筑物冷负荷特点、国家能源政策及当地冷热源供应等条件，经技术经济比较，按节能、环保、经济的原则确定。
就人工冷源制备，目前主要有以电力为动力的压缩制冷方式和以燃油、燃气及蒸气为动力的吸收式制冷方式。
现以此二种制冷方式在重庆地区应用进行分析比较。
能源政策随着世界人口不断增长，工业化程度提高，人们对自然资源索取亦越来越大，全球性的能源紧张日趋严重，作为不可再生的一次能源：煤、石油、天燃气更是紧缺，为争夺其控制权，不惜发动战争。
我国正处于高速发展阶段，其对能源的需求量更大，因此国家对不可再生能源的开发、利用高度重视；强调合理利用不可再生能源，保持社会可持续发展。
各行各业均控制一次不可再生能源的使用，中央空调系统作为民用建筑耗能大户，首当受到控制。
节能性能作为吸收式制冷方式，其工作原理通俗可理解为通过溴化锂溶液浓度改变而达到吸收热量。
其制冷效率不高，国家标准《集中式空调系统经济运行》中规定直燃型溴化锂机组制冷机组的能效比（COP）值仅为1~1.33W/W，而离心式离心机组为5.0~5.9W/W，即同样消耗1W的动力，直燃型溴化锂机组制冷机组仅产出1~1.33W冷量，而压缩式离心机组可产出5.0~5.9W，其节能性能不言而喻。
以100万大卡机组为例：注：1.以上数据取自生产商公布的产品样本；2.天燃气燃值10000Kcal/Nm3=11.6kW/ Nm3（按国内C厂产品样本），天燃气燃值与甲烷纯度有关，重庆市居民用天燃气燃值为7500~8500Kcal/m3，即同样热量下体积（质量）消耗量将增大。
据北京工业大学陈超教授在《湖南平和堂商厦空调设计点评》一文中指出（《暖通空调》2002年第3期），该商厦主机总装机容量10050kW，选用有离心式冷水机组2台（3300 kW），直燃型溴化锂机组1台（2350 kW），空气源热泵机组1台（1100 kW），对湖南平和堂商厦空调机组运行考证，其实际运行以离心式冷水机组为主，而直燃型溴化锂机组仅作为负荷高峰时运行，其主要原因是能耗高，运行成本高。
溴化锂冷水机组与离心冷水机组对比
溴化锂制冷冰机与离心式制冷机对比
一、主要运行费用对比：
1、运行成本对比，按照电价格0.65元/kwh，制冷量同为400万大卡的溴化锂制冷机组（蒸汽5吨/h，我公司运行实际数据）和离心式制冷机组进行对比：
以上对比表中，可以看出当蒸汽价格低于103元/吨时，两种形式的冰机运行费用基本持平。
（招标厂家电冰机耗电量800kwh/h）
2、按照电价格0.8元/kwh，对比如下：
上表中，可以看出当蒸汽价格低于120元/吨时，两种形式的冰机运行费用基本持平。
二、与客户交流情况：
1、使用寿命的区别：
离心式制冷机组使用寿命是溴化锂机组的两倍以上。
2、外形尺寸的差别：
离心式制冷机组外形尺寸大大小于溴化锂机组，运输安装方便。
附参数资料：。
溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调机组的比较
溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调机组的比较一、冷水机组的能耗分析1、冷水机组的选择从循环效率来看：在压缩式冷水机组中，当以螺杆式和离心式机组为高，它们的单位制冷量能耗一般都在0.2Kw～0.22Kw.它们的节能型机组的单位制冷。
溴化锂吸收式制冷机组的实际循环效率COP值为1.0～1.2左右。
（工作条件一致：冷水进出口温度为2／12冷却水进出口温度为30/35℃）目前国际上公开的不同制冷机的投资估算价格，依照国际价格，单机容量在1400KW以内的制冷系统，可选用螺杆机组；而单机容量在2000KW的制冷系统，采用离心式机组较为经济；吸收式制冷机组的价格平均为离心式机组的2倍左右。
国内的情况有所不同，在单机容量相同的情况下，溴化锂吸收式制冷机组的价格略为离心式机组组的1.5倍左右。
压缩式机组如采用新型替代工质（如R134a或R123等），其价格将有所提高。
2、各机组能耗及一次能源消耗分析。
在冷水机组中，人们惯于选用的机组是离心式、螺杆式及溴化锂吸收式三类机组。
表1中例举了在相近制冷量下的三类国产机组的型号、制冷量及它们的能耗。
表1各类制冷系统的部分参数机型型号制冷量（KW）电机输出功率（KW）蒸汽耗量（kg/h）辅助设备耗量（KW）生产厂家溴化锂吸收式制冷机组1150 1160 --- 1550 5.5 开利螺杆式制冷机MWF200L-W 1160 250 --- --- 开利注：冷却水进口温度32℃，冷冻水出口温度7℃为了能够准确的评价制冷机组的节能效果，我们采用单位制冷量所需消耗一次能源（标煤）来作为标准、由于我国电能绝大多部分是火力发电厂生产的，所以无论是吸收式制冷机所耗的蒸汽量，还是压缩式机组所耗的电量，均可以折算成标煤耗量。
在一般情况下，我国平均用电煤耗为0.47Kg／KWh（考虑了10％的输电损失），将供所折合成煤耗为：每公斤蒸汽耗煤为0.12kg/kg，这样，可以计算出上述三类制机的单位制冷量煤耗如表2中所列。
溴冷机、螺杆机、离心方案比较
Speed Quality & Teamwork
初投资比较
从初投资来看，方案B采用蒸汽型溴化锂制冷机最节省.
A B C D
总计(万元) 所占比例%
234.8 96%
178.9 73%
235.4 96%
244.8 100%
100 80
100% 96% 96%
73%
60 40 20
A
LG空调 空调
LG空调 空调
Speed ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱuality & Teamwork
空调方案
本比较方案站在用户的立场上，遵循“为顾客创造价值，尊重人格的经营”的LG企业经营信 念，充分考虑用户的实际需要，帮助用户选用一种最合适.最经济的制冷机组，此方案仅供参考！ 空调方案
配置形式 方案 A
直燃型溴化锂制冷机
具体方案
LDF-H150SG 2台
LG空调 LG空调
致：南阳市人民医院
青岛LG空调有限公司
LG空调 空调
主机选择
1.溴化锂制冷机为市场主流产品 溴化锂制冷机为市场主流产品 现在市场主要有两种制冷方式：电制冷机组、溴化锂制冷机组，电制冷因为发展历史比较长，所以在 80年代以前占据制冷行业的主要市场。随着市场经济的发展、人们对能源结构需求的变化、整个国际环境 对氟利昂工质的限制，溴化锂制冷机因为耗电少、对环境无污染、运转消耗少逐渐成长为市场的主流产品 。参看中国制冷空调工业协会99年统计资料(中国制冷空调工业协会编制 西安地图出版社2000.6出版)
LG空调 空调
Speed Quality & Teamwork
性能参数
为了使比较的资料更具透明度，现将选用的空调性能参数及基准比较参数明细如下:
溴化锂直燃机组和螺杆机组的优缺点
溴化锂直燃机组和螺杆机组的优缺点溴化锂直燃机组和螺杆机组的优缺点.节电不节能从能源角度看溴化锂机组虽然运行时用电少只需供溶液泵溶剂泵用电即可最多为10KW但煤气油。
蒸汽均属能源。
若折合成标准煤来计算溴化锂机组每万大卡耗电煤为1.63.3公斤而电制冷机每万耗煤为1.111.32公斤活塞故溴化锂机组是省电不节能。
2.运行时存在腐蚀现象因为溴化锂机组用溴化锂溶液为制冷剂溴化锂是盐溶液在高温时对换热管易产生微孔腐蚀使机组真空度下降影响机组制冷另外燃油型机组会硫化腐蚀蒸汽型机组因蒸汽含氧在放热后变成水时会产生微量氧化腐蚀这种情况在机组启停时最严重久而久之会使传热管结垢降低制冷量所以溴化锂机组的冷量衰减较大。
3.真空度难以保障机组运行时会产生如氮、氧等不凝性气体需及时排出否则会使机组真空下降但通过抽气装置排出这些不凝性气体时同时也将冷剂蒸汽排出久而久之溴化锂溶液浓度升高导致机组容易结晶一旦结晶消除需24天。
4.不适在过滤季节且室外温度较低时开机溴化锂对冷却水的温度限制很高在室温度低于23C使不能开机否则会因为冷却水温度低而产生结晶但电制冷机组冷却水温度可达15.6C。
下限为12.7C因此溴化锂机组的使用围及时间有限。
5.一机多用用名无实溴化锂机组可同时进行供热与制冷但在燃烧器容量一定的情况下满足供热则必须用于制冷的溴化锂温度降低导致制冷时易结晶否则便加大燃烧器型号增大投资。
6.辅助设备的投资大溴化锂蒸发器冷凝器管路长而复杂水阻大且冷却水需量大如此增加了冷却泵及冷却塔的投资。
7.初投资大管理复杂燃烧机组需另建油库增设相应的消防投资和安全防护措施用燃气机组则要开路铺管增加附加道路建设费用及消防防爆防火措施一般比电制冷大20。
8.运行费用大目前煤气涨价意味者燃气机组的运行费用增加使用中必须保持溶液的浓度现场配置难以保证均匀溶液处理再生费用大。
9.使用工况单一目前许多国家采用冰蓄冷来减少运行费用而溴化锂制冷的最低极限温度为4.5 C不可用于蓄冰。
某办公大楼中央空调方案比较(溴化锂VS离心VS溴化锂+离心)
某办公大楼中央空调方案比较一、基本情况某办公大楼总建筑面积约为33650m2，建筑外墙为全玻璃幕墙，总制冷量为500万大卡，总制热量为250万大卡。
二、常用制冷方式介绍在中央空调系统中，目前常用的制冷方式主要有两种形式：压缩式制冷和吸收式制冷。
中央空调系统常用的载冷剂是水，在一些要求特殊的场所，也有采用水与其他物质组成的混合水溶液，如盐水、乙二醇水溶液等等。
在民用建筑空调中，压缩式制冷是目前应用比较广泛的一种制冷方式。
从压缩机的结构来看，压缩式制冷机大致可分为往复压缩式、螺杆压缩式和离心压缩式几大类。
近年来新研究的涡旋压缩式制冷机，也已开始在一些小型机组上逐渐应用。
活塞式冷水机组属于容积式制冷压缩式机组，通过气缸容积往复运动过程中的变化来达到对冷媒进行压缩的目的。
这是民用建筑空调制冷中采用时间最长，使用也最多的一种机组。
它以其价格低廉、制造简单、运行可靠，使用灵活方便等优点，在民用建筑空调中占有重要的一席之地。
螺杆式冷水机组是一种回转容积式制冷压缩式机组。
虽然螺杆式冷水机组已有多年的发展和应用历史，但作为民用建筑空调中的应用则是近十年才逐渐有所发展的。
目前运行的螺杆式冷水机组中，大部分为双螺杆式，其使用已有相当长的一段时间。
离心式冷水机组是目前最大、中型民用建筑空调系统中使用最广泛的一种机组，目前常见机组所采用的冷媒是R22、R123、R134a（环保冷媒）。
离心机组相对于其它压缩式冷水机组有制冷量大、制冷系数高、运行平稳、噪声低，维修及运行管理都较为方便的特点。
吸收式制冷与压缩式制冷一样，都是利用低压冷媒的蒸汽产生的汽化潜热进行制冷。
两者的区别是：压缩式制冷以电为能源，而吸收式制冷则是以热为能源。
在民用建筑空调制冷中，吸收式制冷所采用的介质通常是溴化锂水溶液，其中水为制冷循环用冷媒，溴化锂为吸收剂。
因此，通常溴化锂制冷机组的蒸发温度不可能低于0℃。
在这一点上，可以看出溴化锂制冷的适用范围不如压缩式制冷，但对于民用建筑空调来说，由于空调冷水的温度通常为6～7℃，因此还是比较容易满足的。
空调用电制冷机组与溴化锂机组比较
空调用电制冷机组与溴化锂机组比较空调冷水主机是大楼空调系统的心脏，主机的选择直接关系到空调系统的可靠运行、使用寿命、运行费用和投资，因此是一项综合性的重要工作。
集中空调用制冷机组一般有两大种类一、电制冷式机组二、吸收式机组。
其中，电制冷式机组据压缩形式不同分离心式、螺杆式、活塞式、涡旋式。
吸收式（溴化锂）机组据使用动力不同分直燃型、蒸汽型、温水型等。
二、综合评述
溴化锂吸收机，投资大、寿命短、运作费用高，受热网维护及稳定性影响大，且溴化锂机组因腐蚀性而每年造成衰减。
若当地电费昂贵，或有余热利用则选择溴化锂吸收机是可以的。
电制冷式冷水机与溴化锂吸收机相比，具有设备投资少、寿命长、运行费用低等优点，且能源由电力供应，不受外界干扰，实现独立运行，准确计费，而且基本无衰减。
长远看电价越来越便宜，而油价越来越贵。
其他诸如产品的冷量调节范围、水资源状况、噪声、外型尺寸、电源的电压等级、占地、重量、无故障运行周期、质量服务等均应按您的实际情况加以选择，。
某大型商业综合体空调冷热源方案选择分析
某大型商业综合体空调冷热源方案选择分析摘要：本文结合笔者在工作中的经验，对某大型商业综合体的空调冷热源方案进行性价比分析和探讨。
关键词：性能；投资；空调冷热源一、工程概况本文所述建筑位于合肥市中心地段，总建筑面积316539.42m2，层数为27层。
建筑功能划分详见表一。
表一：某大型某大型商业、办公、SOHO综合体功能划分该项目的地下精品超市和裙房综合商业空调系统采用集中式中央空调系统，空调冷热源拟在溴冷机+市政蒸汽和离心式冷水机组+燃气锅炉两种形式中加以选择，现就此两种形式机组做如下几个方面分析比较。
二、机组的性能分析名称蒸汽溴化锂制冷机组离心机组功能系统配置简单，占地面积大。
系统配置简单，占地面积略小。
能源耗量高智能化电脑控制,随着负荷变化无级自动调节,调节范围从20%～100%，高智能化变频控制，制冷机组的负荷调节范围宽，或由100％调节到10％可靠性采用国际领先技术,冷量衰减率很低,运转稳定,本身运动部件少,设备故障率低,运行可靠性高,寿命可达15年以上。
电制冷机组采用的制冷剂是HCFC/HFC,对机组材料没有腐蚀作用，对机组运行寿命没有影响，一般使用寿命为15－20年媒体使用溴化锂溶液,一次充填,永不再生。
且无毒无害,使用安全,综合利用系数高,当前国际国内应用趋势越来越大。
采用环保冷媒，冷水机组无结晶现象.能量调节利用变频控制，制冷量调节范围广,在25%---100%的负荷内可进行冷量的无级调节,并且保持较高的热效率。
电制冷机组的负荷调节范围宽，或由100％调节到10％。
安装安装简便,整机出厂,对基础要求低,可按静载荷设计,可安装在市内、室外、地下室、屋顶上,机房面积小,有利于基本建设的实施。
电制冷机组安装容易、操作简单、维修少安全安全可靠，真空状态下运行，毫无爆炸危险，不属于压力容器，不受劳动部门监管，对操作员无特殊上岗要求安全可靠，但需要考虑冷媒泄露事故排风。
保证体系材料及零部件制作精良，确保机组气密性;先进的测试系统,对每一台设备进行性能测定产品应用广泛，市场占有率高。
离心式冷水机组与溴化锂机组费用比较
离心机与溴机各方面比较一、比较条件（1）本工程系南宁地区，总制冷量Q0为544万大卡/小时，制热量200万大卡/时，卫生热水量20吨/时（120万大卡/小时）。
（2）南宁地区室外气候条件：夏季空气调节室外计算干球温度：34.2℃，夏季空气调节室外计算湿球温度：27.5℃。
二、采用离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组定性比较综合以上比较，我们不难发现，溴化锂吸收式机组在实际应用中难免存在如下缺陷：1. 节电不节能：从能源角度看溴化锂机组虽然运行时用电少，只需供溶液泵，溶剂泵用电即可，但煤气，油，蒸汽均属能源。
若折合成标准煤来计算，溴化锂机组每万大卡耗煤为1.6-3.3公斤，而电制冷机每万大卡耗煤为1.11-1.32公斤，故溴化锂机组是省电不节能。
2. 运行时存在腐蚀现象：因为溴化锂机组用溴化锂溶液为制冷剂，溴化锂是盐溶液，在高温时对换热管易产生微孔腐蚀，使机组真空度下降，影响机组制冷，另外，燃油型机组会硫化腐蚀，蒸汽型机组因蒸汽含氧，在放热后变成水时会产生微量氧化腐蚀，这种情况在机组启停时最严重，久而久之会使传热管结垢降低制冷量，所以溴化锂机组的冷量衰减较大。
3. 真空度难以保障：机组运行时会产生如氮、氧等不凝性气体，需及时排出，否则会使机组内真空下降，但通过抽气装置排出这些不凝性气体时，同时也将冷剂蒸汽排出，久而久之溴化锂溶液浓度升高，导致机组容易结晶，一旦结晶，消除需2～4天。
4. 不适在过滤季节且室外温度较低时开机：溴化锂对冷却水的温度限制很高，在室内温度低于23C便不能开机，否则会因为冷却水温度低而产生结晶，但电制冷机组冷却水温度可达15.6C。
下限为12.7C，因此溴化锂机组的使用范围及时间有限。
5. 一机多用，有名无实：溴化锂机组可同时进行供热与制冷，但在燃烧器容量一定的情况下满足供热，则必须用于制冷的溴化锂温度降低导致制冷时易结晶，否则便加大燃烧器型号，增大投资。
6. 辅助设备的投资大：溴化锂蒸发器，冷凝器管路长而复杂，水阻大，且冷却水需量大，如此，增加了冷却泵及冷却塔的投资。
多联机、风冷热泵、冷水机组、溴化锂系统比较
不超过400mm
500～900mm
500～900mm
500～900mm
安全性
使用电力，安全性较 使用电力，安全性好， 好，遇到火灾切断电 遇到火灾直接切断电 源，如使用送风管需 源 关闭防火阀
一般采用自然渗入与 排出，如门窗的开关 或采用换气扇，很简 单。风管式可引入新 风 风机盘管可采用自然 渗入与排出，也可接 新风管，比较复杂， 采用集中风管送风在 处理风时已加入新风
配套 设计
少
较多
多，如冷却水、冷媒 水系统设计
各系统比较表
多联机组 机器简单，只有室 外机和室内机，不 需要其它附带设备 风冷热泵 机组较复杂，要附 带设备，如：泵、 阀门等 一般单冷冷水机组 机组较复杂，要附 带设备，如：冷却 塔、锅炉、泵、阀 门等 溴化锂冷水机组 机组较复杂，要附 带设备，如：冷却 塔、泵、阀门等
设备费
价格较单冷高， 一次性投资大
附带设备较多，费 用较高，一次性投 资大
使用电力，但不能 单独控制，运行费 用较高
附带设备较多，费 用较高，一次性投 资大
使用轻油,重油或煤 气液化气，但不能 单独控制，运行费 用随燃料价格变化 要专人管理，要费 用支出
经济 性
运行费
使用电力，但不 使用电力，单独控制， 能单独控制，运 运行费用低 行费用较高
操作性
操作简单，任何人都 容易掌握机器的使用 能自动有效的单独控 制，方便不同房间的 需要，也适用于个别 运转，如：工作外的 个别加班
操作复杂，机组要 专业人员进行操作
操作复杂，机组要专 业人员进行操作
控制性
集中控制，个别运 转将要求其一套管 路系统同时运作， 从而造成浪费
集中控制，个别运转 将要求其一套管路系 统同时运作，从而造 成浪费
溴化锂冷水机组与电制冷冷水机组综合比较
溴化锂冷水机组与离心式冷水机组综合比较上表较为全面的对两种机组进行了比较，至于初投资费用和运行费用，不同品牌之间制造工艺、技术先进性存在差异。
初投资对比：（1）采用离心式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（离心式冷水机组500万；冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等200万；锅炉120万）：约820万元（不含安装费）（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、空调水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：1020万元（不含安装费）（3）采用水冷螺杆冷水机组方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：采用水离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用：200万元；运行费用对比：（1）用离心式冷水机组+锅炉方案年运行费用：夏季制冷时，采用离心式冷水机组锅炉方案制冷机房总电耗为：3500KW（包括水冷螺杆冷水机组、水塔、水泵），考虑一年中需开启空调制冷为4个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，则此方案运行费用为：P1=3500*10*30*4*0.867=3641400元；冬季制热时，采用方案一总电耗为：240KW（包括空调水泵、热水泵、采暖锅炉、热水锅炉），一年中需开启空调制热为,3个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，天然气用量780m³/h，单价为3.5元/m³，则此方案运行费用为：P2=240*10*30*3*0.867+780*10*30*3*3.5=2644272元；则采用离心式冷水机组锅炉方案年运行费用为：P=P1+P2=36414+2644272=（元）（2）采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：夏季制冷时，采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房总电耗为：240KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔，直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。
深圳某大厦空调采用直燃式溴化锂吸收式机组与离心式冷水机组的方案比较
深圳某大厦空调采用直燃式溴化锂吸收式机组与离心式冷水机
组的方案比较
朱兆青
【期刊名称】《制冷》
【年(卷),期】1999(018)003
【摘要】通过对两种方案在初投资，运行费用，设备运行管理等方面进行比较，表明在深圳地区，选择电制冷冷水机组能更好的满足大厦的使用功能。
【总页数】4页(P63-66)
【作者】朱兆青
【作者单位】深圳市城建开发（集团）监理公司
【正文语种】中文
【中图分类】TU831.6
【相关文献】
1.两功能溴化锂吸收式直燃机与电动压缩方式冷水机组的经济性分析比较 [J], 逯胜利
2.一种新的轿车空调方案——单效溴化锂吸收式冷热水机组 [J], 肖尤明;孙恒;朱鸿梅;徐烈;刘振全
3.燃气直燃型溴化锂吸收式机组非标准工况下能效要求及其现场检测方案的探讨[J], 张臻;夏再忠
4.直燃型溴化锂吸收式机组与风冷热泵机组的一次能耗比较 [J], 王长庆;龙惟定;丁文婷
5.直燃型溴化锂吸收式机组与风冷热泵机组在变工况下运行的一次能耗及环境影响比较 [J], 王长庆;龙惟定;丁文婷
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
溴化锂及离心机比较
设备单价 安装费用（含主机、末端设备安徽） 若有低价蒸汽，其以后的运行费用会低很多；缺点：由于南方地区用此机器的人非常 少，其售后维护是非常麻烦的，所有厂家在南方投入的售后力量都是非常有限的。
离心机投资
设备单价 安装费用（含主机、末端设备安徽） 14400000
离心式冷水机组（单台3516KW计算） 1200000
优点：使用非常普遍，维护方便快捷；缺点：相比蒸汽溴化锂机器，运行费用高。
总投资 16400000
地区用此机器的人非常 都是非常有限的。
总投资 15600000
器，运行费用高。
离心式冷水机组与溴化锂机组费用比较
离心式冷水机组与溴化锂机组费用比较离心机与溴机各方面比较一、比较条件（1）本工程系南宁地区，总制冷量Q0为544万大卡/小时，制热量200万大卡/时，卫生热水量20吨/时（120万大卡/小时）。
（2）南宁地区室外气候条件：夏季空气调节室外计算干球温度：34.2℃，夏季空气调节室外计算湿球温度：27.5℃。
二、采用离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组定性比较综合以上比较，我们不难发现，溴化锂吸收式机组在实际应用中难免存在如下缺陷：1. 节电不节能：从能源角度看溴化锂机组虽然运行时用电少，只需供溶液泵，溶剂泵用电即可，但煤气，油，蒸汽均属能源。
若折合成标准煤来计算，溴化锂机组每万大卡耗煤为1.6-3.3公斤，而电制冷机每万大卡耗煤为1.11-1.32公斤，故溴化锂机组是省电不节能。
2. 运行时存在腐蚀现象：因为溴化锂机组用溴化锂溶液为制冷剂，溴化锂是盐溶液，在高温时对换热管易产生微孔腐蚀，使机组真空度下降，影响机组制冷，另外，燃油型机组会硫化腐蚀，蒸汽型机组因蒸汽含氧，在放热后变成水时会产生微量氧化腐蚀，这种情况在机组启停时最严重，久而久之会使传热管结垢降低制冷量，所以溴化锂机组的冷量衰减较大。
3. 真空度难以保障：机组运行时会产生如氮、氧等不凝性气体，需及时排出，否则会使机组内真空下降，但通过抽气装置排出这些不凝性气体时，同时也将冷剂蒸汽排出，久而久之溴化锂溶液浓度升高，导致机组容易结晶，一旦结晶，消除需2～4天。
4. 不适在过滤季节且室外温度较低时开机：溴化锂对冷却水的温度限制很高，在室内温度低于23C便不能开机，否则会因为冷却水温度低而产生结晶，但电制冷机组冷却水温度可达15.6C。
下限为12.7C，因此溴化锂机组的使用范围及时间有限。
5. 一机多用，有名无实：溴化锂机组可同时进行供热与制冷，但在燃烧器容量一定的情况下满足供热，则必须用于制冷的溴化锂温度降低导致制冷时易结晶，否则便加大燃烧器型号，增大投资。
溴化锂机组与电制冷机组的区别
溴化锂机组与电制冷机组的区别发布时间：2010-03-09 09:18编辑：深蓝溴化锂机组文章专栏溴化理机组的工作原理是以热能来驱动，通过一系列换热器之间的和热传递达到使用工况，电制冷则主要依靠电动机驱动压缩机做功来完成。
我们知道，所谓制冷与制热的概念并不确切，根据能量守恒定律，制冷与制热的过程实际上是能量转移的过程，而能量由一个空间转移到另一个空间主要是通过“传热”与“传质”来完成的；在比较常见的水系统环境空调设备中，依工作原理的不同可分为吸收式和机械压缩式两种主要形式：溴化理机组的工作原理是以热能来驱动，通过一系列换热器之间的和热传递达到使用工况；电制冷则主要依靠电动机驱动压缩机做功来完成。
完成这一过程前者是使用溴化锂这种锂盐的水溶液（实际是溶液中的水）作工质，后者是使用氟利昂作工质通过一系列或简单或复杂的热交换和物质的转移来完成。
应该了解的是：他们是以物理能或化学能形式存在，因此人类利用能源来驱动机械，实际上是利用这两种能量互相之间的转化和转换。
溴化锂吸收式与电制冷机组机械压缩机这两种设备之间的重要区别就在于溴化锂要靠化学能转化为热能，利用热源比周围环境温度高，因此要传热来完成热能的转移；而电制冷主要机械加压使氟利昂气体液化，利用液体氟里昂蒸发要大量吸热的特性来完成热能的转移，仅仅就原理来说，后者比前者转移热能的效率要高许多，起到节能减排的作用。
据测定，溴化锂单效机组输入一个单位的热功只能得到0.80.9各单位的制冷能力，双效机组也仅仅达1.1---1.2；而电制冷机组随压缩机形式的不同可分为速度式和容积式两大类：前者以离心机为代表：后者又分为往复式（又分为活塞式与转子式）.螺杆式与涡旋式等几个主要机型。
如果均采用水冷，在标准工况下由于采用的换热器形式不同及压缩机结构上的差异，其能效比分别为离心机1：6.0-9.0，其它机型依次为 1：3.6-4.0;1：4.0-4.8和1：4.2-5.0。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
离心机组与溴化锂机组比较
--
时间：2005-11-15 13:11来源：发布评论
摘要：以南宁地区某工程为例，从机组性能、运行费用、衰减程度、初投资等几方面对离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组进行了比较，得出了溴化锂吸收式机组在实际应用中的缺陷和在初投资和运行费用方面的优势。
关键词：离心式直燃型节能比较费用
一、比较条件
（1）本工程系南宁地区，总制冷量Q0为544万大卡/小时，制热量200万大卡/时，卫生热水量20吨/时（120万大卡/小时）。
（2）南宁地区室外气候条件：夏季空气调节室外计算干球温度：34.2℃，夏季空气调节室外计算湿球温度：27.5℃。
二、采用离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组定性比较
综合以上比较，我们不难发现，溴化锂吸收式机组在实际应用中难免存在如下缺陷：
1. 节电不节能：
从能源角度看溴化锂机组虽然运行时用电少，只需供溶液泵，溶剂泵用电即可，但煤气，油，蒸汽均属能源。
若折合成标准煤来计算，溴化锂机组每万大卡耗煤为1.6-3.3公斤，而电制冷机每万大卡耗煤为1.11-1.32公斤，故溴化锂机组是省电不节能。
2. 运行时存在腐蚀现象：
因为溴化锂机组用溴化锂溶液为制冷剂，溴化锂是盐溶液，在高温时对换热管易产生微孔腐蚀，使机组真空度下降，影响机组制冷，另外，燃油型机组会硫化腐蚀，蒸汽型机组因蒸汽
含氧，在放热后变成水时会产生微量氧化腐蚀，这种情况在机组启停时最严重，久而久之会使传热管结垢降低制冷量，所以溴化锂机组的冷量衰减较大。
3. 真空度难以保障：
机组运行时会产生如氮、氧等不凝性气体，需及时排出，否则会使机组内真空下降，但通过抽气装置排出这些不凝性气体时，同时也将冷剂蒸汽排出，久而久之溴化锂溶液浓度升高，导致机组容易结晶，一旦结晶，消除需2～4天。
4. 不适在过滤季节且室外温度较低时开机：
溴化锂对冷却水的温度限制很高，在室内温度低于23C便不能开机，否则会因为冷却水温度低而产生结晶，但电制冷机组冷却水温度可达15.6C。
下限为12.7C，因此溴化锂机组的使用范围及时间有限。
5. 一机多用，有名无实：
溴化锂机组可同时进行供热与制冷，但在燃烧器容量一定的情况下满足供热，则必须用于制冷的溴化锂温度降低导致制冷时易结晶，否则便加大燃烧器型号，增大投资。
6. 辅助设备的投资大：
溴化锂蒸发器，冷凝器管路长而复杂，水阻大，且冷却水需量大，如此，增加了冷却泵及冷却塔的投资。
7. 初投资大，管理复杂：
燃烧机组需另建油库，增设相应的消防投资和安全防护措施，用燃气机组则要开路铺管，增加附加道路建设费用及消防，防爆防火措施，一般比电制冷大20％。
8. 运行费用大：
目前煤气涨价，管道燃气：2005年8月，11元/m3；2005年9月，12元/m3；而2005年8月以前为10元/m3，短时间内上涨20%，意味着燃气机组的运行费用将会有所增加。
而电力，因涉及到广大人民群众的用电，不可能出现如此大幅上涨。
9. 使用工况单一：
目前许多国家采用冰蓄冷来减少运行费用，而溴化锂制冷的最低极限温度为4.5 C,不可用于蓄冰。
10. 占地面积大，机房投资大：
同样制冷量下，溴化锂机组的占地比相应的电制冷机组占地大1～2倍，重2～4倍，这样便增加了机房的土建投资。
三、采用离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案定量比较
采用离心式冷水机组方案和采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案其末端的初投资费用和运行费用皆相同，故此处只比较离心式冷水机组及配套制冷机房系统和直燃型溴化锂吸收式冷水机组及配套制冷机房的初投资费用和运行费用。
（一）采用离心式冷水机组+锅炉方案与直燃型溴化锂冷水机组方案初投资比较
（1）采用离心式冷水机组方案制冷机房初投资：
设备费用（离心式冷水机组400万；冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等65万；锅炉35万）：500万元
安装材料和电气控制费用：113万元
开户费：30万
总初投资费用：S1=500万+113万+30万=643万元
（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：
设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、空调水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：858万元
安装材料和电气控制费用：17万元
开户费：5万
总初投资费用：S2=858万+17万+5万=880万元
（3）采用水冷螺杆冷水机组方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：
采用水离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用：
S3=880万-643万=237万元
（二）采用离心式冷水机组+锅炉方案与一体化直燃型溴化锂冷水机组方案运行费用比较
（1）用离心式冷水机组+锅炉方案年运行费用：
夏季制冷时，采用离心式冷水机组+锅炉方案制冷机房总电耗为：1597.7KW（包括水冷螺杆冷水机组、水塔、水泵、锅炉），总轻柴油耗量为：125.6Kg/h。
考虑一年中需开启空调制冷为7个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.95元/度，平均轻柴油价为4元/Kg,综合利用系数取0.7，则此方案运行费用为：
P1=（1597.7*0.95+125.6*4）*7*30*10*0.7=2969716（元）
冬季制热时，采用方案一总电耗为：189KW（包括空调水泵、热水泵、采暖锅炉、热水锅炉），总轻柴油耗量为：334.6Kg/h。
一年中需开启空调制热为5个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.95元/度，平均轻柴油价为4元/Kg,综合利用系数取0.7，则此方案运行费用为：
P2=（189*0.95+334.6*4）*5*30*10*0.7=1593847（元）
则采用离心式冷水机组+锅炉方案年运行费用为：
P=P1+P2=2969716+1593847=4563563（元）
（2）采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：
夏季制冷时，采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房总电耗为：245.4KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔，直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。
考虑一年中需开启空调制冷为7个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.95元/度，平均管道燃气价为12元/M3,综合利用系数取0.7，则此方案运行费用为：
P1=（245.4*0.95+458*12）*7*30*10*0.7=8421821（元）
冬季制热时，采用方案二总电耗为：101.2KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵），总耗天然气量为：484M3/H。
一年中需开启空调制热为5个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.95元/度，平均管道燃气价为12元/M3,综合利用系数取0.3，则此方案运行费用为：
P2=（101.2*0.95+484*12）*5*30*10*0.3=2658145（元）
则采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用为：
P=P1+P2=8421821+2658145=11079966（元）
（3）采用离心式冷水机组+锅炉方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组运行费用比较结论：
采用离心式冷水机组+锅炉方案比直燃型溴化锂吸收式冷水机组节约费用：P3= 11079966元-4563563元=6516402元。