两次11型微机保护动作报告分析 论文

两次11型微机保护动作报告分析摘要:许继生产的wxh-11/f型微机保护在运行中不断暴露出新的固有缺陷,因为厂家产品及生产线更新换代导致此种型号保护不能从原理上升级,只能带着越来越多的问题服役,下面叙述的问题如果在生产维护上加以注意,仍有可以避免事故的可能。

关键词:wxh-11/f型微机保护

1 事故一

2005年08月09日,一条配置wxh-11/f型微机保护的110kv线路发生瞬时性故障,投入检同期方式的线路本侧自动重合闸,本来应该正常动作,却发生拒绝动作,下面是整个故障过程的记录和分析以及如何通过试验手段验证:

1.1 事故报告

***05 08 09 10 05 22

30msi01ck

012259ms cj x=0.39r=-0.04an d=12.75km

1.2 一次设备动作开关跳闸后,即再未动作。

1.3 故障录波记录故障录波很明显,a相故障电流波形持续增大40ms左右消失(含开关跳闸断开时间),3i0故障电流波形与a相故障电流波形持续时间相同。

1.4 本侧线路定值本侧零序ⅰ段i01定值18a,通过故障录波分析动作正确;重合闸投检同期,整定时间为1500ms,但重合闸未动作。

1.5 对侧线路定值对侧线路距离ⅲ段z3定值4.2ω,整定延时t3定值2500ms;重合闸投检无压,整定时间为1500ms,对侧线路距离ⅲ段按整定延时跳闸后,再经1500ms重合闸成功。

1.6 出现的问题问题是既然对侧线路开关重合闸成功,说明线路为瞬时性故障,而且对侧系统电压肯定送过来了,那么本侧线路重合闸拒绝重合的原因在哪里呢?是出在线路pt呢,还是出在自动重合闸装置本身呢?

1.7 试验过程及结果第一,我们模拟的是一个月前本侧此条线路中间段直接接地故障时故障量,采取的试验方法为:试验仪模拟正方向直接接地故障,故障电流1.1倍零序ⅰ段i01定值,利用试验仪开出功能,在输出故障量同时开出启动一块精密时间继电器,精密时间继电器设置经1500ms+50ms+40ms动作(模拟对侧线路零序ⅰ段瞬时动作后经过1500ms检无压方式重合闸动作,50ms为对侧线路零序ⅰ段动作及开关跳闸时间,40ms为对侧线路开关合闸时间),接通实验仪供给重合闸装置的线路电压,结果重合闸装置正确动作,那么又排除一个怀疑情况,重合闸装置硬件是没问题的。第二,我们模拟的是本次线路出口经大电阻接地故障,采取的试验方法同前,故障电流仍是1.1倍零序ⅰ段i01定值,只是在输出故障量同时开出启动的精密时间继电器,时间设置为2500ms+ 1500ms+30ms+40ms 动作(模拟对侧线路距离ⅲ段2500ms动作后经过1500ms检无压方式重合闸动作,30ms为对侧线路开关跳闸时间,40ms为对侧线路开关合闸时间),接通实验仪供给重合闸装置的线路电压,结果重合闸

装置拒绝动作。

2 事故二

2006年09月18日,还是一条配置wxh-11/f型微机保护的110kv 线路发生的永久性故障,整个故障过程均正确,可是保护的总报告

令人费解,为此我们对保护的全部动作过程进行整理分析,并将模

拟试验方法记录如下:

2.1 事故报告

***06 09 18 08 13 30

1209ms i02ck

1602ms chck

3000ms i04jsck

012259ms cj x=0.39 r=-0.04 an d=12.75km

2.2 一次设备动作一次设备开关先跳闸后,接着重合出口,尔

后加速跳。(由于110kv电力设备开关量不接入录波器,以上开关动作过程由运行人员通过红绿灯及事故音响粗略判断,初步判断开关动作过程基本正确)。

2.3 故障录波记录从故障录波来看,此次故障为较明显大电阻接地故障,故障电流有一个从小到大变化过程,故障电流在最初的200ms偏低,然后增大到i02定值持续有1000ms左右时间段,于是在1200ms左右i02出口,此时故障线路电流波形消失,故障电流波形消失了1500ms左右,故障线路电流波形重新出现,正是自动重合闸重合出口时间,此时的故障线路电流波形仍有一个从小到大变化过程,

此波形只持续了190ms左右就消失,乃是零序保护加速跳的结果,全过程故障录波基本上按照线路保护输入定值逻辑关系跳闸、重合闸、加速跳闸。

2.4 本侧线路定值本侧线路保护零序ⅱ段i02定值5.2a、整定时间t2定值1000ms,通过故障波形及开关动作顺序检验动作均正确;重合闸投检无压,整定时间为1500ms,通过故障波形及开关动作顺

序检验动作正确,但从故障报告来分析与整定值明显不符,故障报

告保护跳闸出口与重合闸出口仅有近400ms的时间差;零序ⅳ段i04定值2.2a、装置程序固定加速时间100ms,而打印故障报告显示开关重合于永久故障后的加速跳经历了近1400ms,这与保护实际要求的100ms相去甚远。

2.5 出现的问题及初步分析从以上分析来看,保护和重合闸出现了问题,那么是保护动作时间顺序出现差错,还是打印的动作报

告有问题。根据故障录波分析,基本可以排除保护和重合闸动作过程中的问题,那就剩下动作报告了,是什么导致保护混乱的动作报

告呢?为此我们又打印了各cpu分报告综合分析:

***cpu2(距离保护)

0 jl-i0qd(0ms)

date 06,09,18,13,30,558

***cpu3(零序保护)

30 lx-i0qd (50ms)

725 i02ck(1208.3ms)

1799 i04jsck (2998.3ms)

date06,09,18,13,30,98

***cpu4(重合闸)

84 t3qdch(140ms)

961 chck (1602ms)

date06,09,18,13,31,165

2.6 试验验证:

使用dvt-701继保之星试验仪在手动试验菜单下试验:

2.6.1 因为要在故障初期只启动i0qd,而不启动iqd,因此需要重新设置保护定值,设置i04 (即i0qd零序电流辅助启动)为

0.8a,iqd(电流突变量启动)为1a,iwi(无电流判别)为3a;

2.6.2 按正方向单相接地故障设置三相电压、电流、相角,设置试验前负荷状态时有1.5a 左右负荷电流(为cpu4提供保护跳闸瞬间突变量启动电流);

2.6.3 手动变化量电流设置为0.9a(此为关键项,既要大于i04又要小于iqd,防止cpu4与其它cpu同时启动),手动变化量电压设置-3v往上,要大于零序保护的3u0闭锁门槛值,但又不可以设置太大,以免变化过程中导致故障相电压降为零,引起零序保护方向元件不能可靠动作;

2.6.4 手动试验开始后,有节奏转动手动旋钮模拟故障过程,故障电流在缓慢增加,故障电压在缓慢下降;

2.6.5 在i04或其它零序保护任意段出口后(注意定值中不要设