职业经理人约束机制研究
我国家族企业职业经理人激励与约束机制研究
我国家族企业职业经理人激励与约束机制研究本文的中心问题是对我国家族企业职业经理人激励与约束机制进行探讨。
伴随着我国市场经济改革的不断深入和经济的飞速发展,职业经理人在我国经济舞台上开始发挥重要的作用,特别是在家族企业中日显活跃。
然而,由于缺乏系统的生存及发展的职业环境,我国的职业经理人机制还很不成熟。
有专家指出,我国“职业经理人”出现的问题,客观上有着市场经济初级阶段的合理性,但同时说明,目前职业经理人激励约束机制的建设已成为一个亟待攻克的新堡垒。
家族企业对职业经理人的激励与约束,是近几年来理论界和实业界广为关注的一个热点。
本文在吸收专家学者研究成果的基础上,就我国家族企业职业经理人激励与约束机制的完善问题进行了研究。
本文主要包括六部分内容,第一部分导论介绍了本文的写作依据与意义、国内外的研究现状以及本文创新之处;第二部分对家族企业现状进行了分析,界定了家族企业及职业经理人的定义,阐述了职业经理人的产生背景,指出我国家族企业使用职业经理人存在的问题,提出了激励与约束职业经理人的必要性;第三部分对家族企业经理人职业化的一般理论进行了概括,一方面基于委托—代理理论分析了企业所有者与职业经理人之间的关系并指出经理人职业化所产生的问题。
另一方面在人力资本理论的基础上,分析了职业经理人人力资本的特殊性;第四部分对国外家族企业职业经理人激励与约束机制现状进行了比较分析,就美国、日本和东南亚有关家族企业职业经理人激励与约束的相关内容进行阐述,以期对我国职业经理人的激励与约束机制的完善有所帮助;第五部分根据当前我国家族企业职业经理人现状及其需求,分析了我国家族企业职业经理人激励约束机制现状及存在的问题;第六部分在上述内容的基础上提出完善我国家族企业职业经理人激励与约束机制的对策。
首先参考晋商人力股制度,针对我国家族企业现状提出对职业经理人进行“身股”激励的措施,并提出家族企业制定人力股制度的原则。
“身股”既可以突出职业经理人的特殊价值,又可以体现公平。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考国有企业的职业经理人是指由企业聘用的经过选拔、培训和任命程序，以职业经理人身份从事企业管理工作的人员。
在过去的几十年里，我国国有企业管理体制存在一些问题，其中之一就是对职业经理人的管理约束不够。
对国有企业职业经理人的管理约束是确保他们恪守职业道德、忠诚于国家和企业利益，履行其职责的重要方式之一。
对职业经理人的约束应该从以下几个方面进行探索与思考。
应建立健全的职业经理人选拔机制。
职业经理人的选拔过程应该公正、透明，注重专业能力和道德品质的考察。
可以通过面试、考试、绩效评价、背景调查等方式，全面了解候选人的能力、经验和责任感等方面的情况，从而确保选拔到合适的人员。
应加强对职业经理人的培训与管理。
为了确保职业经理人具备必要的管理知识和技能，国有企业应该建立健全的培训体系，为职业经理人提供系统的培训课程，包括领导力、决策能力、沟通技巧等方面的培训。
在职业经理人的日常管理中，应加强对其的监督和评估，及时发现和纠正问题，确保其工作符合国家和企业的利益。
应加强对职业经理人的激励机制建设。
激励是提高职业经理人工作积极性和创造力的重要手段。
对于国有企业职业经理人来说，除了基本薪酬之外，还可以通过绩效考核、奖励制度、股权激励等方式，激励他们发挥更大的工作动力和创造力。
应建立健全的职业经理人绩效评估体系，将绩效作为激励的重要依据，以促使职业经理人在工作中真正做到有所为、有所不为。
应建立相应的法律法规、监管机制和问责制度。
对于不遵守职业道德、违反法律法规、滥用职权等行为，应该依法进行惩处和问责，保证职业经理人的行为合法合规。
应加强对职业经理人行为的监管，建立健全的内部控制和监督机制，及时发现和处置问题，提高国有企业的管理效能和运营效益。
对国有企业职业经理人的管理约束是实现国有企业健康发展的基础。
通过建立健全的选拔机制、加强培训与管理、加强激励机制建设以及建立相应的法律法规、监管机制和问责制度等方面的探索与思考，可以提高国有企业职业经理人的素质和管理水平，从而推动国有企业的改革创新和可持续发展。
浅析职业经理人的激励与约束
浅析职业经理人的激励与约束一、职业经理人的激励与约束二、激励机制与优化策略三、约束机制与实现方式四、案例分析及启示五、未来发展趋势与思考随着国内外市场竞争的不断加剧和企业内部发展的日益复杂化，职业经理人的地位与作用越来越受到重视。
在人才战略的大环境下，如何保障职业经理人的服务稳定和使其发挥更大作用，便成为了各方关注的焦点。
因此，建立合理的激励与约束机制，已经成为企业管理的重要途径之一。
本文将从职业经理人的激励与约束机制入手，分析其实现方式、优化策略及典型案例，探寻职业经理人的最佳管理模式。
一、职业经理人的激励与约束职业经理人的激励与约束，是为了实现企业战略目标，保持企业核心竞争力，确保职业经理人的工作成果符合公司利益，以此来达到共赢目的。
对于企业来说，激励机制可以增强职业经理人的自我激励力和责任感，同时使职业经理人更加忠诚、敬业、有条理，从而获得更高的业绩。
而约束机制则可以让职业经理人对其职能和业务承担更多的责任，同时保证职业经理人的行为不会对企业的利益产生有害的影响。
二、激励机制与优化策略1.财务激励财务激励主要是指职业经理人的薪酬和奖励，具有可见性和可量化性的信息更容易获得职业经理人的支持和奋斗，同时可以激发其的创造性和前进动力。
这种激励方式的优化策略在于：制定合理的绩效评估体系，量化评定指标，针对职业经理人的实际工作反馈及时、公正、权威，确保奖励与职业经理人的实际表现相一致。
2.非金融激励非金融激励包括晋升、荣誉、培训、子女教育福利等，更具有长远性和人性化。
此类激励可以培养职业经理人的积极性和忠诚度，使其在关键时刻表现更优秀。
在优化策略方面，非金融激励需要根据公司战略规划和职业经理人的具体情况进行个性化设置，同时重视非金融激励的落实和执行情况。
三、约束机制与实现方式1.限制绩效约束限制绩效约束是依据职业经理人的职务和权力，对其的工作进行监督和检验，确保其所承担的职能不会对公司产生任何不良影响。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考国有企业作为国家重点支持的经济实体，具有社会责任重、影响力强的特点。
职业经理人作为国有企业的管理者，在企业发展中起着重要的作用。
由于职业经理人的特殊身份，许多国有企业对其管理存在一些约束和问题。
本文将对国有企业职业经理人管理约束进行探索和思考。
对职业经理人进行法律约束是国有企业管理的基础。
根据《国有企业法》等法律法规，国有企业职业经理人应遵守法律的相关规定，履行法定职责，保护国有资产等。
职业经理人在企业经营过程中应遵循诚实信用、稳定经营、公平竞争等原则，不得滥用职权、侵害国家、集体或个人的合法权益。
国有企业还应建立健全内部管理制度，明确职业经理人的权责边界，确保其合法合规运营。
国有企业职业经理人的薪酬约束也至关重要。
在国有企业中，因为职业经理人并非企业所有者，其薪酬来源和水平应当与企业效益挂钩，避免薪酬过高或过低。
目前，一些国有企业职业经理人的薪酬安排存在问题，一方面出现高薪酬、低业绩的现象，削弱了激励效应；另一方面也有低薪酬、高业绩的情况，导致管理人才流失。
需要制定合理的薪酬制度，将职业经理人的薪酬与企业绩效相匹配，激发其创新和发展活力。
国有企业应注重对职业经理人的职业发展和培训。
为了提高职业经理人的素质和管理水平，国有企业应加大对职业经理人的培训和发展投入。
通过组织内外的培训课程和学习机会，提升职业经理人的综合素质和专业能力，使其不断适应和超越市场的变化。
国有企业还应为职业经理人提供广阔的职业发展空间，建立科学合理的晋升机制，激励他们以积极的态度投入到工作中，实现个人和企业共同发展。
加强对职业经理人的监督与评价也是国有企业管理的重要手段。
国有企业应建立起科学的监督机制，对职业经理人的日常工作进行监督和评价，确保其按照企业发展战略进行管理。
监督可以通过内部审计、外部审计、业务咨询等方式进行，通过对工作情况和绩效的评估，评价职业经理人的管理能力和业绩表现。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考在市场经济条件下，国有企业职业经理人管理的问题备受关注。
国有企业作为国家资产的代表，其管理不仅关系到企业的发展和利益，也关系到国家的利益和形象。
对国有企业职业经理人的管理约束是至关重要的。
国有企业的职业经理人在管理中存在一定的约束问题，主要表现在以下几个方面：由于国有企业的特殊性和职业经理人的特殊地位，其管理约束较为宽松。
国有企业由于享有国家资源的优势，职业经理人往往能够利用政治关系和资源掌握权力，从而使得一些职业经理人较为放纵，缺乏约束和监督。
一些职业经理人利用职权进行腐败行为，导致国有企业财务损失和形象受损。
国有企业职业经理人的薪酬制度不合理，也是导致管理约束较弱的原因之一。
传统的国有企业薪酬制度多以高福利、低薪酬的形式存在，导致一些职业经理人对于企业的利益不够关注，仅仅只关注个人的待遇和福利。
这种薪酬制度使得职业经理人缺乏积极性和责任感，影响了国有企业的发展。
国有企业职业经理人的选拔任用和绩效评估机制存在问题。
由于一些国有企业存在人事任命权过于集中的情况，使得一些不符合资格和能力要求的人进入到职业经理人岗位。
这种不合理的选拔任用制度导致了国有企业职业经理人队伍的不稳定和低效。
国有企业的绩效评估机制也不完善，往往只注重技术和经济指标的达标情况，忽视了职业经理人的道德和社会责任。
针对以上问题，我们应当进行以下思考和探索：加强对国有企业职业经理人的法律法规约束。
国家应出台相关法律和制度，对职业经理人的行为进行规范和约束，如加强职业道德教育，建立行为准则，明确职业经理人的权责和义务。
改革国有企业的薪酬制度。
国家和企业应建立合理的薪酬制度，激励职业经理人积极工作和为企业利益贡献自己的力量。
薪酬制度应考虑到管理和绩效的因素，并与企业的发展目标相匹配。
应加强对职业经理人的选拔任用和绩效评估工作。
建立科学的选拔任用机制，确保职业经理人具备专业素质和道德操守。
建立完善的绩效评估机制，综合评定职业经理人的各项工作表现，使其真正负责任、具备高水平的管理能力。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考近年来，中国国有企业的改革不断深化，其职业经理人管理也愈加重视。
职业经理人本质上是一批拥有专业管理知识和技能，以及较强执行力和领导力的管理者。
作为国有企业的管理主体，职业经理人承担着管理和运营国有资产的重任。
为确保国有企业的发展壮大，对职业经理人的管理约束也必须得到加强。
本文将围绕国有企业职业经理人的管理约束展开探索与思考。
一、职业经理人管理约束的必要性1. 加强公司治理。
职业经理人是公司治理层的重要组成部分，其职能是为公司创造利益。
只有加强是的职业经理人管理，才能提高公司治理水平，保护企业和全体股东的权益。
2. 维护企业形象。
职业经理人是企业的形象代表，其形象和言行直接影响到企业信誉和声誉。
对职业经理人的管理约束是维护企业形象的有效手段。
3. 促进人才流动。
职业经理人具有强大的市场竞争力，其管理能力和业绩表现是各企业争相争夺的对象。
加强职业经理人管理约束，可以有效地追求良好的管理人才流动，在一定程度上，也可以为优秀的职业经理人提供职业发展的机会。
1. 完善职业经理人的评估机制。
评估职业经理人的标准应具体、明确，评估结果应公开透明。
这不仅可以增强职业经理人管理的公信力，扩大职业经理人管理的社会认知度，也能在一定程度上提高职业经理人的工作积极性。
2. 规范职业经理人的岗位职责。
职业经理人的岗位职责应该明确、精细化，明确上下级所负责的主要方向和目标，规范工作流程和范畴，提高工作效率和工作品质。
3. 加强职业经理人的监督机制。
职业经理人的监督应该包括内部监督和外部监督。
内部监督主要依靠企业内部审计、风险管理、和内部控制等机制；外部监督主要依靠政府监管和社会媒体监督等手段，相互配合共同保障职业经理人的施政公正和管理规范。
4. 加强职业经理人的培训机制。
职业经理人的管理素质和领导能力是实现企业经营目标的重要因素之一。
加强职业经理人的培训是提高职业经理人素质的必要途径。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考当前，国有企业面临的一个主要问题是管理困境。
由于职业经理人管理缺乏有效的约束机制，导致职业经理人的自我行为，甚至导致公司的亏损和业绩下滑。
针对这一问题，我们需要深入探索国有企业职业经理人管理约束的方法和途径，以提升国有企业的运营效率和管理水平。
一、提高国有企业内部治理水平要想约束职业经理人的行为，必须首先提高企业的内部治理水平。
国有企业应建立健全、规范的内部治理制度和政策，确立职业经理人的权利和义务，为职业经理人的行为提供明确的框架和规范。
此外，国有企业应加强对职业经理人的培训和监督，不断提高职业经理人的业务水平和管理能力，使职业经理人做出的决策尽可能符合企业的利益。
二、引入市场化激励机制引入市场化激励机制是约束职业经理人行为的一个重要手段。
国有企业应该根据企业的实际情况和经营目标，设计合理的绩效考核和薪酬激励制度，使职业经理人的奖惩与业绩挂钩。
同时，国有企业应该采取适当的股权激励措施，吸引高素质的职业经理人加入和留在企业，提高企业的整体运营水平。
三、加强政府监管政府在国有企业职业经理人管理中起着重要的监管作用。
政府应建立健全的企业监管制度，加强对国有企业职业经理人的监管，特别是加强对职业经理人的任命和解聘的程序和决策的合理化审查，督促职业经理人依照管理制度行事，对于违纪违法行为及时进行处理。
四、建立独立的监督机构建立独立的监督机构是国有企业职业经理人管理的一个有效手段。
监督机构应该是独立的第三方，具有法律权威，负责对职业经理人的行为进行监督，特别是对职业经理人的决策进行评估和审查，保证职业经理人的行为符合企业的利益。
同时，建立独立的监督机构还有助于提高国有企业的透明度和公信力，减少职业经理人的违纪违法行为。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考国有企业是社会主义市场经济体制中重要的经济组织形式，其管理约束对于保障国有资产安全、提高经济效益具有重要意义。
在国有企业中，职业经理人的管理约束尤为关键，要充分发挥其专业管理能力，提高国有企业的竞争力和效益。
本文将探讨如何对国有企业职业经理人进行有效的管理约束。
要建立科学的职业经理人选拔机制。
国有企业职业经理人的选拔应建立在公正、公平、公开的基础上，遵循能力、品行、业绩等多方面的考察指标，确保选拔出最适合的人才。
选拔程序应透明化，充分发挥市场化机制，避免人情关系、权力斗争等干扰因素的干预。
只有这样，才能保证国有企业职业经理人的能力和素质水平。
要完善职业经理人的市场化激励机制。
市场化激励机制能够调动职业经理人的积极性和创造力，在一定程度上减少政府过多干预的弊端。
国有企业可以通过设立股权激励计划、奖金分红制度等方式，吸引和留住优秀的职业经理人。
要规范激励机制的设计和运作，防止过度激励或激励不当，避免产生挥霍浪费等不良行为。
要加强对职业经理人的监督和评价。
监督和评价是对职业经理人管理约束的重要手段，可以及时发现和纠正职业经理人的不当行为，确保其按照规章制度履行职责。
监督和评价要建立科学、公正、严格的体系，将过程监督与结果评价相结合，综合考察职业经理人的工作能力、道德品质和业绩贡献等方面。
要加强舆论监督，让社会公众对国有企业职业经理人的行为有更多的了解和监督。
第四，要营造良好的职业经理人发展环境。
国有企业应提供广阔的发展平台和机会，为职业经理人提供培训和学习的机会，不断提高其管理水平和专业素质。
国有企业应注重建立和谐的工作环境，减少政务干预和无谓的权力斗争，为职业经理人的发展提供稳定和有利的条件。
对国有企业职业经理人的管理约束是确保国有企业健康发展和提高经济效益的关键所在。
只有建立科学的选拔机制、市场化的激励机制，加强监督和评价，营造良好的工作环境，才能有效管理和约束职业经理人，提高国有企业的竞争力和效益。
我国公司职业经理人的激励与约束机制研究
我国公司职业经理人的激励与约束机制研究_人力资源管理论文-毕业论文作者：网络收集下载前请注意：1：本文档是版权归原作者所有，下载之前请确认。
2：如果不晓得侵犯了你的利益，请立刻告知，我将立刻做出处理3：可以淘宝交易，七折时间：2010-06-10 20:08:29[摘要] 本文在对公司职业经理人的激励与约束机制相关文献综述的基础上，重点分析了当前我国公司职业经理人的激励与约束机制存在的问题，即经理人薪酬分配不合理，公司所有者对经理人缺乏信任，公司所有者与经理人频频出现职权纷争，现有的公司制度不完善，公司产权不明确导致经理人角色错位，并在此基础上提出实施有效的短期收入分配激励与长期财产分配激励相结合的机制、进一步优化公司绩效评价指标体系、建立有效的经理人市场约束机制、完善公司法律制度等若干对策建议。
[关键词] 公司；职业经理人；激励；约束一、问题的提出市场经济的发展，公司对管理的呼唤，使得一个新的职业市场正在形成，这就是职业经理人市场。
职业经理人是一群不拥有资产，但拥有某一方面的管理能力，包括管理经验和管理专长的公司中级以上的管理人员。
他们通过对公司进行经营、管理，努力使资产保值增值。
然而，我国职业经理人市场的发展并非一帆风顺，也存在一些问题。
有关学者曾对我国555家上市公司的经理人收入与公司绩效之间的关系进行分析，得出的结论是：总经理年度报酬与每股收益的相关系数为0.045，与净资产收益率的相关系数为0.009，而高管人员持股与净资产收益率的相关系数则仅仅为0.0054。
由此可见，我国经理人报酬与公司绩效之间的关联度非常微弱，这是导致我国经理人的激励与约束机制不完善的重要原因之一。
职业经理人作为现代公司治理结构的核心，其权利与义务、责任与道德、激励与约束已越来越受到社会各界的普遍关注。
二、相关文献综述关于激励问题——给予经理人以剩余索取权。
阿尔钦和德姆塞茨(1972)认为，在联合生产的条件下，产品是全体成员共同协作劳动的结果，因此，其成员贡献的计量发生困难，成员的贡献与收益不对称，很容易滋生成员的偷懒动机和“搭便车”行为。
谈职业经理人制度建设中的约束机制
谈职业经理人制度建设中的约束机制企业是各种生产要素的所有者依据一定的合约关系而组成的经营主体，也就是说，企业实际上是各种生产要素的所有者之间．的一种合约关系的集合。
所谓各种生产要素的所有者，就是指企业经营活动中所使用的所有生产要素（土地、资本、技术、劳动等）的所有者，例如，出资人是货币资本的所有者，职业经理人和技术创新者是自身人力资本的所有者，一般职工是自身劳动的所有者，等等。
各种生产要素的所有者在企业中因共同利益而相互协作，但也会因为各种原因而产生矛盾。
存在矛盾是必然的，例如作为货币资本所有者的出资入会与作为劳动所有者的一般职工产生矛盾，作为人力资本所有者的技术创新者会与作为货币资本所有者的出资人产生矛盾，等等。
关键是要协调好这些矛盾。
实践表明，企业要高效益地持续发展，就必须要协调好这些矛盾。
虽然协调好所有生产要素的所有者之间的各种矛盾都很重要，但最为重要的是要协调好货币资本的所有者与人力资本的所有者之间的矛盾，特别是要协调好出资人与职业经理人之间的矛盾。
职业经理人又称之为企业家。
现代人力资本理论将职业经理人与技术创新者共同称为人力资本，也就是说，职业经理人属于人力资本畴。
在处理职业经理与出资人相互关系的问题上，或者说，在建立完善的职业经理人制度的问题上，该坚持如下几个基本点：第一，要重视职业经理人这种人力资本在财富创造上的重要作用，要看到人力资本已经作为一种主动性资本而存在，相对于被动性的货币资本来说，其在财富创造上的意义是很重要的，因而职业经理人的收益不是劳动收益，而应该是资本的收益，必须尊重和满足职业经理人资本的收益的需要。
第二，职业经理人与出资人在目标上的不一致，以及信息上的不对称性，必然导致职业经理人与投资入之间产生矛盾。
产生矛盾是必然的。
这两者之间往往谁也离不开谁而相互制约，因而这两者不是谁消灭谁或谁统治谁的问题，而是要形成有利于企业高效益地持续发展的制衡关系。
第三，职业经理人与出资人的组合是双向选择的关系，双方都有按照自身愿望选择对方的权力，因而出资入可以解聘职业经理人，职业经理人也可以自主地流动，关键是解聘与流动必须依据契约及法律而规地进行。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考近年来，国有企业职业经理人管理的问题备受关注。
在市场经济的背景下，职业经理人的引入成为了提升国有企业竞争力、推动企业改革与发展的重要力量。
与此国有企业职业经理人在管理层面也存在着一系列的问题与挑战。
在这种背景下，有必要对国有企业职业经理人管理的约束进行探索与思考。
国有企业职业经理人管理的约束应包括法律法规层面的约束。
国家应加强相关法律法规的制定和执行，确保职业经理人在行为和决策中遵循法律规定。
对于职业经理人的权责分明、违法违规行为的处罚、财务信息透明等方面，都需要有相应的法律法规进行约束。
应建立健全的监督机制，加强对职业经理人的监督和问责，确保他们依法履行职责，遵守职业道德。
职业经理人的管理应该建立在正确的人才选拔机制上。
国有企业在选拔职业经理人时，应充分考虑其专业技能和管理经验，同时要注重其道德修养和价值观念。
只有这样，才能选出合适的人才来担任职业经理人，确保他们能够胜任工作，为企业的长期发展做出贡献。
国有企业还应鼓励职业经理人进行自我完善和学习，提升自身的管理水平和素质。
国有企业职业经理人管理的约束还应加强内部监督和公众监督。
在国有企业中，应设立专门的内部监管机构，加强对职业经理人行为的监督和管理。
国家和社会应加强对国有企业的监管和监督，确保职业经理人不滥用职权、不侵占国有资产等。
应加强对职业经理人的绩效评估和激励机制，激励他们为企业创造价值，推动企业发展。
对于国有企业职业经理人管理的约束，还需要加强企业文化建设。
企业文化是企业发展的灵魂，对职业经理人的管理和约束具有重要意义。
企业应树立正确的价值观和经营理念，培育职业经理人的责任感和使命感，让他们明确自己的角色和职责，为企业的发展贡献力量。
企业还应注重员工的道德教育和职业道德建设，提高职业经理人的道德素质和职业操守。
国有企业职业经理人管理的约束是一个复杂而长期的过程。
它需要法律法规的约束、正确的人才选拔机制、严格的监督和问责机制、健全的企业文化等多个方面的支持和保障。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考随着中国经济的不断发展，国有企业在国民经济中所占的份额逐渐下降，但是其在关键行业中的地位依然不可磨灭。
国有企业作为国家的重要经济支柱，其管理和运营情况直接关系到国家经济发展和国家利益。
由于国有企业的特殊性，其管理体制和管理模式与民营企业等相比存在一定差异，其中之一就是对职业经理人的管理约束。
本文将从对国有企业职业经理人管理的背景和现状进行分析，探索并提出相关的管理约束措施与思考。
一、国有企业职业经理人的管理背景和现状1.管理背景国有企业职业经理人相较于其他企业的职业经理人，受到了更多的特殊管理背景的制约。
国有企业的所有权归属于国家或者地方政府，政府对国有企业经营管理行为有一定程度的干预和指导，这就导致了职业经理人在企业管理决策中既要考虑企业经济效益，又需要考虑政府对企业的指导和要求。
由于国有企业的公共性质和社会责任感，职业经理人在管理过程中需要更加注重企业的社会效益，不能仅仅追求经济效益。
国有企业还面临着诸多来自市场竞争和政策法规方面的挑战，这些都对职业经理人的管理行为和决策提出了更高的要求。
2.管理现状当前，国有企业职业经理人的管理普遍存在一些问题，主要表现在以下几个方面：一是缺乏市场化的激励机制。
由于国有企业的所有制特殊性，其激励机制较为僵化，职业经理人的薪酬和激励机制难以与企业绩效挂钩，导致职业经理人缺乏积极性和创造力。
二是管理体制和机制不够灵活。
国有企业的管理体制相对较重，决策和管理流程繁琐，职业经理人在管理过程中常常受到各种制度性约束和管理体制的束缚，难以敏捷应对市场变化。
三是政策法规的干预较大。
由于国有企业的特殊所有制属性，政策法规对国有企业职业经理人的决策和行为有较大的干预，这使得职业经理人在管理过程中难以独立行使职权，导致企业管理决策的灵活性和效率受到一定制约。
1.建立市场化激励机制要解决国有企业职业经理人缺乏积极性和创造力的问题，首先需要建立市场化的激励机制。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考国有企业职业经理人管理约束是指对国有企业职业经理人行为和决策进行合理约束和监督的制度和机制。
由于特殊的所有制性质和经济目标，国有企业职业经理人的行为表现对于国有企业的发展和绩效具有重要影响。
由于职业经理人的利益和国有企业的利益并不一致，并且存在信息不对称等问题，使得国有企业职业经理人管理约束面临一系列的挑战。
在国有企业职业经理人管理中，需要探索和思考如何建立有效的约束机制，提高职业经理人的绩效，促进国有企业的健康发展。
国有企业职业经理人管理的约束应该建立在法律法规的基础之上。
国有企业作为公有财产的管理者，职业经理人在履行职责过程中应遵循相关法律法规，如公司法、劳动法等，以保证其行为符合法律规定。
对于职业经理人的违法行为，应加以严惩，包括行政处罚、刑事责任等，并通过法律手段追究其法律责任，保障国有企业法治化管理。
国有企业职业经理人管理的约束应建立在公司治理的基础之上。
公司治理涉及权力结构、决策机制、监督机制等方面，是职业经理人行为约束的重要途径。
国有企业应建立健全的公司治理结构，明确职业经理人的权责，划分职责边界，防止职业经理人滥用权力和违规行为。
要建立独立的董事会、监事会等机构，对职业经理人进行监督，确保其行为合法合规。
国有企业职业经理人管理的约束应建立在市场竞争机制的基础之上。
市场竞争是国有企业职业经理人管理的重要力量，可以通过提高国有企业职业经理人的责任感和竞争意识，激发其积极性和创造力。
可以通过建立激励机制，如薪酬激励、股权激励等，激励职业经理人追求企业的长远发展，促进国有企业的竞争力提升。
国有企业职业经理人管理约束的探索还需要加强信息透明和舆论监督。
信息不对称是制约国有企业职业经理人管理的重要因素之一。
通过加强信息的公开透明，及时披露企业信息，提高国有企业的信息披露透明度，可以增加舆论的监督，制约职业经理人的行为。
国有企业职业经理人管理约束的探索需要建立有效的内部控制机制。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考国有企业在我国经济发展中发挥了重要的作用，而职业经理人作为企业管理的关键力量，在国有企业的发展中具有重要地位。
由于职业经理人对于国有企业的所有权结构并不直接参与决策，其管理行为受到了一定程度的约束。
本文将对国有企业职业经理人管理约束的问题进行探索与思考。
国有企业职业经理人管理约束存在的主要原因可以归纳为以下几点：1. 所有权结构的制约：国有企业的所有权结构决定了职业经理人受到拥有所有权的国家或集体所有者的约束。
职业经理人在决策时需要考虑国家或集体所有者的意愿，不能完全按照自己的意愿进行管理。
2. 利益相关者的影响：国有企业的利益相关者包括政府、工会、员工等，他们对企业的重大决策有着一定的影响力。
职业经理人在管理过程中需要兼顾各个利益相关者的利益，不能偏袒某一方，这也限制了其管理行为的自由度。
3. 绩效考核制度的限制：国有企业的绩效考核制度一般以经济指标为主，很难全面地衡量职业经理人的绩效。
这种制度对职业经理人的行为产生一定的导向作用，导致职业经理人更注重经济利益，而忽视了其他方面的指标。
4. 企业文化与管理理念的制约：国有企业的传统管理理念和企业文化对职业经理人的行为具有一定的约束作用。
职业经理人在决策时需要考虑传统的管理理念和企业文化，不能完全按照自己的管理经验和理念来管理。
1. 完善公司治理结构：通过完善公司治理结构，加强职业经理人对企业的决策权和管理权。
可以通过引入独立董事、设立专业化的组织机构等方式，增加职业经理人的决策权和管理权，减少政府等利益相关者对职业经理人的约束。
3. 推动企业文化变革：通过推动企业文化变革，改变传统的管理理念和企业文化，为职业经理人的管理行为提供更大的发展空间。
可以通过组织培训、激励机制等措施，引领职业经理人转变思维方式，提高管理的灵活性和创新性。
4. 建立利益相关者协调机制：建立利益相关者协调机制，使利益相关者能够共同参与企业的决策过程，减少对职业经理人的约束。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考在中国，国有企业一直扮演着重要的角色，承担着国家战略产业和国计民生的责任。
在国有企业中，职业经理人的管理问题一直备受关注。
作为国有企业的管理者，他们需要在政策、市场、利益等多重压力下运作企业，面临的约束非常复杂。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考显得格外重要。
一、政策约束作为国有企业职业经理人，面对着政府的政策约束。
国有企业作为国家重要的战略产业和国计民生的支撑，其发展方向和经营策略都是受到政府政策的直接影响的。
政府往往会通过相应的政策来引导国有企业的发展方向和目标，管理者需要结合国家政策进行产业布局、技术创新及转型升级，而不是根据市场需求和企业自身情况来决策。
这种政策约束为职业经理人的管理工作增添了诸多不确定性，同时也丧失了市场经济条件下调整企业和市场需求之间的灵活性。
政府还会通过制定劳动、税收、环保、用地等相关政策来对职业经理人进行管理。
举例来说，政府可能会规定国有企业必须按照一定的比例招收贫困地区劳动者，或者要求企业严格遵守环保法规。
这些政策的制定都会对职业经理人的管理决策产生直接影响，增加了管理的难度和风险。
二、市场约束在市场经济条件下，国有企业也需要在市场竞争中生存发展。
职业经理人在管理国有企业时，不仅需要面对来自政策层面的约束，还需要深入了解市场需求、产品技术、竞争对手等方方面面的市场情况。
市场需求的变化会对职业经理人的管理决策产生直接影响。
随着社会经济的发展和消费升级，市场需求也在不断变化。
职业经理人需要根据市场需求的变化及时调整企业的产品结构和市场定位，以满足消费者的需求。
竞争对手的垄断和价格战也会对国有企业职业经理人的管理造成一定的压力。
在市场经济的竞争中，国有企业需要和其他民营企业一样，面对着激烈的竞争。
职业经理人需要制定有效的竞争策略，提高企业的核心竞争力，来应对市场竞争中的各种挑战。
三、利益约束利益约束是国有企业职业经理人面临的另一重要约束。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考国有企业在中国经济体系中具有重要地位，然而长期以来一直存在着腐败、低效、管理混乱的问题。
为了解决这些问题，国有企业开始引入职业经理人，他们以市场化的思维和经验来管理企业，推动企业的发展。
然而职业经理人管理国有企业也面临着各种约束，本文对这些约束进行探讨和思考。
一、政府利益与所有权关系的约束国有企业的产权是国家所有，政府通常通过政治行为介入企业的经营活动，这会影响职业经理人的管理决策。
例如，政府可能会要求企业降低职工数量，但职业经理人需要权衡职工数量和企业发展的利益。
此外，政府还要求国有企业有社会责任感，传统的理念认为国有企业的主要责任是提供就业，而职业经理人则更关注企业的利润和发展。
针对这些约束，职业经理人需要与政府保持良好的关系，充分沟通，加强合作。
此外，职业经理人应该制定清晰的企业愿景和目标，为政府展示企业的意义和贡献，同时提高企业的社会责任感。
二、股东、董事会和高管的约束国有企业在股权结构上通常比较复杂，股东的利益关系也比较复杂。
在执行管理决策时，职业经理人必须考虑到股东的利益，并在宣传中阐明决策的原因，以获得他们的支持。
同时，董事会的决策也可以约束职业经理人的管理决策。
在提交议案时，职业经理人必须考虑到董事会的利益和期望。
为了缓解这些约束，职业经理人应建立有效的沟通和协作机制，与股东和董事会加强沟通和交流，理解他们的诉求和预期，建立共识。
此外，职业经理人应该推动公司治理的改进，加强对董事会的监督，确保公司经营决策的合理性和合法性。
三、职业经理人自身经验和知识的缺乏许多职业经理人是从外部招聘而来，他们在国有企业的管理中面临着许多新的挑战与问题，在理念、行为和管理方式上需要重新调整自己。
职业经理人需要花费很长的时间了解公司的历史和文化，并寻找适合国有企业的管理方式和理念。
此外，职业经理人还需要加强对国家政策和行业发展的了解和分析，帮助企业找到新的发展方向。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考国有企业是中国经济的重要组成部分，由于它们具有重要的资源和公共服务职能，因此在中国行政体系中处于重要地位。
但是，由于其与市场经济相比存在一定的劣势，所以在管理上容易出现问题，特别是在职业经理人管理方面存在诸多约束。
本文将探讨这些约束并提出对策。
一、财务约束国有企业由国家出资，因此财务约束是最显著的一种管理约束。
特别是在投资、融资和分配方面，财务约束会对职业经理人的管理产生影响。
职业经理人不能随意决定投资项目，要遵循国有企业属性、行业规则和政府授权的范围等约束。
在融资方面，国有企业需要符合国家财务政策和金融监管要求，不能滥用债务，否则承担的后果将是灾难性的。
在分配方面，国有企业必须遵循国家的做法，并保证员工福利，不能将公司财产用于违法活动或个人利益，否则将受到法律约束。
二、政治约束国家政策在国有企业管理中起到重要作用，职业经理人必须严格遵守国家政策，已确定其发展方向和目标。
此外，行政干预也是管理约束的一个重要方面。
政治因素的影响往往会导致国有企业在管理上缺乏灵活性和效率性。
为此，职业经理人应积极主动与政府沟通，找到协同点和合作机会，避免政策走样和应对政策改变。
团体意识是国有企业中广泛存在的一种心理现象。
它通常由职工队伍中较大的工会主导，主张维护职工利益和公司安定。
因此，职业经理人必须严格遵守劳动法律法规，尊重职工权利，加强与团体的沟通和交流，确保公司的顺畅运营。
三、社会责任约束国有企业是中国经济的重要组成部分，应承担起社会责任，这也是职业经理人管理的一个约束。
职业经理人必须考虑到底层群体的利益和企业可持续发展的需要，推广企业社会责任的理念，加强与相关部门和社会团体的合作。
拿石化企业为例，其污染治理和石油安全等方面需要职业经理人加强管理和投入，以确保社会安全和健康。
同时，企业需要推广清洁能源、环保技术和二氧化碳减排等措施，积极履行社会责任。
四、个性约束个性约束是指管理者个人性格和行为习惯等方面的影响。
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考
对国有企业职业经理人管理约束的探索与思考目前，国有企业职业经理人的管理愈加重要，因为职业经理人的管理影响着国有企业的质量和效益。
在国有企业中，职业经理人需要经受多种各样的人事管理约束，以保证其整体管理水平不断提高。
为了探讨国有企业如何加强对职业经理人的管理约束，本文将探讨以下几个方面。
首先，企业需要建立有效的人事管理课程。
这包括培训计划、领导力培训和项目管理课程，以及从新入职员工的面试开始，一直到员工离职为止的全面职业路径规划。
有效的培训计划需要详细说明业务目标和员工职业行动计划，同时要考虑个人的弱点和发展需求。
其次，企业需要建立透明和公正的绩效管理制度。
这个过程应该考虑到员工的工作标准和工作认可机制。
另外，企业应该成立内部调查小组，负责对员工在工作中发生的任何问题进行调查和解决。
第三，企业应该建立有效的考勤和奖惩制度。
这需要考虑到员工的工作时间和工资，以及在员工表现良好时推行奖励制度。
在不良情况下，企业必须依照法规规定对员工进行调查和纪律处罚。
第四，企业应该完善自身的文化管理系统。
这涉及到企业的价值观、企业文化、道德标准和工作规范。
在企业文化中，企业需要强调员工的职业道德和职业责任，这有利于员工积极行动并追求个人职业成长。
最后，企业需要加强信息公开和信任管理。
在这个过程中，员工应该被允许参与到企业的决策过程中，从而提高员工的信任感。
此外，企业领导层需及时将企业的信息传达给职业经理人和员工，以保证员工对企业有一个清晰的认识。
总之，国有企业职业经理人管理的约束必须从多个角度考虑。
企业应该加强垂直层面和水平层面的约束，从而提高职业经理人的管理能力和整体效率。
这将为企业的可持续发展提供保障和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
职业经理人约束机制研究
职业经理人约束问题,伴随着公司制度发展而逐步成为公司治理的核心问题。
随着企业组织形式的发展,分工的专业化需要经营者需要具备专业的知识以及更高的个人素质。
因此以股份公司制为主体的公司组织形式，经营权和所有权分离的现象普遍存在。
这就出现了如何保证职业经理人为公司所有者尽力工作的问题。
同时，随着企业资本组织结构发展，职业经理人与企业其他主体之间的利益关系常常有冲突，因此对于职业经理人的约束成为公司治理结构中的关键。
本文首先对于前人的研究进行评述,综合来看有以下四个角度。
1.“委托--代理”理论提供了一个在理性经济人前提下的分析框架，提出了从契约设计角度和产权安排角度两方面来解决公司治理中存在的问题。
2.从利益相关者角度上来看，这种机制可以给予职业经理人一个多层面和多角度的约束结构，能体现出企业经营活动中真正的利益主体对其影响和制约。
3从声誉的角度上，这可以说是一种隐性机制，能起到对于职业经理人硬性制度约束的一种补充作用。
很多学者把声誉看成另一种资本，更能综合的反应经理人的个人的情况和社会认可度。
4.外部市场主要是从一种客观存在的压力上来约束职业经理人行为，体现出一种强硬性的约束。
它们共同的问题在于，忽略了作为经济活动参与者本身的动机和行为特征分析，因此本文从行为金融角度来进一步考察这个问题。
其次从行为金融角度上讲，对于职业经理人约束的问题，主要从两个方面进行论述：一个是职业经理人的有限理性。
最主要的问题有：过度自信，短视和不良投资惯性。
分别对引起这些问题的原因做了分析,得出在行为金融视角下，职业经理人的约束机制应该有以下特点:1.应该体现事前和事中，以及避免可能出现的会因为职业经理人非理性而造成的投资失误。
2.适度的分散化制约是必要。
3.约束主体需要有制约的效力和手段对职业经理人强制纠偏。
二是对于股票市场参与者行为特征为主进行分析。
因为股票市场约束作用依赖于现实中的投资者的行为。
通过分析得出了投资者行为特征存在羊群效应、政策依赖、过度自信、过度交易以及损失规避等明显非理性行为。
这样会弱化股票市场的监督功能。
在对此进行解释的基础上,提出一个好的约束机制，应该体现出对职业经理人约束更多主动性参与动机和对职业经理人更
强的约束效力的特点。
最后基于以上分析提出在行为金融分析视角下的“主动利益相关者”约束机制。
这种约束机制可以弥补这种因为投资者非理性而弱化的外部制约，又可以在事前和事中对职业经理人非理性行为产生现实和直接的影响,并且对于职业经理人会有一定的制约效力。
并且通过对124家在上海证券交易所上市的最终控制人为非国有的公司2006年到2010年的数据分析，证明适度分散化多元化的主动利益相关者对公司价值有正面的影响。
进而提出相关的意见和建议，认为从主动利益相关者约束机制的建立以及这种机制与相关的公司治理机制有效的结合、还有政府在制度层面的作用这三个方面进行合理改进，使得职业经理人在此约束框架下，更合理更科学的为公司发展出谋划策。