财政学案例
《财政学》案例以及分析
财务管理案例案例1：1996年的一个下午，中央电视台传来一个令全国震惊的新闻：名不见经传的秦池酒厂以3.2亿元人民币的“天价”，买下了中央电视台黄金时间段广告，从而成为令人眩目的连任二届“标王”。
1999年该厂曾以6666万元人民币夺得“标王”。
然而，新华社1998年6月25日报道；“秦池目前生产、经营陷入困境，今年亏损已成定局。
总结原因如下：1．未能处理好品牌、市场份额和利润三者之间关系；2．财务资潭有限性制约企业持续发展；3．涉猎业务领域繁杂，相关性差，资源配置分散。
关键词：企业价值最大化：是指通过企业财务上的合理经营，采用最优的财务政策，充分考虑资金的时间价值和风险与报酬的关系，在保证企业长期稳定发展的基础上，使企业总价值达到最大。
其基本思想是将企业长期稳定发展摆在首位、强调在企业价值增长中满足各方利益关系。
分析：秦池酒厂存在的主要问题有：(1)未能确立并支持名牌的核心产业或主导产品去取市场竞争优势；(2)未能处好企业持续发展需要有持续的财务资源的支持之间关系均表明其在投资政策的投资领域、投资方式、质量标准、财务标准等方面存在问题‘(3)未能处理好品牌、市场份额和利润三者之间关系。
上述问题，对企业集团的存亡与兴衰产生着至关重要的影响，导致其生产、经营陷入困境。
案例2：猴王股份有限公司的前身是猴王焊接公司，1992年8月进行股份化改造，1993年11月在深圳证券交易所上市．是全国最早的上市公司之一，也是焊材行业迄为止唯一一家上市公司。
在2000年1月之前，猴王股份拿给股东们看的成绩单，一直都不错，1998年年报，还保有配股资格。
1997年，猴王集团公司入主猴王股份，成为其第一大股东。
多年来，猴王集团公司进行了大量的投资，其中投资在外地办30个电焊条联营厂损失4．87亿元：投资办5个酒店损失0.70亿元；投资19个其他企业和单位，损失1．31亿元。
在19941年—1996年期间，猴王集团炒股的直接亏损2.596亿元，由于炒股向各个证券公司透支达2．4亿元，两者合计达5亿多元．为了满足自己对资金的需求．猴王集团利用自己是猴王股份有限公司大股东的地位，或者直接从股份公司拿钱，或者以股份公司名义贷款而柒团拿去用，或者是股份公司为集团提供担保贷款，用这三种形式集团公司从股份公司调走了大量资金。
财政学案例--三门峡水电站
财政学案例—南水北调工程
---财政支出案例 资料4 南水北调中线水源地环保方案将面向全国招标
•从湖北省科技厅获悉，南水北调工程中线水源地面临的重大环保 难题将于年内面向全国设一个“科技擂台”，诚邀各界有识之士破 解。 • 省科技厅社会发展科技处负责人张彦林介绍说，这个污染难题由 黄姜产业引起。黄姜有“药用黄金”之美誉，价格昂贵。水源地所 在的十堰市是我国黄姜的主产区，种植面积达到６２万亩，是当 地经济支柱产业之一。但黄姜加工时排出的高浓度废水严重破坏 生态环境，对南水北调中线水源地污染影响较大。这一问题引起 了湖北省委、省政府的高度重视，要求有关部门尽快解决。 • 如何依靠科技手段解决黄姜产业污染问题，既保证十堰市黄姜产 业的健康发展，又保证南水北调工程的顺利实施？湖北省科技厅 正在拟订方案，准备向全国进行程第六批招标公告（链接）
财政学案例—南水北调工程
---财政支出案例
资料6 世界最大水利工程“南水北调”总投资五千亿元
工程总投资近5000亿元，不仅是我国投资最大的水利工程， 也将成为迄今为止世界上最大的水利工程。
•2050年：为北方增加一条黄河水量 •东线工程：从江苏开始引水 •江水北调：跨流域调水完全可行 •江苏：全力支持江水北送 •中线工程 •西线工程
财政学案例--三门峡水电站
---财政支出案例 资料4 三门峡大坝：曾经“中国第一坝” 如今命悬一 线 •10月11日，水利部召集陕、晋、豫三省相关部门及部分专家
学者，在郑州召开了“潼关高程控制及三门峡水库运用方式专 题调研会” •郑州会议结束不到一周，10月17～18日，水利部会同中国工 程院在北京再次开会讨论如何降低潼关高程 •10月31日，国内资深水利专家，92岁高龄的中国科学院、中 国工程院院士张光斗，和前水利部部长、80岁高龄的中国工 程院院士，在接受中央电视台《经济半小时》栏目采访时也 共同呼吁：三门峡水库应该尽快停 止蓄水和发电
财政法律典型案例分析(3篇)
第1篇一、引言财政法律是调整国家财政关系，规范财政活动，保障国家财政职能实现的法律法规体系。
随着我国法治建设的不断深入，财政法律在维护国家财政秩序、促进经济发展等方面发挥着越来越重要的作用。
本文选取了几个具有代表性的财政法律典型案例，对案例进行分析，以期为我国财政法律制度的完善提供参考。
二、案例一：某市财政局违规拨付专项资金案（一）案情简介2017年，某市财政局在实施一项扶贫项目过程中，违规拨付专项资金，导致项目资金被挪用。
经审计发现，该财政局负责人和工作人员存在滥用职权、玩忽职守等违法行为。
（二）案例分析1. 违法行为分析本案中，某市财政局负责人和工作人员在实施扶贫项目过程中，违反了《预算法》、《财政违法行为处罚处分条例》等相关法律法规，具体表现在以下几个方面：（1）未按规定程序拨付专项资金，导致资金被挪用；（2）未对专项资金使用情况进行监督，导致资金使用不规范；（3）滥用职权，对专项资金进行违规操作。
2. 案件处理结果经审理，法院依法判决某市财政局负责人和工作人员承担相应法律责任，并给予相应处罚。
同时，对涉及违规拨付专项资金的扶贫项目进行整改，确保项目资金安全、合规使用。
（三）启示本案反映出财政法律在专项资金管理中的重要性。
财政部门应加强财政法律宣传，提高财政工作人员的法律意识，确保专项资金合规使用。
同时，建立健全专项资金管理制度，加强对专项资金使用情况的监督，防止资金被挪用或滥用。
三、案例二：某县财政局虚列支出案（一）案情简介2018年，某县财政局在年度预算执行过程中，虚列支出，虚报财政收入，导致财政收支严重不平衡。
经审计发现，该财政局负责人和工作人员存在虚报、隐瞒财政收入等违法行为。
（二）案例分析1. 违法行为分析本案中，某县财政局负责人和工作人员在年度预算执行过程中，违反了《预算法》、《财政违法行为处罚处分条例》等相关法律法规，具体表现在以下几个方面：（1）虚列支出，导致财政支出虚增；（2）虚报财政收入，导致财政收入虚增；（3）隐瞒财政收入，导致财政收入不真实。
财政学案例分析及答案
财政学案例分析及答案【篇一：财政学案例】txt>——政府收费的负面效应实例背景资料：北京出租汽车协会在 2001 年做了一个调查，声称一辆夏利车司机每月交给出租汽车公司的份钱平均为 4400 元，而公司的运营成本为每车每月 4019.97 元，其中包括管理费 800.65 元，也就是说公司的每车纯收入每月只有 257.97 元，一个月的纯利率仅为 5.86% 。
国家、企业、司机的所得比例是 1.98:1:9.87 。
按照这种说法，司机得大头，国家得中头，企业得小头。
但“的哥”们对此提出了强烈置疑。
北京渔阳出租汽车公司的杨师傅以自己为例说，他的月营业收入基本保持在 8700 元左右，这些收入用于支付每月的份钱 4400 元，燃油费约 1800 元，修理费约 400 元，用餐费 300 元（每日10 元），应付罚款等其他开支 100 元，每年的出租汽车车辆、计价器年检费等费用合计每月平摊 30 元，个人所得税每月60 元。
总计每月支出为7100 元，净收入则约为1600 元。
但杨师傅为之付出的代价是每天几乎 10 个小时的工作。
杨师傅怎么也不相信企业拿的是小头。
他给记者算了一笔账：一辆新夏利车投入出租运营的成本大概是 9 万元，司机承包一辆车的抵押金是 4 万元。
也就是说，公司买一辆新车，实际只付 5 万元。
而出租车的使用年限是五年，每个月 4400 元的份钱，而且承包期内的所有日常汽车维护费用均由司机承担。
如此算来，公司两年就可以赚回一辆车的本钱，后三年净赚。
以管理着 5000 辆出租车的某家出租汽车公司为例，每车每月份钱5000 元，每年共收入 3 亿元的份钱。
对制度经济分析而言，更关键的是，每辆出租车的司机“以车代押”在公司里押了 5 万元的保证金，从而出租车司机们处于被公司“敲竹杠”的境地难以自拔。
2002 年，这家公司规定每辆出租车必须更换白色座套，必须由公司定期清洗这些白色座套。
为此，每车每月必须向公司支付清洗费 30 元。
财政法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市地方税务局（以下简称“地税局”）与纳税人张先生（以下简称“纳税人”）就房产税问题产生争议。
纳税人张先生认为地税局对其征收的房产税过高，不符合相关法律规定。
双方多次协商未果，最终诉至法院。
张先生在某市拥有一套房产，面积为200平方米。
根据当地政府规定，房产税税率为1.2%。
地税局在征收房产税时，根据房屋原值计算，认定张先生的房产原值为200万元，因此应缴纳房产税24000元。
张先生认为，地税局未考虑其房屋的实际折旧和折损，导致税负过重。
张先生认为，按照实际折旧后的价值计算，其房产的原值应低于200万元，从而减少应缴纳的房产税。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 房产税的计算方法是否符合法律规定。
2. 地税局是否充分考虑了房屋的实际折旧和折损情况。
三、法律依据1. 《中华人民共和国房产税暂行条例》（以下简称《房产税暂行条例》）第三条规定：“房产税依照房产原值一次减除10%至30%后的余值计算缴纳。
具体减除幅度，由省、自治区、直辖市人民政府规定。
”2. 《房产税暂行条例》第五条规定：“房产税的税率，由省、自治区、直辖市人民政府规定。
”四、案例分析1. 关于房产税的计算方法：根据《房产税暂行条例》第三条的规定，房产税的计算应当基于房产的原值。
然而，该条例也赋予了地方政府一定的自由裁量权，即可以在10%至30%的范围内减除房产原值。
在本案中，地税局根据房屋原值计算房产税，符合《房产税暂行条例》的规定。
2. 关于房屋的实际折旧和折损：《房产税暂行条例》并未明确规定房屋折旧的计算方法。
因此，在实践中，各地税务机关对于房屋折旧的处理存在差异。
一些地方税务机关在计算房产税时，会根据房屋的实际使用年限、维护情况等因素，对房屋原值进行适当的减除。
在本案中，纳税人张先生主张地税局未充分考虑房屋的实际折旧和折损情况，但未能提供充分证据。
五、法院判决法院审理后认为，地税局在征收房产税时，依据《房产税暂行条例》的规定，按照房屋原值计算，符合法律规定。
《财政学》课程思政教学案例
《财政学》课程思政案例一、课程介绍《财政学》是一门重要的经济管理类课程，旨在帮助学生了解财政制度、税收政策、公共支出等方面的基础知识，培养学生的财政意识和社会责任感。
本课程在传统教学内容的基础上，注重融入思政元素，通过引导学生关注国家财政政策和社会经济发展，培养学生的爱国情怀和社会责任感。
二、思政元素融入教学内容1. 财政制度与国家治理在讲解财政制度时，可以引入中国财政制度的发展历程和现状，强调财政在国家治理中的重要作用。
通过对比古今中外财政制度的差异，引导学生认识到财政制度是国家治理的基础，也是国家稳定和发展的重要保障。
同时，可以引导学生思考如何通过财政政策促进国家治理体系和治理能力现代化，培养学生的国家意识和改革创新意识。
2. 税收政策与社会公平在讲解税收政策时，可以引入中国税收制度的发展历程和现状，强调税收在实现社会公平正义中的作用。
通过对比不同税种的特点和作用，引导学生认识到税收是调节收入分配、促进社会公平的重要手段。
同时，可以引导学生思考如何通过税收政策促进社会公平正义，培养学生的社会责任感和公正意识。
3. 公共支出与民生福祉在讲解公共支出时，可以引入中国公共支出的发展历程和现状，强调公共支出在保障民生福祉中的作用。
通过对比不同领域的公共支出差异，引导学生认识到公共支出是保障人民基本权利、促进社会公平正义的重要手段。
同时，可以引导学生思考如何通过优化公共支出结构，促进民生福祉改善，培养学生的民生意识和民主意识。
三、实践环节思政元素的渗透1. 调研活动组织学生开展财政政策调研活动，深入社区、企业、政府机构等场所，了解当地的财政政策实施情况和社会影响。
在实践过程中，引导学生关注民生问题和社会公平正义，培养学生的社会责任感和民主意识。
同时，鼓励学生提出改进建议，为政府决策提供参考。
2. 模拟财政决策组织学生进行模拟财政决策活动，让学生扮演不同角色（如政府官员、专家学者、企业家等），根据实际情况制定财政政策方案。
财政学案例题
案例1：警察该不该为居民代买早点 (1)案例2：保护河流的清洁 (1)案例3 ：公厕经营模式比较 (2)案例4：治安能承包给私人部门? (3)案例5：经济学中的灯塔 (3)案例六全面征收垃圾处理费 (6)案例七：DDT污染处理 (7)案例八：“官倒”现象 (7)案例九：郑筱萸权力寻租 (7)案例十：税收实例 (8)案例十一：麻溪江污染问题如何解决？ (8)案例十二：关于我国宏观税负水平大小的争议 (9)案例评析：“宏观税负”指标不可比! (10)案例研究十三：卷烟厂缘何成为纳税大户？——析论税收的转嫁与归宿 (10)案例1：警察该不该为居民代买早点2002年冬天的一个早晨，某市110指挥中心接到一个电话。
对方说，他是一个工人，因前一天晚上加班太累了，不想起床，但肚子饿了，指挥中心能否派一辆警车帮他代买一份早点，并送到他家门口。
考虑到公安部门曾经许愿：有事找110，有困难找警察。
该市110指挥中心最后还是派警察帮这位工人代买了一份早点。
此事经媒体披露后，市民议论纷纷。
观点之一：这件事体现出警察与人民之间的深厚感情；观点之二：警察这样做是不务正业。
政府职能是否存在错位（公共产品理论）案例2：保护河流的清洁清洁的河流，对下游众人有利。
问题是，保护河流的清洁是一种什么样的服务？是私人物品？或是公共物品？首先，很难实施排他——一旦给某人提供了清洁的河流就很难排除其他人的享受，所以非排他性显然是满足的；其次，多一个人享受这清洁的河流，似乎没有增加提供这种服务的人的成本。
所以，这种服务具有非竞争性。
可见，这种服务是一种纯村的公共物品。
按照公共产品理论，这类服务是私人不愿意提供的，而必然由政府提供。
但是，下面的安排是真实的：某地方政府把一段河流的养鱼权卖给了某一个渔民，渔民就由积极性看护这段河流，使得向河流的排污大为减少，从而保持了这段河流的清洁。
案例分析：渔民的养鱼权成为私有后，排污者向河流排污，必然影响这位渔民的利益，于是他就有积极性打这个官司，从而河流排污者遇到了制约力量。
财政学案例
《案例一》财政购买支出与转移支出的数据分析表—1 两类国家的财政购买支出与转移支出所占比重（%）表—2 我国财政支出中的转移支出及其比重资料来源：《中国统计年鉴（1999）》思考题：你认为我国政府应怎样合理安排与使用财政购买支出与转移支出？为什么？《案例二》美国扶持农业发展的财政经济政策美国政府自20世纪30年代初开始，对农业采取了一系列支持政策，以保持农业的稳定发展。
主表现在几个方面：1．支持农业基础设施建设和农业的教育、科研工作。
美国联邦政府举办以促进农业发展为中心的大型综合开发项目，最为典型的是田纳西流域工程计划。
1933 年，联邦政府成立了田纳西流域管理局，负责进行了以修筑水库堤坝、综合利用水资源为主的大型公共工程，并在与各州及地方政府的通力合作下，共修建了29 个大坝，控制了洪水，疏通了干余公里的航道，改善了水展了鱼类及野生动物的繁养，还开辟出优美的游览区。
这一大规模验区取得的成功，使田纳西流域的收入增长了4 倍，并提供了充足的电力。
在农业教育和科研方面，每个州都建立一个州立农业学院，或者在州立大学设立农学院，各州赠地给学院建立农业试验站，联邦政府的农业部设研究试验局，组织农业科研工作。
同时，政府为农业发展与应用研究提供经费。
2．推行休耕、限耕计划，控制耕种面积。
针对美国不断出现农产品生产过剩问题，为避免由此推动农产品市场价格下降，导致农场主收入下降情况的出现，美国政府每年制定有偿休耕、限耕计划，以控制农产品生产，协调供求关系（这一计划目前主要适用于饲料粮食、小麦、稻谷和棉花这几种主要产品）。
具体方法是：每一农场主的基本耕种面积要分为三个部分，即计划内面积、弹性面积和环保性休耕面积。
计划内面积必须耕种计划作物并可得到政府的补贴，弹性面积可耕种任何计划作物和除水果、蔬菜以外的任何计划外作物，但不能获得政府补贴；环保性休耕面积是不耕种的面积。
农场主是否参加政府的休耕、限耕计划是自愿的，但凡是参加这一计划的农场主都可得到现金、实物或贷款补偿。
财政法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济社会的快速发展，地方政府债务规模不断扩大。
为规范地方政府债务管理，防范和化解债务风险，我国政府出台了一系列财政法律法规。
本案例选取某市地方政府债务管理过程中的一起典型案例，分析其法律问题，并提出相应的对策建议。
（一）案例简介某市为加快地方经济发展，近年来加大了基础设施建设投入。
在地方政府债券发行过程中，某市违规将政府投资项目打包成“优质资产”，通过发行地方政府债券筹集资金。
在债券发行过程中，某市未按规定披露相关信息，导致投资者无法全面了解项目风险。
债券发行后，由于项目收益未达到预期，某市出现了债务违约风险。
为化解债务风险，某市政府采取了多种措施，包括调整债务结构、优化债务投向、加强债务管理等方面。
（二）案例涉及的法律问题1. 地方政府债券发行管理问题《中华人民共和国预算法》规定，地方政府债券的发行应当遵循市场化原则，公开、公平、公正，实行市场化定价。
然而，本案例中某市地方政府债券发行过程中，存在违规将政府投资项目打包成“优质资产”的现象，违背了市场化原则。
2. 地方政府债券信息披露问题《中华人民共和国预算法实施条例》规定，地方政府债券发行应当披露相关信息，包括项目概况、债务规模、期限、利率等。
本案例中，某市地方政府债券发行未按规定披露相关信息，导致投资者无法全面了解项目风险。
3. 地方政府债务管理问题《中华人民共和国预算法》规定，地方政府债务规模不得超过地方政府一般公共预算支出。
本案例中，某市地方政府债务规模超过了预算支出，存在债务风险。
二、案例分析（一）地方政府债券发行管理问题分析1. 违规将政府投资项目打包成“优质资产”的原因某市地方政府将政府投资项目打包成“优质资产”，主要是为了提高债券发行的成功率。
在债券发行过程中，投资者更倾向于投资“优质资产”，从而降低发行风险。
然而，这种做法违背了市场化原则，容易导致债券发行价格虚高，损害投资者的利益。
2. 解决方案为规范地方政府债券发行管理，应加强对政府投资项目的审查，确保项目具有可行性。
财政学案例库
财政学案例库财政学案例库是一个为学习者提供实际财政问题和案例分析的资源库，旨在帮助学生理解财政学原理并将其应用于实际情境中。
它涵盖了各种财政管理、预算编制、税收政策、政府支出等方面的案例，为学生提供了丰富的案例题材以及财政学知识的应用场景。
在这个案例库中，学生可以借助教材内容和案例分析，培养分析问题、提出解决方案的能力，从而更好地理解和掌握财政学的知识。
案例一：地方政府财政状况分析某个城市的地方政府在最近几年的财政收支情况发生了较大的变化，财政收入下降、财政支出增加、财政预算出现赤字。
请根据相关数据，分析该城市地方政府的财政状况，找出原因并提出具体的改善方案。
案例二：税收政策调整对企业影响政府近期对某项税收政策进行了调整，对企业造成了一定程度的影响，有些企业受益，而有些企业则面临着挑战。
请选取一个具体行业，分析政府税收政策调整对该行业企业的影响，提出具体建议。
案例三：财政预算编制与执行某一地区的政府制定了新一年度的财政预算，但在执行过程中出现了超支和资金错位的情况。
请对该地区政府财政预算编制与执行的过程进行分析，找出问题所在并提出应对措施。
以上仅仅是财政学案例库中的一小部分案例，案例库还包括了许多其他实际情况下的财政问题。
通过解决这些案例，学生可以更好地理解课堂上所学的理论知识，并将其应用到实际的财政管理工作中。
这也为学者和研究人员提供了丰富的素材，用以探讨和研究财政领域的前沿问题。
财政学案例库的建立对于促进财政学研究和教学的发展具有积极的作用，有助于提高学生和从业人员的实际操作能力和问题解决能力。
财政学案例分析新
财政学案例分析新财政学案例分析——新冠疫情下的财政政策调整随着新冠疫情的全球爆发，各国财政政策出现了较大的调整。
本文将通过案例分析，探讨新冠疫情对全球财政学的影响和相关政策的调整，以及其对经济复苏和可持续发展的启示。
一、背景介绍新冠疫情的爆发给全球经济带来了巨大冲击，许多行业受到了严重打击，失业率上升，财政收入骤减。
面对这一挑战，各国政府采取了一系列财政政策措施来刺激经济复苏并保护社会稳定。
二、案例分析1.美国财政政策调整以美国为例，新冠疫情对该国经济造成了巨大影响。
为了稳定金融市场，联邦储备系统采取了大规模的货币宽松政策，并通过降低利率来刺激投资和消费。
同时，美国政府实施了大规模的财政刺激计划。
其中包括向受到疫情冲击最严重的行业提供贷款和援助，提供直接现金援助给受影响的家庭和个人，以及增加医疗卫生支出等。
这一系列政策的目的是缓解经济下行压力，并促进经济复苏。
2.中国财政政策调整中国是首个受到新冠疫情冲击的国家，其财政政策的调整对全球具有重要意义。
中国政府以稳就业为重点，通过扩大财政支出来刺激需求。
各级政府加大基础设施建设投入，增加对受疫情冲击的企业的财政援助，提供减税和社保费率下调等措施。
此外，中国政府加大了对公共卫生系统的投入，提高疾病防控水平。
这些政策的实施使中国经济保持了相对稳定，并为全球提供了财政政策调整的成功经验。
三、对经济复苏的启示新冠疫情下的财政政策调整为我们提供了宝贵的启示。
首先，在应对类似突发事件时，财政政策的灵活性和及时性至关重要。
政府需要根据实际情况，快速调整财政支出和税收政策，以应对不同行业和地区受到的影响。
其次，应加大对公共卫生系统的投入，提高疾病防控能力。
只有健全的公共卫生体系才能更好地保护人民的生命安全和促进经济的持续发展。
另外，政府在制定财政政策时应注重公平和可持续发展。
特别是在对冲经济下行压力或重建受灾地区时，应优先考虑弱势群体的利益，确保财政援助的公正分配。
公共财政学案例
公共财政学案例在一个宁静的小镇上，发生了一件和公共财政学息息相关的事情。
小镇的主街道一直都有路灯，这些路灯由镇政府的公共财政支出维护。
这些路灯就像是小镇夜晚的守护者，让居民们在夜晚出行的时候感到安全和便利。
可是呢，有一天镇议会开了个会，会上有人提出了一个看似省钱的主意。
议员老汤姆皱着眉头说：“咱们小镇的财政最近有点紧张啊，那些路灯每晚都亮着，电费可不少花呢。
我看啊，咱们把路灯的开灯时间缩短两个小时，这样就能省不少钱。
”这个提议一出来，就像在平静的湖水里扔了一块大石头。
一些居民可就不乐意了。
经营小杂货店的玛丽大妈就站出来说话了：“这可不行啊。
我每天晚上都要很晚才关门，很多顾客都是因为有路灯才敢在晚上来我这儿买东西的。
要是路灯早早就关了，我这生意肯定会受影响的。
而且，晚上走在路上的人也不安全啊，要是因为看不清楚路摔着了，那医疗费用可能比省下来的电费还多呢。
”从公共财政学的角度来看，这就涉及到了成本和效益的权衡。
老汤姆只看到了路灯电费这个直接成本，想着通过减少开灯时间来降低成本。
但是他忽略了很多隐藏的效益。
比如说，路灯照亮街道，让像玛丽大妈这样的商家能够正常营业，商家交的税可是小镇公共财政收入的一部分呢。
而且，如果因为路灯关得早，行人发生意外的概率增加，那医疗支出可能就会增加，这对公共财政也是一种压力。
镇政府的财政官员大卫站出来解释了一番：“大家听我说，我们公共财政的支出呢，就像是在做一个大蛋糕，每一笔钱都得花在刀刃上。
路灯这个事儿啊，看起来是个小事情，但其实关系到咱们整个小镇的经济和安全。
虽然电费是一笔支出，但它带来的好处可不止一点。
”经过大家的讨论，镇议会决定不缩短路灯的开灯时间，而是想其他办法来节省财政开支。
比如说，和电力公司重新谈判电费合同，争取更优惠的价格，还有就是在一些不必要的行政开支上进行削减。
这个小镇路灯的案例告诉我们，公共财政的决策可不是简单的加减法。
不能只盯着某一项支出的减少，还得考虑到它背后对整个社会的效益影响。
财政学案例分析新【优质】
财政学案例分析要求：1、每个班级由班长负责分为5-7个小组，每个小组原则上不超过10人。
在一起上课的两个班级分组数目应一致。
2、每个小组选择一个案例分析，以财政学的角度进行分析；然后每个小组推选1-2人上台发言并负责回答其他同学提出的问题。
每个小组回答的问题不超过3个。
每个小组用时不超过10分钟。
3.凡是积极上台发言与提出的同学，均计入平时成绩。
案例1 原标题：自付近10万还欠医院1万多南都讯南京确诊的第一例H 7N 9禽流感患者在IC U治疗的费用每天近万元，目前治病花费近10万元，家属打算卖掉家里的二手房付医药费的消息引发热议。
广东省卫生厅副厅长廖新波认为，可按照《突发公共卫生事件应急条例》规定由政府部门提供必要资金保障感染病患得到及时、有效的救治。
患者：费用能否报销无人告知昨日，南都记者到达南京找到这家人。
患者丈夫叶英(化名)称，自从妻子徐丽(化名)患病以来，家里花掉9万多元的积蓄。
民政部门捐助了1万元钱，社区民警也捐了2000元，但在重症监护室每天要花费近1万元。
“现在我们已经欠了医院17000多元，只是医院没催我们交。
”叶英说，关于费用能否报销，没有人告知他们。
在徐丽还未确诊感染时，叶英就与儿子开始商量卖房子筹钱的事情，不过，这一计划一直没有实施。
前日，叶英家的地址在网上被曝光，这让他很不高兴，卖房子的计划也不得不停止。
但他一定要澄清，“卖房子是为了救人，可不是因为这里有病毒才卖的。
”昨晚，叶英与儿子在凳子上铺开写纸条，算计着家里钱能支持多久。
南都记者查阅发现，此前卫生部门一般将人禽流感病例归类为突发公共卫生事件处置。
根据2003年5月施行的《突发公共卫生事件应急条例》第43条：县级以上各级人民政府应当提供必要资金，保障因突发事件致病、致残的人员得到及时、有效的救治。
其次，2009年实施的《关于进一步完善城乡医疗救助制度的意见》中也有关于对经济困难家庭人员纳入医疗救助范围的规定。
不过南都记者查询发现，目前我国尚无针对人感染禽流感的单项医保报销政策。
财政学案例分析1
财政学案例分析第一章财政概念和财政职能第一节政府与市场一、案例及分析（一）案例1.1：分拆垄断企业，能否解决问题？1、分拆微软，打破垄断2000年美国地方法院法官杰克逊法官的初步判决，几乎吸收了司法部全部反微软的观点。
但2001年9月美国司法部表示不会执行法官将微软分割为二到三家独立公司的裁定。
微软的反对者失望，认为政府出尔反尔。
观点1（蔡建诚）：微软垄断——社会大众沟通不良。
微软的错不在于它的高市场占有率，更不在于它同时提供作业系统与应用软件，而在于它不断试图控制资讯交换的界面，以达致排挤竞争者的目的。
当新版权条例在本年四月实施时，本港不少中小企业叫苦连天，为了守法宁愿以高价购回正版视窗及MS Office套装软件。
是由于Windows系统稳定？相信很多没额外付钱购买技术支援的用家也有怀疑，但Office必须在这个作业系统上运行却是事实。
是由于Office的任何功能其他应用软件也无法代替？恐怕也未必。
但由Office软件产生的文件档，往往不能由其他功能同样强大的软件开启﹝或者起码不能完全读取﹞，恐怕是其中一个重要原因。
被迫升级封闭软件。
假使有日要转换不同厂牌的软件，或不想跟风盲目升级现有软件的版本，既有的或他人传送过来的档案则可能无法读取，用家的选择权利得不到保障。
经典例子就如微软文书处理微软 Word 产生封闭的 .doc 档案格式，连旧版的 Word也无法开启新版的 .doc 档，然后微软可以藉已购新软件的用者的「自发」力量，促使其他用者也升级或购买新版本。
微软的利害之处更在于它利用桌上电脑作业系统市场的占有率和庞大资本储备作价格战的强大优势，令它可以轻易抢攻较弱的市场。
它可以「免費」把浏览器「整合」入作业系统內﹝不提供移除选择﹞，並透过网页制作软件对「超文字标记语言」﹝html﹞这个本是公开的语法标准加入只有由该浏览器﹝的某个版本﹞才能阅读的独有标识，诱导网民上网时遇到「最好由微软牌浏览器欣賞此网页」的讯息时放弃另类浏览器程式；在邮件发送程式采用预设特別编码，令其他信件处理程式读到邮件主旨时已出现乱码；把软件必要的程式呼叫介面私密化，让竞争对手在 Windows上面开发运行稳定的产品的时候困难重重；甚至对原是跨平台的程式语言加以修改，让「以非微软版程式语言所写的程式」无法在视窗上执行，令视窗无须面对在纯质素上与其他平台公平竞争的压力。
财政学典型案例分析
财政学典型案例分析第一篇：财政学典型案例分析财政学案例分析案例1：某幢旧式楼房，屡次发生失窃事件，原因之一是该居民楼里各单元没有加装公共防盗门。
每次失窃案发生以后，大家都希望楼里能装上一扇单元防盗门，各家进出有钥匙，朋友来了就在楼下通过电话喊一声，使整幢楼的安全性增加。
但防盗门一直没有装上。
向单位房管部门反映，说是住在楼里的已经不完全是本单位的人，费用难以协调；再说这些住房已经出售给私人，装防盗门应该由居民自己出钱。
于是该居民楼处于一种“无政府状态”之中，没有一个机构出面负责解决“装防盗门”这样的公共事务。
分析：这是一个安全问题政府提供的问题，先看着防盗门问题能否通过私人方式去解决。
在没有加装单元防盗门的情况下，一些最担心家里被盗、被抢的人首先出资给自己家里加装防盗门。
对个人来说，这要花更多的钱，但比起费时费力地去搞“制度创新”还是合算的。
从长远来讲，由于有钱的人加装防盗门，窃贼的盗窃难度大了，成功概率低了，盗窃行为的净收益小了，边际收益降低。
因此，窃贼要么设法提高盗窃技能，要么就是光顾那些不装防盗门的家庭。
这样一来，那些原以为自己没有多少钱，小偷不会光临，毋需加装防盗门的家庭会受到损失。
最后的结局是：不管有钱还是没钱、钱多还是钱少，家家都装防盗门。
对每一个家庭来讲，投资于防盗门的支出与自己对家庭财产被盗的预期损失是相关的。
也就是说，盗窃的预期损失越大，投资防盗门的愿望和实际投资越大；盗窃的预期损失越小，投资防盗门的愿望和实际投资越小。
就整幢楼而言，每个家庭用于防盗门的支出远远大于统一安装一扇单元防盗门的费用，两者之差额，代表一种制度成本，它并没有带来社会福利，却造成了社会资源的浪费。
如何以公共方式提供的安全服务——加装防盗门成为可能？这种事情该由谁来管？怎样管？其实，加装单元防盗门应该是政府管的事，因为“安全”是一种典型的公共产品。
第一，如果没有公共治安，犯罪必定泛滥，个人用于防治犯罪的成本大量增加，全社会用于防治犯罪的总支出也增加，不如建立公共治安体系来得经济，而防盗门的安装正是公共治安体系的一个组成部分。
财政学案例题
案例1：警察该不该为居民代买早点 (1)案例2：保护河流的清洁 (1)案例3 ：公厕经营模式比较 (2)案例4：治安能承包给私人部门? (3)案例5：经济学中的灯塔 (3)案例六全面征收垃圾处理费 (6)案例七：DDT污染处理 (7)案例八：“官倒”现象 (7)案例九：郑筱萸权力寻租 (7)案例十：税收实例 (8)案例十一：麻溪江污染问题如何解决？ (8)案例十二：关于我国宏观税负水平大小的争议 (9)案例评析：“宏观税负”指标不可比! (10)案例研究十三：卷烟厂缘何成为纳税大户？——析论税收的转嫁与归宿 (10)案例1：警察该不该为居民代买早点2002年冬天的一个早晨，某市110指挥中心接到一个电话。
对方说，他是一个工人，因前一天晚上加班太累了，不想起床，但肚子饿了，指挥中心能否派一辆警车帮他代买一份早点，并送到他家门口。
考虑到公安部门曾经许愿：有事找110，有困难找警察。
该市110指挥中心最后还是派警察帮这位工人代买了一份早点。
此事经媒体披露后，市民议论纷纷。
观点之一：这件事体现出警察与人民之间的深厚感情；观点之二：警察这样做是不务正业。
政府职能是否存在错位（公共产品理论）案例2：保护河流的清洁清洁的河流，对下游众人有利。
问题是，保护河流的清洁是一种什么样的服务？是私人物品？或是公共物品？首先，很难实施排他——一旦给某人提供了清洁的河流就很难排除其他人的享受，所以非排他性显然是满足的；其次，多一个人享受这清洁的河流，似乎没有增加提供这种服务的人的成本。
所以，这种服务具有非竞争性。
可见，这种服务是一种纯村的公共物品。
按照公共产品理论，这类服务是私人不愿意提供的，而必然由政府提供。
但是，下面的安排是真实的：某地方政府把一段河流的养鱼权卖给了某一个渔民，渔民就由积极性看护这段河流，使得向河流的排污大为减少，从而保持了这段河流的清洁。
案例分析：渔民的养鱼权成为私有后，排污者向河流排污，必然影响这位渔民的利益，于是他就有积极性打这个官司，从而河流排污者遇到了制约力量。
财政法律制度经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景2001年，美国能源公司安然公司（Enron Corporation）因涉嫌财务造假、欺诈投资者等严重违法行为，导致公司破产，成为美国历史上最大的破产案之一。
这一事件震惊了世界，引发了全球范围内的关注。
事后，美国政府对安然事件进行了深入调查，并对财政法律制度进行了重大改革，以防止类似事件再次发生。
二、案例概述1. 安然公司背景安然公司成立于1985年，是一家从事能源、商品交易和金融服务的大型企业。
在1990年代，安然公司迅速崛起，成为全球最大的能源公司之一。
然而，在这光鲜亮丽的背后，却隐藏着巨大的财务造假和欺诈行为。
2. 财务造假和欺诈行为（1）虚构交易：安然公司与关联公司进行了一系列虚构交易，通过这些交易将公司的负债转移到关联公司，从而掩盖公司的真实财务状况。
（2）虚假利润：安然公司通过一系列复杂的金融衍生品交易，虚增了公司的利润，使公司的财务报表看起来十分光鲜。
（3）隐瞒风险：安然公司对投资者隐瞒了其金融衍生品交易的风险，导致投资者在不知情的情况下承担了巨大的风险。
3. 事件后果（1）公司破产：2001年12月2日，安然公司正式申请破产保护，成为美国历史上最大的破产案。
（2）员工失业：安然公司的破产导致约4.5万名员工失业，给员工及其家庭带来了巨大的经济负担。
（3）投资者损失：安然公司的财务造假导致投资者损失惨重，引发了全球股市的波动。
三、财政法律改革1. 美国国会通过《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act）为防止类似事件再次发生，美国国会于2002年通过了《萨班斯-奥克斯利法案》。
该法案主要从以下几个方面对财政法律制度进行了改革：（1）强化公司内部审计：要求上市公司设立独立的审计委员会，对公司财务报告进行监督。
（2）提高财务报告透明度：要求公司披露更多的财务信息，包括关联交易、财务风险等。
（3）加强对注册会计师的监管：设立公众公司会计监督委员会（PCAOB），对注册会计师的执业行为进行监管。