血气分析仪与其他仪器部分相同检测项目的比较分析
血气分析仪与全血细胞分析仪血红蛋白、红细胞压积检测结果的比对分析
血气分析仪与全血细胞分析仪血红蛋白、红细胞压积检测结果的比对分析容黎【期刊名称】《《临床检验杂志(电子版)》》【年(卷),期】2018(007)004【总页数】2页(P643-644)【关键词】GEM3000血气分析仪; BC6800全血细胞分析仪; 血红蛋白; 红细胞压积【作者】容黎【作者单位】河池市第三人民医院检验科广西河池574000【正文语种】中文【中图分类】R446.113随着即时检验（point-of-care testing,POCT）的普及，医生能更快速简便的掌握患者的诸多化验指标。
我院重症医学科购置了GEM3000血气分析仪，该仪器不仅能检测常规的血气分析项目，还能检测电解质、血糖、血红蛋白及红细胞压积等指标。
为了解GEM3000血气分析仪与血细胞分析仪所检测的血红蛋白、红细胞压积结果是否存在差异，笔者收集了以下数据并进行分析。
1 资料与方法1.1 样本来源本院重症医学科2018年1月-2018年4月的住院患者，随机抽取80例，性别、年龄不限，同时抽取动脉血和静脉血标本各一份，动脉血由重症医学科进行检验，静脉血由检验科测定。
1.2 仪器与试剂 GEM3000血气分析仪及其配套试剂，均为美国实验仪器公司（instrumentationlaboratory,IL）生产，BC6800全血细胞分析仪及其配套试剂（M68-DS、M68-LD、M68-LD、M68-LH、M68-DR，均为深圳迈瑞生物医疗股份有限公司产品）、抗凝真空采血管、一次性注射器，所有试剂均在有效期内，仪器室内质控均在控，室间质评成绩均为合格。
1.3 方法1.3.1 采血及检测动脉血选择5 mL注射器，吸入约1 mL已配好的肝素抗凝剂，然后快速推出，反复2次，使抗凝剂湿润注射器内壁，并注意排尽空气，用注射器抽血时要稍加牵引，但不要用力抽吸，以免产生负压，造成误差。
一般采血量为2 mL-3 mL，拔针后立即将注射器针头刺入一个小橡皮塞中，封闭针头，并缓慢颠倒注射器，使血液与肝素充分混匀，然后立即上机检测HGB和Hct；静脉血用一次性EDTA-2K真空抗凝管采集2 mL，充分混匀（轻轻颠倒混匀至少8次）后立即送至检验科检测HGB和Hct。
血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析
Ｈ Ｉ Ａ Ｄ Ｃ ＬＪ Ｕ Ｎ Ｌ Ａ Ｎ ＮＭＥ Ｉ Ａ Ｏ Ｒ Ａ
Ｖ １ １ ｏ８Ａ ２ １ ｏ． ． Ｄ ００ ２Ｎ
・
检验与临床 ・
血 气 分 析仪 与 生化 分 析 仪相 同检测 项 目的 比较 分 析
刘光 明 ， 小兵 ， 黄 李健 茹 ’
ＧＥＭ ｒ ｍ ｅ ０ ０ ｂ ｏ ｄ ｇ ｓａ ａｙ ｅ ｄ ＲＯＣ Ｐｅ ｉ ｒ ０ ｌｏ ａ ｎ ｚ ｒａ ３ ｌ ｎ ＨＥ Ｃ ＡＳ Ｃ ０ ｔ ｍａｅ ｉｃ ｅ ｃ ｎ ｙ ｅ ，ａ ｄ ｐ ａ ｓ ｎ Ｃ ｌ ＯＢ ５ １Ａｕ ｏ ｔｄ ｂ ｏ ｈ ｍｉ ａ ａ ａ ｚ ｒ ｎ ｅ ｒｏ Ｏ － ｌ ｌ ＇
ｃ ｓ ｎ ｏ ａ ａ ｂ ｎ ｄｏ ｉ ｅ ｍｅ ｓ ｒ ｄ ｂ ｌｏ ａ ｎ ｌ ｚ ｒａ ｄ ｂ ｏ ｈ ｍｉａ ａ ｙ ｅ ． ｅ ｈ ｓ Ｔ ｅｃ ｎ ｅ ｔａ ｏ ｅ ａ ｄ ｔｔｌｃ ｒ ｏ ｉｘｄ ａ ｕ ｅ ｙ ｂ ｏ ｄ ｇ ｓ ａ ａｙ ｅ ｎ ｉｃ ｅ ｃ ａ ｌ ｚ ｒ Ｍ ｔ ｏ ｈ ｏ ｃ ｎ ｒ － ｌ ｎ ｄ
【 ｂｔ ｃ】 ０ ｊ ｔｅ ｏ ｘｌｅ ｈ ｒｌｉ ｄ ｏｓｌ ｄ ｅ ｎｅ ｏｂ ｏ ｔ ｓ ｍ，ｏｉ ，ｈ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅ ｉ Ｔ ｐ ｒｔ ｃ ｒ ａｏ ａ ｓｂ ｆｒ ｃｓ ｆｌ ｄｐ ａ ｉ ｓ ｕ ｓ － ｃｖ ｅ ｏ ｅ ｏｅ ｔｎ ｎ ｐ ｉｅБайду номын сангаасｉ ｅ ｏ ｏ ｓ ｕ ｄ ｍ
ｆｕｄｂｔｅｎｒｓｌ ｆ ｌ ｄｐｔ ｓ ， ｏ ｉｍ，ｇ ｃｓ ｄｔｔ ａ ｏ ｉ ｉｅｏ ｌ ｄｇｓａａｙｅ ｄｂｏ ｏｎ ｅ ｅ ｕ ｓ ｏ ｏ ｉ ｓｄｕ ｌ ｏｅａ ａ ｃｒ ｎｄｏ ｄ ｆ ｏ ａ ｎ ｚｒ ｉ－ ｗ ｅ ｔｏ ｂ ｏ ｓ ｍ ａ ｕ ｕ ｎ ｏｌ ｂ ｘ ｂｏ ｌ ｎ ａ
血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的对比分析
血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的对比分析目的对血气生化仪分析得出的钾、钠、氯检测结果以及全自动生化分析仪分析得出的钾、钠、氯检测结果进行统计与分析，从而为血气生化仪急诊生化检验的过程提供一定参考数据。
方法选取100例急诊入院患者，同时进行动、静脉血的抽取，分别使用血气生化仪与全自动生化仪对需检查的电解质进行检查，并将两种仪器检查得出的相同项目进行分析与总结。
结果GEM3000血气分析仪所检测的钾、钠、氯离子浓度均低于强生V350生化分析仪的检测结果，差异有统计学意义（r=0.998，r=0.991，r=0.990，P＜0.05）。
结论血气生化仪在检测钾、钠、氯离子浓度上与全自动生化仪有差异，但二者存在较好的相关性。
血气生化仪由于其检测速度快，能为患者提供快速的、准确的病情判断依据，因而其具备较高的病情参考价值，具备了临床上的应用价值。
标签：血气生化仪；全自动生化分析仪；生化检验；对比分析当前，血气分析以及电解质这些急诊生化检查项目属于急诊科与重症监护病房（intensive care unit，ICU）中的常见检查项目，对于抢救急危重症患者存在重要价值。
正常情况下，对此类项目的检查会采用血清检查。
但这种方式工序多，需要时间在20 min以上，这对于抢救急危重患者的争分夺秒而言，无疑过于漫长[1-2]。
在临床上，需要检验结果具备准确性的同时，又能兼备快速性。
在近年来，血气分析仪作为一种新型检验设备，不但能对酸碱度、二氧化碳分压以及氧分压等项目展开检测，同时也能检测钾、钠、氯离子等生化急诊检查项目，从而节省了检测所需时间，但血气生化仪的准确性、可靠性尚未得到充分的验证[3]。
为使血气生化仪能在急诊生化检验中充分发挥其作用，2016年1—6月该研究对血气生化仪检测钾、钠、氯离子的结果方面与全自动生化仪展开对比，判定血气生化仪的准确性与可靠性程度，从而在临床急诊生化检验中进行推广应用。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院在急诊科所治疗患者100例，其中男性患者55例，女性患者45例，年龄在16～87岁之间，平均年龄38.9岁。
血气分析仪与生化分析仪测定血液钾、钠、氯浓度的结果比较
２ 李元 城 ， 方跃 ， 池雷霆 ， 等． ５ ８ ３ 例髋 部骨折 的致伤 因素分 析 ［ Ｊ ］ ． 中
国矫形 外科 杂志 ， ２ ０ ０ ６ ， １ ４（ １ ４ ） ： １ ０ ４ ７—１ ０ ５ ０ ．
３ 何正华 ， 胡 阿威 ， 夏春 明， 等． 股 骨近端解 剖型锁 定钢板在 老年股 骨 粗 隆间骨折 治疗 中的应 用 ［ Ｊ ］ ． 中 国骨与 关节 损伤 杂 志 ， ２ ０ １ ０ ， ２ ５
于静脉血清氯离 子浓度 ， 差异均有统计 学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见
表１ 。
血浆钾平均 ０ ． ３ ８ ｍ ｍ ｏ ｌ ／ Ｌ 。（ ３ ） 动 脉全血标 本采集 时需使 用 肝素作为抗凝剂 。肝素是一种酸性黏多糖 ， 属 阴离子 多聚电解 质 。有相关文献报道称低 浓度 的肝 素能 与血液 中的 阳离 子产 生一定 的螯 合 作 用 ， 其 与 阳离 子 的相 对 亲 和 力 依 次 为
义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 血气分析仪和生化分析仪对钾 、 钠、 氯离子 测定 的结果存 在一定 偏差 ， 在 临床参考 应用 时需 区 别对待 ， 如有必要可 同时测定 动、 静脉血 中电解质浓度 。
【 关键词 】 血气分析仪 ； 全自 动生化分 析仪 ； 电解质 ； 测定 【 中图分类 号】 Ｒ ４ ４ ６ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ４ — ３ ２ ９ ６ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ６ Ａ一 ０ １ ３ １ — ０ ２
３ 讨 论
子测定值低 于静 脉血 。 氯离子是细胞外 液 主要 的阴离 子 ， 其本 身在 细胞 外 较稳 定， 未受酸碱代谢和钾离子浓度影 响。本结果显示动脉抗凝血 氯离子浓度高于静脉血清氯离子浓度 ， 可能是 由于抗凝管 中的 肝素液本身为等渗 的 Ｎ ａ Ｃ １ 溶液 ， 对氯离 子测定会 产 生一定影 响 。此外 ， 血浆 中纤维蛋 白原 的含量 比血 清 中高 ， 纤维 蛋 白原 可增加氯离子活度 ， 故 动脉血浆氯 离子偏 高 。
血气分析仪与其他仪器部分相同检测项目的比较分析
血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析
血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析目的探讨血气分析仪检测血钾（K+）、血钠（Na+）、血糖（Glu）、总二氧化碳（TCO2）和血红蛋白浓度（Hb）、红细胞压积（Hct）分别与生化分析仪相同项目的可比性以及呼吸指数（RI）是否会影响血气以上生化指标的检测结果。
方法用GEM Premier 3000血气分析仪对193例患者动脉全血进行K+、Na+、Glu、TCO2、RI的检测，日立7600全自动生化分析仪对以上患者静脉血清进行K+、Na+、Glu、TCO2检测，分析其差异性。
结果GEM Premier 3000血气分析仪测定K+、Na+结果均低于全自动生化分析仪测定结果，差异有统计学意义（P ＜0.05），Glu、TCO2果无统计学差异（P>0.05）。
RI对血气K+测定影响有统计学意义（P＜0.05），对血气Na+、Glu、TCO2测定影响无统计学意义（P>0.05）。
结论血气Glu、TCO2可分别用于血糖水平、呼吸功能的评估，而血气K+、Na+指标仅有参考价值。
标签：血气分析仪；电解质；血糖；红细胞压积；呼吸指数目前血气分析仪能测定临床熟知的酸碱度、二氧化碳分压、氧分压以外，还能多个项目，其中电解质、血糖等检测项目的结果可靠性受到临床的广泛关注。
目前国内文献报道，结论不一，刘光明[1]等报道血气分析仪能替代传统生化分析仪测定血钾、血钠、血糖及血总二氧化碳。
而张丽[2]等则认为两者不能相互替代测定血钾等电解质。
为此，我们对血气分析仪中与全自动生化分析仪的K+、Na+、Glu、TCO2检测结果进行统计学分析，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料收集2013年1月～2014年6月在我院住院同时抽取血生化、血气分析的患者193例，其中男性98例，女性95例，年龄0～83岁，平均年龄42岁。
1.2试剂与仪器血气分析仪为GEM Premier 3000血气分析仪，生化分析仪为日立7600全自动生化分析仪，均采用原装试剂盒、校准品及质控品。
血气分析仪与生化仪测定钾、钠、氯离子的比较分析
血气分析仪与生化仪测定钾、钠、氯离子的比较分析摘要目的分析比较生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子的结果。
方法30例住院患者均采集静脉血与动脉血，分别应用生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子，对比结果。
结果血气分析仪动脉全血钾离子明显低于生化分析仪动脉血、静脉血中的钾离子，差异有统计学意义（P＜0.05）。
血气分析仪动脉全血钠离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的钠离子比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
血气分析仪动脉全血氯离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的氯离子比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论血气分析仪测定动脉血钾离子无法替代生化仪测定静脉血与动脉血钾离子，但是氯离子与钠离子可以。
关键词血气分析仪；生化分析仪；氯离子；钾离子；钠离子测定氯离子、钠离子、钾离子对于诊断患者病情有着重要的作用，特别是急症患者与重症监护患者[1，2]。
在监护危重症患者过程中，其中动脉血气分析属于重要监护指标，在进行血气分析检测同时，还需要对患者电解质进行检测。
本文主要分析比较生化仪与血气分析仪测定氯离子、钠离子、钾离子结果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料标本采集根据《全国临床检验操作规程》中关于血气分析标本相关方法。
采血对象主要为2014年2月～2015年2月本院收治的30例住院患者，其中女13例，男17例，年龄18～87岁，平均年龄（39.56±12.24）岁，所有患者均采集静脉血与动脉血，应用肝素进行抗凝。
1. 2 仪器与试剂采用罗氏Cobas B123血气分析仪，OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪，全部试剂均为仪器配套相应的原装试剂。
1. 3 分析方法在应用仪器测定以前，需要使用校准品以及配套试剂校准，并对仪器采取例行保养，保证仪器能够正常应用；动脉全血标本使用罗氏Cobas B123血气分析仪进行氯离子、钠离子、钾离子分析，静脉血、动脉血中的氯离子、钠离子、钾离子应用OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪进行检测，5 min 离心，3000 r/min。
血气分析仪与干化学生化分析仪及全自动血球分析仪相同项目检测结
500 blood gas analyzer (abbreviated as R500), Vitros 5600 dry chemical and biochemical analyzer (abbreviated as V5600)
and XN -9000 automatic blood cell analyzer (abbreviated as XN).
LIN Xiao-ling1, HE Guang-ying2*, CHEN Rong-gui1, LI Feng-jian2
(1. Department of Clinical Laboratory, Shenzhen Longhua District Central Hospital, Shenzhen 518110, Guangdong Province,
（1.深圳市龙华区中心医院检验科，广东深圳 518110；2.深圳市龙华区人民医院检验科， 广东深圳 518109）
[摘要] 目的院比较分析 RAPIDPoint 500 血气分析仪（以下简称“R500 分析仪”）与 Vitros 5600 干化学生化分析仪（以 下简称“V5600 分析仪”）及 XN-9000 全自动血球分析仪（以下简称“XN 分析仪”）相同项目检测结果的差异性及相 关性，为临床提供准确结果。方法院采用 R500 分析仪与 V5600 分析仪和 XN 分析仪同时检测 64 例患者动脉血和静 脉血中 K+、Na+、Cl-、HCO3-、血糖（Glu）、血红蛋白（HGB）及红细胞压积（HCT），并对检测结果进行统计学分析，分析不 同仪器检测动、静脉血中相同项目结果的差异性和相关性。结果院R500 分析仪检测的 K+和 HCO3-浓度低于 V5600 分 析仪，Glu 浓度高于 V5600 分析仪，差异均有统计学意义（P<0.05），而 Na+和 Cl-浓度 2 种分析仪间差异无统计学意义 （P>0.05）；R500 分析仪检测动脉血和 XN 分析仪检测静脉血中的 HGB 和 HCT 浓度比较，差异无统计学意义（t=0.760 2耀 0.916 3，P>0.05）；R500 分析仪检测动脉血与 V5600 分析仪及 XN 分析仪检测静脉血中相同项目的检测结果进行 相关性分析，动、静脉血中 K+、Na+、Cl-、HCO3-、Glu、HGB 及 HCT 浓度相关系数 r 值分别为 0.988 9、0.992 4、0.995 6、 0.974 4、0.995 3、0.972 5 及 0.987 3。结论院R500 分析仪检测的 Na+、Cl-、HGB 及 HCT 浓度与 V5600 分析仪及 XN 分析 仪检测的浓度基本一致，可直接供临床参考，而 K+、HCO3-和 Glu 浓度之间具有一定的差异，但呈明显的正相关性，要 校正后才能供临床参考。 [关键词] 血气分析仪；干化学生化分析仪；全自动血球分析仪；相同项目；可比性 [中国图书资料分类号] R318.6曰TH776 [文献标志码] A [文章编号] 1003-8868渊2020冤01-0038-05
血气分析仪与全自动生化分析仪在电解质测定结果的差异分析
血气分析仪与全自动生化分析仪在电解质测定结果的差异分析摘要】目的：探讨血气分析仪与全自动生化分析仪在检测电解质的测定结果是否存在差异，以供学者参考使用。
方法：对我院2011年1月~2011年8月我院收治的120例患者采集动脉血，随机分为两份，一份采用肝素抗凝，一份不给予抗凝。
分别使用血气分析仪和全自动生化分析仪进行电解质测定。
比较两组检测结果是否存在差异。
结果：经统计学分析，使用血气分析仪得出的电解质结果中的钾、钠和氯值均低于全自动生化分析仪检测结果，两者比较，差异明显，p＜0.05，差异有统计学意义。
结论：由于血气分析仪使用的检测标本需要进行肝素抗凝，因此与生化分析仪检测结果存在一定差异，其需要医生给予合理分析。
【关键词】电解质检测；生化分析仪；血气分析；肝素抗凝【中图分类号】R446.1【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2011）12-2219-02全自动生化分析仪和血气分析仪是两种不同性质的仪器，两者的部分检测结果是重合的［1］。
而临床生化检测项目中，由于检测系统的不同会造成测定结果存在一定差异。
如何合理正确地看待两者之间的差异，有助于我们完成质量控制［2］。
电解质是生化检验中重要的部分，其能够反映出患者的生理状态。
我院的本次实验，旨在探讨全自动生化分析仪与血气分析仪对电解质检测存在的差异，以供检验工作参考使用。
1资料与方法1.1一般资料对我院2011年1月~2011年8月我院收治的120例患者进行本次实验。
其中男性60例，女性60例，患者年龄在30~76岁之间，平均（42.68±8.51）岁。
1.2使用仪器与数据使用美国强生公司生产的全自动生化分析仪，型号为Vitro 350；使用瑞士罗氏公司成产的血气分析仪，型号为OMIN-C型。
实验所使用的检测所需试剂、定标液和质控产品均为原装的配套试剂。
1.3标本采集为120例患者采集动脉血。
将动脉血分为两份，其中一份使用肝素抗凝，另一份不进行抗凝。
全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质结果对比分析
全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质结果对比分析巩春红【摘要】目的：探讨全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质的结果对比。
方法：对本院内科近期收治的100例患者，分别采用全自动生化分析仪和血气分析仪检测电解质，对结果进行比较。
结果：血气分析仪检测的氯离子浓度显著高于全自动生化分析仪，钾、钠离子浓度明显低于全自动生化分析仪，差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论：全自动生化分析仪与血气分析仪检测血液电解质指标，存在明显差异性，建议临床医生参考以生化分析仪的检测结果为准。
【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2016(022)008【总页数】3页(P18-19,21)【关键词】全自动生化分析仪;血气分析仪;电解质【作者】巩春红【作者单位】中国水利水电第十三工程局职工医院检验科山东德州 253009【正文语种】中文【中图分类】R446.112内容提要：目的：探讨全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质的结果对比。
方法：对本院内科近期收治的100例患者，分别采用全自动生化分析仪和血气分析仪检测电解质，对结果进行比较。
结果：血气分析仪检测的氯离子浓度显著高于全自动生化分析仪，钾、钠离子浓度明显低于全自动生化分析仪，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：全自动生化分析仪与血气分析仪检测血液电解质指标，存在明显差异性，建议临床医生参考以生化分析仪的检测结果为准。
近年来，随着科学技术的不断提高，医学检验技术快速发展，临床实验室的自动化检测设备逐渐更新与完善，同一个实验室不同厂家生产的多种检验仪器及试剂，导致检测结果会出现偏差，如何使其保持一致性，是临床医学检验界关注的重点。
电解质水平是机体发挥各种生理功能的重要保证，影响机体的绝大多数代谢过程，主要功能是维持机体渗透压和适当的pH值，调节心脏和肌肉指标水平。
因此，水、电解质指标的测定是诊断临床疾病十分重要的生化指标之一。
传统检测电解质水平的方法是采用全自动生化分析仪进行测定，指标准确，但所需时间相对较长。
血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果比较
·医学检验·
血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果比较
赖鑫 鹰潭市人民医院检验科 （江西鹰潭 ３３５０００）
〔摘 要〕 目的 比较血气生化仪和全自动生化分析仪在生化检验方面的效果。方法 选择 ２０１６年 ２月至 ２０１７年 ２月医院接诊的 ９６例急诊患者进行研究，分别采用全自动生化分析仪、血气生化仪进行电解质检测，对 两种仪器的检测结果进行比较。结果 全自动生化分析仪检测电解质含量均高于血气生化仪，其中 Ｋ＋、Ｎａ＋、 Ｃｌ－含量比较，差异有统计学意义 （Ｐ＜００５），而 Ｃａ２＋含量比较，差异无统计学意义 （Ｐ＞００５）。结论 血气 生化仪可应用于临床上，能够快速地检测出患者的 Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｃｌ－等生化检验项目，临床应用中应根据实际调整 标准参考范围。 〔关键词〕 血气生化仪；全自动生化分析仪；生化检验 〔中图分类号〕 Ｒ１９７３９ 〔文献标识码〕 Ｂ 〔文章编号〕１００２－２３７６（２０１７）２０－００３５－０２
维生素以及叶酸，受其他因素的影响，患者体内的激素、维 生素以及叶酸会受到明显的变化，红细胞的正常分裂受到了 严重的影响，最终在造成红细胞的数量减少体积细胞变形等， 进而出现贫血症状［４］。
本研究 结 果 显 示，在 ＭＣＨＣ、ＭＣＶ、ＭＣＨ、ＲＢＣ、Ｈｂ、 ＲＤＷ 指标方面，试验组与对照组比较，差异有统计学意义 （Ｐ＜００５）。其原因主要是： （１） 缺铁性贫血是指患者体内 的珠蛋白以及铁减少，造血原料不足，机体长期处于缺铁的 状态，导致合成 Ｈｂ的能力下降。缺铁性贫血患者常常表现 为 ＭＣＶ、ＭＣＨ、Ｈｂ减少，ＲＤＷ 明显增高，与缺铁的严重程 度有着极为密切的联系［５］；（２） 地中海贫血是指由于遗传原 因导致机体内的 Ｈｂ合成受到限制，改善了 Ｈｂ的成分，蛋白 肽链失去了平衡，珠蛋白的合成出现障碍，导致红细胞中的 血红蛋白明显减少，红细胞的异型性明显增大，出现溶血性 贫血，生成较多的红细胞碎片，具体表现为 ＲＢＣ、ＲＤＷ 明显
三种仪器检测血糖的对比分析
析仪 对 ４ ０例 患 者 的 动 脉 血 液 标 本 进 行 血 糖 浓度 的检 测 ， 对检 测 结 果做 统 计 学 处 理 ， 察 三 者 结 果 差 异 有 无 统 计 学 观
意 义 ， 分析 原 因。 结 果 Ｇ Ｍ ｒｍｉｒ０ ０血 气 分 析仪 、 氏 罗 康 全 型 血 糖 仪 与 日立 ７ ８ 并 Ｅ Ｐ ｅ ｅ３ ０ 罗 ０ ０生 化 仪 测 定 值 间 差 异
［ ｓｒ ｃ］ ０ｂｅ ｔ ｅ Ｔｏ ｅ ｐｏ ｅｔ ｅ ｃ ｒｅａｉｎ， ｉｓ ａ ｄ ｐ ｓ ｉｌ ｉ ｅｅ ｃ ｓ ｏ ｈ ｅｅｍｉａｉｎ ｏ ｌｏ Ａｂ ｔａｔ ｊｃｉ ｖ ｘ ｌｒ ｈ ｏ ｒｌｔ ｏ ｂａ ｎ ｏ ｓｂｅｄｆ ｒ ｎ ｅ ｆｔ ｅｄ ｔｒ ｎ ｔ ｆｂｏ ｄ ｆ ｏ
ｃ ｅ ｃ ｌ ｎ ｌｚｒ Ｌ儿，Ｈ ｕ—ｉ ｇ， Ａ ｎ － ｅ ｇ ， ｈ ｍｉａ ａｙ ｅ ａ ｉｌｎ Ｍ Ｙｏ ｇ ｎ ｎ ＺＨ ＡＮＧ ｎ ＺＨＡＮＧ ｎ Ｙ Ｐｅ ｇ， Ｙｉｇ， ＡＮ Ｇ ｉｌ （ ｐ ｒｍｅ ｔｏ Ｂａ—ｉ Ｄｅ ａ ｔ ｎ ｆ
Ｃ ｉ ｉ ａ ｂ ｒ ｔ ｒ Ｍ ｉ ｎ ａ ｇ Ｔｈ ｒ ｏ ｌ ＇ Ｈ ｏ ｐｉａ ， ｉ ｎ ａ ｇ， ｃ ｕ ｎ ６ １ ０ ， ｈ ｎ ） ｌｎ ｃ ｌＬａ ｏ ａ ｏ ｙ， ａ ｙ ｎ ｉｄ Ｐｅ ｐ ｅ ｓ ｔ ｌ Ｍ ａ ｙ ｎ Ｓｉｈ ａ ２ ０ ０ Ｃ ｉ ａ ｓ
ａ ｌ ｚ ｒ． ｃ ｒ ａ ｅ ｂｌｏｄ ｇｌ ｃ ｅ ｍ ｅ ｅ ｎ ｉａ ｈｉ７ ０ ａｕ ｏｍ ａ ｅ ｏｃ ｍ ｉａ ｎａ ｙ ｅ ｅ ｐｅ ｔｖ ｌ ．Ｔｈ ｔ — ｎａ ｙ ｅ Ｒｏ ｈｅ ｐｏ ｔ ｂｌ ｏ ｕ ｏｓ ｔ ｒ ａ ｄ Ｈ ｔ ｅ ０８ ｔ ｔ ｄ ｂｉ ｈｅ ｃ ｌａ ｌ ｚ ｒ ｒ ｓ ｃ ｉｅ ｙ ｅｓａ ｔｓ ｉａ ｏ ｅ ｓｗ ａ ｒｏｒ ｅ ｎ ｔ ｅ ｔ ｓ ｉｇ ｅ ｕｌｓ ｏ ｅ ｅ ｍ ｉ ｈｅ ｈ ｒ ｔ ｒ ｅ ｅ ｓｇｎｉｉａ ｆｅ ｅ ｃ ｓ ａ ｏ ｉｔｃ ｌｐｒ ｃ ｓ ｓ ｐｅ ｆ ｍ ｄ ｏ ｈ ｅ ｔｎ ｒ ｓ ｔ ｔ ｄ ｔ ｒ ｎｅ ｗ ｔ ｅ ｈｅ ｅ ｗ ｒ ｉ ｆｃ ｎｔｄｉｆ ｒ ｎ ｅ ｍ ｎｇ
血气分析仪、全自动生化分析仪在血糖测定中的应用比较
血气分析仪、全自动生化分析仪在血糖测定中的应用比较摘要：目的本文随机抽取2018年6月—2019年10月我院100例接受血糖检测患者，分别应用血气分析仪及全自动生化分析仪进行血糖水平测定，对比血糖测定结果及检测用时。
结果显示，血气分析仪测得患者的血糖平均值为（8.54±2.86）mmol/L，全自动生化分析仪测得值为（8.19±2.61）mmol/L，2种方法的血糖测定结果差异无统计学意义（P>0.05）。
血气分析仪的平均血糖测定时间为（1.24±1.35）min，全自动生化分析仪为（10.15±2.06）min，2组比较结果差异有统计学意义（P<0.05）。
由此得出，应用血气分析仪检测用时较短，值得临床应用和推广。
关键词：血气分析仪；全自动生化分析仪；血糖；测定；应用引言近年来，随着人们生活方式及饮食结构的不断变化，糖尿病发病率也随之不断升高。
因此，如何防治糖尿病对于临床及患者都至关重要，尤其是在动态监测糖尿病血糖水平上，更是临床关注的重点。
目前，临床主要通过全自动生化仪及血气分析仪来检测糖尿病患者血糖水平。
相比全自动生化仪，血气分析仪操作简便，且创口小，诊断迅速，可有效减少患者检验周转期，更为患者所广泛接受，但其结果易受多种因素所影响，可能与实际结果存在一定误差。
相比血气分析仪，全自动生化仪可用于大批量检测血糖水平，且不会为其他指标及试剂范围所影响，并能及时通过质控对结果进行调整，但其对患者血样要求较高，且需要是静脉血，因此从采集血样到出检测结果，时间较长，不适用于急诊患者及家庭检测糖尿病。
近年来，随着临床医学技术的不断提高，临床研究发现，血气分析仪与全自动生化仪所检测血糖水平存在一定出入，且二者间差异较明显。
基于此，本文以本院2018年6月—2019年10月我院100例糖尿病患者为研究对象，给予患者血气分析仪及全自动生化分析仪进行血糖检测，血气分析仪及全自动生化分析仪的血糖检测结果，以供参考，现报道如下。
血气分析仪与生化仪测钾离子的比较分析
血气分析仪与生化仪测钾离子的比较分析摘要】目的采用不同仪器不同方法测定动脉血和静脉血的钾离子，并对结果进行比较分析。
方法用血气分析仪测定40例患者同时抽取的动脉全血和静脉血血清钾离子浓度，同时使用生化分析仪检测静脉血血清钾离子浓度，对两种检测仪器的测定数据进行配对t检验并进行回归相关分析。
结果生化仪血清与血气分析仪全血钾离子测定值、生化仪血清与血气分析仪血清钾离子测定值、血气分析仪全血与血清钾离子测定值结果比较均有显著性差异（P＜0.01）。
相同标本性质、不同检测仪器测定结果具有良好的相关性。
结论不同标本性质，不同分析仪器都会影响钾离子检测结果，血气分析仪检测的钾离子不能替代生化仪检测的钾离子。
【关键词】血气分析仪生化分析仪钾离子临床对危重症患者进行抢救治疗时，常会在同一时间抽取同一患者的动、静脉脉血进行血气分析检测和生化离子项目检测，在使用血气分析仪和使用生化分析仪测定血钾离子浓度时，两检测结果存在较大差异。
本文对使用血气分析仪和生化分析仪测定血钾离子浓度结果进行统计分析，报告如下。
1 材料与方法1.1 标本来源同时送检的动脉血（吸附于纸片上的肝素锂抗凝）、静脉血样本各40例。
1.2 检测仪器美国MADICA EasyStat血气分析仪和OLYMPUS AU640全自动生化分析仪。
试剂均由仪器生产厂商提供。
均参加卫生部室间质评活动且成绩合格。
1.3 实验方法使用血气分析仪测定动脉[K+]、静脉血清[K+]，使用OLYMPUSAU640全自动生化分析仪测定静脉血清[K+]。
1.4 统计学方法配对t检验和回归相关分析。
2 结果40例标本[K+]测定结果及有关统计学参数见表1-表3。
表1 OLYMPUS AU640全自动生化分析仪静脉血与MADICA EasyStat血气分析仪动脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)表2 MADICA EasyStat血气分析仪动脉血与MADICA EasyStat血气分析仪静脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)表3 OLYMPUS AU640全自动生化分析仪静脉血与MADICA EasyStat血气分析仪静脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)3 讨论从本实验表1中可以看到不同标本性质，不同分析仪器钾离子测定值结果比较具有显著性差异（P＜0.01）。
血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析
血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析摘要：目的：比较分析血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的效果。
方法：选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，同时采集肝素抗凝动脉血及无抗凝动脉血，分别运用血气分析仪与生化分析仪进行检测，对比两种仪器的检测结果。
结果：血气分析仪检测钾离子、钠离子的浓度低于生化分析仪的检测结果，血气分析仪检测氯离子的浓度高于生化分析仪的检测结果，各组对比，差异均显著（P<0.05）。
结论：分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的结果存在一定的差异性，前者缺乏严格的质量控制体系，应建立相应的参考范围，同时在检测过程中加强质量控制，以提高检测结果的准确性。
关键词：血气分析仪；生化分析仪；电解质；检测；比较电解质检测是临床上一项较为常见的检测项目，准确检测电解质水平，对临床诊治工作具有重要的指导意义[1]。
全自动生化分析仪是传统检测电解质的常用仪器，具有较高的准确率，但检测时间较长[2]。
随着临床检验技术的不断提高，血气分析仪在电解质检测中得到了广泛运用，尤其在急诊救治中，其快速检测为患者赢得了更多的抢救时间，但其检测结果的准确性尚未得到验证。
基于此，本文为了进一步比较分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的效果，选取我院64例住院患者的病历资料展开回顾性研究，见如下总结汇报。
1资料与方法1.1 临床资料选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，其中男31例，女33例；年龄21~73岁，中位值（41.5±8.3）岁。
1.2 方法1.2.1 仪器与试剂血气分析仪（西门子348型），生化分析仪（Vitro-350全自动型），试剂均为分析仪配套试剂。
1.2.2 检测方法所有患者均于晨起空腹采集动脉血，以注射器抽取0.2ml浓度为100U/ml的肝素湿润其壁，从针头处将余液排净，采集动脉血2ml，用橡皮塞密封针头。
血气分析仪与全自动生化分析仪检测结果差异分析
血气分析仪与全自动生化分析仪检测结果差异分析摘要】目的：探讨血气分析仪与全自动生化分析仪相同检测项目结果的差异。
方法：用GEM Premier3000血气分析仪（简称GEM 3000）与AU5800全自动生化分析仪（简称日立AU5800）分别检测我院137例住院病人动脉血标本血钾、血钠、葡萄糖、乳酸的浓度，对结果比较分析。
结果：AU5800测定的血钾、血钠高于GEM 3000，差异有统计学意义（P＜0.05），两种仪器测定的血糖、乳酸差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：GEM 3000血气分析仪可替代AU5800全自动生化分析仪做血糖和乳酸检测，但血钾、血钠结果有一定偏差。
【关键词】血气分析仪；全自动生化分析仪；差异分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）23-0027-03Analysis of the difference between Blood Gas analyzer and automatic biochemical analyzerYang XinSichuan Forestry Center Hospital, Chengdu,Sichuan 610081,China 【Abstract】Objective To explore the difference between blood gas analyzer and automatic biochemical analyzer. Methods GEM Premier3000 blood gas analyzer (GEM 3000) and AU5800 automatic biochemical analyzer (AU5800) were used to detect the concentrations of blood potassium, sodium, glucose and lactic acid in the blood samples of 137 inpatients in our hospital. T-test was used to analyze the related data. Results The serum potassium and sodium measured by AU5800 were significantly higher than that of GEM 3000 (P < 0. 05). There was no significant difference in blood glucose and lactate between the two instruments (P> 0.05). Conclusion GEM 3000 blood gas analyzer can replace AU5800 automatic biochemical analyzer to detect blood glucose and lactic acid, but there are some deviations in blood potassium and blood sodium, which should be treated differently in clinical reference.【Key words】Blood gas analyzer; Automatic biochemical analyzer; Differential analysis电解质水平的监测在临床实践中具有重要的指导意义，临床科室患者急救往往要求检验科迅速报告电解质结果，为满足临床需要，新型血气分析仪大多可同时检测患者动脉血中钾、钠、糖、乳酸水平[1]，由于仪器不同，标本类型不同，这就可能导致两种检测系统结果不一致，给临床医生诊断病情带来困扰，本文对血气分析仪和全自动生化分析仪相同检测项目的实验数据进行统计分析，以比较不同仪器检测结果。
血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果对比分析
血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果对比分析张枫;阎妍【摘要】目的:对比分析血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果.方法:随机选取2015年9月～2017年9月本院急诊收治的患者70例作为研究对象,70例患者分别接受血气生化仪检验和全自动生化分析仪检验,观察对比两种检验方式的检测结果.结果:70例患者接受全自动生化分析仪检验检测结果:K+含量为(4.76±1.23)mmol/L、Na+含量为(148.69±7.56)mmol/L、Ca2+含量为(2.87±0.54)mmol/L、a-含量为(99.64±5.87)mmol/L;70例患者接受血气生化仪检验检测结果:K+含量为(4.01±1.16)mmol/L、Na+含量为(131.52±6.29)mmol/L、Ca2+含量为(2.79±0.53)mmol/L、a-含量为(91.04±4.76)mmol/L;其中K+含量、Na+含量、a-含量数据相比差异明显,P<0.05,具有统计学意义;Ca2+含量数据无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论:血气生化仪与全自动生化分析仪相比在电解质含量检测方面更具优势,能够快对K+、Na+、a-等进行快速检测.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2019(025)001【总页数】2页(P140-141)【关键词】血气生化仪;全自动生化分析仪;检验结果【作者】张枫;阎妍【作者单位】大连大学附属中山医院辽宁大连 116001;大连医科大学附属第二医院辽宁大连 116023【正文语种】中文【中图分类】R446.1在临床急症治疗中生化检验非常重要，直接影响着临床诊断与临床治疗[1]。
生化检验涉及的内容比较多，常见的有：电解质检测、血脂检测、肝、肾功能检测等。
现阶段在生化检验中常用血气生化仪和全自动生化分析仪进行电解质检测[2]。
GEMPremier3000血气分析仪检测项目与Au5800生化分析仪同项目比对分析
GEMPremier3000血气分析仪检测项目与Au5800生化分析仪同项目比对分析范广来;吕艳关;魏红;高子波【期刊名称】《河南中医》【年(卷),期】2014(0)B11【摘要】目的研究GEM Premier 3000 血气分析仪和Au5800 全自动生化分析仪两台仪器不同方法、不同检测系统、同时检测动脉血中的血钾、血钠、血糖的差异及相关性.方法：收集新生儿科、儿科38 例病儿动脉血,血气用肝素抗凝,生化非抗凝,同时用两台仪器测定动脉血血钾、血钠、血糖,对检测结果作统计学分析,观测其差异性及相关性,并作进一步分析.结果：动脉血气分析得出的电解质钾、钠分别低于生化仪所测结果1.797、3.03.K＋、Na＋存在显著性差异（P〈0.01）,生化仪测定血糖值平均高于血气糖0.19,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）.结论：GEM3000 所测得动脉血K＋、Na＋、Glu 与Au5800 生化仪所测血清K＋、Na ＋、Glu 有差异,应引起临床重视,认识到GEM 血气分析仪与Au5800 生化仪两种检测系统同时检测动脉血所得结果的差异性,应建立各系统的参考范围,以免被误导.【总页数】2页(P351-352)【关键词】Au5800生化分析仪;GEMPremier3000血气分析仪;血钾;血钠;血糖【作者】范广来;吕艳关;魏红;高子波【作者单位】淮安市妇幼保健院检验科,223002;淮安市妇幼保健院新生儿科,223002【正文语种】中文【中图分类】R446.1【相关文献】1.血气分析仪与生化分析仪及血细胞分析仪相同检测项目的比较分析 [J], 高燕2.AU 2700全自动生化分析仪与Vitros 350干式全自动生化分析仪部分项目检测结果比对分析 [J], 荆成宝;殷争运;赵斌;尚鹏;唐林成3.血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析 [J], 余建洪4.血气分析仪与干化学生化分析仪及全自动血球分析仪相同项目检测结果对比分析[J], 林晓玲; 何广营; 陈荣贵; 李冯坚5.Beckman AU5800与Beckman DXC800全自动生化分析仪部分项目检测结果比对分析 [J], 白雪;魏小渊;郭鹄飞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
血气分析仪与全自动生化仪相同检测项目可比性探讨
血气分析仪与全自动生化仪相同检测项目可比性探讨杨惠聪;林洁;方春香;王美玉【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2013(000)016【摘要】Objective To explore the correlation and possible differences of blood potassium ,sodium ,chlorine and total carbon dioxide measured by blood gas analyzer and biochemical analyzer .Methods The levels of artery or vein blood potassium ,sodium ,chlorine and total carbon dioxide from 36 patients were examined by ABL800 blood gas analyzer and OLYMPUS AU5400 automated biochemical analyzer ,and Pearson correlation analysis and paired t-test were employed to analyze the results .Results Significant correlation was found between results of blood potassium ,sodium ,chlorine and total carbon dioxide of blood gas analyzer and biochemical analyzer (r= 0 .717 ,r= 0 .832 ,r=0 .721 ,r=0 .919 ,P<0 .01) .There was no significant difference in total carbon dioxide concentration detected by these two instruments(P>0 .05) ,while potassium ,sodium and chlorine concentration detected by ABL 800 blood gas analyzer was significantly higher than those detected by OLYMPUS AU5400 biochemical analyzer(P<0 .05) .Con-clusion The results of the two analyzers could have significant correlation ,but also have some difference .% 目的探讨血气分析仪与生化分析仪检测动脉血与静脉血样本中血钾（K＋）、血钠（N a＋）、血氯（C l-）以及血总二氧化碳（TCO2）的相关性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
·论 著·血气分析仪与其他仪器部分相同检测项目的比较分析杨惠元（江苏省昆山市巴城人民医院检验科 ２１５３００） 【摘要】 目的 探讨血气分析仪与电解质分析仪以及生化分析仪在不同类别的样本中血钾（Ｋ＋）、血钠（Ｎａ＋）、血糖（Ｇｌｕ）检测项目的可比性。
方法 分别用ＧＥＭ Ｐｒｅｍｉｅｒ ３０００血气分析仪与镇江奥迪康电解质析仪及迈瑞生化分析仪对３０例患者的动脉全血和静脉血清样本进行Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｇｌｕ的检测，对检测结果进行相关分析。
结果 血气分析仪和生化分析仪测定Ｇｌｕ的结果以及血气分析仪和电解质分析仪测定Ｎａ＋的结果，二者的差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。
血气分析仪测定Ｋ＋的结果显著低于镇江奥迪康电解质析仪的测定结果，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
结论 ＧＥＭ Ｐｒｅｍｉｅｒ ３０００血气分析仪能替代传统电解质分析仪和生化分析仪测定Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｇｌｕ，其中Ｋ＋的结果有差异但存在正相关。
【关键词】 血气分析仪； 电解质分析仪； 生化分析仪； 血钾； 血钠； 血糖ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－９４５５．２０１３．０４．００９文献标志码：Ａ文章编号：１６７２－９４５５（２０１３）０４－０４０２－０２Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｅｓｔ ｉｔｅｍｓ ｂｙ ｂｌｏｏｄ ｇａｓ ａｎａｌｙｚｅｒｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ ＹＡＮＧ Ｈｕｉ－ｙｕａｎ（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，Ｂｅｃｈｅｎｇ Ｐｅｏｐｌｅ′ｓ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｋｕｎｓｈａｎ Ｃｉｔｙ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１５３００，Ｃｈｉｎａ）【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｅｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｂｌｏｏｄ ｇａｓ ａｎａｌｙｚｅｒ，ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅ ａｎａｌｙｚｅｒ，ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉ－ｃａｌ ａｎａｌｙｚｅｒ ｉｎ ｔｅｓｔｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ（Ｋ＋），ｔｈｅ ｓｅｒｕｍ ｓｏｄｉｕｍ（Ｎａ＋），ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ（Ｇｌｕ）．Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ Ｋ＋，Ｎａ＋，Ｇｌｕ ｏｆ ａｒｔｅｒｉａｌ ｗｈｏｌｅ ｂｌｏｏｄ ａｎｄ ｖｅｎｏｕｓ ｓｅｒｕｍ ｓａｍｐｌｅｓ ｉｎ ３０ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄ ｂｙ ＧＥＭＰｒｅｍｉｅｒ ３０００ｂｌｏｏｄ ｇａｓ ａｎａｌｙｚｅｒ，Ｚｈｅｎｊｉａｎ Ｏｔｉｃｏｎ ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅ ａｎａｌｙｚｅｒ ａｎｄ Ｍｉｎｄｒａｙ ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎａｌｙｅｒ，ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｃｏｒ－ｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗａｓ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ｇｌｕｅ ｔｅｓｔｅｄ ｂｙ ｂｌｏｏｄ ｇａｓ ａｎａｌｙｚｅｒ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎａｌｙｚｅｒ，ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ（Ｐ＞０．０５），Ｔｈｅ Ｋ＋ｌｅｖｅｌ ｔｅｓｔｅｄ ｂｙ ｂｌｏｏｄ ｇａｓ ａｎａｌｙｚｅｒ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｔｅｓｔｅｄ ｂｙ ｅ－ｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅ ａｎａｌｙｚｅｒ，ｗｉｔｈ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ＧＥＭ Ｐｒｅｍｉｅｒ ３０００ｂｌｏｏｄｇａｓ ａｎａｌｙｚｅｒ ｃａｎ ｒｅｐｌａｃｅ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅ ａｎａｌｙｚｅｒ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｍｅａｓｕｒｅ ｆｏｒ ｄｅｔｅｃｔｉｎｇ Ｋ＋，Ｎａ＋，Ｇｌｕ，ａｌ－ｔｈｏｎｇｈ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｓｅｒｕｍ Ｋ＋ｌｅｖｅｌ ｗａｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ，ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ．【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 ｂｌｏｏｄ ｇａｓ ａｎａｌｙｚｅｒ； ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅ ａｎａｌｙｚｅｒ； ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎａｌｙｚｅｒ； ｐｏｔａｓｓｉｕｍ； ｓｏｄｉｕｍ； ｂｌｏｏｄ ｇｌｕｃｏｓｅ 血气分析血钾（Ｋ＋）、血钠（Ｎａ＋）、血糖（Ｇｌｕ）的浓度测定是常规生化检测项目，其准确度、精密度及分析速度常为临床所关注。
本文主要通过在同一实验室使用血气分析仪与电解质分析仪及血气分析仪与生化分析检测患者血清Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｇｌｕ的含量，用以分析其差异和可比性。
血气分析仪检测较电解质分析仪和生化分析仪检测相对便捷，标本急诊检测及床头检测经常应用，电解质分析仪和生化分析仪与血气分析仪的检测原理不同，对检测结果可能存在影响［１］。
作者就ＧＥＭＰｒｅｍｉｅｒ ３０００血气分析仪与镇江奥迪康电解质分析仪及迈瑞生化分析仪在Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｇｌｕ ３个相同检测项目的差异与可比性，探讨血气分析仪能否替代传统生化分析仪准确、快速地检测这３项生化指标，现报道如下。
１ 材料与方法１．１ 标本来源 本院２０１１年３０例内科住院患者的动脉全血和静脉血清样本。
１．２ 试剂与仪器 分别用ＧＥＭ Ｐｒｅｍｉｅｒ ３０００血气分析仪，镇江奥迪康ＡＣ９８００电解质析仪及迈瑞ＢＳ－３００生化分析仪。
血气分析ＧＥＭ Ｐｒｅｍｉｅｒ ３０００试剂包由美国Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ Ｌａｂｏｒａ－ｔｏｒｙ公司提供，电解质分析试剂由镇江奥迪康公司提供，血糖试剂由深圳迈瑞公司提供，动脉血气针由美国Ｗｅｓｔｍｅｄ公司提供，真空采血管及采血针由安徽信灵公司提供。
１．３ 方法 将研究对象用动脉血气针经桡动脉采集动脉血１．０ｍＬ，密封后摇匀迅速送检；同时再经肘静脉采集静脉血２．０ｍＬ静置３０ｍｉｎ后离心分离出血清待用。
保证所用仪器在控状态，血气分析仪用动脉全血样本检测Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｇｌｕ的浓度，电解质分析仪用分离血清样本测定Ｋ＋、Ｎａ＋的浓度，生化分析仪测定Ｇｌｕ的浓度。
１．４ 统计学方法 采用ＳＰＳＳ１３．０软件进行统计分析，统计学方法采用ｔ检验，以Ｐ＜０．０５为差异具有统计学意义。
２ 结 果血气分析仪测定的Ｋ＋浓度显著低于电解质分析仪的测定值，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；血气分析仪和电解质分析仪测定的Ｎａ＋浓度差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；血气分析仪和生化分析仪测定的Ｇｌｕ浓度差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。
见表１。
表１ Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｇｌｕ在不同仪器上的测定结果 （ｘ±ｓ，ｍｍｏｌ／Ｌ，ｎ＝３０）项目血气分析仪电解质分析仪生化分析仪ＰＫ＋３．４２±０．５１ ３．６２±０．５２－＜０．０１Ｎａ＋１３３．５６±１０．１２ １３３．６５±１０．１０－＞０．０５Ｇｌｕ ７．６５±２．５１－７．７１±２．５６＞０．０５ 注：－表示无数据。
·２０４·检验医学与临床２０１３年２月第１０卷第４期 Ｌａｂ Ｍｅｄ Ｃｌｉｎ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０１３，Ｖｏｌ．１０，Ｎｏ．４３ 讨 论血气分析在临床应用日益广泛，在测定血气时可同时测定其他项目如电解质（包括Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｃａ２＋）、红细胞比容、血红蛋白、乳酸、Ｇｌｕ等，可随时反映患者的多种生化指标，为临床诊断和治疗提供快速有效的依据［２］。
ＧＥＭ Ｐｒｅｍｉｅｒ ３０００血气分析仪整合了血气、电解质等项目检测，可以通过一次采血检测出患者体内酸碱度和血电解质平衡状态，有助于重症患者的实时诊断与治疗。
Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｇｌｕ是临床常用检测项目，在临床诊疗工作中，出于对疾病的诊断及疗效的评估，常需要加急检查。
上述项目的实验室检查手段较多，电解质分析仪及生化分析仪是最常用的检测仪器，而血气分析仪检测方法相对简单，操作简便，用时较短，是临床急诊检验项目最常用的检测方式。
两种检测方式的检测原理及检测过程、加样方式差异均有统计学意义，因此相同标本采用两种方式检测时可能存在差异，其检测结果的差异可能影响临床医生对病情的判断。
葛丽英和洪慧东［３］报道机体内动脉和静脉Ｋ＋浓度之间差异无统计学意义；罗文朝和阮战伟［４］报道动脉和静脉Ｋ＋水平差异有统计学意义，静脉Ｋ＋水平高于动脉Ｋ＋水平；陈虹等［５］报道所有患者抗凝动脉血中Ｋ＋水平都明显低于静脉血清，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
而本次检测的３０例标本符合陈虹等［５］报道，血气分析仪测定的Ｋ＋水平略低于电解质分析仪的测定值，经过对结果的比较，二者存在正相关。
分析原因可能是肝素抗凝所致，因为肝素是一种酸性黏多糖阴离子多聚电解质，能够与血液中的阳离子结合；并且肝素抗凝对血液也有一定的稀释；另外，血液凝固和分离血清的过程中，常有拨动或挤压血块的动作，有可能导致红细胞破碎，从而造成部分Ｋ＋释放进入血清（红细胞内Ｋ＋浓度约为血浆的２０倍），而血气分析仪因使用肝素抗凝，红细胞破碎的概率小于血清。
血气分析仪和电解质分析仪及生化分析仪所用的标本分别是动脉全血和血清（血浆）。
检验科常规使用生化分析仪检测生化指标，电解质仪测定电解质，所用样本类型为血清或血浆，检测所需时间从接到样本到出结果往往要３０ｍｉｎ甚至更多时间。
血气分析仪除了可以检测血气指标外，往往都还整合了电解质、代谢物检测等模块，能够在一次样本检测中同时提供血气、电解质和代谢物等指标的结果，而其检测所需时间只要２ｍｉｎ即可完成。
本研究结果显示，ＧＥＭ Ｐｒｅｍｉｅｒ ３０００血气分析仪和电解质分析仪以及生化分析仪测定Ｎａ＋、Ｇｌｕ结果均无差异，表明血气分析仪也能作为电解质和某些代谢物的检测手段［６］。
临床上为方便患者（减少抽血次数），在做血气分析时，同时测定Ｋ＋、Ｎａ＋、Ｇｌｕ，因此，作者应用不同的检测系统对其进行测定，找出其差异性，以比较测定结果是否具有可比性，从而为临床判断检验结果的可接受度提供依据，以便更好地为临床服务。
参考文献［１］刘光明，黄小兵，李健茹．血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析［Ｊ］．海南医学，２０１０，２１（８）：１０２－１０４．［２］王凤平，吴兴福，封莉．便携式血气分析仪电解质结果分析［Ｊ］．临床合理用药，２００９，２（２４）：６０－６１．［３］葛丽英，洪慧东．动静脉血钾浓度之间的差异及其原因［Ｊ］．中华护理杂志，２００２，３７（８）：５７０．［４］罗文朝，阮战伟．危重病患者动脉与静脉血钾水平的比较［Ｊ］．浙江医学杂志，２００２，２４（３）：１８６．［５］陈虹，邓琼珍，罗永艾．慢阻肺患者动、静脉血电解质结果的比较［Ｊ］．重庆医科大学学报，２００１，２６（４）：４２５．［６］包安裕，李艳．床边检测设备与全自动生化仪测定血电解质及代谢物的比较［Ｊ］．现代检验医学杂志，２００８，２３（４）：８１－８３．（收稿日期：２０１２－０５－０６ 修回日期：２０１２－１１－０７）·３０４·检验医学与临床２０１３年２月第１０卷第４期 Ｌａｂ Ｍｅｄ Ｃｌｉｎ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０１３，Ｖｏｌ．１０，Ｎｏ．４。