可容许风险标准

合集下载

危险化学品重大危险源分级方法

附件1危险化学品重大危险源分级方法一、分级指标采用单元内各种危险化学品实际存在（在线）量与其在《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218）中规定的临界量比值，经校正系数校正后的比值之和R 作为分级指标。

二、R 的计算方法⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛+⋅⋅⋅++=n n n Q q Q q Q q R βββα222111 式中：q 1,q 2,…,q n —每种危险化学品实际存在（在线）量（单位：吨）；Q 1,Q 2,…,Q n —与各危险化学品相对应的临界量（单位：吨）；β1，β2…,βn — 与各危险化学品相对应的校正系数；α— 该危险化学品重大危险源厂区外暴露人员的校正系数。

三、校正系数β的取值根据单元内危险化学品的类别不同，设定校正系数β值，见表1和表2：注：危险化学品类别依据《危险货物品名表》中分类标准确定。

注：未在表2中列出的有毒气体可按β=2取值，剧毒气体可按β=4取值。

四、校正系数α的取值根据重大危险源的厂区边界向外扩展500米范围内常住人口数量，设定厂外暴露人员校正系数α值，见表3：根据计算出来的R值，按表4确定危险化学品重大危险源的级别。

附件2可容许风险标准一、可容许个人风险标准个人风险是指因危险化学品重大危险源各种潜在的火灾、爆炸、有毒气体泄漏事故造成区域内某一固定位置人员的个体死亡概率，即单位时间内（通常为年）的个体死亡率。

通常用个人风险等值线表示。

通过定量风险评价，危险化学品单位周边重要目标和敏感场所承受的个人风险应满足表1中可容许风险标准要求。

；<310-7；<110-6二、可容许社会风险标准社会风险是指能够引起大于等于N 人死亡的事故累积频率（F ），也即单位时间内（通常为年）的死亡人数。

通常用社会风险曲线（F-N 曲线）表示。

可容许社会风险标准采用ALARP （As Low As Reasonable Practice ）原则作为可接受原则。

ALARP 原则通过两个风险分界线将风险划分为3个区域，即：不可容许区、尽可能降低区（ALARP ）和可容许区。

职业危害分级标准

职业危害分级标准职业危害因素也可称为生产性有害因素。

生产过程中的有害因素主要为：化学性因素，物理性因素，生物性因素。

生产性有害因素对人体造成有害影响必须具备一定条件，主要为：有害因素的强度（剂量），人体接触有害因素的时间，个体因素和环境因素，以及几种有害因素的相互作用等。

我国早在20世纪80年代就由原劳动部和相关科研所陆续制定了《生产性粉尘作业危害程度分级》（GB5817-1986）、《有毒作业分级》（GB12331-1990），《噪声作业分级》（LD80-1995）等职业危害因素分级评价标准。

这些标准是总结了建国以来劳动安全卫生工作的经验，经过科研人员进行大量的现场检测、毒理实验样本分析研究而制定的，是对职业危害因素进行风险评价非常适用的科学方法。

目前，在开展安全评价、OHSMS、职业安全卫生现状管理工作中，对职业危害因素进行风险评价时，有一些单位使用危险因素评价方法，如《作业条件危险评价方法》（LEC法）是不适合的。

职业危害因素与危险因素在作业现场中存在的形式、危险劳动者健康的表现方式，产生的风险都不一样，因此，对职业危害因素进行风险评价时应使用职业危害因素分级评价标准。

一、职业危害程度分级标准的应用职业危害程度分级标准是一种定性定量的管理评价方法，目前我国已颁分职业危害分级标准8项，其中部颁标准1项。

分级标准将职业危害分为5个等级，即：0级危害（安全作业，可容许的风险）、Ⅰ级危害（轻度危害作业，可承受的风险：在加强个人防护的基础上，定期监测）、Ⅱ级危害（中度危害作业，中度风险）、Ⅲ级危害（高度危害作业，重大风险）、Ⅳ级危害（极度危害作业，不可承受风险）。

针对不同的危害级别实行不同的监察管理办法。

二、职业危害程度分级标准与卫生标准的区别职业危害程度分级标准是为职业安全卫生监察工作，提供对作业场所中存在的职业危害因素进行定性定量综合评价的一种宏观的管理标准，是职业安全工作深化改革的需要，为劳动保护、劳动保险、劳动工资制定政策提供科学数据。

《可容许风险标准》

《可容许风险标准》可容许风险标准是指在特定领域或行业中，为了保障安全和可持续发展，对风险的容忍程度所制定的一套规范。

这些标准旨在帮助组织和个人在决策和行动中更好地管理风险，以最大程度地减少潜在的负面影响。

本文将从四个方面详细阐述可容许风险标准的内容。

一、确定可容忍风险的依据1.1 法律法规：可容许风险标准的制定应符合国家和地区的法律法规要求，确保行为的合法性和合规性。

1.2 行业标准：各个行业都有自己的特定风险和标准，可容许风险标准应参考相关行业标准，确保在行业内保持一定的风险水平。

1.3 组织需求：不同组织对风险的容忍程度有所不同，可容许风险标准应根据组织的需求和价值观来确定，以确保风险管理与组织目标的一致性。

二、可容许风险的评估方法2.1 定性评估：通过描述和分析风险的性质、可能性和影响程度，确定风险的容忍程度，如采用风险矩阵法进行评估。

2.2 定量评估：通过数值化的方法对风险进行量化，如利用统计数据、模型和仿真等方法来计算风险的概率和影响程度。

2.3 综合评估：将定性和定量评估相结合，综合考虑风险的各个方面，以全面评估风险的容忍程度。

三、可容许风险的管理措施3.1 风险预防：通过采取措施来预防风险的发生，如加强安全培训、改进工艺流程和设备等，以减少风险的可能性。

3.2 风险传递：将风险转移给其他方，如购买保险、签订合同等，以减轻自身承担的风险。

3.3 风险应对：在风险发生后，采取相应的措施来应对和控制风险，如制定应急预案、建立监测和应急响应机制等。

四、可容许风险的监控和改进4.1 监控风险：建立风险监控机制，定期对风险进行评估和监测，及时发现和处理潜在的风险。

4.2 改进措施：根据风险监控的结果，及时调整和改进风险管理措施，以适应环境变化和新的风险挑战。

4.3 经验总结：对风险管理过程进行总结和反思，积累经验教训，为未来的决策和行动提供参考。

综上所述，可容许风险标准在风险管理中起到了重要的作用。

一级重大危险源辨识标准

危险化学品重大危险源分级方法、分级指标采用单元内各种危险化学品实际存在（在线）量与其在《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218中规定的临界量比值，经校正系数校正后的比值之和二、R 的计算方法q i ,q 2,…,q n —每种危险化学品实际存在（在线）量（单位：吨）；Q,Q 2,…,Q n —与各危险化学品相对应的临界量（单位：吨）；B l, p 2…,B n—与各危险化学品相对应的校正系数；a — 该危险化学品重大危险源厂区外暴露人员的校正系数。

三、校正系数 B 的取值根据单元内危险化学品的类别不同，设定校正系数 B值，见表1和表2:附件1R 作为分级指标。

R式中：q 1Q iq 2 Q nQ 2注：危险化学品类别依据《危险货物品名表》中分类标准确定表2常见毒性气体校正系数值取值表注:未在表2中列出的有毒气体可按（3=2取值，剧毒气体可按（3 =4取值。

四、校正系数a的取值根据重大危险源的厂区边界向外扩展500米范围内常住人口数量，设定厂外暴露人员校正系数a值，见表3:五、分级标准根据计算出来的R值，按表4确定危险化学品重大危险源的级别。

表4危险化学品重大危险源级别和R值的对应关系附件2可容许风险标准一、可容许个人风险标准个人风险是指因危险化学品重大危险源各种潜在的火灾、爆炸、有毒气体泄漏事故造成区域内某一固定位置人员的个体死亡概率，即单位时间内（通常为年）的个体死亡率通常用个人风险等值线表示。

通过定量风险评价，危险化学品单位周边重要目标和敏感场所承受的个人风险应满足表1中可容许风险标准要求。

二、可容许社会风险标准社会风险是指能够引起大于等于N 人死亡的事故累积频率（F）,也即单位时间内（通常为年）的死亡人数。

通常用社会风险曲线（F-N 曲线）表示。

可容许社会风险标准采用ALARP （As Low As Reasonable Practice ）原则作为可接受原则。

ALARP 原则通过两个风险分界线将风险划分为3 个区域，即：不可容许区、尽可能降低区（ALARP 和可容许区。

风险等级评估方法(LEC法和LS法)

作业条件风险程度评价（LEC）基本原理是根据风险点辨识确定的危害及影响程度与危害及影响事件发生的可能性乘积确定风险的大小。

定量计算每一种危险源所带来的风险可采用如下方法：D＝LEC。

式中：D—风险值；L—发生事故的可能性大小；E—暴露于危险环境的频繁程度；C—发生事故产生的后果。

当用概率来表示事故发生的可能性大小（L）时，绝对不可能发生的事故概率为0；而必然发生的事故概率为1。

从系统安全角度考虑，绝对不发生事故是不可能的，所以人为地将发生事故可能性极小的分数定为0.1，而必然要发生的事故的分数定为10，介于这两种情况之间的情况指定为若干中间值。

当确定暴露于危险环境的频繁程度（E）时，人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大，规定连续出现在危险环境的情况定为10，而非常罕见地出现在危险环境中定为0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个中间值。

关于发生事故产生的后果（C），由于事故造成的人身伤害与财产损失变化范围很大，规定其分数值为1-100，把需要救护的轻微损伤或较小财产损失的分数规定为1，把造成多人死亡或重大财产损失的可能性分数规定为100，其他情况的数值均为1与100之间。

风险值（D）求出之后，企业应根据实际情况确定风险级别的界限值，以符合持续改进的思想。

下表可作为确定风险级别界限值的参考。

风险矩阵法（L ·S ）一、事件发生可能性L 判定准则二、事件后果严重性S判定准则三、风险等级判定及控制措施事故类型分类标准：a参照GB6441—1986《企业伤亡事故分类》进行分类，综合考虑起因物、引起事故的诱导性原因、致害物、伤害方式等，将风险点事故按以下20 类进行辨识。

类别：1、物体打击；2、车辆伤害； 3、机械伤害； 4、起重伤害；5、触电； 6、淹溺；7、灼烫； 8、火灾；9、高处坠落；10、坍塌；11、冒顶片帮；12、透水；13、放炮；14、火药爆炸；15、瓦斯爆炸； 16、锅炉爆炸；17、容器爆炸； 18、其他爆炸；19、中毒和窒息；20、其他伤害b参照职业病危害因素分类进行辨识类别：噪声、振动、粉尘、高温、低温、辐射等。

可容许风险标准

附件2
可容许风险标准
一、可容许个人风险标准
个人风险是指因危险化学品重大危险源各种潜在的火灾、爆炸、有毒气体泄漏事故造成区域内某一固定位置人员的个体死亡概率，即单位时间内（通常为年）的个体死亡率。

通常用个人风险等值线表示。

通过定量风险评价，危险化学品单位周边重要目标和敏感场所承受的个人风险应满足表1中可容许风险标准要求。

表1 可容许个人风险标准
二、可容许社会风险标准
社会风险是指能够引起大于等于N人死亡的事故累积频率（F），也即单位时间内（通常为年）的死亡人数。

通常用社会风险曲线（F-N曲线）表示。

可容许社会风险标准采用ALARP（As Low As Reasonable Practice）原则作为可接受原则。

ALARP原则通过两个风险分界线将风险划分为3个区域，即：不可容许区、尽可能降低区（ALARP）和可容许区。

①若社会风险曲线落在不可容许区，除特殊情况外，该风险无论如何不能被接受。

②若落在可容许区，风险处于很低的水平，该风险是可以被接受的，无需采取安全改进措施。

③若落在尽可能降低区，则需要在可能的情况下尽量减少风险，即对各种风险处理措施方案进行成本效益分析等，以决定是否采取这些措施。

通过定量风险评价，危险化学品重大危险源产生的社会风险应满足图1中可容许社会风险标准要求。

1x10-9
1x10
-81x10-71x10-61x10-51x10-41x10-31x10-21x10-1
图1 可容许社会风险标准（F -N ）曲线
累积频率F /（次/年）死亡人数
N/（个）。

LEC法危险源辨识方法和标准

危险源辨识方法和标准1 危险源辨识的范围1.1 所属区域的一切生产经营活动。

1.2 所有进入工作场所人员（包括合同方人员和参观者）的活动。

1.3 工作场所的所有设施，无论是本公司提供的还是他人提供的。

2 危险源辨识应考虑如下方面：2.1 三种时态2.1.1 过去：过去的作业活动、系统或设备等安全控制状态及发生过的人身伤害事故，并延续到现在的。

2.1.2 现在：作业活动、系统或设备等现在的安全状态。

2.1.3 将来：可以预见的作业活动发生变化、系统、设备等新产生或在维护、改进、报废等活动时产生的安全控制状态。

2.2三种状态2.2.1正常状态：指正常、持续的生产运行2.2.2异常状态：指生产的开车、停车、检修等情况2.2.3紧急状态：指发生爆炸、火灾、洪水、毒物泄漏等重大突发性事件。

2.3六种危险和有害因素类型2.3.1物理性危险和有害因素2.3.2化学性危险和有害因素2.3.3生物性危险和有害因素2.3.4心理、生理性危险和有害因素2.3.5行为性危险和有害因素2.3.6其它危险和有害因素2.4作业活动的划分2.4.1生产（工艺）流程的阶段划分；2.4.2地理区域划分；2.4.3按设备或装置划分；2.4.4按作业任务划分；2.4.5上述几种方法的结合。

3 危险源的辨识方法询问交流：与某项工作具有经验的人交谈工作中的危险源。

现场观察：现场观察可发现存在的危险源。

获取外部信息：从有关生产厂家、文献资料获取有关危险源的信息，加以分析研究。

4各单位进行危险源辨识、风险评价时应有员工代表的参与。

5风险评价5.1评价原则风险评价首先用“定性法”进行评价，对不能用“定性法”评价的，用“半定量法（DLEC法）”进行评价。

5.2风险评价方法5.2.1定性法不符合法律法规及其他要求（按A级管理）；曾经发生过事故，仍未采取有效控制措施（按A级管理）；直接观察到的危险，且无适当控制措施（按A级管理）；相关方合理抱怨或要求（按A级管理）；对属《重大危险源辨识》GB18218-2000中所规定的重大危险源（按A级管理）；满足上列任意一项时，可直接判断为不可容许风险。

国家安全生产监督管理总局2014年第13号公告与安监总局40号令有关标准的疑惑

关于国家安全生产监督管理总局公告2014年第13号《危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准（试行）》中的“我国个人可接受风险标准值表”与国家安全生产监督管理总局令第40号《危险化学品重大危险源监督管理暂时规定》附件2可容许风险标准中的“表1可容许个人风险标准”在安全评价执行过程中存在的有关疑惑在国家安全生产监督管理总局2014年第13号公告《危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准（试行）》解读中明确指出：“本次将定量风险评价应用于外部安全防护距离的确定，是在《化工企业定量风险评价导则》（AQ/T 3046-2013）公布以后，对国家安全生产监督管理总局40号令第九条有关规定的扩展延伸”，那么在《危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准（试行）》中规定的我国个人可接受风险标准值表（以下简称个人可接受风险标准）规定的“防护目标”是否可以认为是对安监总局40号令附件2《可容许风险标准》中“表1可容许个人风险标准中”（以下简称可容许个人风险标准）“危险化学品单位周边重要目标和敏感场所类别”的补充和延伸解释？由于二者存在不一致之处，在具体的安全评价（评估）执行过程中有关评价单位之间包括评审专家在内存在诸多分歧，影响到标准的宣贯执行，为便于理解，首先列出上述两个标准对比如下：我国个人可接受风险标准值表（安监总局2014年第13号公告 2014年5月7日）可容许个人风险标准（安监总局令第40号附件2可容许风险标准，2011年12月1日起施行）从上表可以看出，二者在外部防护对象定义（分别为防护目标与危险化学品单位周边重要目标和敏感场所类别举例）及标准等级与数值上（如三级风险与二级风险、人口数量确定等）有诸多不同之处，执行中存在疑惑，具体表现为：1、《个人可接受风险标准》对于新建装置人员个体容许死亡概率≤3×10-7中规定的“高敏感场所”举例比《可容许个人风险标准》增加了“监狱”，该增加项是否适用于《可容许个人风险标准》中个体容许死亡概率＜3×10-7中关于“高敏感场所”的举例规定？《个人可接受风险标准》“重要目标”举例增加了“军事禁区”，没有“党政机关”，请问：“党政机关”是否适用于《个人可接受风险标准》，军事禁区是否适用于《可容许个人风险标准》？在《个人可接受风险标准》中“特殊高密度场所”规定（人数≥100人）而且举例除“大型体育场、大型交通枢纽”外，另外增加了“露天市场、居民区、宾馆、度假村、办公场所、商场、饭店、娱乐场所”，请问：（人数≥100人）之规定以及举例中的几个增加项是否适用于《可容许个人风险标准》，如果不适用，在40号令执行时人数规模有无其它参考规定？2、在《个人可接受风险标准》中对于新建装置人员个体容许死亡（概率≤3×10-6）规定的“居住类高密度场所”和“公众聚集类高密度场所”列举的内容与《可容许个人风险标准》中关于人员个体容许死亡概率＜1×10-6中规定的“居住类高密度场所”和“公众聚集类高密度场所”完全一致，但是《个人可接受风险标准》中规定了人口规模（30人≤人数＜100人），请问该人数规定是否适用《可容许个人风险标准》，还是另有人数规模规定？3、《危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准（试行）》解读中指出“与40号令第九条规定相比，采用定量风险评价法确定外部安全防护距离的装置范围更广，依据的个人可接受风险标准更适用于危险性稍低于40号令第九条所列的装置。

可容许个人风险标准

可容许个人风险标准一、财务风险财务风险是指个人在财务活动中面临的风险，如投资损失、债务违约等。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的财务状况、投资目标和风险承受能力，以确保个人在财务上的稳定和安全。

二、人身安全人身安全是指个人在日常生活中面临的安全风险，如意外事故、暴力犯罪等。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的身体状况、活动环境和风险承受能力，以保障个人的人身安全。

三、隐私保护隐私保护是指个人在信息活动中面临的风险，如个人信息泄露、隐私侵犯等。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的隐私需求、信息来源和风险承受能力，以保护个人的隐私权益。

四、健康保障健康保障是指个人在日常生活中面临的风险，如疾病、身体损伤等。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的健康状况、生活习惯和风险承受能力，以保障个人的身体健康。

五、环境安全环境安全是指个人在日常生活中面临的环境风险，如空气污染、水污染等。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的生活环境、环保意识和风险承受能力，以保障个人所处的环境安全。

六、资产保护资产保护是指个人在资产活动中面临的风险，如财产损失、资产贬值等。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的资产状况、投资目标和风险承受能力，以确保个人的资产安全。

七、信息安全信息安全是指个人在信息活动中面临的风险，如黑客攻击、网络诈骗等。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的信息安全意识、技术能力和风险承受能力，以保障个人的信息安全。

八、风险承受能力风险承受能力是指个人在面对风险时的心理和生理反应。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的风险承受能力，以确保个人能够承受所面临的风险。

九、风险认知风险认知是指个人对风险的认知和理解。

在确定可容许个人风险标准时，我们需要考虑个人的风险认知能力，以确保个人能够正确评估所面临的风险。

十、风险管理能力风险管理能力是指个人在应对风险时的策略和措施。

一级重大危险源辨识标准

二、R 的计算方法⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛+⋅⋅⋅++=n n nQ q Q q Q q R βββα222111 式中：q 1,q 2,…,q n —每种危险化学品实际存在（在线）量（单位：吨）；Q 1,Q 2,…,Q n —与各危险化学品相对应的临界量（单位：吨）；β1，β2…,βn — 与各危险化学品相对应的校正系数； α— 该危险化学品重大危险源厂区外暴露人员的校正系数。

表2 常见毒性气体校正系数β值取值表注：未在表2中列出的有毒气体可按β=2取值，剧毒气体可按β=4取值。

四、校正系数α的取值根据重大危险源的厂区边界向外扩展500米范围内常住人口数量，设定厂外暴露人员校正系数α值，见表3：五、分级标准根据计算出来的R值，按表4确定危险化学品重大危险源的级别。

表4 危险化学品重大危险源级别和R值的对应关系附件2可容许风险标准一、可容许个人风险标准个人风险是指因危险化学品重大危险源各种潜在的火灾、爆炸、有毒气体泄漏事故造成区域内某一固定位置人员的个体死亡概率，即单位时间内（通常为年）的个体死亡率。

通常用个人风险等值线表示。

通过定量风险评价，危险化学品单位周边重要目标和敏感场所承受的个人风险应满足表1中可容许风险标准要求。

表1 可容许个人风险标准；<310-7；<110-6二、可容许社会风险标准社会风险是指能够引起大于等于N人死亡的事故累积频率（F），也即单位时间内（通常为年）的死亡人数。

通常用社会风险曲线（F-N曲线）表示。

可容许社会风险标准采用ALARP（As Low As Reasonable Practice）原则作为可接受原则。

《可容许风险标准》

《可容许风险标准》可容许风险标准是指在特定领域或行业中，为了保障安全和可持续发展，制定的一套规定和准则。

本文将从引言概述、正文内容分五个部分，分割部分按一、二、三、四、五这样排序，每个部分分3个小点详细阐述的方式，来探讨可容许风险标准的重要性和应用。

引言概述：可容许风险标准是现代社会中重要的安全管理手段，它旨在确保在特定领域或行业中的风险控制达到一定的标准，以保障人们的生命财产安全和社会的可持续发展。

下面将从五个方面详细介绍可容许风险标准的内容和应用。

一、风险评估与管理1.1 风险评估方法：可容许风险标准的制定需要基于科学的风险评估方法，如事件树分析、故障模式与影响分析等，利用这些方法可以对潜在风险进行全面评估。

1.2 风险管理措施：根据风险评估结果，制定相应的风险管理措施，包括预防措施、应急响应措施和事故后处理措施等，以降低风险发生的可能性和减少风险带来的损失。

1.3 风险监测与追踪：可容许风险标准要求建立完善的风险监测与追踪机制，通过定期检查和评估，及时发现和解决潜在风险，确保风险控制的有效性。

二、安全培训与教育2.1 培训内容：可容许风险标准强调对从业人员进行安全培训与教育，培训内容包括安全操作规程、应急处置措施、事故案例分析等，提高从业人员的安全意识和应对能力。

2.2 培训方式：根据不同行业和领域的特点，可容许风险标准要求采用多种培训方式，如现场培训、模拟演练、在线学习等，确保培训的全面性和实效性。

2.3 培训评估与反馈：可容许风险标准要求建立培训评估与反馈机制，及时了解培训效果，根据评估结果进行改进和优化，提高培训的质量和效果。

三、技术标准与规范3.1 技术标准制定：可容许风险标准要求制定相应的技术标准与规范，确保相关技术设备和工艺符合安全要求，减少潜在风险。

3.2 技术监督与检验：可容许风险标准要求建立技术监督与检验机制，对相关技术设备和工艺进行定期检查和评估，确保其安全性和可靠性。

《可容许风险标准》

《可容许风险标准》引言概述：可容许风险标准是指在特定环境下，对于某一风险或一组风险所能接受的最高限度。

在各个领域中，可容许风险标准的制定和遵守对于保障人们的生命安全、财产安全以及环境保护至关重要。

本文将从五个大点出发，详细阐述可容许风险标准的重要性和应用。

正文内容：1. 可容许风险标准的定义和作用1.1 可容许风险标准的定义可容许风险标准是指在特定环境下，对于某一风险或一组风险所能接受的最高限度。

它通常由相关法规、标准和规范所制定，并在实践中得到广泛应用。

1.2 可容许风险标准的作用可容许风险标准的制定和遵守对于各个领域的安全保障至关重要。

它可以帮助决策者在制定政策和规划项目时，明确风险的范围和限度，从而有效地控制和管理风险。

2. 可容许风险标准在生命安全领域的应用2.1 火灾安全2.1.1 建筑物的燃烧性能要求2.1.2 火灾逃生通道的设计和布置2.2 交通安全2.2.1 道路交通事故的可容许风险标准2.2.2 交通工具的安全性能要求2.3 医疗安全2.3.1 医疗器械的质量标准2.3.2 医疗操作的风险控制措施3. 可容许风险标准在财产安全领域的应用3.1 建筑物结构的抗震性能要求3.2 电气设备的安全使用标准3.3 水电气设施的安全运行标准4. 可容许风险标准在环境保护领域的应用4.1 大气污染物排放标准4.2 水体污染物排放标准4.3 噪声污染控制标准5. 可容许风险标准的制定和更新5.1 监测和评估风险5.2 制定和修订标准5.3 定期审查和更新标准总结：可容许风险标准的制定和遵守对于各个领域的安全保障至关重要。

在生命安全、财产安全和环境保护等方面，可容许风险标准的应用能够明确风险的范围和限度，帮助决策者制定有效的控制和管理措施。

为了保障人们的生命安全、财产安全和环境保护，我们需要不断监测和评估风险，制定和修订相应的标准，并定期审查和更新，以适应不断变化的风险环境。

《可容许风险标准》

《可容许风险标准》引言概述：可容许风险标准是指在投资、金融等领域中，为了控制风险和保护资产而设立的一套标准。

通过设立可容许风险标准，投资者可以更好地管理风险，保障资产安全，提高投资收益率。

一、确定可容许风险的重要性1.1 确定投资目标：可容许风险标准有助于投资者明确自己的投资目标，从而确定适合自己的风险水平。

1.2 控制投资风险：通过设立可容许风险标准，投资者可以在承受范围内控制投资风险，避免因风险过大而导致损失。

1.3 提高投资效率：合理设定可容许风险标准可以帮助投资者更有效地配置资产，提高投资效率，实现更好的投资回报。

二、如何确定可容许风险标准2.1 考虑个人风险承受能力：投资者应该根据自身的财务状况、风险承受能力等因素来确定可容许风险标准。

2.2 分散投资风险：投资者可以通过分散投资组合来降低整体风险，从而确定适合的可容许风险标准。

2.3 参考市场情况：投资者还可以参考市场情况、经济环境等因素来确定可容许风险标准，以更好地应对市场波动。

三、可容许风险标准的监测和调整3.1 定期监测风险水平：投资者应该定期监测投资组合的风险水平，确保不超过设定的可容许风险标准。

3.2 及时调整投资组合：一旦发现风险超出可容许范围，投资者应该及时调整投资组合，降低风险水平。

3.3 灵活应对市场变化：在市场情况发生变化时，投资者也应该灵活调整可容许风险标准，以适应市场的变化。

四、可容许风险标准的实施效果4.1 保障资产安全：合理设定可容许风险标准可以有效保障资产安全，避免因风险过大而导致资产损失。

4.2 提高投资收益率：通过控制风险，投资者可以更有效地配置资产，提高投资收益率。

4.3 促进投资者信心：有了可容许风险标准作为依据，投资者可以更加信心满满地进行投资，从而获得更好的投资回报。

五、总结通过设立可容许风险标准，投资者可以更好地管理风险，保障资产安全，提高投资收益率。

合理设定、监测和调整可容许风险标准，可以让投资者更有效地应对市场波动，实现稳健的投资增长。

危险源LECD评价方法

危险源LECD评价方法危险源风险评价(1)风险评价法。

①风险分级。

根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价，其结果从高到低分为：1级、2级、3级、4级、5级。

分级的标准见表1: 表1风险分级②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2：表2事故后果与可能性综合评价结果③LEC法。

本评价采用D=LEC方法进行评估。

该方法是美国的.格雷厄姆（Kenneth）和.金尼（）研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性，提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业任务条件的危险性作因变量，事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量，确定了它们之间的函数式。

根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险性的一种评价方法。

这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。

这一方法的具体表述是，对于一个具有潜在危险性的作业条件，•格雷厄姆和.金尼认为，影响危险性的主要因素有3个：L――发生事故或危险事件的可能性；E――暴露于这种危险环境的频率；C――事故一旦发生可能产生的后果。

用公式来表示，则为D=LEC式中D――作业条件的危险性。

确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值（L，E，C的取值分别见表3、表4、表5），并按公式进行计算，即可得危险性D的分值。

据此，要确定其危险性程度时，则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。

表3发生事故可能性（L）表4暴露于危险环境的频繁程度（E）表5发生事故产生的后果（C）表6危险等级划分（D）注：D=LEC由经验可知，危险性分值在20以下的环境属低危险性，一般可以被人们接受，这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低。

当危险性分值在20~70时，则需要加以注意。