环境污染治理与规制博弈研究文献综述
关于环境保护的文献综述
关于环境保护的文献综述随着全球经济的快速发展和人口的不断增长，环境问题日益凸显，成为了人类社会面临的重大挑战之一。
环境保护不仅关系到人类的生存和发展，也影响着整个地球生态系统的平衡和稳定。
为了深入了解环境保护的相关研究进展，本文对近年来的相关文献进行了综合梳理和分析。
一、环境保护的重要性众多研究表明，环境保护对于人类和地球的可持续发展具有至关重要的意义。
首先，良好的环境是人类健康的基础。
污染的空气、水和土壤会导致各种疾病的发生，如呼吸道疾病、心血管疾病以及癌症等。
其次，生态系统的稳定和平衡对于提供生态服务至关重要，如调节气候、净化空气和水、保持土壤肥力等。
一旦生态系统遭到破坏，这些服务功能将受到损害，进而影响到人类的生产和生活。
此外，环境保护也是经济可持续发展的前提。
资源的合理利用和环境的保护能够促进产业的升级和转型，推动绿色经济的发展，创造更多的就业机会和经济效益。
二、环境问题的主要表现当前，环境问题主要表现在以下几个方面：1、气候变化由于温室气体的排放，全球气候正在发生显著变化，表现为气温升高、海平面上升、极端天气事件增多等。
这不仅对生态系统造成了巨大的影响，也给人类的生存和发展带来了严峻的挑战。
2、空气污染工业生产、交通运输和能源消耗等活动排放了大量的污染物，如二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等，导致空气质量下降，严重影响人们的健康和生活质量。
3、水污染工业废水、农业化肥和农药的使用以及生活污水的排放，使得水资源受到污染，水质恶化，不仅威胁到人类的饮用水安全，也对水生生物的生存造成了威胁。
4、土壤污染过度使用化肥和农药、工业废弃物的排放以及垃圾填埋等活动导致土壤污染，影响土壤的肥力和农产品的质量，进而危害人类的食品安全。
5、生物多样性减少人类活动导致的森林砍伐、湿地破坏、物种灭绝等现象，使得生物多样性急剧减少，生态系统的稳定性和服务功能受到严重影响。
三、环境保护的策略和措施为了应对日益严峻的环境问题，学者们提出了一系列的环境保护策略和措施：1、加强环境法规和政策的制定与执行政府应制定严格的环境法规和政策，加强对污染排放的监管和处罚力度，推动企业和个人遵守环境法规，促进环境保护工作的开展。
基于博弈论的排污权交易文献综述
基于博弈论的排污权交易文献综述排污权交易是一种基于博弈论的环境经济政策工具，旨在通过市场机制来实现环境保护和经济增长的双赢局面。
本文将综述基于博弈论的排污权交易的相关文献，探讨其理论基础、应用案例和研究发展动态。
排污权交易的理论基础主要建立在博弈论中的合作博弈和非合作博弈理论。
在合作博弈理论中，排污权交易被解释为一种可以实现合作利益最大化的机制，参与者通过合作形成联盟，共同实行减排行动，从而获得环境效益和经济效益的双赢。
而在非合作博弈理论中，排污权交易被解释为一种可以实现个体最大化效用的机制，参与者不再依赖于合作，而是根据市场机制来进行排放权的交易，通过自主决策来获取最大的利益。
在实际应用方面，排污权交易已经在许多国家和地区得到广泛应用。
欧盟于2005年引入了排污权交易系统，并设立了碳排放交易市场。
美国、澳大利亚、中国等国家和地区也纷纷推出了类似的排污权交易政策。
研究表明，排污权交易可以有效激励企业进行减排行动，提高资源利用效率，降低环境污染，同时还可以促进环境产业的发展和国际合作。
研究发展方面，目前已经有大量研究致力于优化排污权交易机制，提高其效率和公平性。
一些研究利用博弈论的方法分析了参与者的策略选择和收益分配问题，提出了一些改进的交易规则和激励机制。
还有一些研究利用计算方法和模拟实验的方法来评估排污权交易对经济和环境的影响，从而为政策制定提供科学依据。
基于博弈论的排污权交易是一种可行的环境经济政策工具，它不仅可以促进环境保护，还可以推动经济增长。
排污权交易在实际应用中仍面临一些挑战，如确立合适的交易规则、建立可靠的监管机制等。
未来的研究应该进一步深入探讨这些问题，以进一步完善和发展排污权交易机制，为可持续发展提供更有效的工具。
环境污染治理博弈问题分析与研判
环境污染治理博弈问题分析与研判环境污染是全球范围内的严重问题，它对地球生态系统造成了严重破坏，对人类健康和生存的威胁也日益增加。
环境污染治理是一个复杂的博弈问题，涉及政府、企业和公众等各种利益主体。
在这个博弈中，各方都有自己的利益和诉求，需要找到一种平衡和共赢的解决方案。
本文将从环境污染治理的博弈问题进行分析与研判，以期为制定有效的环境治理政策提供参考。
一、环境污染治理的博弈主体环境污染治理的博弈主体主要包括政府、企业和公众。
政府在环境治理中扮演着监管和引导的角色，它需要通过制定法律法规和政策措施来规范企业的生产和行为，以达到保护环境的目的。
企业则是环境污染的主要源头，它们需要通过生产活动获取利润，但这往往会产生各种排放物和污染物，对环境造成损害。
公众则是环境污染的受害者，他们希望能够生活在一个清洁、健康的环境中，对环境污染问题持有强烈的关注和呼吁。
政府在环境治理中的主要策略是制定政策和法律法规，通过对企业的监管和约束来减少污染排放。
这包括对污染物的排放标准和排放权的分配，以及对环境违法行为的处罚和惩罚措施。
政府还可以通过激励和奖励机制来鼓励企业采取环保措施，比如提供环保补贴和税收优惠等政策。
企业在环境治理中的主要策略是尽量减少污染排放，为此它们可以采取各种环保技术和设备，改善生产工艺和管理方式，以达到节能减排的目的。
企业还可以通过绿色生产和产品认证来提高其环保形象，满足公众的环保需求。
公众在环境治理中的主要策略是通过舆论监督和社会参与来推动环境保护，比如通过环保组织和社会活动来倡导环保理念，对环境污染问题进行曝光和抗议。
公众还可以通过消费和投票行为来支持环保企业和政策，以影响环境污染治理的方向和效果。
在环境污染治理的博弈中，各方都有自己的利益和诉求，需要通过合作和博弈来寻求最优解决方案。
政府、企业和公众都希望能够在环境保护和经济发展之间找到一个平衡点，实现环境和经济的双赢。
政府需要在环境保护和经济增长之间取得平衡，制定出既能保护环境又能促进经济发展的政策措施。
环境污染与规制的博弈论分析
一
、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
博 弈论 的引入
博弈论广泛应用于经济学、 军事 、 政治科学 、 人工智能、 生物学、 火箭工程技术等 ， 它改变 了传 统微 观经济学的某些基本假设 ， 即决策主体的效用 函数不仅依赖于 自己的选择 ， 并且依赖于他人 的选择 ， 也就 是在相互存在外部经济条件下的个人选择问题。而在环境污染的控制过程中 ， 博弈论分为合作博弈和非 合作博弈。博弈论在研究有关环境外部性 问题中也是一种有 效的方法。尤其是 Ｍ ｅ 在 １８ ｌ ａ ｒ ９９年首次试 图在博弈论的框架中， 对关于酸雨越界 问题进行 经验研究以来 ， 已经有越来越多的论 文运用博弈论对环 境问题进行了研究【 。 目 ， ５ ｊ 前 国内许多学者在环境保护 的效率问题 、 排污权 问题和污染治理投资问题上
【 收稿 日期 】２ ０ ０ ２ ０６— ４— １ ［ 作者简介 ］李本庆 （９ ８一） 男 ， １７ 。 陕西安康 人 ， 安康 学院经 济管理 系讲师 ， 为陕西师范大 学国 际商学院 ２ ０ 现 ０４ 级硕士研 究生。 研究方 向为环境经济 学。
５ ４１
维普资讯
２０ ０６钲
海南大学学报人文社会科学版
第 ４期
都曾经运用博弈论进行过研究 ， 也取得了很好的研究成果。博弈论在环境保护中的应用 ， 就是把环境保 护中涉及的企业和政府二者之间的决策行为数量化 ， 更直观地表达二者之 间的相互影响关系。博弈双方
的支付函数 、 所获得的环境收益及支付成本指标的量化 ， 使得博弈论成为分析环境污染规制问题 的有效
源， 也引起了环境污染等外部性 问题… 。关 于如何解决环境污染等外部性问题 ， 经济学家给 出了许多办
法， 以科斯为代表的一些经济学家 曾认为 ， 只要 明晰产权 ， 不需要政府进行干预 ， 通过 市场机制就可 以解
环境污染治理博弈问题分析与研判
环境污染治理博弈问题分析与研判环境污染治理是当今社会面临的一个重要问题，涉及到各方的利益和策略选择，是一个典型的博弈问题。
本文将从分析环境污染治理博弈问题的基本模型入手，探讨各方的策略选择以及对策的研判。
环境污染治理博弈问题的基本模型可以用博弈论中的囚徒困境来描述。
在这个模型中，参与者包括环境保护机构、企业和公众。
环境保护机构的目标是保护环境、防止污染。
企业的目标是追求利润最大化。
公众的目标是享受清洁的生活环境。
在这个模型中，环境保护机构可以选择采取严格的环境监管措施，也可以选择放松监管。
企业可以选择遵守环境监管措施，也可以选择违反规定。
公众可以选择支持环境保护机构，也可以选择支持企业或者保持中立。
在这个博弈模型中，博弈的结果取决于各方的策略选择。
如果环境保护机构选择严格监管，企业选择遵守规定，公众选择支持环境保护机构，那么环境将会得到有效治理，污染问题将会得到解决。
在实际情况中，各方的策略选择可能会受到各种因素的影响。
企业可能考虑到违反环境规定可能会获得更高的利润，而选择不遵守规定。
公众可能受到经济利益的诱惑，选择支持企业。
这样一来，环境保护机构可能会陷入困境，难以有效治理环境污染问题。
对于环境保护机构而言，要想解决环境污染问题，需要充分考虑各方的利益，并针对不同的利益主体制定相应的策略。
可以通过加大对企业的惩罚力度，使其违反环境规定所带来的利益减少，从而增加企业遵守规定的动力。
可以通过加大宣传力度，提高公众对环境保护的意识，增加公众对环境保护机构的支持。
对于企业而言，要想在环境治理博弈中取得利益最大化，需要考虑到环境治理的长远利益。
严格遵守环境监管措施不仅可以降低企业的环境成本，还能够提高企业形象，增加消费者对企业的认可度，从而提高市场竞争力。
对于公众而言，要想从环境治理中获得利益，需要积极参与环境保护活动，提高对环境问题的关注度。
可以通过选择环保产品和支持环保企业，间接推动企业遵守环境规定，促进环境治理。
基于博弈论的排污权交易文献综述
基于博弈论的排污权交易文献综述【摘要】排污权交易是一种有效的环境治理手段，在当前环境保护领域得到了广泛应用。
本文通过对基于博弈论的排污权交易文献进行综述，分析了博弈论在排污权交易中的重要作用。
在概念阐述部分，介绍了排污权交易的基本概念；在应用部分，探讨了博弈论在排污权交易中的具体应用和实证研究结果；在决策支持和监管角度，分析了博弈论模型在排污权交易政策设计和市场监管中的价值。
然后，在总结了博弈论在排污权交易中的局限性，并对未来研究方向进行了展望。
本文的研究有助于深入理解博弈论在环境治理中的应用，为未来环境保护政策的制定提供参考依据。
【关键词】博弈论、排污权交易、政策设计、市场监管、实证研究、决策支持、局限性、研究方向、结论总结、研究背景、研究目的、研究意义1. 引言1.1 研究背景排污权交易是一种节约成本、促进环境保护的创新性政策工具，其核心思想是通过建立市场机制来激励排放单位减少污染物排放。
随着环境污染日益严重，人们对于如何有效减少排放、改善环境质量的关注也越来越高涨。
基于博弈论的排污权交易理论应运而生，为政府和企业提供了更多理论指导与决策支持。
在当前背景下，研究基于博弈论的排污权交易不仅有助于更好地理解排污市场运行机制，还可以为优化排污权交易政策提供重要参考。
探究博弈论在排污权交易中的应用价值，深入挖掘其在政策设计与市场监管中的作用，具有非常重要的现实意义。
本文将从排污权交易的基本概念出发，结合博弈论的相关理论，对其在排污权交易中的实证研究进行深入综述，旨在为未来相关研究提供参考与借鉴。
1.2 研究目的研究目的是探讨基于博弈论的排污权交易在环境保护领域中的应用和影响。
通过分析博弈论在排污权交易中的作用，可以揭示出其中涉及的各方利益关系、冲突和合作机制，为政府和企业在环境治理中提供有针对性的决策建议。
通过对博弈论模型在排污权交易中的实证研究进行梳理和总结，可以揭示出现有研究所取得的成果和不足之处，为未来相关研究提供借鉴和启示。
生态环境保护中的污染控制与治理研究
生态环境保护中的污染控制与治理研究随着人类社会的发展，环境污染已经成为全球性的问题。
环境污染严重危害人们的健康和生存环境，因此生态环境保护成为政府和社会各界高度重视的问题。
其中，污染控制与治理是保护生态环境的重要手段。
针对这个问题，科学家和环保专家一直在探索和研究各种污染控制与治理方法，以提高人类的生存环境质量。
1. 污染控制技术污染控制技术是指通过各种技术手段，控制和减少排放物的排放浓度，达到污染物排放标准或国家法规要求。
这些控制措施和技术包括物理、化学和生物方法三大类。
物理方法主要采用过滤、吸附、沉淀、气浮等技术，通过对污染物的物理现象的作用，降低污染物的排放。
化学方法主要采用化学反应的方法，通过氧化、还原等化学反应降低污染物浓度。
而生物方法则是通过微生物的代谢而降低化学物质排放浓度。
以水污染为例，水污染治理主要分为生理性污染和化学性污染。
在生理性污染治理中，采取的主要是活性池、生物膜、生物接触氧化池等方法。
而在化学性污染治理中，采取的主要是好氧生化反应池、厌氧消化池和曝气槽等方法。
生态环境保护中的污染控制技术可以有效缓解现代城市化带来的环境压力。
2. 治理方法治理是指通过各种技术手段，清除和消除已经产生的污染物，达到清除污染物的目的。
治理污染在环境保护中非常重要，特别是大气污染，治理是必须的。
目前，治理大气污染的技术主要包括物理、化学、生物、综合措施等方法。
物理方法主要是借助环境工程中的气动原理，利用离心分离、纤维过滤、沉淀等化学方法来进行治理。
化学方法则采用化学氧化、还原、吸收等手段来治理大气污染。
生物法国内采用大气生物逆境适应技术、大气微生物土壤法等手段进行大气污染治理。
3. 发展趋势在生态环境保护中，污染控制与治理的技术和手段有了很大的发展。
随着环保法律的不断加强，一系列新型污染控制和治理技术被广泛应用。
同时，新的大数据、物联网、人工智能技术的应用，使得环境污染的监控和治理更加智能化和精准化。
关于环境保护的文献综述
06
研究结论与展望
研究结论回顾
总结词
多元化、综合性
详细描述
环境保护文献综述涵盖了多元领域，包括生态修复、污染 治理、能源利用、政策研究等。综合各项研究，我们看到 环境保护的复杂性和综合性，以及不同领域之间的相互影 响和制约。
总结词
有效性、可持续性
详细描述
多数研究在特定领域或方法上取得显著成果，为环境保护 提供了有效的解决方案。同时，这些研究多关注当前问题 的解决，而对长远可持续性的考虑稍显不足。
绿色能源技术及应用
1 2
太阳能技术
利用太阳能发电、供热、制冷等，如太阳能电 池板、太阳能热水器等，具有清洁、可再生、 无噪音等优点。
风能技术
利用风能发电、供热等，如风力发电机组、风 能热水器等，具有清洁、可再生等优点。
3
生物质能技术
利用生物质能发电、供热等，如生物质发电厂 、生物质燃料等，具有可再生、低排放等优点 。
对未来研究的建议
总结词
提高数据质量、深化研究深度
详细描述
未来的研究应注重提高数据质量，为结论提供更可靠的依 据。同时，深化对问题的研究深度，挖掘现象背后的本质 和规律。
总结词
加强跨学科合作、长期视角研究
详细描述
鼓励跨学科的合作研究，促进多领域的知识和方法的融合 。同时，加强对长期视角的研究，为环境保护提供更具前 瞻性的建议。
总结词
技术进步、政策推动
详细描述
技术进步为环境保护提供了新的手段和途径，如清洁能源 、循环经济等。同时，政策推动也起到了关键作用，促进 了环境法规的完善和实施。
研究不足与展望
总结词
数据质量、研究深度
详细描述
部分研究数据质量不高，影响了结论的可靠性。此外， 部分研究仅关注表面现象，缺乏对问题深层次的研究和 理解。
基于博弈论的排污权交易文献综述
基于博弈论的排污权交易文献综述文献综述从经济学的角度看，排污权交易是一种可以帮助企业在保证经济效益的同时实现环境保护的重要手段。
因此越来越多的研究学者开始探讨这种交易方式在不同情景下的影响和效果。
其中，基于博弈论的研究尤为重要。
下面我们将从不同的研究方向入手，综合分析博弈论对排污权交易的建模和分析的意义。
首先，一个重要的研究方向是在两个竞争企业之间建立博弈模型。
例如，一些研究者将排污权交易看作是一种贸易，然后考虑两个企业如何在贸易中进行博弈。
然后，他们分析了竞争对手之间的交互作用及其对交易价格的影响，从而确定合适的交易价格。
这种方法既涉及到了决策分析的层面，又考虑了企业之间的竞争关系，使得模型更为完整和真实。
另外，还有一些学者基于博弈论的思路研究了排污权的交易策略。
具体来说，他们模拟了不同企业在不同的市场环境下的策略选择，如何参与交易和如何制定价格策略，从而提出了相应的经验性建议。
其次，另一个研究方向是在政府和企业之间建立博弈模型。
政府是排污权交易的管理方，而企业是其交易主体。
因此，政府如何制定交易规则、如何对企业进行监管以及如何制定合理的税收政策等都是影响交易效果的重要因素。
博弈论可以帮助学者模拟政府和企业之间的互动关系，从而探讨不同的政策选择对于环境、企业和社会福利的潜在影响。
例如，有学者模拟了政府与企业之间双方的策略关系，在不同策略下企业是否愿意参与排污权交易、政府有何监管措施等问题。
这种方法提供了新的观点和思路，让我们看到了从政府规划制定者的角度看待问题的全貌。
最后，博弈论还可以帮助学者考察排污权交易对企业和环境的长期影响。
这方面的研究比较复杂，因为不仅需要考虑企业之间的策略关系，还要考虑环境和企业之间的互动关系。
例如，许多学者借鉴了传统的生态经济学思想，将环境看作是一个复杂的生态系统，企业则利用和依赖于这个系统。
然后他们设计了相应的模型进行博弈分析，探讨了在排污权交易环境下企业的生产决策和环境的变化规律。
关于环境保护的文献综述
关于环境保护的文献综述摘要：随着人口、工农业生产和科学技术的飞速发展 ,环境和环境问题已越来越引起人们的普遍关注和重视。
面对世界范围内的环境危机的严峻挑战 ,开展并加强环境保护工作已迫在眉睫。
本文主要介绍了以现代微生物选育及培养技术和新型高效生物反应器为基础的环境生物技术在水污染治理、城市垃圾填埋、工农业污染源等方面的应用，最后还讨论了环境生物技术的应用及发展前景。
关键词：环境生物技术；污染治理；城市垃圾填埋；废水；应用前景；MBR技术；环境保护前言环境生物技术(EnvironmentalBiotechnology) 是指直接或间接利用生物的生理活动 ,建立降低或消除污染物的生产工艺 ,或能够高效地净化被污染的环境以及将污染物转化为资源的人工技术，是现代生物技术与环境科学结合产生的一门新兴交叉学科, 是从传统的废水生物处理技术起始, 通过应用现代微生物选育和培养技术和新型高效生物反应器, 而逐步发展起来的一种经济效益和环境效益俱佳的、解决当前日益严重的包括水污染在内的“三废”问题的最有效手段之一。
通常，日常生活中较普遍的污染源就是“三废”。
“三废”指的是废水、废气和固体废弃物，这三大污染源严重污染了人类的生存环境。
将环境生物技术应用于“三废”问题的治理 ,主要是指利用微生物原理将污染物质进行生物降解和生物转化 ,从而提高环境质量 ,达到环境污染治理的目的。
环境生物技术的起源可以追溯到一百多年前的活性污泥工艺的发展 ,其理论和实用技术在此一百多年来不断发展和进步 ,并得到广泛应用 ,对控制环境污染和改善环境质量起到了重要作用。
而从全世界范围来看,环境污染至今还没有得到有效控制,特别是对发展中国家而言。
在我国,随着经济的迅猛发展 ,环境污染现状也依然严峻 ,并有加剧的趋势，近年来 ,我国的环境污染治理力度不断加大 ,进入了一个新的高速发展时期 ,对环境污染治理新技术的要求也日益迫切。
随着现代生物技术的发展 ,尤其是现代分子生物学技术的出现 ,为环境科学的发展带来了新的机遇。
文献综述毕业论文中关于环境保护的研究进展
文献综述毕业论文中关于环境保护的研究进展环境保护一直是社会关注的焦点之一，随着人们环保意识的增强，环境保护的研究也日益深入。
本文将对毕业论文中关于环境保护的研究进展进行文献综述，探讨当前环境保护领域的研究热点和趋势。
### 一、环境问题的严峻性随着工业化和城市化的快速发展，环境问题日益凸显。
大气污染、水污染、土壤污染等严重影响着人类的生存环境。
环境问题不仅威胁着人类的健康，也影响着生态系统的平衡。
因此，环境保护的重要性日益凸显。
### 二、环境保护的研究现状#### 1. 大气污染治理大气污染一直是环境保护的重要问题之一。
当前，针对大气污染的治理主要集中在减少工业排放、推广清洁能源、改善交通尾气排放等方面。
研究表明，大气污染对人体健康和环境造成的危害巨大，因此如何有效治理大气污染成为了研究的热点之一。
#### 2. 水资源保护与管理水资源是人类生存和发展的基础，然而随着工业化和城市化的加快，水资源受到了严重的污染和浪费。
当前，研究者们致力于水资源的保护与管理，包括水质监测、水资源合理利用、水污染治理等方面的研究。
水资源保护已成为环境保护领域的重要课题。
#### 3. 生态环境修复随着城市化进程的加快，生态环境遭受到了破坏，生态系统的平衡受到了威胁。
因此，生态环境修复成为了当前研究的热点之一。
生态环境修复包括植被恢复、土壤修复、湿地保护等方面的研究，旨在恢复生态系统的功能和稳定性。
### 三、环境保护的未来趋势#### 1. 绿色发展理念未来，绿色发展理念将成为主流。
绿色发展旨在实现经济增长与环境保护的良性循环，推动产业结构的升级和转型，实现经济的可持续发展。
#### 2. 循环经济模式循环经济模式将成为未来发展的趋势。
循环经济强调资源的循环利用和再生利用，减少资源的浪费和污染，实现资源的可持续利用。
#### 3. 生态文明建设生态文明建设是未来环境保护的重要方向。
生态文明建设旨在实现人与自然的和谐共生，推动生态环境的保护和修复，建设美丽中国。
关于环境规制的研究综述
关于环境规制的研究综述敖思婷【摘要】环境污染已成为亟待解决的全球化问题,环境规制是评估政府环境政策实施效率的试金石,而对于环境规制的衡量却没有一个统一的标准.本文介绍了关于环境规制的相关理论基础,回顾并总结了学术界对环境规制工具的分类和对环境规制的衡量,以期对日后环境规制相关研究提供有效借鉴.【期刊名称】《江苏商论》【年(卷),期】2016(000)008【总页数】4页(P82-85)【关键词】环境规制;分类;选择【作者】敖思婷【作者单位】昆明理工大学管理与经济学院,云南昆明,650093【正文语种】中文【中图分类】F205改革开放将近40年来，我国的经济发展日新月异，目前已成为世界第二大经济体和最大的发展中国家，我国的综合国力在新中国成立之初的基础上得到了很大增强，开创了中国经济的全新景象，但接踵而来的环境问题成了追求经济发展付出的高昂代价。
北京雾霾、上海松花江死猪事件、河南污水灌溉麦田事件等一系列重大污染事故的频发，已经严重危及大众的身体健康和经济的可持续发展，环境保护刻不容缓。
因此，为了中国经济的协调、和谐、可持续的发展，我国政府把环境问题列入国家宏观发展战略，出台了相关的环境保护法律法规。
但为了环境保护工作能够严格有力的执行，从根本上解决环境问题，选择和实施有效的环境规制工具成了健全环境规制体制，提高环境规制能力，加大环保执行力度的关键之一。
本文回顾并总结了国内外学者关于环境规制工具的选择和实施，以便为我国环境规制工具研究提供文献背景，指导企业在追求经济绩效过程中尽可能避免环境污染行为的发生。
（一）外部性与规制理论外部成本或外部效应被称为外部性。
大部分经济学家认为外部性概念在经济学文献中非常难定义，但外部性在经济学中又是重要概念之一。
马歇尔是英国“剑桥学派”的创始人，他在1890年发表的《经济学原理》中最早定义"外部经济"。
马歇尔提出外部经济是企业外部的各种因素所导致的生产费用的减少，重点考察外部因素对本企业的影响，进而上升为其他企业的成本与收益又是如何被本企业行为影响的问题。
环境污染治理博弈问题分析与研判
环境污染治理博弈问题分析与研判环境污染治理是一个博弈问题，涉及到多个相关利益方之间的利益冲突和博弈。
本文将对环境污染治理博弈问题进行分析与研判。
我们来分析环境污染治理的利益相关方。
一方面，环境污染的主要责任在于企业和政府。
企业在生产过程中可能会产生大量的废气、废水和固体废物等污染物，而政府则需要进行监督和管理。
环境污染对公众和自然环境造成了直接和间接的伤害，因此公众和自然环境也是利益相关方。
还有其他一些利益相关方，如环保组织、科研机构等。
我们来分析环境污染治理博弈的特点。
环境污染问题具有外部性和公共品特征。
环境污染的影响不仅仅局限于某个企业或地区，而是涉及到整个社会和生态系统。
环境污染治理存在不对称信息和不完全信息问题。
企业和政府对于环境污染的影响和治理成本可能存在不同的认知和评估。
环境污染治理还存在时间不一致和反向选择问题。
环境治理可能需要长期投入和坚持，但企业和政府可能会在短期内追求经济利益而忽视环境问题。
针对以上特点，我们可以采取博弈理论来分析环境污染治理博弈。
博弈理论可以研究多个利益相关方之间的相互作用和决策策略，以及他们之间的利益分配和合作问题。
在环境污染治理博弈中，不同利益相关方的决策和行为会相互影响。
企业在面临环境污染治理时，可能考虑到自身利益和投入产出的平衡，因此可能会选择降低污染治理的投入，以追求短期内的经济利益。
而政府则需要考虑到整个社会和公众的利益，可能会采取法律法规和监督措施，以强制企业进行环境治理。
此时，企业可能会面临遵守法律或承担罚款等成本的选择。
公众和环保组织在环境污染治理中往往起到监督和声音的作用，他们的行为和态度也会对企业和政府的决策产生影响。
在环境污染治理博弈中，可以采取合作和博弈两种策略。
合作策略是指利益相关方之间的沟通和协调，共同制定环境治理的目标和措施，实现双赢的结果。
博弈策略则是指利益相关方之间的相互竞争和冲突，通过各自的决策来争夺利益。
环境污染治理是一个复杂的博弈问题，涉及到多个利益相关方之间的利益冲突和合作。
环境保护领域毕业论文文献研究综述
环境保护领域毕业论文文献研究综述环境保护是当今社会关注的焦点之一，随着人类社会的发展和工业化进程的加快，环境问题日益凸显，对人类生存和发展造成了严重威胁。
环境保护领域的研究也日益受到重视，许多学者在这一领域进行了大量的研究工作，积累了丰富的文献资源。
本文将对环境保护领域的毕业论文文献进行研究综述，以期为相关研究提供参考和借鉴。
一、环境保护领域研究现状环境保护领域是一个跨学科的领域，涉及环境科学、生态学、地质学、化学、物理学等多个学科的知识。
近年来，随着环境问题的日益突出，环境保护领域的研究也日益深入。
学者们在环境监测、环境治理、环境政策、环境法律等方面做出了大量的研究成果，为环境保护工作提供了理论支持和技术指导。
二、环境保护领域研究热点1. 环境监测技术环境监测技术是环境保护领域的重要研究内容之一。
随着科技的发展，各种先进的环境监测技术不断涌现，如遥感技术、传感器技术、生物监测技术等，为环境监测工作提供了更多的手段和途径。
学者们在环境监测技术方面做出了大量的研究成果，为环境监测工作的开展提供了重要支持。
2. 环境治理技术环境治理技术是环境保护领域的另一个研究热点。
随着环境污染问题的日益严重，各种环境治理技术得到了广泛应用，如污水处理技术、大气治理技术、固体废物处理技术等。
学者们在环境治理技术方面做出了大量的研究成果，为环境治理工作提供了重要支持。
3. 环境政策与法律环境政策与法律是环境保护领域的重要内容之一。
各国政府和国际组织出台了许多环境政策和法律法规，旨在保护环境、促进可持续发展。
学者们对环境政策和法律进行了深入研究，提出了许多有价值的建议和观点，为环境政策的制定和实施提供了理论支持。
三、环境保护领域研究趋势1. 多学科交叉研究环境保护领域是一个多学科交叉的领域，需要各个学科的知识和技术相互融合，共同解决环境问题。
未来的研究趋势将更加强调多学科交叉研究，促进不同学科之间的合作与交流，推动环境保护工作取得更大的进展。
环境规制文献综述
环境规制文献综述
沈虹;彭盈
【期刊名称】《建材与装饰》
【年(卷),期】2018(000)012
【摘要】随着经济全球化进程的不断推进,全球变暖、生态破坏等社会问题成为全球共同关注的问题."环境规制"也成为了国内外学者共同关注的焦点.本文总结近年来国内外学者对"环境规制"的相关研究,发现有环境规制类型、环境规制的影响、有效性等方向.最后结合目前研究的不足之处,对今后环境规制的研究方向提了几点建议.
【总页数】1页(P189)
【作者】沈虹;彭盈
【作者单位】四川大学四川成都 610065;四川大学四川成都 610065
【正文语种】中文
【中图分类】X2
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
环境污染治理博弈问题分析与研判
环境污染治理博弈问题分析与研判环境污染治理博弈问题分析与研判【摘要】国内外对环境污染治理博弈的研究主要集中在三个方面：对环境污染产生的根源、环境污染治理以及越界污染治理博弈分析。
关于环境污染治理博弈的研究，国内学者比较多地集中在环境污染产生的原因、环境污染治理中局中人策略行为等问题进行研究。
【关键词】环境污染治理博弈一、污染治理的范式转型环保投入与单一的环保目标相结合，造成能源浪费和进一步污染。
“十二五”期间，国家积极调整了环保投资的战略部署，增加了环保投资的绝对量，也在一定程度上改善了环保投资结构，使“污染物减排”的目标得以明确和凸显。
但造成环保不节能的深层原因还有待挖掘。
单纯重视污染物减排，不计成本、不计能耗的环保是灰色的环保。
灰色环保的成因与我国环保事业绩效考评的官本位制度挂钩。
在官本位、单一目标的环保思路指引下，环保投资势必顾此失彼，无法顾全大局。
（1）城市污水处理。
以城市污水处理为例，在单一的污染物减排目标下，城市污水处理成为了高能耗产业之一，效率低、成本高。
我国向来把重点放在污水处理厂的建设和处理成果上面，忽略了污水厂的运行能耗。
在污水处理工艺和设备选用等问题上没有将节能作为工作目标，缺乏可持续性。
在通行的污水处理工艺中，污水提升、曝气系统和污泥处理是主要能耗源，消耗的能源主要包括电能和燃料、药剂等，其中电耗占总能耗的60%—90%。
这种污水处理工艺以能消能，消耗大量有机碳源，剩余污泥产量大，同时释放较多二氧化碳到大气之中。
此外，大型的污水处理厂往往配备大型的高能耗的设备，能耗过大的问题已经成为污水处理行业发展的障碍。
由于污水处理耗电大，随着电费上调，不少大型污水处理厂往往因为经费不足而不能正常运转。
这种大型污水处理厂消耗了大量的环保投资，而由于其运行效率低，不仅导致了大量的投资浪费，也形成了巨大的能源消耗。
（2）电子垃圾的回收处理。
电子垃圾废物的回收处理，在单一的污染物减排目标指引下，大量的投资用于处理电子垃圾体量上的消减，无视操作过程中由于有害物渗漏造成的衍生环境问题。
文献综综述的例子
FDI与环境规制一、背景与意义(一)背景在中国20余年的快速经济增长中，外商直接投资(FDI)做出了重要贡献,外商投资企业已经成为中国经济体系中不可缺少的部分。
伴随中国面临越来越严重的环境问题政策制定者和社会大众的关注焦点从如何增加国民收入逐步转向如何进行环境保护，在此背景下，人们开始思考和探索外商直接投资的环境内涵。
外国直接投资(FD I)与环境污染之间的关系问题引起了国内外学者的高度关注。
关于外国直接投资对环境的影响主要有两种观点。
一种观点认为，FDI为发展中国家提供了采用新技术的动机和机遇，促使他们实现清洁或绿色生产，进而提高全球环境质量和地区可持续发展能力。
此外，由于环境管制并不是影响外商投资和企业区位选择的决定性因素，环境保护的要求不仅可以促进企业的技术创新，提高企业的竞争力，跨国投资也将更进一步地提高世界范围内的专业化分工程度，使得生产活动和污染治理活动都具有规模效益递增的特征。
因此，环境保护与FDI之间存在着一种互利互惠关系，外商投资和国际贸易有利于全球整体环境质量的提高。
另外一种观点认为，FDI会刺激经济增长，从而导致更多的工业污染和环境退化。
在此背景下，作为一种解决环境污染的有效手段一环境规制被提上日程。
但是，环境管制也有一定的消极作用，如加大企业的生产成本，促进污染型产业或企业向环境标准较低的欠发达地区转移，使之成为“污染者的天堂”(Pollution Heaven)。
因此对FDI对东道国(或地区)的影响的资源环境效应及环境规制对FDI的影响进行研究具有重大的理论意义和现实意义，在此背景下，外国直接投资大量进入中国是否会使其成为“污染者天堂” ？环境规制如何发挥作用值得研究？(二)意义1、理论意义(1)对于中国来说，大量外资进入是否必然会带来环境的污染。
目前学术界也就这两者之间的关系上进行了很激烈的讨论。
但是，可能很多学者忽略了一点，即在环境污染之后怎么办？为了回答该问题，本文尝试从环境规制这个角度来进行分析阐述，认为它是一种协调外国直接投资和工业污染关系的有效手段，但同时，环境规制对外资的引入也有一定的影响。
环境污染治理技术与政策研究
环境污染治理技术与政策研究近年来，随着中国的经济快速发展，环境污染问题也愈发严重。
在这种情况下，环境污染治理技术和政策的研究变得日益重要和迫切。
本文将围绕这一主题展开探讨。
一、环境污染治理技术的研究现状环境污染治理技术是环保领域的一项重要工作。
在治理技术方面，我国已经取得了一定的进展。
例如，废气处理技术已经在很多企业得到广泛应用；随着城市化的发展，城市污水处理技术也不断更新换代，实现了污水“净出城”等目标。
但是，环境污染治理技术的研究仍面临着一些问题。
一方面，虽然很多技术已经得到广泛应用，但是其治理效果还需要进一步提高。
另一方面，一些新型污染物的治理技术还需要进一步研究。
例如，新能源汽车的普及能够大幅度减少道路尾气排放，但同时提出了新的问题：废旧锂电池回收处理技术不够成熟，会产生大量的环境污染问题。
因此，环境污染治理技术的研究需要针对不同的污染来源和类型，不断进行优化和改进。
二、环境污染治理政策的研究现状治理环境污染不仅需要技术手段，还需要一系列政策配套措施的支持。
近年来，我国政府在环境保护方面推出了一系列新政策，例如《大气污染防治行动计划》、《水污染防治行动计划》等。
这些政策在一定程度上起到了促进环境治理的作用。
但是，在政策制定和执行方面，仍然存在一些问题。
例如，目前很多企业在治理环境污染问题时，还存在不规范、不合规的现象，效果并不尽如人意。
另外，一些规章制度也需要不断完善和强化。
例如，在大气污染防治方面，一些地方在执行“煤改气”等政策时存在问题，需要进一步考虑居民的生产生活需要，平衡政策的执行和社会利益之间的关系。
三、环境污染治理技术和政策的互动关系环境污染治理技术和政策之间存在一定的关联性。
在治理环境污染问题时，不仅需要不断把握污染来源、类型和治理技术，还需要制定相应的政策配套。
例如，在治理大气污染问题时，需要建立相应的监管、执法机构，对一些高排放、高耗能企业进行惩罚性罚款，使其落实相关的法律法规；同时，也需要采用一些新型技术，如燃气锅炉、焚烧等技术手段，以实现污染物的有效清理。
环境污染治理的博弈分析
环境污染治理的博弈分析作者：陈竹来源：《消费导刊·理论版》2009年第03期[摘要]本文在一个不完全信息静态博弈模型中研究了污染企业与执法部门的博弈行为，发现提高环境污染费不仅能降低企业污染后不治理的概率，而且可有效激励执法部门对环境污染的监控行为，但解决环境污染治理的最根本方法是发展治污技术，降低治污成本。
[关键词]污染治理污染空间执法空间污染费作者简介：陈竹（1986-），男，籍贯：湖南岳阳，单位：杭州师范大学，研究方向：环境科学。
一、引言目前，我国治理环境污染的主要措施是对污染企业收取各项污染费用，但由于缺乏应有的法律规范，致使在实践中暴露出许多不足，如收费具有较大的随意性、收费额往往较低等，这对环境污染的执法部门提出了新的问题。
本文通过构建不完全信息静态博弈来分析执法部门与污染企业的行为策略，研究发现提高环境污染费的收取不仅能降低企业污染后不治理的概率，而且能有效激励执法部门对环境污染的监控行为，但解决环境污染最根本的办法还是发展科学技术，切实降低环境污染的治理成本，在此基础上文中进一步界定了企业的污染空间与执法部门的执法空间。
二、模型构建与求解（一）模型构建假设模型有两个参与人，污染企业与执法部门，污染企业可以选择只污染不治理也可以选择污染后治理，企业生产活动的收益设为R，污染治理的成本设为C；由于执法部门不知道企业污染后有没有进行治理，因此两者之间存在信息的不对称，是一个不完全信息静态博弈。
执法部门可以选择监控或不监控，虽然监控后可以知道企业有没有对污染进行治理，但为此必须付出监控成本D。
如果监控后发现企业污染后没有治理，则执法部门会采取相应的惩罚措施，收取环境污染费M，C＜M＜R，同时得到各种无形收益N，包括工作表扬与公众信任等；与此相反，如果企业污染而执法部门不进行监控，则其会受到无形损失L，L＞D，包括领导批评与公众的不信任等，但会得到不监控时的收益K，包括在该时间从事其他事情所得与污染企业的贿赂等，K＞N。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境污染治理与规制博弈研究文献综述杨怡【摘要】由于环境污染，多年来污染事件频发，土壤污染、空气污染、河水及海洋污染、土地荒漠化、水资源短缺、生物多样性锐减等环境问题日益严重。
我国也开始越来越重视环境污染治理与规制博弈研究，研究角度和层面多种多样。
本文从理论和实证研究两个角度出发，对今年来国内外学者关于环境污染治理与规制博弈研究的文章进行了归纳总结，从而为此类研究提供参考。
【关键词】环境污染治理博弈分析环境规制改革开放以来，我国经济一直呈现高速增长的趋势，被誉为世界经济的“火车头”。
然而在经济高速增长的同时，我国的环境资源也急剧恶化。
多年来，我国环境保护部门做了大量的工作，但由于环境保护涉及到多方面的利益，存在着复杂的博弈关系，致使环境污染严重事件时常发生，不少地方环境污染在治理后不久即又反弹，环境保护陷入了“污染-治理-在污染-再治理”的困境。
一下是我所总结的有关环境污染治理的研究成果，为此类研究提供参考。
一．环境污染与经济增长关系研究环境问题一直为世人所关注，经济学一直有关于经济福利和自然资产储备之间的关系的探讨，有关环境经济方面的文献可以追溯到很多的历史文献。
早在20世纪20年代，阿瑟·庇古就有把污染看做是外部性的思想。
格雷和候特陵分别在1914年和1913年对可耗竭资源如镁金属矿藏的折耗程度做过分析。
而关于增长的极限的分析则早在19世纪就由约翰·斯图拉特·穆勒做出了。
但环境作为一种重要的公共资源在经济发展水平较低的情况下，其与经济增长之间的关系并没有很早引起人们的重视。
有关环境与经济的综合理论体系的形成只是近30年才逐渐形成，并在80年代末当焦点转移到可持续发展这一主题时学者们对于环境与经济增长特别是环境污染与经济增长的关系问题才开始重视，中国学者对环境污染问题的关注相对更晚。
文献表明中国学者对环境污染问题的研究更多的是90年代才开始，有关研究成果多是近几年才大量涌现。
关于环境污染与经济增长之间的关系研究最早始于1994年由Selden和Song两位学者提出的倒U型的环境库兹涅茨曲线（EKC）。
EKC曲线近年来成为环境经济实证研究中一个充满争议的主题，它表明:环境恶化与人均GDP在经济发展的起步阶段呈正向变动关系，当人均GDP达到一定水平后，二者表现为反向变化关系；张娟（2012）研究结果表明倒U型的EKC曲线是成立的；郭军华，李帮义（2010）研究表明，只有工业固体废弃物排放量与人均GDP之间符合EKC特征，工业废水排放量随经济增长而逐渐减少，而工业废气排放量与经济增长不存在协整关系；李周、包晓斌（2002）认为中国目前尚未到达倒U型的转折点。
刘小丽（2009）研究显示，GDP的增长能够影响二氧化碳的排放量，并且第二产业经济增长与二氧化碳的排放量呈现显著的正相关关系。
Ordas Criado C.,Valente S.,Stengos.[1](2011)研究结果表明稳定的污染水平是经济增长的必要条件。
污染增长率与产出水平正相关，与污染物排放水平负相关。
Fodha Mouez (2010)研究结果表明现阶段对于突尼斯来说，降低污染物排放的政策和更多地增加污染治理费用将不会伤害经济增长[2]。
De Freitas, Luciano Charlita(2011)指出提高能源强度是降低污染排放的关键因素。
澳大利亚学者麦格纳里提出环境质量与经济发展之间的关系取决于收入分配函数而非其均值。
如果多数人投票机制发生作用，那么收入分配参数将通过影响对环境改善的支付意愿而决定污染削减的水平。
这些学者的研究结果或者雷同或者结论相互矛盾，究其原因在于选取的数据特别是环境污染指标的选取不同所引起的。
采用单一的环境污染指标如废弃排放量来研究与采用其他的环境污染指标如工业废水排放量进行研究，完全有可能得出不同结论。
现有的文献尚没有学者用综合性的环境污染指标对经济增长与环境污染之间的关系进行研究。
二．环境污染治理博弈研究国内外对环境污染治理博弈的研究主要集中在三个方面：对环境污染产生的根源、环境污染治理以及越界污染治理博弈分析。
（1）环境污染产生的根源。
早在20世纪初期Pigou[3](1931)认为外部性产生的原因是由于基于市场机制的边际收益无法反映边际成本而造成的市场失灵现象，并最终导致资源无法得到最优配置,从而使市场机制无法自发实现资源配置的帕里托最优状态，环境污染的产生是市场失灵的结果。
霍斯特·西伯特[4](2001)则认为环境更多的时候是一种公共资源，而不是公共物品。
国内学者在对环境污染产生的根源进行研究时，也基本沿用了国外学者的观点。
杨风娟（2007），栗凤娟、郭成苇（2005）、王鹏飞（2007）等人认为环境资源的产权、外部性及市场失灵是造成环境污染的根本原因；吴爱菊（2008）认为环境污染的主要原因在于人类活动的盲目性、趋利性以及思想认识的主观性和局限性。
璐璐（2012）、祝合勇（2011）、屈艺（2011）等人分别探讨了工业固体废弃物污染、大气污染、河水污染的成因，但对这些污染的深层次原因并没有特别地进行分析。
孙超、李超（2009）运用外部性的经济理论分析了环境污染产生的根源在于企业最大化的目标；潘勇（2000），朱满德、刘超、董景奎（2007）等学者则从利用博弈分析工具对屡禁不止的排污现象、污染反弹现象进行了研究，但对如何防止污染反弹并没有给出有效的分析理论。
（2）环境污染治理博弈分析。
Pigon建议可以通过征税，使私人边际成本与社会边际成本相等，或令排污企业增加排污费用。
通过征税或提高企业进行污染处理方面的投入等办法，来实现环境污染的内部化，从而解决环境污染的外部性问题。
Coase（1960）则提出了以交易成本理论为基础的外部性理论，外部性问题可以通过私人之间的谈判和交易成本的选择等来将外部性的问题内部化，认为明确的产权界定是防止“公共地悲剧”发生的根本方法。
尚宇红（2005），熊鹰、徐翔（2007）、刘志荣（2007）就环境污染中的政府监管与企业之间的责任、行为特征等进行了分析。
陈舜友、丁祖荣、李娟（2008）就清洁生产中政府与企业间的责任、行为特征等进行了分析。
卢方元（2007）用演化博弈论的方法对环境污染问题进行了分析，重点分析了排污企业之间，环保部门与排污企业之间相互作用时的策略选择行为。
分别结果认为排污企业是否对排污进行治理取决于收益与成本的对比，如果排污企业直接排污的收益大于污染治理后的收益，则企业会选择排污。
同样环保部门监管对排污企业的监管力度不够时，环境污染就会产生。
蒋成军（2008）同样认为政府的处罚力度对企业排污的选择策略有重要的影响。
孙米墙、杨忠直（2006）提出要扭转环境污染的态势，政府需要加大处罚的力度，鼓励公众参与环境污染治理，同时应降低环保设备和污染处理技术成本。
（3）越界污染治理博弈分析。
Akihiko Yanase[5] (2009)认为由于免费搭车的存在，更严厉的排放政策将提高外国公司的竞争能力，而外国公司还能享受到由于这个国家排放减少的努力通过环境“越界效应”所导致的全球环境提高的好处，由于这些策略效应，非合作政策博弈中环境政策的效应将会偏离社会最优的水平，并且排放税博弈要比命令控制型的博弈的结果对污染和社会福利的影响更加扭曲。
王艳、叶淑红、丁德文[6](2005)提出建立国际环境合作联盟，制定联盟间合作协议非常必要。
抢到通过加强对国际联盟的监督控制，提高国际合作治污协议的实施力度对解决跨国越界污染有很大的促进作用。
蒋满元[7]（2003）认为博弈论指明了如何减少国际公约中搭便车倾向的方法：一是采用单边支付的手段，另一种则是内在关联博弈。
Norimichi Matsueda[8](2002)就曾对单向跨界污染中单边支付问题进行过研究，结果表明，单边支付之所以被搁置不用主要原因是信息不对称，受害国对污染国的减污行为惊醒补贴或援助，但却并不知道污染国是否惊醒了最优排放水平的努力，势必会影响其资金援助的积极性。
因为需要考虑双方都能自觉遵守的方法是必要的。
以上关于环境污染治理博弈的研究，国内学者比较多的集中在环境污染产生的原因、环境污染治理中局中人策略行为等问题进行研究，在有关文献中，比较多地探讨了生产者与政府监管部门之间的策略选择问题，对环境治理中地方政府和中央政府之间的博弈则很少进行研究，研究方法也主要侧重于静态的纯策略博弈方法。
国内学者对越界污染治理方面的文献较少。
与此相反，国外对环境污染治理博弈的研究较多地集中在环境污染治理方法和越界污染治理方面。
三．环境规制研究国内对环境污染规制问题的研究，主要集中在排污权交易、最优总量控制方面。
陈磊、张世秋（2005）对排污权交易中环境改善的支付意愿，企业行为的微观博弈进行了分析。
陈德湖（2006）研究了在排污权交易中，当各排污企业的风险程度不同时，企业的不完全信息竞价模型，并得出投标人越多，风险偏好系数越大，卖方的期望收益越高的结论。
郭建军（2001）建立了污染物总量动态控制模型和最优控制模型，给出了污染物总量和总产出之间的最优轨线及最优收费标准；藏传琴，刘岩，王凌[9]（2010）研究表明在信息不对称的条件下，不论是税费规制还是许可证规制，都存在着一定的效率损失，从而降低社会福利的水平。
在环境规制中，要适当减少命令控制型工具，逐步增加激励型环境规制工具。
国外对于环境规制问题的研究最早见于1974年由Weitzman所发表的有关环境规制工具选择的论文。
并提出了著名的Weitzman定理。
在污染控制成本不确定的条件下，环境污染治理首选的规制工具取决与边际减污曲线的相对斜率。
如果边际减污成本曲线比边际减污收益曲线陡峭，就应采用价格型规制工具；当边际减污成本曲线比边际减污收益曲线平缓时，就应采用数量型规制工具。
但他只考虑了效果结果的一阶条件，却忽视了对二阶条件问题的研究。
Baumol和Oates(1971,1988)对命令控制型规制工具和市场激励型规制工具进行了比较，分析结果表明类似于排污收费、可交易排污许可证这样的市场激励型工具具有明显的减污效率。
而命令控制型规制工具对环境标准的要求相对较高，为达到环境标准，需要付出更高的污染控制成本。
目前在国际上，排污收费和可交易排污许可并广泛地运用于环境规制实践。
美国、欧盟、日本各国都已建立了排污交易权系统。
Hahn和Haster[10]（1989）认为在实践中作为市场激励型规制工具，可交易排污许可权比排污收费更加可取。
Stavins和Whitehead[11](1992)认为可交易排污许可的主要优点是环境规制者能够对排污量实施直接的控制。
而排污费对环境污染治理的影响，受到经济增长与价格水平变化的影响。