灾难性脆弱性分析评分表

合集下载

风险脆弱性分析评价表

1=高
2=中
3=低/无
0=未知
1=高
2=中
3=低/无
0=未知
1=高
2=中
3=低/无
0-100
%
三、事故灾难
13.后勤、基建突发事件
-
建筑工程重大安全危害事件
注：（1）低/无（低风险度/无风险1-3分）、中（中等风险度4-6分）、高（高等风险度7-10分）
（2）要求参与评分的人员要求：部门领导2位，业务骨干3-5位。
医院事故灾难脆弱性分析-评价结果概要表
危险事件
可能性
严重性（损失-风险）
相对
风险
合计分数
发生概率
人员伤亡
财产损失
声誉影响
认知情况
防范准备
内部反应
外部反应
脆弱度
得分
0=未知
1=低
2=中
3=高
0=未知
1=低
2=中
3=高
0=未知ห้องสมุดไป่ตู้
1=低
2=中
3=高
0=未知
1=低
2=中
3=高
0=未知
1=高
2=中
3=低/无
0=未知

医院灾害性脆弱性分析表

灾害脆弱性分析HVA评分表
可能性：在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价、上级部门的应急预案等。

人员伤害：评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病人与来访者的伤亡、伤者的预后、情感和心理的影响等。

财产损失：估计财产损失时，要计算重建或改造更新的费用、建立临时替代设施的费用、维修的费用、恢复正常所需要的时间等。

运营影响：要关注正常工作的中断、关键物资供应和外部服务的中断、职员的减员、不能履约的情况、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、财政负担的增加等。

应急准备：要注意应急预案是否完善，是否经常举办应急演练和必要的培训，考虑应急物资、应急支援等。

内部反应：在评价内部反应的能力时，要考虑做出有效反应所需要的时间、目前的物资种类和数量能否满足需要、工作人员掌握的相关技能、后备机制、上一级应急预案的要求等。

外部反应：在评价外部支持时，要考虑国家和本地的应急反应能力、其他单位的援助能力、社区志愿者的情况、与物资供应机构签订的应急供应计划合同的情况等。

医院灾害脆弱性分析调查表

医院灾害脆弱性分析调查表
危险事件
可能性
严重性（损失－防范）
相对风险值
发生概率
人员伤亡
财产损失
服务影响
应急准备
内部反应
外部反映
种类
评分标准
0=无/不适用
1=低
2=中
3=高
0=无/不适用
1=低
2=中
3=高
0=无/不适用
1=低
2=中
3=高
0=无/不适用
1=低
2=中
3=高
0=无/不适用
1=高
2=中
3=低
0=无/不适用
突发公共卫生事件
突发重大医疗纠纷
医疗技术损害
护理技术损害
诊疗场所跌到损害
药事损害
大型医疗机械故障
诊疗场所脱落物砸伤
计算公式：相对风险合计=可能性（分子/分母）×严重性（分子相加/分母相加）×100%，每项的分母均为3，自己评出的分值为分子。然后从高到低排序。
结果判断标准：相对风险：0—30%为低风险；30-60%为中风险；60-100%为高风险。
1=高
2=中
3=低
0=无/不适用
1=高
2=中
3=低
0—100%
自然灾害
山体滑坡
地震
台风
高温
流行病爆发
技术事故类
火灾
停电、停水
停氧
信息系统瘫痪
电梯故障
放射性泄露
人员伤害类
暴力性伤医事件
院感爆发事件
职业暴露
危险品伤害类
内部化学品泄露
危险气体泄漏
危险事件可能性严重性（损 Nhomakorabea－防范）
相对风险值
发生概率

医院灾害脆弱性分析评分标准

3
交流合作
加强与其他医院、救援机构和相关部门的交流合作，共同推动医院灾害脆弱性分析评分标准的普及和应用。
06
案例分析
某医院灾害脆弱性分析评分标准应用案例
案例概述
某医院在应对自然灾害和突发公共卫生事件时，采用灾害脆弱性分析评分标准进行自我评估，以识别潜在的风险和薄弱环节，并采取相应的改进措施。
和实用性。
பைடு நூலகம்
实践检验
将更新后的评分标准应用于实际案例，通过实践检验标准的有效
性和适用性。
结合实际情况调整评分标准
灵活应用
根据不同地区、不同医院的实际情况，灵活调整评分标准的权重和指标，以提高标准的适用性和针对性。
个性化评估
针对医院的特点和需求，制定个性化的灾害脆弱性分析方案，使评估结果更加符合实际情况。
评分标准应用
该医院根据灾害脆弱性分析评分标准，从组织管理、设施设备、人力资源、物资储备等方面进行评估，为医院管理层提供决策依据。
改进措施
根据评估结果，该医院采取了加强应急预案演练、完善设施设备、提高人员应急能力等措施，以降低灾害风险。
其他医院灾害脆弱性分析评分标准应用案例
01
案例概述
除了上述案例外，还有许多医院在应对灾害时采用了灾害脆弱性分析评
医疗设施评估
01
02
03
建筑结构安全
评估医院的建筑结构是否能够承受可能的灾害影响，如地震、台风等。
医疗设备
评估医院的医疗设备是否能够在灾害中正常运转，以及是否具备应对灾害的特殊设备。
医疗物资储备
评估医院是否具备足够的医疗物资储备，以及这些物资是否能够在灾害中得到及时补充。
人员与物资评估

灾害脆弱性分析风险评估表

关于在医院各科室开展灾害脆弱性分析(HAV)的通知各科室：灾害脆弱性分析是做好医院应急反应管理工作的基础，既能帮助医院管理者全面了解应急反应管理的需求，又能明确今后应急工作开展的方向和重点。

根据《三级综合医院评审标准实施细则(2 011年版)》的要求，医院需明确本院需要应对的主要突发事件，制定和完善各类应急预案，提高医院的快速反应能力，确保医疗安全。

我院是地处两广交界的一所大型综合性医院，医院人员复杂、流动性大，同时，建筑密集、交通拥挤，各类管道、线路绸密，易燃易爆物品多。

为清楚了解我院在受到某种潜在灾害影响的可能性以及对灾害的承受能力，提升医院整体应急决策水平，进一步完善各类应急预案，在全院及各科室开展灾难脆弱分析必不可少。

现将具体要求通知如下：一、对医院灾害脆弱性的定义及内涵进行了解医院灾害脆弱性分析，即对医院受到某种潜在灾害影响的可能性以及它对灾害的承受能力加以分析。

其内涵主要包括以下六个方面：①它描述的是某种灾害发生的可能性，这里所说的灾害是指某种潜在的或现有的外在力量、物理状态或生物化学因素所造成的大量人身伤害、疾病、死亡，所带来的财产、环境、经营的严重损失以及其他严重干扰医院功能正常发挥的后果；②这种可能性可以是一系列动态的可能，如外在力量、物理状态或生物化学粒子存在的可能，它们可以有引发事件的可能、事件形成灾害的可能、灾害演变成灾难的可能；③其影响可以是直接的，也可以是间接的；④其外在的表现形式是医疗环境被严重破坏，医疗工作受到严重干扰，医疗需求急剧增加；⑤它与灾害的严重程度成正比，与医院的抗灾能力成反比；⑥其构成涉及内部和外部的多种因素，我们对它的认识会受到主观和客观条件的制约。

二、对科室中涉及到某种潜在灾害影响的可能性进行排查各科室要建立专门的灾害脆弱性分析领导小组，设立专门的风险管理人员，按照《合浦县人民医院灾害脆弱性分析风险评估表》(评估表见附)，对照说明，对对科室内部可能会影响科室动行、病人安全、医疗质量、服务水平等方面进行评估，通过评估，得出科内危险事件排名，并优先着手处理排名靠前的危险事件。

医院灾害性脆弱性分析报告

医院2020年灾害脆弱性分析报告为进一步加强忧患意识和危机意识的培养，全面提高医务人员的安全意识和风险防范能力，医院采取了一系列措施，针对2020年的各种灾害性脆弱性分析报告制定了相应的应急预案，进行了应急演练。

今年以“三乙”复评为契机，对各种预案进行了修订和完善，但对各种灾害脆弱性分析和预防措施的落实决不能掉以轻心。

具体分析如下：一、灾害脆弱性分析评分表- 1 -表一：医院灾害脆弱性分析评分表- 2 -- 3 -- 4 -- 5 -注：（1）可能性：0-3级，3级最高（2）严重性分为两部分：①影响因素：分别为人力影响、资产影响和运营影响，分为0-3级，3级为最高分；②应急准备：分别为准备工作、内部响应和外部响应，分为0-3级，3级为最低分。

- 6 -二、灾害脆弱性分析汇总表表二：灾害脆弱性分析汇总表分类可能性（%）严重性（%）相关风险值（%）自然灾害事件23.333 46.852 10.932技术类事件35.000 42.342 14.820人员类伤害事件39.083 43.778 17.110危险品伤害事件16.667 34.444 5.741三、评估结果排序表三：危害事件相对风险值排序四、结果分析与应对（一）暴力性医疗纠纷事件脆弱性分析1.我院的脆弱环节（1）由于专业组细分和各临床科室医生年轻医师比例较- 7 -大，近年新提拔的临床科室管理者也较多，无论在业务素质、技术力量、医疗质量与安全管理经验、风险管控水平、医患沟通和纠纷处置技巧与能力都存在不足、且参差不齐，为医疗安全（不良）事件和严重医患纠纷的发生埋下了隐患。

（2）医院各管理层面对各科室的指导和管理力度不够，对这些科室发生医疗风险的预见和重视不够，偏于乐观；医务科对于医疗技术准入，申报的指导督促不够，对全院医疗业务学科建设、人员结构、专业布局未进行系统、科学、可持续发展的长远规划。

（3）医患纠纷发生后，被一些职业医闹利用，策划一些不明真相的社会群众参与闹事，致使事件不断恶化和扩大。

(参考模板)灾害脆弱性分析(HVA)表格

3
0
2
严重性
医务科、保卫科医疗纠纷及群体事件
3
3
2
保卫科、护理部婴儿失窃
3
3
0
后勤服务部跌倒事件
3
3
0
后勤服务部食物中毒
2
3
0
后勤服务部高空坠物
3
3
1
医务科、急诊科大量伤患
急诊科、质控科暴力袭击事件
3
3
2
涉及危害物质之
事件
后勤服务部
接触危害物质伤害（小规模）
2
3
3
放射科
辐射意外事件
2=中
100%
3=高High
3=低Low
M3=o低deLroawte M3=o低deLroawte
1
3
3
0
0.33
1
3
3
0
0.19
0
3
3
0
0.13
1
3
3
0
0.2
3
2
2
0
0.24
1
1
1
0
0.39
0
3
3
0
0.13
3
3
3
0
0.28
1
3
3
0
0.17
0
3
1
1
1
0.67
2
1
1
1
0.5
2
1
2
1
0.11
2
2
2
1
0.15
1
1
0
风险值的计算：风险值=发生概率（分子/分母）×严重度（分子相加/分母相加）×100%

灾害脆弱性分析

绵竹市精神病医院灾害脆弱性分析评分表科室：时间：灾害脆弱性分析方法1.发生概率在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价、上级应急预案的要求等。

2.人员伤害评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病人与来访者的死亡、伤者的预后、情感和心理的影响等3.财产损失估计财产损失时，要计算更新的费用、建立临时替代设施的费用、维修的费用、恢复正常所需要的时间等。

4.服务影响要关注正常工作的中断、关键物资供应的中断、外部服务的中断、职员的减员、病人到达的受阻、不能履约的情况、不能遵守规定的情况、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、医院财务负担的增加等。

5.应急准备要注意应急预案是否完善、是否经常开展应急演练、是否对工作人员进行了必要的培训、应急物资的情况、应急支援的情况等。

6.内部反应在评级内部反应的能力时，要考虑到做出有效反应所需要的时间、目前的物资种类和数量能否满足需要、工作人员掌握相关技能的情况、对事件严重程度和持续时间的预计、有无后背机制、上一级应急预案的要求等。

7.外部反应在评价外部支持时，要考虑国家和本地的应急反应能力、有关机构签订相互援助协议的情况、与其他同类医院协调的情况、社区志愿者的情况、与物资供应机构签订的应急供应计划或合同的情况等。

灾害脆弱性分析调查表

医疗废物流失
南昌博大耳鼻咽喉医院灾害脆弱性分析调查表
危害事件
可能性
严重性（损失-防范）
相对风险
发生
概率
人员
伤害
财产
损失
服务
影响
应急
准备
内部
反应
外部
反应
评分标准
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低2=中3=高源自0=无/或不适应1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
南昌博大耳鼻咽喉医院灾害脆弱性分析调查表
危害事件
可能性
严重性（损失-防范）
相对风险
发生
概率
人员
伤害
财产
损失
服务
影响
应急
准备
内部
反应
外部
反应
评分标准
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=高
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=低
2=中
3=高
0=无/或不适应
1=高
2=中
3=低/无
0=无/或不适应
1=高
2=中
3=低/无

灾害脆弱性分析评分表(HVA)汇总

大规模医院感染
药品安全危害事件
供应短缺
1.06 1.03 1.11 1.05
1.09 1.03 1.03 0.91
1.15 1.11 1.14 1.11
1.23 1.38 1.15 1.30
2.06 2.08 2.09 2.03
2.11 2.15 1.74 1.98
2.05 2.06 1.97 1.94
1.47 1.47 1.53 1.35
2.18 1.98 2.08 2.15
2.11 2.03 2.08 2.14
2.12 2.12 2.11 2.05
25.86% 24.03% 23.68% 23.14%
冰雹
1.27
1.02
1.32
1.29
1.85
1.85
1.92 21.78%
信息系统故障 1.20
0=未知 1=低 2=中 3=高
0=未知 1=低 2=中 3=高
0=未知 1=低 2=中 3=高
0=未知 1=低 2=中 3=高
0=未知 1=低 2=中 3=高
RISK%
暴风雨
1.71
0.97
6.14
1.65
2.15
2.30
2.02 48.28%
洪水
1.55
1.12
1.76
2.45
2.02
1.89
2.24 32.87%
0.89
1.03
1.36
2.14
2.05
1.94 20.86%
供暖故障
1.21
0.86
1.05
1.14
2.18
2.06
1.98 20.81%
火灾
1.05

灾害脆弱性分析评分表

危险事件
得分
自然灾害地震台风降雪洪水高温冰雹滑坡海啸溃堤
流行病暴发平均分技术事故
供电故障供水故障
灾害脆弱性分析评分表
可能性
发生概率
0=未知 1=低 2=中 3=高
人员伤害
0=未知 1=低 2=中 3=高
财产损失
0=未知 1=低 2=中 3=高
严重性（损失-防范）
服务影响
0=未知 1=低 2=中
0=未知 1=高 2=中 3=低或无
0=未知 1=高 2=中 3=低或无
0=未知 1=高 2=中 3=低或无
相对风险值
0~100%
备注
污水系统故障供暖故障蒸汽故障
医用气体故障通信故障
信息系统故障水灾泛水
放射源泄漏供应短缺电离辐射平均分人员类伤害
大规模伤害事件（恐怖袭击、外伤）
大规模伤害事件（医院感染）
爆炸物威胁挟持人质针刺伤感染平均分危险品伤害
危险气体泄漏细菌毒株泄漏危险化学品泄漏平均分

医院灾害脆弱性分析调查表【范本模板】

电力事件/停电事件
院感爆发
事件
社会类安全事件
信息网络
故障
Байду номын сангаас药品安全
危害事件
食品安全
事件
医用气体
事件
放射源泄露事件
停水事件
注：相对风险值合计＝｛可能性（分子/分母最大值）×严重性（各分子相加之和/分母最大值）}×100％；每项的分母均为3,分母最大值为各分母之和，自评的分值为分子.
估计财产损失时，要计算重建或改造更新的费用、建立临时替代设施的费用、维修的费用、恢复正常所需要的时间等
要关注正常工作的中断、关键物资供应和外部服务的中断、职员的减员、不能履约的情况、可能的法律纠纷、公共声誉和形象的损失、财政负担的增加等
要注意作出有效反应所需要的时间、目前的物资种类和数量是否满足需要、应急预案是否完善、是否经常开展应急演练、是否对工作人员进行了必要的培训、应急物资的情况、应急救援的情况等
科室:职务：姓名：填表时间：20年月日
事件
可能性
PROBABILITY
严重性SEVERITY
相对
风险值
备注
发生概率
人员伤害
财产损失
服务影响
反应程度
说明
在确定事件发生的概率时，可以参考已知的数据、以往的历史数据、有关机构的统计数据、专家评价、上级部门的应急预案等
评价人员伤害时，要考虑可能造成的工作人员伤亡、病人与来访者的伤亡、伤者的预后、情感和心理的影响等
0-30％低风险
0-60%中风险60-100%高风险。
评分
标准
0＝无/不适用
1＝低
2＝中
3＝高
0＝无/不适用
1＝低
2＝中
3＝高

灾害脆弱性分析表

医院骨科灾害脆弱性分析
序号
危险事件
可能性
发生概率(F)
0=未知
1=低
2=中
3=高
事故严重性(S)
风险积分
合计
风险等级
人员伤害
0=未知
1=低
2=中
3=高
财产损失
0=未知
1=低
2=中
3=高
服务影响
0=未知
1=低
2=中
3=高
应急准备
0=未知
1=高
2=中
3=低/无
内部反应
0=未知
1=高
2=中Βιβλιοθήκη 3=低/无外部反应风险等级与风险控制方式
风险等级
重大风险
高度风险
中度风险
低度风险
轻微风险
等级代号
1
2
3
4
5
风险系数
≥60%
59%-50%
49%-40%
39%-20%
<20%
风险控制
应立即作预防或并强制性改善
应管制危害发生，备有相对应变措施或管制程序，并加强检查、查核及督导作业。
应加强检查、核查及督导作业管控风险。
适当警觉，需加强稽查。
可接受不需特别稽核
最后，对相关事项的应急预案进行修订或重新拟订。
0=未知
1=高
2=中
3=低/无
RW=F/3×S/18
1-5级
1
辱医、伤医、恶性纠纷
2
火灾
3
地震
4
医院感染
5
信息网络故障
6
7
8
9
10
说明：在以科室为单位，对科室内部完成脆弱性分析的各项工作后，按得分数的高低（由高到低）进行排列，对产生频率高-严重度高的灾害：

灾害脆弱性分析评分表(HVA)

低
1=低
1=低
1=低
2=中
2=中
2=中
2=中
2=中
2=中
3=高
3=高
3=高
3=高
3=高
3=高
暴风雨
113
64
105
109
142
152
133
自然灾害
洪水地震极端温度
102
74
116
162
133
125
148
39
65
85
87
冰雹
供电故障
供水故障
供暖故障
技术类伤害事件
蒸汽故障火灾
医院风险等级评估表【灾害脆弱性分析评分表（HVA）】
严重性
危险事件
名称评分标准
可能性
0=未知 1=低 2=中 3=高
人力影响资产影响运营影响准备工作内部响应外部响应
死亡或受物质上损对运营的伤可能性失或损坏干扰
预案
时间、效应、资源
社区互助员工和供给
0=未知 0=未知 0=未知 0=未知 0=未知 0=未知
供应短缺医用气体故障
信息系统故障
电梯故障
污水系统故障
大规模医院感染
人员类伤害事件
外伤针刺伤感染暴力性医疗纠纷暴力性伤医事件
药品安全危害事件
危险品伤害事件
危化品泄露危化品溅眼危化品失窃

医院灾害脆弱性分析调查表

严重性（损失-防范）
评分标准
地震洪涝灾害火灾极端温度医疗投诉、纠纷（事故）危害医院公共秩序大规模伤害事件恐怖袭击事件公共卫生事件药品安全危害事件院内感染医用气体故障供水故障电力故障食品安全事件放射性核素事故信息系2=中 3=高
医院灾害脆弱性分析调查表可能性危害事件
相对责任发生概人员伤财产损运营影应急准内部响外部响风险部门率害失响备应应
0=无或/ 不适应 1=低 2=中 3=高 0=无或/ 不适应 1=低 2=中 3=高 0=无或/ 不适应 1=低 2=中 3=高 0=无或/ 不适应 1=低 2=中 3=高 0=无或/ 不适应 1=低 2=中 3=高 0=无或/ 0不适应 100% 1=低 2=中 3=高
强降雨临床紧急用血空调故障危害品伤害事件医学装备

2023_消供中灾害脆弱性事件分析评价表

5、人 5、财 5、服 5、应 5、内 5、外 6、追 6、人 6、财 6、服 6、应 6、内 6、外 7、爆 7、人 7、财 7、服 7、应 7、内
员伤害产损失务影响急准备部影响部影响溯系统员伤害产损失务影响急准备部影响部影响炸（压员伤害产损失务影响急准备部影响
8 2023/2/10 10:29:40 142秒微信 N/A 州)
0分 0分 1分 2分 1分 1分 1分 0分 1分 2分
9 2023/2/10 10:46:37 55秒微信 N/A 117.136.53.108(湖北-武汉) 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分
10 2023/2/10 11:51:37 221秒微信 N/A 111.4.58.108(湖北-荆州) 1分 0分 0分 0分 0分 1分 0分 1分 0分 0分
6 2023/2/9 18:33:24 997秒微信 N/A 111.4.58.108(湖北-荆州) 1分 1分 3分 3分 0分 0分 0分 1分 2分 2分
7 2023/2/10 9:55:33 413秒微信 N/A 111.4.58.108(湖北-荆州) 1分 1分 3分 3分 0分 0分 0分 1分 1分 1分 117.151.136.168(湖北-荆
0分 0分 1分 1分 1分 0分 1分 0分 0分 0分 1分 1分 0分 1分 0分 0分 0分 1分 0分
0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分
4 2023/2/9 17:20:28 407秒微信 N/A 111.4.58.108(湖北-荆州) 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分 0分