自然法
卢梭对自然法的定义
卢梭对自然法的定义在探讨卢梭对自然法的定义之前，我们有必要先对自然法这个概念有一个初步的了解。
自然法，从其诞生以来，一直是法学和哲学领域中一个重要且充满争议的话题。
自然法的理念可以追溯到古希腊时期，当时的哲学家们就已经开始思考自然秩序与人类法律之间的关系。
自然法被认为是一种超越人类制定的实在法的、具有普遍性和永恒性的法则。
它并非由人类的意志所创造，而是存在于自然之中，是一种客观的、不可违背的规律。
卢梭是 18 世纪法国杰出的思想家，他对于自然法有着独特而深刻的见解。
在卢梭看来，自然法并非是一种抽象的、先于人类存在的永恒法则。
相反，他认为自然法是从人类的本性中衍生出来的。
卢梭认为，人类在自然状态下是自由和平等的。
这种自由和平等并非是政治或法律意义上的，而是一种基于人类天性的原初状态。
在自然状态中，人们遵循着自我保存和怜悯的本能行事。
自我保存是人类生存的基本需求，而怜悯则使人们对他人的痛苦产生同情和不忍之心。
自然法在卢梭的理论中，是保障人类这种自然状态下的自由和平等的法则。
它不是外在强加于人的规则，而是内在于人类自身的天性和本能。
当人类进入社会状态后，由于私有制的出现和发展，人与人之间的不平等逐渐加剧，自由也受到了限制。
然而，卢梭认为，自然法的原则仍然存在于人们的心中，成为人们评判社会制度和法律是否公正的标准。
卢梭强调，自然法的核心在于维护人类的自由和平等。
但这种自由和平等并非绝对的、无限制的。
在自然状态下，人类的自由受到自身能力和自然环境的限制。
而在社会状态中，自由则应当是在法律约束下的自由，平等也应当是法律面前的平等。
为了实现自然法所追求的自由和平等，卢梭主张建立一种理想的社会制度。
在这种社会制度中，主权在民，法律是公意的体现。
公意是全体公民共同意志的表达，而不是个别意志的总和。
通过公意制定的法律，能够保障每个人的自由和平等，实现社会的公正和和谐。
然而，卢梭的自然法理论也并非完美无缺。
有人认为，他对于自然状态的描述过于理想化，缺乏历史和现实的依据。
自然法
格劳秀斯是近代西方启蒙思想家中第一个比较系统地论述理性自然法理论的人。
他的思想主要包括以下内容：一、自然法的本质1.自然法是一种道义原则。
格老秀斯指出，自然法是正当的理性准则，它指示任何与我们理性和社会性相一致的行为就是道义上公正的行为；反之，就是道义上罪恶的行为。
2.自然法是对人的自然权利的保护。
人的自然权利包括人的生命、躯体、自由、平等之类，自然法就是对这些权利的一种防护。
人们在自然权利遭到侵犯时进行自卫是合乎自然法规定的。
二、自然法的内容1.他人之物，不得妄取；2.误取他人之物，应该以原物和原物所生之收益归还物主；3.有约必践；4.有害必偿；5.有罪必罚。
三、自然法的分类自然法有纯粹自然法和有限自然法两类，前者存在于原始状态中，后者则存在于文明社会中。
四、国际法理论在格老秀斯的法律思想当中占有重要地位。
格劳秀斯认为，国际法是“支配国与国相互交际的法律”，是维护各个国家的共同利益的法律，它的目的在于保障国际社会的集体安全，正如“一国的法律，目的在于谋求一国的利益，所以国与国之间，也必然有其法律，其所谋取的非任何国家的利益，而是各国共同的利益。
这种法，我们称之为国际法”。
国际法存在的前提是国家主权。
所谓国家主权是指国家的最高统治权，即主权者行为不受别人意志或法律支配的权力就是主权。
主权是一个国家的统一的道德能力，它的最初来源是基于社会契约，但当人们订立社会契约以后就应该绝对地服从主权者。
在格老秀斯看来，国家主权属于一个人为好，因此，他反对人民主权，而主张君主主权。
主权是国家存在的基础，也是国家作为国际法主体的条件。
此外，必须遵循的国际法原则包括：坚持宣战的原则，反对不宣而战的狡猾行为；坚持战争中的人道主义原则，反对杀害妇女、儿童等非参战人员，反对杀害放下武器的战斗人员；坚持公海自由通行的原则，任何国家和个人阻止非武装船只在公海上自由通过都是国际法准则所不允许的。
此外，还要坚持遵循保护交战双方外交代表安全的原则。
自然法的基本理念
自然法的基本理念
自然法是一种法学理论，强调法律应当符合自然法则。
自然法的基本理念源于
对自然和人类本性的理解，强调道德和正义的普遍性和不可抗拒性。
自然法学派认为，法律应当基于普遍适用的、抽象的原则，而不应当仅仅取决于立法者的意志或具体社会的习俗。
自然法的基本理念可以从以下几个方面阐述：
1. 自然秩序
自然法的基本理念之一是自然秩序。
自然法学派认为，自然界存在着固定的秩
序和规律，这些规律超越了人类的意志和社会的变迁。
法律应当反映这种自然秩序，以保证社会的稳定和公正。
2. 自然权利
自然法强调个体的自然权利，认为这些权利是先验的、不可侵犯的。
自然法认
为每个人都有生存、自由和财产的基本权利，法律应当尊重和保护这些权利，而不应当任意剥夺。
3. 普世道德
自然法认为存在着普世的道德标准，这些道德标准适用于所有社会和时代。
法
律应当基于这些普世的道德标准，确保正义和公平的实现。
4. 法律的合法性
自然法强调法律的合法性应当建立在自然法的基础之上。
法律如果背离了自然
法的原则，就失去了其合法性和约束力。
因此，合法的法律应当符合自然法的基本理念。
综上所述，自然法的基本理念包括自然秩序、自然权利、普世道德和法律的合
法性。
这些理念指导着法律的创制和实施，以确保法律的正义和公平。
自然法的理念不断启示着人们对法律和社会秩序的思考，为构建一个更加公正和人性化的社会提供了重要的理论基础。
自然法的基本理论
自然法的基本理论
自然法是一种独立于人类立法的法律观念，认为法律的基础和规范应当源自自然的原则和道德观念。
在自然法的基本理论中，有几个核心概念需要被深入理解和探讨。
自然法的起源
自然法的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期的哲学思想。
古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德提出了“理性法则”和“自然法”的概念，认为一切法律应当符合理性和自然的原则。
这些思想对后来的法律体系和道德观念有着深远影响。
自然法的基本原则
自然法的基本原则包括普遍性、客观性、绝对性和不可更改性。
普遍性指的是自然法适用于所有人，不分国籍、种族或宗教信仰；客观性强调自然法是独立于个人意志的客观规范；绝对性要求自然法是绝对正确和不可抗辩的；不可更改性意味着自然法不受法律的修改或变动的影响。
自然法与积极法
自然法与积极法是两种不同的法律体系，积极法是由人类制定的具有强制力的规范，而自然法是认为法律的规定应当符合自然的原则和道德价值观。
在实践中，自然法和积极法往往交织在一起，相互影响并塑造着社会的法律体系。
自然法的应用
自然法的应用不仅体现在法律制定和司法实践中，还体现在个人与社会的道德行为和伦理选择上。
自然法鼓励人们依据理性和道德原则行事，追求真理和公正，维护人类尊严和权利。
总的来说，自然法的基本理论是一个重要的法律观念，它强调法律应当符合自然的原则和道德价值观，反映了人类对公正和正义的追求。
在当今社会，自然法的概念仍然具有重要意义，它为法律体系的完善和社会秩序的维护提供了有益的启示和指导。
自然法名词解释
自然法名词解释
自然法是一种基于自然、理性和正义的道德和法律体系。
它认为人类社会和人类行为应当符合自然法的规则，而不是仅仅遵循国家法律。
自然法理论早在古希腊和古罗马时期就已经存在，又分为两种类型：神学派和哲学派。
神学派认为自然法是上帝给予的，而哲学派则认为自然法是人类理性的产物。
自然法的基本原则包括公正、平等、自由和人权。
这些原则是基于人类天性和自然所确定的，因此不受国家法律的干预和改变。
自然法的实施需要人们的共同努力和合作，以保护和促进人类的自由和尊严。
自然法在现代社会中仍然具有重要意义。
它是人权、道德和法律发展的重要基石。
自然法理论被广泛运用于国际法和人权法律领域，以保护和促进人类的自由和尊严。
同时，自然法也为民主社会的发展提供了重要支持。
在自然法的指引下，人们可以更好地理解和应对社会问题，建立更加公正和平等的社会秩序。
- 1 -。
自然法的精髓
自然法的精髓
自然法是一种法律理论，认为法律不应当由人制定而应当由自然规律决定。
自
然法的精髓在于其对于普世价值的强调和对人类本性的深刻理解。
自然法的概念
自然法是一种普遍存在于人类社会中的法律观念，认为道德及正义原则是法律
的根据。
自然法理论最早可以追溯至古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德，他们认为法律源自自然，应当符合自然的规律。
自然法的基本原则
自然法的基本原则主要包括“天赋人权”和“正义原则”。
天赋人权指的是每个人
天生就拥有的权利，如生命权、自由权和财产权等，而正义原则则强调法律应当有利于整个社会的利益。
自然法的应用
自然法理论在历史上对于人类法律制度的发展产生了深远影响。
例如，启蒙时
代的法国大革命就是基于自然法理论而发生的，其宣言中提出了天赋人权和正义原则作为对抗专制统治的法律依据。
自然法与积极法
自然法与积极法是法学中的两大主流理论，积极法指的是由国家制定的正式法律，而自然法则认为法律应当超越国家，符合普世价值。
自然法与积极法的关系是一种不断交互影响的关系，二者共同构成了人类法律文明的发展。
自然法的争议
尽管自然法理论具有深刻的哲学内涵和普世价值，但也存在一些争议。
一方面，自然法理论容易受到主观因素的影响，不同文化背景下的人对于“天赋人权”和“正
义原则”的理解可能存在差异；另一方面，自然法理论在处理现实法律问题时可能
缺乏具体的操作性。
自然法的精髓在于其对于普世价值的强调和对人类本性的深刻理解。
通过对自
然法的深入探讨，人们可以更好地理解法律的本源和意义，促进法治社会的建设和发展。
自然法
（一）自然法是永恒不变的自然法格劳修斯认为“自然法是正当的理性准则，它指示任何与我们理性和社会性相一致的行为就是道义上公正的行为；反之，就是道义上罪恶的行为。
由此可知，这种行为如果不是被作为造物主的上帝所命令的，就必然是被它所禁止的。
根据所发布的这种命令作出的行为本身要么就是有合法拘束力的，要么就是不合法的，因而必须被看作要么是为上帝所命令的，要么是为上帝所禁止的。
”这种区分标准显而易见的把自然法和人法相区别，而且也使得其与法区别开来。
格劳修斯认为自然法不仅与无人格无意志的事物有关而且还必然的与来源于人的意志的事物有关。
比如，格劳修斯认为财产一旦被创造出来，就受自然法的约束与控制，一个人如果违背了他人的意志强占其财产就会被自然法所禁止。
格劳修斯主张自然法是永恒不变的，上帝自己也不能将其改变。
上帝的权力是无限宽广的，但是上帝不能改变一些本身外延就很清晰、很明了的一些事情，对于这些事情，理解途径是唯一的，不可能有其他的理解方式，否则就是悖论。
比如，格劳修斯在本书中提到，二加二，必然等于四，而不能有其他任何可能。
（二）自然法的原则及证明方法格劳修斯认为，从人类理性出发，自然法至少要包括以下原则：1.不欲求属于他人的东西，即不得触犯他人财产；2.归还属于他人的东西并用我们自己的财物使他人的财产恢复原状，即把不属于自己的东西及由此获得的收益归还原主；3.遵守合约并践履诺言，即应当履行自己的诺言，执行和遵守契约；4.赔偿因自己的过错而给他人造成的任何损失，即应当赔偿因自己过错而造成的损失；5.给应受惩罚的人惩罚，即违法犯罪应受处罚。
格劳修斯认为，自然法的证明有两种方法，即先验的证明方法和经验的证明方法。
先验是相对抽象的证明方法，经验是相对通俗的证明方法。
比如说，先验的证明方法就是指我们显示某种事物符不符合理性和社会性。
而经验的证明方法是建立在经验的基础上因而有一定的或然性。
（三）与自然法相关的应用性结论。
其一，战争的合法性。
第二语言教学法 -自然法
自然法把第二语言教学过程分为三阶段：
阶段 学习者条件 目的 教、学方法
表达前阶段 初学者 （沉默阶段）
早期表达阶段 已能理解 500个词 扩展表达阶段 有一定表达 进一步发 游戏、角色扮演、 能力 展表达能 自由对话、小组讨 力 论
发展听力 教师发指令学生完 理解能力 成动作/利用图片和 实物进行描述和辨 认 发展表达 学习者依靠自己的 能力 习得能力进行表达
基于上述理论，自然法在教学中坚持以下四个原则：
(1)先理解，后产生语言 (即先听、阅读，后说写)。在初级阶段， 教师始终要坚持使用目的语，尽力帮助学生理解输入的语言材 料，而不要求学习者讲话。 （2）语言产生有阶段性. 这些阶段的顺序一般为:①学生只听老 师讲并做相应的动作。②用yes,no, you, me, there, house等单个 词作答.③用两到三个词作答，如paper on table,don't go。④用 不完整的句子作答，如where you going, The boy running.用 句子作答。⑥进行复杂一点的语言交流。 （3）课堂教学以交际为目的课堂内的各项活动的组织以话题 (topics)为基础，而不是以语法结构为基础。 （4）消除感情过连消除学习者紧张情绪，创造一个良好的气氛， 这在自然法课堂教学中是一个必要条件。因为“可理解的输入 只有感情过滤较低时才能效”(Krashen1982)。 • 教师组织的各项活动的内容要有趣，要与学习者生活有关。教 师态度要友善，同学关系要融洽.
自然法与直接法之同异
• 同： 特雷尔和克拉申提倡的自然法与20世纪初别称为 “自然法”的直接法在崇尚语言学习的自然原则 这一点有共同之处。自然法是从直接法演变而来 的，它保留了直接法的主要假定和信条，并借用 了直接法的基本理论即幼儿学语论，也就是仿照 幼儿学习母语的自然的基本过程来设计外语教学 过程，它也认为口语是第一性的，教学要用目的 语而不用学生的母语。
自然法与实在法的概念
自然法与实在法的概念自然法与实在法的概念自然法与实在法是法学领域中两个重要的概念。
它们分别代表了两种不同的法制理论。
自然法强调社会规范的根源是人类天性，而实在法则认为法律的制定应基于社会的实际需要。
本文将深入探讨自然法与实在法的概念，并分析它们在法律发展中的作用和影响。
一、自然法的概念和理论基础1. 自然法的含义自然法是指基于人的本性和自然规律而建立起来的法律体系。
它认为人类拥有天赋的自由和平等权利，法律应该保护这些权利并不受侵犯。
自然法将法律制定与人的天性和理性联系起来，强调道德和正义的原则。
2. 自然法的理论基础自然法的理论基础可以追溯到古希腊和古罗马时代的哲学思想。
柏拉图和亚里士多德认为人的本质决定了他们的行为和目标，因此法律应该以人的本性为基础制定。
启蒙时代的思想家如洛克和卢梭也主张自然法的理念，他们认为人人生而自由和平等，应该在社会中享有基本权利。
二、实在法的概念和实践意义1. 实在法的含义实在法是以现实世界的需要和现实条件为基础的法律体系。
它强调法律制定应考虑社会的实际状况、价值观和文化差异，并根据这些因素来确定合适的法律规范。
实在法注重针对具体问题制定具体规则，强调法律应与人民生活的现实需求相匹配。
2. 实在法的实践意义实在法的理念在现代法学中发挥了重要作用。
法律应与社会的需求和价值观紧密相连，以便更好地维护社会秩序和公正。
实在法理论的基础上，现代法律通过适应和调整法律规范来适应社会的变化和发展。
实在法的实践意义在于使法律更加灵活、全面和具有适应性。
三、自然法与实在法的对比与结合1. 自然法与实在法的对比自然法和实在法在法制理论上存在一定的差异。
自然法注重道德和正义的原则，强调法律的理念和原则应该超越社会条件；而实在法则更着重于法律与社会实际需要的匹配。
自然法主张法律的权威来源于人类的本性，而实在法认为法律权威来自于对社会需求的准确把握。
2. 自然法与实在法的结合自然法与实在法并不完全对立，而是可以结合应用的。
《法的理念》中对自然法和成文法的论述
《法的理念》中对自然法和成文法的论述一、引言法律作为管理社会关系、保障社会秩序的规范和准则，在人类社会中具有重要的地位和作用。
而对于法律的本质和起源，自然法和成文法是两种不同的理论观点，它们对法律的理念和本质有着不同的解释和阐述。
本文将通过对《法的理念》中关于自然法和成文法的论述进行分析和探讨，以探究这两种理论对法律的认识和理解。
二、自然法的理论观点1. 自然法的起源自然法是一种起源于自然和理性的法律观念，它认为法律的根源和原则来源于人类的本性和理性，是存在于自然界中的普遍的、永恒的道德规范。
自然法认为，人类在追求自身利益和幸福的过程中，必须遵循自然法的规范和准则，以保障社会秩序的稳定和和谐。
2. 自然法的特点自然法具有普遍性、永恒性和客观性的特点，它不受任何人为规定和约束，而是根植于人类的本性和道德观念之中。
自然法的规范和原则是超越时间和空间的，它具有普遍的适用性和永恒的价值。
自然法是客观存在的，它并不依赖于人类的意志和行为，而是自然而然地存在于人类社会中。
3. 自然法的意义和作用自然法的意义在于引导人类的行为和道德观念，促使人们遵循道德规范和准则，从而实现社会秩序的稳定和和谐。
自然法可以被视为人类社会发展的道德基石和规范标杆，它对于社会的稳定和进步具有重要的意义和作用。
三、成文法的理论观点1. 成文法的起源成文法是一种由国家和政府制定和颁布的法律规范和准则，它认为法律的根源和原则来源于国家的立法行为和意志表达。
成文法认为，法律是由国家依法制定和实施的，是国家权威和法律机关所确认的规范和准则。
2. 成文法的特点成文法具有具体性、可变性和相对性的特点，它是由国家根据具体的社会环境、历史条件和现实需要所制定的，具有一定的灵活性和可变性。
成文法是相对性的，它受到国家法律制定机构和立法程序的约束和规范，具有特定的时代和地域性。
3. 成文法的意义和作用成文法的意义在于规范社会公共行为，保障社会秩序和正义，维护国家权威和社会利益。
自然法是什么法
自然法是什么法自然法，又称自然法则或自然法律，是一种哲学和法律理论，主张道德和法律的规范应当基于客观的自然秩序，而非任意或主观的权力。
自然法的核心理念在于人类行为应当符合自然法则，即合乎道德和正义，并根植于自然法的普遍性和不可改变性。
自然法源起自然法的思想起源可以追溯到古希腊和罗马时代。
在柏拉图和亚里士多德的哲学理论中，自然法是依据人类的本性和理性推导出的普遍准则，是不受时间和地点限制的普遍性原则。
随着罗马法的发展，自然法的思想被法学家引入到法律体系中，认为法律应当与自然法相一致。
自然法的基本原则自然法的基本原则包括普遍性、理性性、客观性和不可改变性。
普遍性意味着自然法适用于所有人类，无论其文化、国籍或宗教信仰。
理性性要求人们通过理性思考来认识自然法的准则和原则。
客观性强调自然法是客观存在的，不受主观意志干扰。
不可改变性指出自然法的规范是固定和不可变的，不受人们意愿的改变。
自然法与人造法的区别自然法与人造法有明显的区别。
自然法是基于自然秩序和普遍准则的法则，源自理性和客观原则；而人造法是由人类立法机构通过制定和修改而确定的法律规则，通常受文化、历史和社会条件的影响。
自然法强调道德和正义的普遍性，而人造法更侧重于实际法律体系的运行和社会规范的维护。
自然法的意义及争议自然法的重要意义在于提供了一个超越个人或特定文化的普遍道德标准，为法律和人类行为提供了基本准则。
然而，自然法也存在一些争议，如自然法的理论依赖于对自然法规则的解释和理解，不同学派对自然法的具体内容和应用方式有不同看法。
总体而言，自然法是一种重要的哲学和法理论，强调道德和正义的普遍性和客观性，为人类规范行为提供了基本准则。
虽然在实际法律体系中自然法的应用和影响有限，但其思想对法律和道德规范的发展贡献重要影响。
7.3自然法
a att a n n
v与aτ同号时，点作加速运动 v与aτ异号时，点作减速运动
显然，加速度a位于密切面内，且指向轨 迹凹的一侧
(4)两种特殊情况 Ⅰ.匀速曲线运动
at v 0
v =常数 v2 a an n
Ⅱ.匀变速曲线运动 v2 aτ=常数 an n 判断下列情况是否存在？
单位矢量τ、n、b均为变矢量
先讨论轨迹的曲率或曲率半径
设点M处曲线切向单位矢量为t，点M′处单位矢量为
t′，而切向经过Ds时转过的角度为Df。
曲率定义为：曲线切线的转角对弧长的一阶导数的绝 对值。 曲率的倒数为曲率半径。如曲率半径用r表示，则有
曲率的倒数为曲率半径。如曲率半径用r表示，则有
1
lim
Dt 0
D d = Ds ds
由图可见
D Dt 2 t sin 2
当Ds 0时，D 0，Dt 与t 垂直，且有 t 1，由此可得
Dt D
Dt D
注意到, Ds为正时，点沿切向t的正方向运动，Dt指向轨
迹内凹的一侧；
Ds为负时，Dt指向轨迹外凸的一侧；故有
dt Dt D 1 lim lim n= n ds Ds 0 Ds Ds0 Ds
（A）
三.速度
Dt 0
M (t) τ
v Δr
T
D r DS
S
r
ΔS M ' Δ t) (t&t dt dt ds dt
令
dr t ds
an
Δφ
an的方向沿轨迹的主法线，恒指向曲率中心。
3.全加速度
a = at an att an n (7.26)
自然法通俗理解
自然法通俗理解
自然法通俗理解
自然法指的是按照自然界的规律和规则来定义和解释法律现象
的一种法律学观点。
它强调以自然规律为依据，将法律内容统一，建立一个统一的、客观的、普遍的法律秩序。
自然法的观点还强调，个人权利和权力的行使都必须遵循自然规律。
从最基本上讲，自然法就是一种基于自然界规律的法律观点。
它认为，法律的根本归纳原则是自然规律，而所有的权利义务都必须遵从自然规则。
自然法观点的基础是一种古老的观念，即人们考虑时，必须考虑自然界的规律。
从理论上讲，自然法可以从三个方面进行理解：
第一，自然法认为，人类行为应当遵循自然规律，而不应当违背自然规律。
这也是自然法思想的基础。
第二，自然法认为，法律应当遵循自然规律，具体而言，就是要求法律制定者定义和制定法律的内容应当符合自然界的规律。
第三，自然法认为，法律应当维护自然规律，因此法律应当确保人类行为不会违背自然规律。
从上述内容可以看出，自然法的核心思想就是认为人类行为应当遵循自然规律，而法律也应当遵循自然规律。
它的基本思想是，法律应当既符合自然规律，又维护自然规律。
自然法的基础理念口诛笔伐
自然法的基础理念口诛笔伐
自然法是一种法律理论和哲学观点，其基础理念可以被总结为三个重要原则：自由、平等和正义。
这些原则形成了自然法的基础，对于诛口伐笔是不符合自然法的思想。
1.自由：自然法倡导个体的自由权利，相信每个人都有天赋的
自由。
这意味着个人应该享有行使其意志和选择的自由，而不受不合理的限制和压迫。
自由是人类的基本权利，应该受到保护和尊重。
2.平等：自然法主张所有人类生来平等，拥有相同的尊严和权
利。
它反对人为的等级和不平等，认为所有人都应受到公正和平等待遇。
这包括法律和道德领域，每个人都应该平等面对法律和承担责任。
3.正义：自然法强调维护正义和道德的原则，它认为有一种普
遍适用的道义标准。
人们的行为应符合这些道义标准，追求公正和良善。
倡导公正和正义对于自然法是至关重要的。
诛口伐笔是指用言论或文字进行攻击和诋毁他人，这违背了自然法的原则。
自然法视自由和平等为核心价值，鼓励人们用自由的言论去追求正义和公正。
自然法追求理性和文明的讨论，以和平和合作的方式解决争议和冲突。
因此，自然法的基础理念与口诛笔伐的行为是不相容的。
自然法鼓励尊重他人的权利和尊严，倡导公正、平等和和谐的关系。
遵循自然法的原则，我们应该以理性和善意的方式参与讨论和
对话，尊重他人的观点和意见。
什么是自然法？它如何约束人类行为？
什么是自然法？它如何约束人类行为？自然法是指由大自然赋予的道德法则，它具有广泛接受性和长期稳定性，是一种对人类行为进行道德约束的重要手段。
自然法的本质特征是其固有的道义原则和规则，它是基于人类普遍认可的基本价值观和普遍道德理念而产生的。
自然法具有普遍性、自然性和不变性等特点，在人类历史上发挥了重要作用。
一、自然法的基本原理1.正义原则自然法的基本原则是正义原则。
这一原则体现了人类对公正、合理、平等的基本追求。
从柏拉图到亚里士多德，从卡尔·马克思到莫西·孔涅，历史上许多著名哲学家都认为正义是自然法的本质特征。
2.自由原则自然法的第二个基本原则是自由原则。
自由被认为是人类的基本权利之一，每个人都应该享有自由。
自由原则旨在确保个人的自由和自主权，它注重个人的主体性和自我价值。
二、自然法的道德价值1.自然法能够确保最大限度的自由和尊重人的尊严。
2.自然法能够促进人类的和平与繁荣。
3.自然法能够消除道德迷惑和困扰。
三、自然法的应用范围1.国家行为自然法在国家行为中具有广泛的应用范围。
在国家进行法律制定、公共政策决策、经济政策制定以及对内对外政策制定时，都需要遵循自然法的基本原则。
2.社会行为自然法在社会行为中也是非常重要的。
在社会行为的各个领域中，如人际交往、家庭教育、职业道德、文化传承等方面，自然法都发挥着重要的作用。
3.个体行为自然法在个体行为中同样发挥着重要的作用。
个体应该要遵守自然法的基本原则，自律、自我约束，尊重他人和尊重自然环境。
只有这样，才能获得真正的自由和快乐。
结语自然法的实践需要我们从整个人类的利益出发，跳出自我私利，以最大限度的尊重他人的尊严和权利为实现自己的权利和利益的前提。
虽然自然法的实践浅尝辄止需要时间，但只要广泛有效地加以推广、应用，就可以发挥出它成为行为约束的重要基石的作用。
自然法学名词解释
自然法学名词解释
自然法学（NaturalLaw）是一门重要的法学分支，是指从事自然法（Natural Law）的研究和思考的系统学科，自然法学关注的是一些本质性的原则，它们是普世性的、具有强制力的，这些原则被认为是客观存在的，以及在历史上和社会上都被普遍接受的。
自然法学研究的内容包括历史自然法与现代自然法，其中会涉及以下几个主要概念：
一、自然法：它是自然和社会法律中发挥规范作用的最基本原则，它被认为是来自上帝的客观规律，而且所有的人都要遵守。
二、自然权益：它指的是在自然状态下，每个人都有的一些特权和自由，它们可以被视为是来自上帝的恩惠，而且所有的人都有责任要尊重和保护。
三、自然正义：它代表了构成自然社会的正义原则，其内容包括尊重他人，在社会中也要求尊重法律，无论是在公民的权利和义务，或者是公共礼节和礼仪等方面。
四、自然历史：它主要指的是自然法的历史发展，也就是自然法学思想如何从古典时期的哲学思想中产生，以及随着时代的发展而不断变化的过程。
自然法学的研究是一项复杂的工作，既涉及到历史与社会，也涉及到哲学、心理学与宗教等领域，因此只有充分理解自然法学概念和历史脉络背景的人才能正确研究自然法。
自然法学的研究具有一定的理论性和实践性，理论上，它可以从
历史和文化的角度深入研究自然法的概念，以更全面地理解自然法的含义和意义；实践上，它可以更好地探讨人类的生存状态，以及人们应当关注的社会问题，从而推进社会的改进和发展，同时还可以提供有效的社会管理模式和政策。
总的来说，自然法学是一门深入探讨人类社会的重要分支学科，它可以帮助人们全面地理解人类法律形成的背景、机制和发展，以期能够促进各国社会的繁荣稳定，从而获得更高辩证观念上的真知灼见，从而实现社会的发展和进步。
第二语言教学法 -自然法
由此便形成了自然法的特点： • （1）以培养学习者的口头和书面交际能力为教学 目的，课堂活动全部用来进行交际。 • （2）强调理解的重要性，语言学习始于理解性的 输入，主张推迟口头表达，直到言语“出现”。 允许学习者用母语回答问题。 • （3）强调自然习得，课堂全部用于交际活动，给 学习者提供语言习得的机会。语言形式的讲解和 练习放到课外进行，词汇量比结构的准确更重要。习气氛，优化学习情绪， 降低情感过滤，根据学习者的需要和兴趣确定教 学内容。
自然法与直接法之同异
• 同： 特雷尔和克拉申提倡的自然法与20世纪初别称为 “自然法”的直接法在崇尚语言学习的自然原则 这一点有共同之处。自然法是从直接法演变而来 的，它保留了直接法的主要假定和信条，并借用 了直接法的基本理论即幼儿学语论，也就是仿照 幼儿学习母语的自然的基本过程来设计外语教学 过程，它也认为口语是第一性的，教学要用目的 语而不用学生的母语。
自然法的定义
• 自然法所说的“自然”是指成功的第二语言习得 的自然原则。 • 自然法是根据对自然环境中的母语习得和第二语 言习得的观察与研究，提出在非自然条件，即课 堂教学中最大限度地扩大对学习者的语言输入、 首先集中培养理解能力并强调通过习得掌握第二 语言的教学方法。 • 自然法以语言交际理论和克拉申的“输入”的五 个假说为理论基础。
阶段学习者条件目的教学方法初学者发展听力教师发指令学生完表达前阶段沉默阶段初学者发展听力理解能力教师发指令学生完成动作利用图片和实物进行描述和辨认段早期表达阶段已能理解500个词发展表达能力学习者依靠自己的习得能力进行表达段扩展表达阶段有一定表达能力进一步发展表达能力游戏角色扮演自由对话小组讨论由此便形成了自然法的特点
基于上述理论，自然法在教学中坚持以下四个原则：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自然法学说对“法律与道德”之关系问题 的阐述
尽管部分法学家希望通过法律与道德的这些区分而试图将法律与道 德截然分开，但是其结果却让他们失望了。道德未必就是个体的，人 类社会确实存在着公共道德。 登氏说：“一种纯属个体的道德是无法想象的。”法律的强制力也 并不能必然证成法律之为法律，因为强盗同样可以有强制力，而且某 些法律即是没有明显的强制力也不失其为法律，譬如国际法与宪法的 某些条款。法律之外在性也是模糊和大概的，因为即便是外在命令也 需关注内在的意志与自由，否则法律之中便不会有“善意”、“恶意” 之类的概念了。 自然法学说让我们直面法律与道德之密不可分的关系，也使我们认 识到二者的区分不是那么简单。在法律与道德的关系问题上，自然法 学说既承认法律与道德的紧密联系，也不否认二者的区别，但是这种 区别却应当是更深层次的。
法学自然法
在法学中，自然法的学说指在自然状态中固有的正义法则 （这可以解释为发现，而不是如同权利法案一样的发明），以及 （或者）在解决冲突的自然过程中显现的规律（具体化为习惯 法）。这两个方面实际上是非常不同的，甚至有时会相互对立或 弥补，尽管他们拥有共同的特征，即这两者依赖无所不在的自然 规律，而不似人为设计的正义法则。在上述两种情形的任何一个 方面，自然法都被认为是独立于法律程序而自由存在，而不是简 单地作为起源自法律系统的戒律。法律解释主义（Legal interpretivism，在英语世界，罗纳德·德沃金对它的捍卫是十 分著名的）坚持要有一个区别于自然法或实证主义的立场。 自然法的概念在英裔美国人的习惯法发展史上，据有至关重 要的地位。在议会与君主政治的斗争中，议会方面时常从英国基 本法中引经据典，而英国基本法有史以来便蕴含了自然法的精神。
法学自然法
• 自然法体系如今正经历着一场蜕变（如同法律实证主义那 样）。许多美国哲学家，都已经创立了一套引人瞩目的， 这一宝贵传统的崭新注解。在功利主义与康德哲学之外， 自然法学说浸润着道德标准，也是分析哲学中第一原理伦 理学说的时兴选择。“新自然法”理论正如它有时被理解 的那样，是起源于戈瑞塞斯的理论，它集中关注“基本人 类财产”，例如生命（这样的财产具有“不证自明”的固 有价值），以及这些财产显示出的，与其他事物不可比较 的性质。
自然法
讲解人：王新月
自然法是指宇宙秩序本身中作为一切制定法基础的 关于正义的基本和终极的原则的集合。“自然法”这 个术语涵义颇丰，它既是一类道德理论，又是一种法 理学说，而这两种社会科学的核心却是截然不同的。 自然法萌发于古希腊哲学，其中智者学派将“自然” 和“法”区分开来，认为“自然”是明智的、永恒的， 而法则是专断的，仅出于权宜之计。苏格拉底、柏拉 图和亚里士多德则断定能够发现永恒不变的标准，以 作为评价成文法优劣的参照。启蒙运动后，自然法理 论终于变成一个独立的理性主义思想体系。
4.小结
3.法律与道德
自然法
2.法学自然法
1.哲学自然法
哲学自然法
自然法理论在近代自由主义的政治和法律思想中具有基础性作用。自然法理论认为， 人类社会与自然界一样，都必须接受确定不移的法则，即自然法的支配，自然法赋 予人们某些基本的权利即自然权利，并且构成国家实在法的基础。在多数情况下， 自然法观念为人们对现实政治生活的批判提供了重要的前提，也是人们反抗国家暴 政或者是向国家要求更多政治和社会权利的基本依据之一。 该哲学系统认为人类是由躯体和精神组成的，并且物质的与非物质的（也许指灵魂） 部分间紧密相连。按照这种理论，人类被描述为具备美德的物种。我们可以追求的 这种美德，拥有许多具体表现，例如，生殖对于所有动物来说都是普遍与寻常的， 然而对真理与智慧的崇尚和追求，却倾向于人类特有的才智。存在于我们躯体与精 神之间那难解难分的联系，要求我们的行为不能仅仅受原始本能的影响，而更应该 为高尚的理性所指引。 之后，格劳秀斯（Hugo Grotius）将他的国际法奠基于自然法。特别他论海洋自 由和正义战争理论的著作更是直接诉诸自然法。关于自然法本身，他写到：“即使 一位全能者的旨意都不能改变或废除”自然法，“即使我们假设那不可能的事－－ 就是上帝不存在，或他不关心世人之事，它都将保持其客观的有效性”（De iure belli ac pacis,Prolegomeni Ⅺ）。这就是有名的“假设上帝不存在（etiamsi daremus non esse Deum）”的论证，使得自然法不再必然地连结于神学。格劳修斯 说：“自然法师永恒不变的，它甚至不能为上帝所改变。尽管上帝具有无穷的力量， 但也有些事情是他力所不能及的。……正如上帝不能让2乘以2不等于4一样，他也不 能让那些本质为恶的事物不再为恶。”
自然法学说对“法律与道德”关系问题的 阐述
法律与道德之关系的问题是历史上任何法理学派都无法回避的问题。美 国法学家庞德在其著作《法律与道德》中对历史上的各法理学派关于这个 问题的论述进行了一番近乎完美的梳理。庞德认为，法律与道德有着共同 的起源，但在发展过程中分道扬镳了。他说：“将法律和道德彻底分开的 做法(像分析法学家所追求的那样)，以及将两者完全等同的做法(像自然法 学派所追求的那样)，都是错误的。”这不失为对法律与道德的关系所作的 一个中肯而客观的定位。 登氏总结了法律与道德混淆的两种情况：第一，法律道德化，即法律从 属于道德。这源于自然法理论认为法律的目的不仅在于使人服从，也在帮 助他们成为有道德的人。这显然不利于法律的独立与发展。第二，道德法 律化。把法律评价引进道德领域，这样做的后果对法律抑或道德都不利。 “正如人们感到法律之道德化有违法律经验之证据，人们也感到道德之法 律化会危害到道德的本质。”譬如以武力强制迫人为善，这“善”还是不 是原来的“善”? 登氏为自然法学说正名道：“自然法学说绝不是使以上两个领域(即法律 与道德)混淆的祸首，相反的，它使人对其差异有更深的认识。