康多塞悖论PPT课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
22 C H A P T E R
经济学原理
N. 格里高利·曼昆
微观经济学前沿
Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich
© 2009 South-Western, a part of Cengage Learning, all rights reserved
本教学PPT双语版由 浙江工商大学经济学院 陈宇峰 编译
A. Aperion Audio在网上售卖家庭影院系统。如果 消费者对质量不满意，它会退还消费者购买价格 和运费
B.房东要求承租人支付押金
微观经济学前沿
14
主动学习 1
参考答案： A
Aperion Audio在网上售卖家庭影院系统。如果消费者 对质量不满意，它会退还消费者购买价格和运费
▪ 逆向选择:
康多塞悖论的例子
A, B和C是争取市议会中一个席位的三名候选人
有三种类型的选民，每种类型的选民对候选人都有 自己的排序：
可编辑
选民百分比 （%） 第一选择 第二选择 第三选择
选民类型 类型 1 类型 2 类型 3
35%
A B C
45%
B C A
20%
C A B
18
康多塞悖论的例子
如果是两两投票：
买者可能会担心网上购买家庭影院系统的音响效 果。因为卖者了解情况，而他们不了解，这样即 使质量很好的公司在网上也不会很成功
▪ Aperion Audio用它慷慨的退货政策向消费者发
出高质量的信号，以此来减少逆向选择问题
微观经济学前沿
15
主动学Βιβλιοθήκη Baidu 1
参考答案：B
房东要求承租人支付押金
▪ 道德风险:
房东（委托人）不知道承租人 （代理人）会如何 对待公寓。如果承租人损坏公寓而不用赔偿，他 们也许不会很细心地对待公寓
可编辑
3
不对称信息
▪ 不对称信息: 两个或者更多参与者获得相关知识的
差别
▪ 两种类型： ▪ 隐蔽性行为 – 一个人对他或她采取的行动比另一
个人了解的更多
▪ 隐蔽性特征 – 一个人对他或她正在出售物品的特
征比另一个人了解的更多
可编辑
4
隐蔽性行为与道德风险
▪ 道德风险：一个没有受到完全监督的人从事不诚
可编辑
10
不对称信息的市场反应
发信号： 有信息的一方向无信息的一方披露自己私 人信息所采取的行动
▪ 出售一辆好二手车的个人会提供车辆所有维修记
录的收据
▪ 经销商对二手车的质量提供担保 ▪ 企业花巨资在广告上，以此向买者发出产品质量
的信号
▪ 高效率的工人用大学文凭向他们的雇主发出他们
高能力的信号
可编辑
▪ 然而，在下面情况下公共政策可能难以改善市场
结果：
▪ 私人市场有时可以用发信号和筛选组合，从而依
靠自己解决不对称信息问题
▪ 政府也并不比私人各方有更多信息 ▪ 政府本身是一种不完善的制度
可编辑
13
主动学习 1
不对称信息
在下面的每种情形中，
▪ 指出每种问题属于道德风险，还是属于逆向选择 ▪ 并解释该问题是如何解决的
11
不对称信息的市场反应
筛选: 无信息的一方所采取的引起有信息的一方披露 信息的行动
▪ 医疗保险公司要求所有投保人在购买保险之间进
行体检
▪ 二手车的买者会要求机械师对车进行检查 ▪ 汽车保险公司向愿意接受较大免赔额的司机收取
较低的保费，因为他们更有可能是安全驾车者
可编辑
12
不对称信息与公共政策
▪ 不对称信息可能使市场不能有效率的分配资源
▪ 押金会增加承租人对公寓财产的保护，这样他们
可以在搬出公寓时拿回押金
微观经济学前沿
16
政治经济学
▪ 政治经济学：用经济学的方法来研究政府如何运
作
▪ 首先我们考察选举 ▪ 康多塞悖论：多数原则没有产生可传递的社会偏
好
▪ 传递性是对偏好排序的一个要求：
如果A优于B，B优于C，那A应该优于C
可编辑
17
实或不合意行为的倾向
▪ 工人有时会推卸责任，因为他们的雇主不能长
时间监督他们的努力和表现
▪ 如果一个人的财产已经购买保险，那他可能不
会再尽最大努力来防止财产被偷窃或破坏
▪ 当父母不在家的时候，保姆可能会花更多的时
间看电影，而不是照顾小孩
可编辑
5
委托-代理问题
▪ 代理人：一个为了另一个人的利益而完成某项工
的价钱，所以他们也懒得去卖二手车
可编辑
9
隐蔽性特征与逆向选择
例2：保险
▪ 购买医疗保险的人比保险公司更了解自己的健康
问题
▪ 有较多隐蔽性健康问题的人比其他人更可能购买
医疗保险
▪ 所以医疗保险的价格反映的是病人的成本而不是
普通人的成本
▪ 高价格可能会阻止健康的人购买医疗保险
在上述的两个例子中，信息不对称阻碍了互利的贸 易
另一种投票顺序：
▪ 代理人: 管理者
可能有他们自己的目标
▪ 股东雇佣董事会来监督管理者，给管理者激励，
使他们追求公司利益而不是他们自己的个人利益
▪ 公司管理者有时因为损害股东的利益而被判入狱
可编辑
8
隐蔽性特征与逆向选择
逆向选择是在卖者对所出售物品的特征了解得比买者 多的市场上产生的问题
例1: 二手车市场
▪ 卖者对出售汽车的质量知道的比买者要多 ▪ “次品”车的车主更有可能将他们的车拿去出售 ▪ 所以买者会尽可能避免够买二手车 ▪ 质量好的二手车的车主不可能使自己的车得到应有
▪ 高工资
雇主向工人支付效率工资(高于劳动市场供求均衡 水平的工资) 来增加对那些怠工工人的惩罚力度
▪ 延期支付
企业延期支付报酬 (比如年终奖金)来增加对那些 怠工工人的惩罚力度
可编辑
7
公司管理
▪ 公司所有权和控股权的分离引起了委托—代理问
题：
▪ 委托人：股东
给管理者支付薪水，让他们为使企业利润最大 化而努力工作
可编辑
1
本章我们将探索这些问题的答案:
▪ 信息不对称是如何影响市场结果的？市场参与者如
何减少由此产生的问题？
▪ 为什么民主选举制度不能代表社会的偏好？ ▪ 为什么人并不总是一个理性的最大化者？
微观经济学前沿
2
介绍
▪ 不断发展的微观经济学 ▪ 本章介绍经济学的三个前沿领域：
▪ 不对称信息 ▪ 政治经济学 ▪ 行为经济学
作的人（比如，一个工人）
▪ 委托人: 让另一个人完成某种行为的人（比如，一
个雇主）
▪ 当委托人不能完全监督代理人的行为时，便存在
一种风险：代理人可能做某些不合意的事
▪ 比如，工人可能在上班时间看电影或者上网
可编辑
6
委托人应该如何做？
▪ 更好的监督
雇用保姆的父母在自己的家里安装隐蔽录像机， 以便在父母外出时录下保姆不合意的行为
经济学原理
N. 格里高利·曼昆
微观经济学前沿
Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich
© 2009 South-Western, a part of Cengage Learning, all rights reserved
本教学PPT双语版由 浙江工商大学经济学院 陈宇峰 编译
A. Aperion Audio在网上售卖家庭影院系统。如果 消费者对质量不满意，它会退还消费者购买价格 和运费
B.房东要求承租人支付押金
微观经济学前沿
14
主动学习 1
参考答案： A
Aperion Audio在网上售卖家庭影院系统。如果消费者 对质量不满意，它会退还消费者购买价格和运费
▪ 逆向选择:
康多塞悖论的例子
A, B和C是争取市议会中一个席位的三名候选人
有三种类型的选民，每种类型的选民对候选人都有 自己的排序：
可编辑
选民百分比 （%） 第一选择 第二选择 第三选择
选民类型 类型 1 类型 2 类型 3
35%
A B C
45%
B C A
20%
C A B
18
康多塞悖论的例子
如果是两两投票：
买者可能会担心网上购买家庭影院系统的音响效 果。因为卖者了解情况，而他们不了解，这样即 使质量很好的公司在网上也不会很成功
▪ Aperion Audio用它慷慨的退货政策向消费者发
出高质量的信号，以此来减少逆向选择问题
微观经济学前沿
15
主动学Βιβλιοθήκη Baidu 1
参考答案：B
房东要求承租人支付押金
▪ 道德风险:
房东（委托人）不知道承租人 （代理人）会如何 对待公寓。如果承租人损坏公寓而不用赔偿，他 们也许不会很细心地对待公寓
可编辑
3
不对称信息
▪ 不对称信息: 两个或者更多参与者获得相关知识的
差别
▪ 两种类型： ▪ 隐蔽性行为 – 一个人对他或她采取的行动比另一
个人了解的更多
▪ 隐蔽性特征 – 一个人对他或她正在出售物品的特
征比另一个人了解的更多
可编辑
4
隐蔽性行为与道德风险
▪ 道德风险：一个没有受到完全监督的人从事不诚
可编辑
10
不对称信息的市场反应
发信号： 有信息的一方向无信息的一方披露自己私 人信息所采取的行动
▪ 出售一辆好二手车的个人会提供车辆所有维修记
录的收据
▪ 经销商对二手车的质量提供担保 ▪ 企业花巨资在广告上，以此向买者发出产品质量
的信号
▪ 高效率的工人用大学文凭向他们的雇主发出他们
高能力的信号
可编辑
▪ 然而，在下面情况下公共政策可能难以改善市场
结果：
▪ 私人市场有时可以用发信号和筛选组合，从而依
靠自己解决不对称信息问题
▪ 政府也并不比私人各方有更多信息 ▪ 政府本身是一种不完善的制度
可编辑
13
主动学习 1
不对称信息
在下面的每种情形中，
▪ 指出每种问题属于道德风险，还是属于逆向选择 ▪ 并解释该问题是如何解决的
11
不对称信息的市场反应
筛选: 无信息的一方所采取的引起有信息的一方披露 信息的行动
▪ 医疗保险公司要求所有投保人在购买保险之间进
行体检
▪ 二手车的买者会要求机械师对车进行检查 ▪ 汽车保险公司向愿意接受较大免赔额的司机收取
较低的保费，因为他们更有可能是安全驾车者
可编辑
12
不对称信息与公共政策
▪ 不对称信息可能使市场不能有效率的分配资源
▪ 押金会增加承租人对公寓财产的保护，这样他们
可以在搬出公寓时拿回押金
微观经济学前沿
16
政治经济学
▪ 政治经济学：用经济学的方法来研究政府如何运
作
▪ 首先我们考察选举 ▪ 康多塞悖论：多数原则没有产生可传递的社会偏
好
▪ 传递性是对偏好排序的一个要求：
如果A优于B，B优于C，那A应该优于C
可编辑
17
实或不合意行为的倾向
▪ 工人有时会推卸责任，因为他们的雇主不能长
时间监督他们的努力和表现
▪ 如果一个人的财产已经购买保险，那他可能不
会再尽最大努力来防止财产被偷窃或破坏
▪ 当父母不在家的时候，保姆可能会花更多的时
间看电影，而不是照顾小孩
可编辑
5
委托-代理问题
▪ 代理人：一个为了另一个人的利益而完成某项工
的价钱，所以他们也懒得去卖二手车
可编辑
9
隐蔽性特征与逆向选择
例2：保险
▪ 购买医疗保险的人比保险公司更了解自己的健康
问题
▪ 有较多隐蔽性健康问题的人比其他人更可能购买
医疗保险
▪ 所以医疗保险的价格反映的是病人的成本而不是
普通人的成本
▪ 高价格可能会阻止健康的人购买医疗保险
在上述的两个例子中，信息不对称阻碍了互利的贸 易
另一种投票顺序：
▪ 代理人: 管理者
可能有他们自己的目标
▪ 股东雇佣董事会来监督管理者，给管理者激励，
使他们追求公司利益而不是他们自己的个人利益
▪ 公司管理者有时因为损害股东的利益而被判入狱
可编辑
8
隐蔽性特征与逆向选择
逆向选择是在卖者对所出售物品的特征了解得比买者 多的市场上产生的问题
例1: 二手车市场
▪ 卖者对出售汽车的质量知道的比买者要多 ▪ “次品”车的车主更有可能将他们的车拿去出售 ▪ 所以买者会尽可能避免够买二手车 ▪ 质量好的二手车的车主不可能使自己的车得到应有
▪ 高工资
雇主向工人支付效率工资(高于劳动市场供求均衡 水平的工资) 来增加对那些怠工工人的惩罚力度
▪ 延期支付
企业延期支付报酬 (比如年终奖金)来增加对那些 怠工工人的惩罚力度
可编辑
7
公司管理
▪ 公司所有权和控股权的分离引起了委托—代理问
题：
▪ 委托人：股东
给管理者支付薪水，让他们为使企业利润最大 化而努力工作
可编辑
1
本章我们将探索这些问题的答案:
▪ 信息不对称是如何影响市场结果的？市场参与者如
何减少由此产生的问题？
▪ 为什么民主选举制度不能代表社会的偏好？ ▪ 为什么人并不总是一个理性的最大化者？
微观经济学前沿
2
介绍
▪ 不断发展的微观经济学 ▪ 本章介绍经济学的三个前沿领域：
▪ 不对称信息 ▪ 政治经济学 ▪ 行为经济学
作的人（比如，一个工人）
▪ 委托人: 让另一个人完成某种行为的人（比如，一
个雇主）
▪ 当委托人不能完全监督代理人的行为时，便存在
一种风险：代理人可能做某些不合意的事
▪ 比如，工人可能在上班时间看电影或者上网
可编辑
6
委托人应该如何做？
▪ 更好的监督
雇用保姆的父母在自己的家里安装隐蔽录像机， 以便在父母外出时录下保姆不合意的行为