海口项目建议书汇报稿

中水补水的水体，治理前后可达效果图 修复前
修复后
响水河
1.平面图 2.现状
3.问题
4.治理措施 5.可达效果 6.工程量及造价估算
平面图
现状--水质
三个监测点的总磷和总氮浓度高于地表V类，其中，总磷浓度为0.1~0.8 mg/L，平均值为0.4 mg/L；总氮浓度为0.8~6.6 mg/L。响水河在排污口附 近的水质状况较差，表明排污口的污水排放已经影响到响水河流域整体的 水质情况。
通过双孔涵引流截污之后，道客沟水质等同于红城湖 水质。由于在红城湖现状水质为：
COD BOD 氨氮 总磷 总氮 ss
点位1 138 50.2 18.4 2.02 19.3 25
点位2 54.5 17.1 4.27 0.447 4.53 22
点位3 65 22.7 3.74 0.387 3.94 20
总磷
日均输入浓度增加mg/L 生态系统每天消纳上限mg/L
197955.7 395911.4
0.54 1.4
一、双创治理措施
① 清理水葫芦---采用人工清理方式； ② 部分河段岸线整改。
河道治理前后可达效果图
河口溪
1.平面图 2.现状
3.问题
4.治理措施 5.可达效果 6.工程量及造价估算
平面图
水质现状
全年pH平均值为7.39，属于正常范围； 溶解氧平均值为0.9 mg/L，低于地表V类水体标准规定的2 mg/L限值； 总磷平均值为1.44 mg/L，超出地表V类水体标准（0.4 mg/L）近4倍； 氨氮平均值为14.11 mg/L，超出地表V类水体标准（2.0 mg/L）7倍； 高锰酸盐指数平均值为14.11 mg/L，超出地表IV类水体标准近4.0 mg/L。 河口溪为V类水体，主要污染物为氨氮和总磷，严重缺氧，为黑臭水体。
道客沟 排污口 红城湖 排污口
7.34 7.04
31 25
84.7 138
40.6 50.2
18.5 18.4
20.6 19.3
1.82 2.02
0.2 —
40000 15000
道客沟上游排污口
红城湖排污口
现状—污水口
道客沟支沟目客沟现状
道客沟沿岸散排污口
现状—红城湖
红城湖污水排放口
红城湖岸线硬化
相关计算具备可实施性。
• 本方案所涉及的沉水植被净化塘的建设实施工艺，依托2007年以来在全国各地、各类型水体实施生态修付的工程经验 ，
工程设计具备可操作性。
水系净化——
沉水植物系统典型营养盐去除曲线
（上海淀山湖实测及滴水湖D港引水通道生态修复项目实测）
6.1.1 水质可达性分析 水质可达——道客沟/红城湖水质提升 效果
控源截污 河道内源整治 河道过水断面加深、拓宽（响水河上游） 河道生态修复
治理措施
一、整体治理措施
① 截污---沿龙塘水和拓宽后响水河沿线敷设截污管道，对排污水 进行截流，最终排入滨江路污水管网； ② 清淤---机械配合人工清淤方式； 河道拓宽---对响水河上游按行洪要求进行拓宽； 海绵城市建设---生态廊道，生态草沟，蓄滞塘等建设； 生态修复--使用“溞草共建”清水型生态系统； 在线监控—按招标文件要求建立水质在线监测系统。
6.1.2 水质可达性分析
水质可达——河口溪水质提升策略
COD BOD 氨氮 总磷 总氮 ss
点位5 57.9 41.2 22 2.42 23.5 44
原水 199 101 35.4 3.84 36 48
点位7 199 101 35.4 3.84 36 48
污水处理站 50 10 5 0.5 15 10
点位8 125 42.8 26.6 3.86 29.6 35
水生态系统 20 满足要求 0.75 0.26 1.5 内源 底泥封固 底泥封固 底泥封固 底泥封固 底泥封固 地表V类 40 10 2 0.4 2 透明度1.5米 水生态系统去除率 >69% 满足要求 >85% >48% >90%
COD BOD 氨氮 总磷 总氮 悬浮物
问题、技术路线 道客沟： （1）两侧管道建设不完善，雨污合流和散排污水等外源污 染严重 （2）上游来水雨污合流，水质差 （3）行洪通道，无法建立生态系统恢复自净能力 （4）河岸硬质化严重，水生态功能丧失
红城湖： （1）污水直排入湖，水质差，外源污染严重 （2）湖内底泥淤积，内源污染严重，生态系统缺失 （3）沿湖缓冲带退化，水体自净能力较差
生态修复方案（确保水质达到地表V类）
“溞草共建”立体水质生态净化系统
“一举三得”
一得：净化水质； 二得：水下立体景观营造； 三得：大幅度增加实际绿化面积。
（释放氧气和吸收二氧化碳能力分别是陆地植被的4倍和8倍）
红城湖初期雨水拦截方案
沿现有岸线，在湖内侧建设一条带 状湿地，用以： 1、拦截降雨形成的地表径流中的 悬浮颗粒和垃圾，同时通过湿地对 初期雨水中的氮磷等营养盐进行削 减。 2、构建市民亲水平台，提升红城 湖安全标准及社会效益。
菌提供极佳的生存环境，大量氨氮/总氮被微生物去除；另有少量氨氮/硝氮被沉水植物本身作为养份吸收；同时，沉水 植物提高PH值，也促使部分氨氮直接挥发。
3.沉水植物对于总磷的去除：吸附悬浮态磷，吸收溶解态磷，最主要在于控制磷在水-沉水植物-底质之
间的分配。 • 本方案中的所有设计计算，使用数据取自多个实地项目的数据整理而成，
4
响水 响水 河 5km 河水 系 龙塘 6.3km 水
10-30m 2-5m 10-20m 2-5m
96764 71461
起与东线高速附近，在滨江西 2444.5h 路流入南渡江 a 那央河入南渡江处支流，在滨 江西路流入南渡江
1.2 项目目标 2016年11月前，基本消除指标黑臭； 2016年12月前，响水河主要水质指标达到《地表水环境质量标准 （GB3838-2002）》V 类标准； 2017年11月底前，主要水质指标达到V类标准； 2018年11月底前，水质指标达到或优于V类标准。
一、双创治理措施
① 截污---在兴丹路及博雅村处加设河道净化设备，将散排污水接 入河道净化设备。 ② 清淤---采用挖机配合人工清淤。
内源清淤
河宽3m，满足过流条件 现场满足清淤施工条件
上图绿色河段满足清淤及过流条件，其 余段由于房屋及菜地障碍不能满足清淤施工 （无施工道路）及过流条件，详见现状图。
红城湖污水处理站建设完成后，出水水质为一级A标准，则系统水质可达：
COD BOD 氨氮 总磷 总氮 悬浮物 原水 84.7 40.6 18.5 1.82 20.6 31 污水处理站 水生态系统 内源 50 20 底泥封固 10 满足要求 底泥封固 5 0.75 底泥封固 0.5 0.26 底泥封固 15 1.5 底泥封固 10 地表V类 水生态系统去除率 40 >69% 10 满足要求 2 >85% 0.4 >48% 2 >90% 透明度1.5米
现状-排污口
现状-排污口
响水河中游儒俊水厂排放口约5000 m3/d
龙塘水中游生活污水 排放口约400 m3/d
龙塘水下游排放口
现状
响水河上游现状
响水河中游现状
响水河下游现状
现状
龙塘水上游现状
龙塘水中游现状
龙塘水下游现状
问题、技术路线
（1）沿岸农村污水直排，影响河道水质 （2）河道淤积严重，水葫芦覆盖河道 （3）部分河道渠化，岸带自然生态功能丧失 （4）农业面源污染
（二）一河一策
1.道客沟-红城湖 2. 响水河 3 .河口溪
道客沟—红城湖
1.平面图 2.现状
3.问题
4.治理措施 5.可达效果 6.工程量及造价估算
道客沟-红城湖平面图
现状--水质
pH SS (mg/L) COD (mg/L) BOD (mg/L) 氨氮 (mg/L) 总氮 (mg/L) 总磷 (mg/L) 溶解氧 (mg/L) 污水量 (m3/d)
二、双创治理措施
① 截污---在红城湖污水排水口及道客沟上游加设高效一体化污水 处理设备
外源截污方案
流域范围内主 要有两处大排 污口——道客沟 40000方每天及 红城湖拍门 15000方每天。
用污水提升泵 站将道客沟污 水通过地下新 建拖拉管引入 红城湖污水处 理站，汇合红 城湖拍门处污 水一并由处理 站处理到一级 标准。产生的 中水进入红城 湖，以湖内生 态系统进行深 度净化。
海口市响水河、红城湖等 4 个水体水环境综合治理 PPP 项目
项目建议书报告
铁汉生态-北林科技 2016年8月
1
项目概述 一河一策 可达性分析 匡算说明
报告 提纲
2 3
4
四标段4条水体现状概况 规格 编号 水体名称 河道长 河道宽 平均水 水体面 汇水面 度(km) 度(m) 深(m) 积(㎡) 积（ha） 起止/位置
控源截污 污水处理 生态修复
内源整治 水系连通 在线监控
治理措施
一、整体治理措施
① 截污---道客沟散排污水口封堵后纳入市政管网，在红城湖污水 排水口处增设污水处理站，集中处理红城湖及道客沟污水； ② 清淤---采用小型推土机配合人工对道客沟进行清淤，采用绞吸 式挖泥船或管道泵送的方式对红城湖进行清淤； ③ 生态修复--使用“溞草共建”清水型生态系统； ④ 在线监控--按招标文件要求建立水质在线监测系统； ⑤ 曝气充氧—红城湖内添加推流曝气装置及喷泉曝气，道客沟内 加设鼓风-穿孔曝气系统
1
道客沟
2km
10-15m 0.5-1.0 /
174ha
起于红城湖省妇幼保健院旁， 由南向北经过道客村，终点连 接龙昆沟
2
红城湖
/
/
2.5m
320000 1000.3h 红城湖位于琼山区，红城湖路 ㎡ a 附近，西北方向连接道客沟
3
河口溪
1.8km
1-2m
1-2m
/
205ha
河口溪作为美舍河的重要支流， 自府城东门外分水枢纽与美舍 河相通，向东经河口村于博雅 村附近的排涝闸汇入南渡江
6.1.3 水质可达性分析
水质可达——响水河（龙塘水）水质提升策略
ห้องสมุดไป่ตู้
COD 日均营养盐排放量kg/d 周边农业尾水直排kg/d 村民生活污水直排kg/d 213.86 77.08 136.78
面积
氨氮 20.90 2.22 18.68
水容量 COD
总氮 47.07 27.05 20.02
氨氮 总氮
总磷 6.088 3.608 2.48
河道内源整治 河道生态修复
治理措施
一、整体治理措施
① 截污---将河口溪散排污水分别截至上游兴丹路及下由滨江路市 政污水管网，在滨江公园处建设污水处理站处理下游雨水箱涵 污水。 ② 清淤---采用挖机配合人工清淤。 ③ 河道拓宽---对河口溪按行洪要求进行拓宽。 ④ 海绵城市建设---建设生态廊道及蓄滞塘等海绵体。 ⑤ 生态修复--使用“溞草共建”清水型生态系统。 ⑥ 在线监控—按招标文件要求建立水质在线监测系统 ⑦ 景观提升—在水质得到净化的基础上，加上一定景观措施，美 化环境。
1.3 技术路线
1.3 招标文件中的技术条件限制 1、水量标准——截流的污水经处理后，回灌河道的水量 不小于处理污水量的 80%。（不可谈判条件） 2、防洪标准——不低于该水系原标准。（不可谈判条件） 3、技术选择——禁止使用化学药剂法。 4、生态边坡——采用生态边坡技术保证河道边坡稳固， 并且不影响河道行洪，景观效果良好。
河道治理前后可达效果图
（三）水质可达性分析
水质净化及15年保持的核心思路
1. 本PPP项目的核心是城市水体的永久性水质提升及保持。因此，我司在本案中，采用 营造，配合
沉水植物为主的生态系统
小流域配水，作为红城湖—道客沟水系的水质深度净化的主要措施。
2.沉水植物对于氨氮/总氮的去除：主要通过其昼/夜间的光合/呼吸作用，为水体中的硝化/反硝化细
纵向坡度
暗涵
目前暗涵为河道最高处，需分别向东西两 侧修通合理坡度，由于房屋及菜地障碍不能满 足施工（无施工道路），详见现状图。
河口溪征地拆迁必要性
宽2m
宽1.5m
河口溪征地拆迁必要性
河道狭窄， 两岸房屋菜地，严重阻碍河道拓宽 及河道清淤，政府必需征地拆迁，否则我司无法完 成我标段1130目标实现。
排污口汇总
现状
河口溪淤泥和水生植物覆盖现状
河道被侵占
问题、技术路线
（1）河口溪两侧污水未收集，生活污水直排，外源污染严 重. （2）内源污染严重，河道功能尽失. （3）河道萎缩，排洪能力不足，内涝严重. （4）受两岸房屋菜地影响，且河道狭窄，无法正常施工.
控源截污
景观提升 在线监控