事故树
事故树概率计算
事故树概率计算摘要：1.事故树概率计算的概述2.事故树的构成3.事故树概率计算的方法4.事故树概率计算的应用案例5.事故树概率计算的优缺点正文：【1.事故树概率计算的概述】事故树概率计算是一种用于评估系统安全性和风险管理的技术。
通过构建一个事故树，可以形象地表示系统中可能发生的各种事故及其概率。
这种方法广泛应用于核能、化工、航空航天等领域，对于确保系统安全运行具有重要意义。
【2.事故树的构成】事故树是由节点和边构成的。
其中，节点分为三种：顶事件节点、中间事件节点和基本事件节点。
顶事件节点表示系统中最严重的事故，中间事件节点表示导致顶事件发生的一系列中间过程，基本事件节点则是构成中间事件的基本元素。
边表示事件之间的逻辑关系，分为两种：顺序边和并行边。
顺序边表示事件之间的先后顺序，而并行边则表示事件可以同时发生。
【3.事故树概率计算的方法】事故树概率计算主要包括两个步骤：定性分析和定量分析。
定性分析主要是通过专家评估法，对各个事件发生的概率进行定性估计。
定量分析则是利用统计学方法，如最大概率法、最小径法等，对定性分析的结果进行量化处理，从而得到各个事件的精确概率。
【4.事故树概率计算的应用案例】以核电站为例，通过构建事故树，可以分析核电站在运行过程中可能发生的事故，如核泄漏、核熔融等，以及这些事故发生的概率。
根据事故树概率计算的结果，可以对核电站的安全性能进行评估，并为其制定合理的安全防护措施。
【5.事故树概率计算的优缺点】事故树概率计算具有以下优点：1.可以形象地表示系统中可能发生的事故及其概率；2.可以对系统安全性能进行定量评估，提高安全管理水平；3.可以为制定安全防护措施提供依据。
事故树分析
事故树分析法方法概述事故树（Fault Tree Analysis, FTA）也称故障树，是一种描述事故因果关系的有向逻辑“树”，是安全系统工程中重要的分析方法之一。
该法尤其适用于对工艺设备系统进行危险识别和评价，既适用于定性分析，又能进行定量分析。
具有简明、形象化的特点，体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性。
FTA作为安全分析评价、事故预测的一种先进的科学方法，已得到国内外的公认和广泛采用。
1962年，美国贝尔电话实验室的维森（Watson）提出此法。
该法最早用于民兵式导弹发射控制系统的可靠性研究，从而为解决导弹系统偶然事件的预测问题作出了贡献。
随之波音公司的科研人员进一步发展了FTA方法，使之在航空航天工业方面得到应用。
20世纪60年代期，FTA由航空航天工业发展到以原子能工业为中心的其他产业部门。
1974年美国原子能委员会发表了关于核电站灾害性危险性评价报告（拉斯姆逊报告），对FTA作了大量和有效的应用，引起了全世界广泛的关注。
目前此法已在国内外许多工业部门得到运用。
从1978年起，我国开始了FTA的研究和运用工作。
FTA不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潜在原因，因此在工程或设备的设计阶段、在事故查询或编制新的操作方法时，都可以使用FTA对它们的安全性作出评价。
实践证明FTA适合我国国情，适合普遍推广使用。
FTA方法的分析步骤事故树分析是对既定的生产系统或作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果，按工艺流程、先后次序和因果关系绘成程序方框图，表示导致灾害、伤害事故（不希望事件）的各种因素之间的逻辑关系。
它由输入符号或关系符号组成，用以分析系统的安全问题或系统的运行功能问题，并为判明灾害、伤害的发生途径及与灾害、伤害之间的关系提供一种最为形象、简洁的表达形式。
事故树分析的基本程序如下：1）熟悉系统。
要详细了解系统状态、工艺过程及各种参数，以及作业情况、环境状况等，绘出工艺流程图及布置图。
事故树分析
事故树分析法方法概述事故树（Fault Tree Analysis, FTA）也称故障树，是一种描述事故因果关系的有向逻辑“树”，是安全系统工程中重要的分析方法之一。
该法尤其适用于对工艺设备系统进行危险识别和评价，既适用于定性分析，又能进行定量分析。
具有简明、形象化的特点，体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性。
FTA作为安全分析评价、事故预测的一种先进的科学方法，已得到国内外的公认和广泛采用。
1962年，美国贝尔电话实验室的维森（Watson）提出此法。
该法最早用于民兵式导弹发射控制系统的可靠性研究，从而为解决导弹系统偶然事件的预测问题作出了贡献。
随之波音公司的科研人员进一步发展了FTA方法，使之在航空航天工业方面得到应用。
20世纪60年代期，FTA由航空航天工业发展到以原子能工业为中心的其他产业部门。
1974年美国原子能委员会发表了关于核电站灾害性危险性评价报告（拉斯姆逊报告），对FTA作了大量和有效的应用，引起了全世界广泛的关注。
目前此法已在国内外许多工业部门得到运用。
从1978年起，我国开始了FTA的研究和运用工作。
FTA不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潜在原因，因此在工程或设备的设计阶段、在事故查询或编制新的操作方法时，都可以使用FTA对它们的安全性作出评价。
实践证明FTA适合我国国情，适合普遍推广使用。
FTA方法的分析步骤事故树分析是对既定的生产系统或作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果，按工艺流程、先后次序和因果关系绘成程序方框图，表示导致灾害、伤害事故（不希望事件）的各种因素之间的逻辑关系。
它由输入符号或关系符号组成，用以分析系统的安全问题或系统的运行功能问题，并为判明灾害、伤害的发生途径及与灾害、伤害之间的关系提供一种最为形象、简洁的表达形式。
事故树分析的基本程序如下：1）熟悉系统。
要详细了解系统状态、工艺过程及各种参数，以及作业情况、环境状况等，绘出工艺流程图及布置图。
《事故树分析》课件
某地铁运营事故的事故树分析
总结词
该案例展示了事故树分析在地铁运营事故中 的应用，通过对地铁运营事故的深入分析， 发现潜在的安全隐患并提出改进措施，提高 地铁运营的安全性。
详细描述
运用事故树分析方法对某地铁运营事故进行 深入剖析，识别出导致事故发生的各种因素 ，包括设备故障、人为失误、管理漏洞等。 根据分析结果，提出针对性的安全改进措施 ，降低类似事故再次发生的可能性。
事故树的编制
总结词
根据收集的资料和调研结果，使用逻辑门构建事故树，表示各个事件之间的逻辑关系。
详细描述
在收集了足够的信息后，就可以开始编制事故树。根据顶事件和相关事件之间的逻辑关系，使用逻辑 门将它们连接起来，形成一个完整的事故树。在编制过程中，需要遵循逻辑关系的客观规律，确保事 故树的准确性和完整性。
事故树的简化与标准化
总结词
对事故树进行简化处理，使其更加清晰易懂，同时对不同的 事故树进行标准化处理，以便进行比较和综合分析。
详细描述
为了便于分析和理解，需要对编制好的事故树进行简化处理 ，去除不必要的细节，突出核心逻辑关系。同时，为了方便 比较和综合分析不同的事故树，需要对其进行标准化处理， 制定统一的事故树表示方法和格式。
可以找出事故预防的重点和优先顺序 ，为制定安全技术措施和管理决策提 供依据。
概率重要度分析
概率重要度分析方法
条件概率分析、重要度系数法等。
概率重要度分析的优点
可以找出对顶上事件概率影响较大的 基本事件，为制定安全技术措施和管 理决策提供依据。
PART 04
事故树分析的应用
REPORTING
在安全系统工程中的应用
01
导致顶上事件发生的基本事件的集合。
事件树与事故树
事件树与事故树什么是事件树事件树（Event Tree）是一种风险分析工具，它用于评估一个系统或过程中可能发生的事件，例如故障、事故、事故后果等。
事件树将一个事件通过一系列的条件和概率关系，逐步分解成更小的事件，最终得出该事件的可能发生性和后果。
事件树可以帮助风险分析师更好地了解事件链的结构和信息体系，进而确定最终的事件发生概率，以使组织降低风险。
事件树由多个节点构成，每个节点表示一个具体的事件或条件。
具体的节点类型包括：顺利运行的情况、故障模式、人为失误和环境因素等。
这些节点都可以通过概率和条件之间的关系引起其他节点的变化，从而组成一个完整的事件树。
事件树的主要优点在于，可以更好地了解组织系统或过程中可能存在的潜在事件，从而对潜在的问题进行细致的分析和预测。
它也被广泛用于高风险应用领域，如核电站，化工等。
什么是事故树事故树（Fault Tree）是一种逆向分析工具，它用于评估系统或过程中可能导致事故的概率，以及事故发生时导致的后果。
事故树通过逆向展开的方式，通过一些基础事件，逐步推导出一个完整的事故事件树，从而分析系统可能存在的漏洞和问题。
事故树和事件树类似，但是两者的形成方式不同。
事故树先明确了可能导致事故的条件，然后逆向追溯事故树的发生过程。
事故树节点由多个事件节点构成，每个事件节点代表一个故障、错误或其他关键条件，通过概率与逻辑的关系分解出具体的事故发生信息。
事故树的优点在于它明确的给出了出现事故的所有条件，便于风险分析师更好地了解事故发生的可能性和后果。
此外，事故树经常用于对安全系统进行评估和升级，以确保系统在可能发生事故的情况下能够安全运行。
事件树和事故树之间的差异两者最显著的不同点在于形成方式的不同。
事件树是明确给出事件可能的条件和概率，并描述可能发生的结果。
它可以帮助风险分析师更好地了解系统中的所有潜在问题。
然而，事故树则是逆向分析的，明确定义了可能导致事故的条件和故障。
它更加关注已知的问题，并试图找出问题背后的根本原因。
事故树资料
事故树事故树是一种系统化分析事故根因和事件发生过程的工具，通过对事故过程进行逐步分析，揭示了导致事故的基本事件、直接原因和潜在原因。
这种分析方法以图形化的树状结构展现，帮助人们更清晰地理解一个复杂事故的发展轨迹和根本原因，从而有针对性地采取措施预防未来类似事故的发生。
事故树的基本概念基本事件基本事件是指在事故发生过程中具有明确和直接影响的事件，它直接导致了事故的发生。
基本事件可以用一些简单的关键词描述，如“机械故障”、“操作错误”等。
事件节点事件节点是事故树中的一个关键概念，它代表着在事故发生过程中从一个基本事件到另一个基本事件之间的联系，事件节点之间通过逻辑门（与门、或门等）连接起来，展示了事故发展的路径和关联关系。
故障树故障树是由事件节点构成的树状结构，用于分析事故发生的可能性和概率。
通过对不同事件节点之间的逻辑关系进行分析，可以得出事故发生的概率和影响程度，从而有针对性地采取预防措施。
事故树的应用事故分析事故树是一种常用的事故分析工具，能够帮助人们深入了解事故发生的原因和过程，从而找到预防措施和改进方法，提高安全性和可靠性。
风险评估事故树还可以用于风险评估，通过分析不同事件节点之间的逻辑关系和可能性，评估事故的发生概率和影响程度，为相关单位提供决策参考。
预防措施事故树分析还可以帮助人们找到影响事故发生的关键点，有针对性地制定预防措施，避免类似事故再次发生。
结语事故树作为一种系统化的事故分析工具，在工程、航空、医疗等领域都有着广泛的应用。
通过对事故过程逐步分析，揭示事故的根本原因和发展轨迹，事故树为我们提供了预防事故、提高安全性的重要作用。
希望通过深入研究和应用事故树，能够减少事故的发生，保障人们的生命财产安全。
事故树知识点总结
事故树知识点总结一、什么是事故树事故树是一种系统化的安全分析方法，用于确定事故发生的原因、特征和结果。
它提供了一个结构化的方法，以便能够对潜在的事故原因进行深入的分析。
事故树通常用于工程、航空和化工等领域，以识别和预防事故发生。
二、事故树的基本元素1. 顶事件：即要分析的事故或失效事件，通常是一个无法接受的运行条件或结果。
2. 中间事件：导致顶事件发生的可能性。
3. 基本事件：导致中间事件发生的具体原因或条件。
基本事件通常是可以直接观察到或量化的。
三、事故树的建立1. 确定顶事件：在分析之前，要明确要分析的事故或失效事件，以及其对应的系统或设备。
2. 确定中间事件和基本事件：通过专家讨论、文献回顾和数据分析等方法，确定导致顶事件发生的中间事件和基本事件。
3. 组织事故树结构：将中间事件和基本事件按照逻辑关系组织在事故树中，形成从根节点到叶节点的结构。
四、事故树的分析1. 通过逻辑门分析：在事故树中，使用逻辑门（如“与”门、“或”门、“非”门）来表示事件之间的逻辑关系，并进行故障树分析。
2. 评估事件频率：通过使用概率模型和历史数据，对事件的发生频率进行评估，并确定事故树的概率。
3. 评估事件影响：对导致事故发生的事件影响进行评估，包括其可能的损失和后果。
五、事故树的应用1. 风险评估：事故树可以用于对系统存在的风险进行评估，包括对新设计系统、现有系统和工作过程的风险评估。
2. 决策支持：事故树可以用于帮助决策者理解不同决策选项的风险情况，并为他们提供有力的决策支持。
3. 事故预防：通过识别可能导致事故发生的原因和条件，事故树可以帮助组织制定有效的预防措施，并改善系统的安全性。
六、事故树的挑战1. 数据不确定性：事故树的分析需要大量的数据支持，但往往很难获得准确的数据和信息。
2. 系统复杂性：对于复杂的系统或设备，事故树的建立和分析可能会受到挑战，需要能够处理多个交叉影响和复杂互动的方法。
3. 专业需要：事故树的建立和分析需要应用系统工程、风险分析等领域的专业知识和技能。
事故树计算公式
事故树计算公式一、基本概念。
1. 事故树。
- 事故树分析（Fault Tree Analysis，FTA）是一种演绎推理分析方法，它从要分析的特定事故或故障（顶上事件）开始，层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因（基本事件）为止。
事故树以图形的方式表明“系统是怎样失效的”。
2. 事件符号。
- 矩形符号：表示顶上事件或中间事件。
顶上事件是需要分析的最终事故，中间事件是位于顶上事件和基本事件之间的事件，是由基本事件或其他中间事件所引起的事件。
- 圆形符号：表示基本事件，即系统中不能再分解的事件，是导致事故发生的基本原因。
- 菱形符号：表示省略事件，即不需要进一步分析或由于信息不足不能进一步分析的事件。
3. 逻辑门符号。
- 与门：表示只有当所有输入事件都发生时，输出事件才发生。
设输入事件为A、B，输出事件为Y，则逻辑关系为Y = A∩ B（在布尔代数中），概率关系为P(Y)=P(A)× P(B)（当A、B相互独立时）。
- 或门：表示只要有一个输入事件发生，输出事件就发生。
设输入事件为A、B，输出事件为Y，则逻辑关系为Y = A∪ B（在布尔代数中），概率关系为P(Y)=1-(1 - P(A))×(1 - P(B))（当A、B相互独立时）。
二、事故树的结构函数与概率计算。
1. 结构函数。
- 设x_i为基本事件i的状态变量，x_i=<=ft{begin{matrix}1, 基本事件i发生 0, 基本事件i不发生end{matrix}right.。
对于一个由n个基本事件组成的事故树，其顶上事件的状态变量varPhi是基本事件状态变量x_1,x_2,·s,x_n的函数，即varPhi=varPhi(x_1,x_2,·s,x_n)，这个函数称为事故树的结构函数。
- 例如，对于一个简单的事故树，顶上事件T由两个基本事件x_1和x_2通过与门连接而成，则结构函数varPhi(x_1,x_2)=x_1x_2；如果是通过或门连接，则varPhi(x_1,x_2)=1-(1 - x_1)(1 - x_2)=x_1 + x_2-x_1x_2。
第九章 事故树分析
布尔代数基本运算法则
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
（1）转化法 条件与门的转化
x3
转化
x1 x2 x1 x2 x3
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
（1）转化法 条件或门的转化
x3
转化
x1 x2
x3
x1
x2
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
（2）模块分解法 模块分解 事故树 分解 多个模块和基本事件的组合
油气达到可燃浓度
·
人体静电放电 + 油气 挥发 库区通 风不良
·
静电积累 + 油液 流速高 油液冲 击器壁 飞溅油 与空气 摩擦 接地不良 + 接地线 损坏 未设防静 电装臵 接地电 阻不合 要求
穿化纤 衣服
与导体 接近
管道内 壁粗糙
上图 “油库静 电爆炸”事故 树
T:油库静电爆炸 a1:达到爆炸极限 T A1:静电火花 a1 A2:油气达到可燃浓度 A3:油库静电放电 A2 A1 A4:人体静电放电 + A4:静电积累 A6:接地不良 A4 X1 X2 X1:油气存在 A3 + X2:库区通风不良 X3:穿化纤衣服 A6 A5 X4:与导体接近 X3 X4 + + X5:油液流速高 X6:管道内壁粗糙 X7:油液冲击器壁 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X8:飞溅油与空气摩擦 X9:未设防静电装臵 X10:接地线损坏 上图 “油库静电爆炸”事故树分析 X11:接地电阻不合要求
9.3 事故树的定性分析
例：求图示事故树对偶的成功树
事故树的最小径集：
或
9.3 事故树的定性分析
例：求图示事故树对偶的成功树
事故树
———
电火花
静电火花
事故树的符号类型
二、逻辑门符号： 2、非常用逻辑词：
条件与：表示输入事件不仅同时发生，而且还必须满足条件A，才会有输出事 件的发生。
例：
氢气爆炸
达到爆炸极限
4.1%～74.2%
火源
氢气富集
事故树的符号类型
二、逻辑门符号：
2、非常用逻辑词：
条件或： 表示输入事件至少有一个发生，在满足条件A的下，输出事件才发生。
2-1 以前的伤病 3-1 判断失误
4-1 考虑其他问题
5-1 不当的鼓励
6-1对所需技能评估 7-1 知识传递不足
领导能力
监督
10-1 技术设计不足
11-1 工作计划不足
料控制
13-1 安全健康数据使用不
2-2 疲劳
3-2 没记住
4-2 挫折
•省时省力
不够
•不能掌握
8-1 职责矛盾
9-1 没有进行承包商
6-6 工具未准备就绪
7-6 极限温度
• 控制不足
1-7 工作或运动速度不当
2-7 维护运行中的设备
3-7 拆除防护、报警或其他安全设施
4-7 使用药物或酒精
5-7 工艺或设备隔离不够
6-7 车辆有缺陷
7-7 危险化学品
• 显示不足
1-8 举升不当
• 1-9 装载不当
1-10 走捷径 1-11 其它
3/31/2020
———
事故树的符号类型
一、事件符号 1、矩形符号：表示顶上事件和中间事件，描述的是客观 实际，内容要准确、清楚、明了。顶上事件位于事故树的 顶端。中间事件是位于顶上事件和根本原因之间的事件。
事故树
5.1事故树分析的概念和步骤
2）步骤 （1）编制事故树 （2）事故树定性分析
①化简事故树； ②求事故树的最小割集和最小径集，亦可只求出两者之一； ③进行结构重要度分析； ④定性分析的结论。
（3）事故树定量分析
①确定各基本事件的发生概率； ②计算顶上事件的发生概率。
③进行概率重要度分析和临界重要度分析。
③逻辑非 逻辑非相当于集合运算的求“补集”。
5) 定理2：A＋B＝B＋A，AB＝BA (交换律) 定理3：A＋(B＋C) ＝(A＋B)＋C，A(BC) ＝(AB)C (结合律) 定理4：A＋BC＝(A＋B)(A＋C)，A(B＋C) ＝AB＋AC (分配律) 定理5：A＋A＝A，A·A＝A (等幂律) 推论：A＋A＋…＋A＝A，A·A·…·A＝A 定理6：A＋＝1，A·＝0 定理7：A＋0＝A，A·1＝A 定理8：A＋1＝1，A·0＝0 定理9：A＋AB＝A，A(A＋B) ＝A (吸收律) 定理10：（A＋B）′＝A′·B′，(A·B) ′＝A′＋ B′ (德·摩根律) 说明：在事故树分析中 “A＋AB＝A”，“A＋A＝A”，“A· A＝A”几个法则用得较多。
5.2事故树的编制方法
3）事故树的编制方法 事故树的编制方法一般分为两类， 一类是人工编制； 另一类是计算机辅助编制。
5.2事故树的编制方法
A. 人工编制 规则：
事故树的编制过程是一个严密的逻辑推理过程，应遵循以 下5条规则： （1）确定顶事件应优先考虑风险大的事故事件。 （2）合理确定边界条件。 （3）保持门的完整性，不允许门与门直接相连。 （4）确切描述顶事件，明确地给出顶事件的定义。 （5）编制过程中及编成后，需及时进行合理的简化。
5.2事故树的编制方法
限制门——禁门：限制门表示，当输入事件 B发 生时，如果满足条件α，输出事件A就发生；否则， 输出事件A就不发生。 它们的逻辑关系为A＝B∩α或A＝B· α。
事故树
移动 工作面 工作 需要
使用单钩安全带 劳保用 品不符 合要求
现场监护 审核不严
事故描述 • 记录事件的类型及严重程度
纠正预防措施
综合原因表
根本原因分析工具
调查研究阶段: 收集证据 • 收集相关证据 • 组织整理全部证据 • 证据排序 • 确定关键因素 • 收集阶段 = 直接证据 (现场及目击证人) • 研究阶段 = 间接证据 (书面材料) • 考虑人员/设备/位置/文件等
工 作场所环境和布置 拥挤或活动受限 照明不足或过度 通风不足 高处无保护 工作场所布置不足 • 控制不足 • 显示不足 • 标记不足 • 位置不在视野或触及范围 • 告知的信息矛盾 8-6 其它
作业因素
3. 3-1 3-2 3-3 3-4 3-5 3-6 3-7 3-8
精 神状态 判断失误 没记住 协调差或反应时 间问题 情绪波动 恐惧 对机械的操作迟 钝 学习能力低 受到药物的影响
事故树的符号类型
二、逻辑门符号：
2、非常用逻辑词：
条件或： 表示输入事件至少有一个发生，在满足条件A的下，输出事件才发生。
例：
氧气瓶爆炸 应力超过气 瓶强度极限
与火源接近
破坏
撞击
事故树的符号类型
三、连接符号： 当事故树规模很大时，需要将某些部分画在别的纸上， 这就要用转出和转入符号，以标出向何处转出和从何处 转入。
顶端。中间事件是位于顶上事件和根本原因之间的事件。
客观实际
假设
排除假设
观察到的现象 和已核实的假 设（即与事故 相关的客观实 际）。
确 认 不 真实的 没有得到解释 和核实的原因。 假 设 ， 改成实 线 后 加 交叉线 排除。
表示正常事 件，是系统 在正常状态 下发生的正 常事件。
事故树的编制
三、事故树编制举例
例１、以一般车床伤害旳车床绞长发伤害为例， 阐明事故树旳编制。
解： 1、拟定顶上事件； 2、找出造成顶上事件发生旳原因事件； 3、写出第三层，往下； ４、编号。
20
车床绞长发伤害事故 T x1
长发与旋转部位接触
x2
车床 旋转
A1
长发落下
x3 留有
长发
A2
长发落下
x4
未带防 护帽
⑤ 调查“油库静电放电”旳直接原因事件、事件 旳性质和逻辑关系。直接原因事件 “静电积累” 和“接地不良”。这两个事件必须同步发生3，2
⑥ 调查“人体静电放电”旳直接原因事件、事件 旳性质和逻辑关系。直接原因事件“化纤品与 人体摩擦”和“作业中与导体接近”。一样， 这两个事件必须同步发生，才会发生静电放电， 故用“与”门连接（四层）。
15
⑤ 防止门连门。门旳全部输入事件都应该 是正拟定义旳故障事件，任何门不能与其他门直 接相连。
⑥ 事故树分析旳程序按人们旳目旳、要求和 场合旳不同，可作定性分析；或对灾害旳直接原 因进行粗略分析；也可进行详细旳定量分析。
16
二、事故树旳编制
1. 事故树旳编制过程 ①事先定出顶上事件(第1层)
顶上事件，即所要分析旳事故（人们所不 期望旳事件），在拟定时，按照拟定顶上事件 旳措施与原则进行，用一矩形表达，且放置于 最上层，并把内容扼要记人方框内。
22
从脚手架上坠落死亡
坠落高度与地面情况
身体重心超出脚手架
安全带未起作用
没使用安全带
在脚手 架上滑
倒
支撑物 损坏
安全带 损坏
因走动 取下
忘带
身体失 去平衡
23
例3：如图所示旳泵系中，贮罐在10min内注满而在 50min内排空，即一次循环时间是1h。合上开关 后来，将定时器调整到使触点在10min内断开旳 位置。假如机构失效，报警器发出响声，操作人 员断开开关，预防加注过量造成贮罐破裂。
事故树分析法
事故树分析法事故树分析法（FTA）事故树分析法是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法，是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树，在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接，构成逻辑树图，为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达方式。
事故树法又称为故障树分析法，是一种逻辑演绎的系统评价方法，是安全系统工程中重要的分析方法之一。
它能对各种系统的危险性进行识别评估，既适用于定性分析，又能进行定量分析。
具有简明、形象的特点。
其分析方法是从要分析的特定事故或故障顶上事件开始，层层分析其发生原因（中间事件），一直分析到不能再分解或没有必要分析时为止，即分析至基本原因事件为止，用逻辑门符号将各层中间事件和基本原因事件连接起来，得到形象、简洁地表达其因果关系的逻辑树图形即故障树。
通过对其简化计算得到分析评价目的的方法。
故障树分析法的主要功能1、对导致事故的各种因素及其逻辑关系作出全面的描述2、便于发觉和查明系统内固有的大概潜在的风险因素，为安全设计、制定技术措施及采取管理对策提供按照3、使作业人员全面了解和掌握各项防灾要点4、对已发生的事故进行原因分析妨碍树的分析步骤1、确定所分析的系统2、熟悉所分析的系统3、调查系统发生的事故4、确定事故的顶上事件5、调查与顶上变乱有关的所有原因变乱6、故障树作图7、妨碍树的定性分析8、故障树的定量分析9、安全性评价熟悉系统确定顶上变乱调查事故收集系统材料建造事故树调查原因变乱修改简化事故树定性分析定量分析制定安全措施事故树的主要符号变乱符号顶上事件、中间事件符号，需要进一步的分析基本变乱符号，不克不及进一步往下分析正常事件，正常情况下存在的事件省略变乱，不克不及大概不需要分析逻辑符号XXX·XXX·a事故树的建造方法顶上变乱中央变乱基本变乱直接原因事件可以从以下几个方面考虑：1、电气设备妨碍2、人的差错（操作、管理、指挥）3、环境不良事故树的数学描述事故树的结构函数XiXi=1表示单元i是发生的Xi=0表示单元i是没有发生的y=1表示顶上变乱是发生的y=0表示顶上变乱是没有发生的y=Φ(X)或y=Φ(x1,x2,…,xn)系统的结构函数事故树的定性分析利用布尔代数简化事故树割集+或门，任意一变乱发生，顶上变乱发生与门，两个变乱同时发生，顶上变乱发生+a条件或门，任意事件发生，并且满足a，顶上事件才发生a条件与门，两变乱同时发生，并满足a，顶上变乱才发生限制门，变乱发生，并满足a，顶上变乱才发生y割集：事故树种某些基本事件的组合，当这些基本事件都发生时，顶上事件必然发生。
事故树
E2
灯泡 A 不亮 +
A故 障
A 中无电流通过 +
不同时发生
Ⅲ回路中有电流时 A 中无电流通过
Ⅲ回路中有电流时 A 中无电流通过
·
·
回路Ⅰ中无电流 +
回路Ⅱ中无电流 +
回路Ⅰ中无电流 +
回路Ⅱ中无电流 +
E1 故 障
K1 故障 （断 开）
K2 因回路Ⅲ中 有电源打开 断路器线圈中电 流没断开 回路Ⅲ中电流未 切除 K3 故障 （闭 合）
i =1 n
备 注
*在 n 个单元情况下，串联系统的不可靠度（或并联系统的可靠度）的 F（或 R） 为（一次项之和）—（二次项之和）+（三次项之和）—（四次项之和）+…， 这样加、减交替直至 n 次项。 ⊿或 1-Rs=（1-R1） 1-R2） （ 在 n 个单元情况下，其通式为： RS = 1 − ∏ (1 − Ri )
+
发动机非正常燃烧 火焰外窜 燃油系统着火
X15
滑油系统着火 +
+
进气道进油
+
+
X1
X2
+
X 11
X 18
+
燃油泄漏
X21
+
引燃火花 X3 X4 X5 X6 X 12 X14 燃油泄漏
燃油泄漏 引燃火花
滑油泄漏
+ +
X5 X7 X8
+
X6 X9
+
燃油管破裂
燃油系统破裂
X13
X3
X6
X9
X10
X4
X10
画出事故树的等效 图
事故树事件树后果分析65页PPT
事故树分析中涉及到的基本概念、理论 LOGO
布尔代数基本数学知识：
交换律：A ∪ B=B ∪ A A ∩ B=B ∩ A
结合律：A ∪(B ∪ C)=(A ∪ B) ∪ C
A ∩(B ∩ C)=(A ∩ B) ∩ C
分配率： A∩(B∪C)=（A∩B）∪（B∩C）
等幂律： A ∪ A=A
事故树与事件树
事故树分析
1
事故树分析的基本知识
2
顶事件概率计算
3
分析步骤
4
分析实例
LOGO
事故树分析的概念
LOGO
事故树分析（Fault Tree Analysis，简称 FTA）又称故障树分析，是一种运用演绎 推理的定性和定量的风险分析方法。
事故树分析的目的
LOGO
事故树分析的目的是对不希望发生 的事件或事故进行分析，以寻求一系列 原因事件的方法。它的目的是识别导致 事故的故障和人为失误的组合，非常适 合高度重复性的系统。
A ∩ A= A
吸收率：A∪（A∩B）=A A∩ (A∪B)=A
互补率：
事故树分析中涉及到的基本概念、理论 LOGO
割集和最小割集： 割集：在事故树中凡能导致顶上事件发生的基本
事件的集合称作割集;割集中全部基本事件均发生 时,则顶上事件一定发生。 最小割集是能导致顶上事件发生最低限度的基本 事件的集合(即割集中任一基本事件不发生,顶上 事件就不会发生)。 常用的最小割集求法有行列法、结构法和布尔代 数化简法、质数代入法、矩阵法。
事故树分析步骤
LOGO
制定安全措施：
事故树分析的目的是查找隐患，找出薄弱环节， 查出系统的缺陷，然后加以改进，在对事故树全 面分析之后，必须制定安全措施，防止灾害发生 。
事故树
8
2、最小割集的求法
布尔代数化简法 事故树经过布尔代数化简,得到若干交集的并集,每个交集实际 就是一个最小割集。 行列法 行列法是1972年由富赛尔(Fussel)提出的,所以又称富塞尔法。 从顶上事件开始,按逻辑门顺序用下面的输入事件代替上面的输 出事件,逐层代替,直到所有基本事件都代完为止。
9
第一部分 概述 第二部分 事故树的建造及数学描述 第三部分 事故树的定性分析 第四部分 事故树的定量分析
1
一、名称 FTA • Fault Tree Analysis 事故树分析 故障树分析 失效树分析
事故树是一种描述事故因果关系的有向树图。 事故树是一种描述事故因果关系的有向树图。
2
T + A ●
4
成功树
T′ + Mb ′ · Mc ′ + Md ′ · X′1 ′ X2
16
X′5
X3 ′
成功树
T′ + Ma′ · X′1 X′
4
T’=Ma ’ + Mb ’ =x1’ x4’ + Mc’ x5’ = x1’ x4’ +(Md’ + x3’ ) x5’ = x1’ x4’ +(x1’ x2’+x3’ )x5’ = x1’ x4’ +x1’ x2’ x5’+x3’ x5’ (T’)’=(x1’ x4’ +x1’ x2’ x5’+x3’ x5’)’ Mb′ · Mc ′ + X′5
P = 1− R = 1− e
−λt
24
②. 系统故障概率计算 a.串联元件组成系统可靠度与事故概率
A1 A2 OR B
R = ∏ Ri
i =1
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（
）
图2.1 事故树图
最小割集(根据布尔代数法)：
B A T +=
D X C X ⋅+⋅=21
()()32431X E X X X X +⋅++⋅= ()()3562431X X X X X X X +⋅⋅++⋅= 325624131X X X X X X X X X +++=
故该事故树有四个最小割集：
{}311X X K ，=；{}412X X K ，=；{}6523X X X K ，，=；{}324X X K ，=。
最小径集
最小经济的求法是利用它与最小割集的对偶性，因此首先要画出事故树的对偶树——成功数，从而求成功数的最小割集即是原事故树的最小径集，成功数见图2.2。
图2.2 成功树图
成功树的最小割集(根据布尔代数法)：
B A T '⋅'='
⎪⎭
⎫ ⎝⎛'+'
⋅⎪⎭⎫ ⎝⎛'+'=D X C X 21
⎪⎭
⎫ ⎝⎛'⋅'+'⋅⎪⎭⎫ ⎝⎛'⋅'+'=32431X E X X X X ⎥⎦
⎤⎢⎣⎡'⋅⎪⎭⎫ ⎝⎛'+'+'⋅⎪⎭⎫ ⎝⎛'⋅'+'=3652431X X X X X X X ''''+''''+'''+'''+'''+''=6
343534343263153121X X X X X X X X X X X X X X X X X X X '
''+'''+'''+'''+'''+''=64354343263153121X X X X X X X X X X X X X X X X X
故该成功树有六个最小割集，即原事故树有6个最小径集：
{}211X X P ，=；{}5312X X X P ，，=；{}6313X X X P ，，=；{}4234X X X P ，，=；{}5435X X X P ，，=；{}6436X X X P ，，=。
结构重要度分析：利用书本上的4条原则判断基本事件结构重要度：首先根据原则3，P 2-P 6每个最小径集都含有3个基本时间，其中X 3出现5次，X 4出现3次，X 5和X 6出现2次，
因此)6()5()4()3(∂∂∂∂=>>I I I I ，再根据近似判断式∑
∈-=
K X n i I 1
)(21进行计算：
121211212)1(=+=
--I 4
3
21211
312)2(=+=--I 4
521212121211313131313)
3(=
++++=-----I 43212121131313)4(=++=---I
2
1
21211
313)5(=+=
--I 故综上所述)6()5()4()2()1()3(∂∂∂∂∂∂=>=>>I I I I I I
图2.3 事故树图
最小割集(根据布尔代数法)：
1X B A T ⋅⋅=
()()1432X X X C X ⋅+⋅⋅+=α ()()143542X X X X X X ⋅+⋅⋅+=α
54415431421321X X X X X X X X X X X X X X αααα+++=
541421321X X X X X X X X X ααα++=
故该事故树有三个最小割集：
{}3211X X X K ，，，α=；{}4212X X X K ，，，α=；{}5413X X X K ，，，α=。
最小径集
原事故树的成功树见图2.4。
图2.4 成功树图
成功树的最小割集(根据布尔代数法)：
B X A T '+'
+'='1
'
⋅'+'+'⋅'=4312X X X C X
'⋅'+'+⎪⎭⎫ ⎝⎛'+'⋅'=431542X X X X X X
''+''+''+'=4342521X X X X X X X
故该成功树有四个最小割集，即原事故树有四个最小径集：
{}11X P =；{}422X X P ，=；{}523X X P ，=；{}434X X P ，=。
结构重要度分析：根据书本上的4条原则判断基本事件结构重要度，首先根据原则1，单事件最小割（径）集中基本时间结构重要度最大，则5,4,3,2,)()1(=>∂∂i I I i ；再根据原则3，P 2-P 4每个最小径集都含有2个基本时间，其中X 2和X 4都出现2次，X 3和X 5都出现1次，因此)5()3()4()2(∂∂∂∂=>=I I I I ，综合以上可知：)5()3()4()2()1(∂∂∂∂∂=>==I I I I I
图2.5 事故树图
最小割集(根据布尔代数法)：
21A A T +=
4231X X A X ⋅+⋅⋅=α ()42321X X X X X ⋅++⋅⋅=α 423121X X X X X X ++=αα
故该事故树有三个最小割集：
{}211X X K ，，α=；{}312X X K ，，α=；{}423X X K ，=。
最小径集
原事故树的成功树见图2.6。
图2.6 成功树图
成功树的最小割集(根据布尔代数法)：
'⋅'='21A A T
⎪⎭
⎫ ⎝⎛'
+'⋅⎪⎭⎫ ⎝
⎛'+'=4231X X A X
⎪⎭
⎫ ⎝⎛'+'⋅⎪⎭⎫ ⎝⎛'⋅'+'=42321X X X X X '''+''+'''+''=4324132221X X X X X X X X X X ''+''+''=413221X X X X X X
故该成功树有三个最小割集，即原事故树有三个最小径集：
{}211X X P ，=；{}322X X P ，=；{}413X X P ，=。
结构重要度分析：
结构重要度分析：根据基本时间的结构重要度分析中的原则3（仅出现在基本时间个数相等的若干个最小径集中的个基本时间结构重要度出现次数而定），出现次数少，结构重要度小；出现次数多，结构重要度大；出现次数相等，结构重要度相等。
由最小径集可知，X 1和X 2出现两次，X 3和X 4出现一次，故)4()3()2()1(∂∂∂∂=>=I I I I。