变电站典型案例分析共13页
变电站火灾案例及分析报告总结
变电站火灾案例及分析报告总结概述：近年来，随着社会的发展和电力需求的增加，变电站作为重要的能源转换与分配装置，在供电系统中扮演着关键角色。
然而，鉴于其特殊性质，变电站火灾带来巨大的破坏和风险。
本文将通过对几起变电站火灾案例进行分析，并根据相关数据收集和经验成果总结出一些关键问题。
一、案例一：XX地区某高压变电站火灾情况描述：在XX地区某高压变电站发生了一起严重火灾事故。
起初，工作人员发现排烟系统有异常反应，并迅速报警。
不幸的是，在获得消防部门到场时间时，整个变电站已被大火吞噬。
原因分析：1. 设备故障：通过调查报告分析显示，该次火灾起始于一个过载保护开关出现意外断路导致局部温度升高。
由于未及时采取措施处理此类故障点，引发了进一步恶化。
2. 漏油泄露：调查结果表明，在事故前期，绝缘油系统发生了泄漏，导致变压器运行温度升高。
这种漏油现象使得绝缘性能降低，增加了局部火灾风险。
教训与经验：1. 设备维护：及时检查和保养设备是预防火灾的重要措施。
对于设备异常，需要及时采取补救措施，以避免进一步情况恶化。
2. 定期排查：定期检查各个关键部位，尤其是油系统密封件的磨损程度、电力线路的接触情况等问题。
当发现任何异常情况时，应立即报告并进行修复。
二、案例二：XX公司变电站火灾事故情况描述：在某个夏季炎热的日子里，由于过载使用空调和其他高耗电设备，XX公司自有变电站突然发生了火灾事故。
幸运的是，在机构积极配合下消防人员得以迅速扑灭火势，并无人员伤亡。
原因分析：1. 高负荷运行：尽管供电专家警告过企业不要超载使用电力设备，但出于利润追求和管理疏忽，XX公司变电站在高负荷运行时长达数周。
这种过度使用直接导致电路超载和设备损坏。
2. 自动断路器失效：调查发现，由于经常性的超负荷运行，自动断路器触发装置出现损耗等问题而无法正常工作。
缺乏有效的防护措施是事故发生的根本原因之一。
教训与经验：1. 安全管理：企业应建立严格的安全管理制度，并提供必要的培训与指导，以确保员工对供电安全和预防火灾有足够的认识和了解。
110kV变电所典型事故案例
110kV变电所典型事故案列第一章110kV变电所主接线110kV变电站根据供电可靠性、经济性、环境条件等多个因素，采用了不同的主接线方式，其中大多数采用内桥、单母线分段接线，还有少量的线变组接线。
各种接线都有其特有的优缺点：一、内桥接线：优点：设备少、接线清晰简单，引出线的切除和投入比较方便，运行灵活性好，还可采用备用电源自投装置。
缺点：当变压器检修或故障时，要停掉一路电源和桥断路器，并且把变压器两侧隔离开关拉开，然后再根据需要投入线路断路器，这样操作步骤较多，继电保护装置也较复杂。
二、单母分段接线：优点：接线简单清晰、设备少、操作方便、便于扩建和采用成套配电装置。
缺点：不够灵活可靠，任意元件故障或检修，均须使整个配电装置停电。
单母线可用隔离开关分段，但当一段母线故障时，全部母线仍需短时停电，在用隔离开关将故障的母线段分开后才能恢复非故障段的供电。
三、线变组接线：优点：具有小型化、高可靠性、安全性好、安装周期短、维护方便、检修周期长等优点。
缺点：设备价格昂贵，一般在环境污秽条件恶劣，地价昂贵的城区等少数变电所采用。
第二章 110kV变电所主要的保护配置一、线路保护线路保护的配置主要是保证在故障来临时，保护能快速、可靠、正确的切除故障，以保证非故障设备的正常运行。
1、10kV线路保护三段式过流保护：电流速动保护、限时电流速动保护、过电流保护；过流加速保护：是独立的一段过流保护，与重合闸配合可选择前加速或后加速；三相一次重合闸；2、35kV线路保护三段式过流保护：电流速动保护、限时电流速动保护、过电流保护；过流加速保护：是独立的一段过流保护，与重合闸配合可选择前加速或后加速；三相一次重合闸；二、主变保护现代生产的变压器，在构造上是比较可靠的，故障机会较少。
但在实际运行中，还要考虑发生各种故障和异常工作情况的可能性，因此必须根据变压器的容量和重要程度装设专用的保护装置。
变压器的故障可分为本体故障和引出线故障两种。
变电部分案例分析（5题）（精选5篇）
变电部分案例分析（5题）（精选5篇）第一篇：变电部分案例分析(5题)变电部分案例分析（5题）【1】变电站技改工作中人身触电死亡事故。
（安全情况通报2010年第4期）（一）事故经过2010年8月19日，一座220kV变电站进行技术改造工程，主要内容为全站综合自动化改造，其中包含更换10kV高压柜及其他部分一次设备。
涉及单位有供电公司（建设单位）、施工单位、设计单位、监理单位、设备生产厂家。
10kVⅠ段高压柜于2010年5月21日开始施工（当时10kVⅠ段电压互感器高压柜安装也是此班组施工），施工单位变电工程分公司于2010年5月27日向供电公司生产技术部提交了10kVⅠ段高压柜的竣工报告。
5月28日，生产技术部组织变电运行分公司、变电检修试验分公司、电力调度中心相关人员对变电站10kVⅠ段电压互感器进行了验收，当时发现电压互感器未按招标文件要求提供二次补偿绕组，后告知厂家，厂家答应重新发货（带二次补偿绕组电压互感器）。
由于该缺陷暂不影响运行，考虑到10kVⅠ段母线带有重要负荷，6月7日18时37分10kVⅠ段母线电压互感器投入运行。
在厂家发送带二次补偿绕组的电压互感器到货后，供电公司8月17日安排由施工单位变电工程分公司进行技改，8月19日对电压互感器进行更换。
8月18日20时，220kV变电站收到施工单位变电工程分公司检修班的一份变电第一种电子工作票，工作内容为“10kVⅠ段电压互感器更换”，工作票编号为“变电站201008015”，工作负责人为徐×，工作票签发人为彭×。
8月19日7时10分，变电站值班员汪×接到地调洪×关于10kVⅠ段母线电压互感器由运行转检修的指令，操作人徐×，监护人何×，填写并执行“变电站201008015号”操作票，于7时23分完成操作，将10kVⅠ段母线电压互感器由运行转检修。
变电站运行人员未认真审核工作票上所列安全措施内容，只按照工作票所填要求，拉出10kVⅠ段母线设备间隔9511小车至检修位置，断开电压互感器二次空开，在Ⅰ段母线电压互感器柜悬挂“在此工作”标示牌，在左右相邻柜门前后各挂红布幔和“止步，高压危险”警示牌，现场没有实施接地措施。
典型电气事故案例分析
典型电气事故案例分析渤海石油职业学院阎相环一、接地保护线烧伤人1、事故经过1994年4月6日下午3时许，某厂671变电站运行值班员接班后，312油开关大修负责人提出申请要结束检修工作，而值班长临时提出要试合一下312油开关上方的3121隔离刀闸，检查该刀闸贴合情况。
于是，值班长在没有拆开312油开关与3121隔离刀闸之间的接地保护线的情况下，擅自摘下了3121隔离刀闸操作把柄上的“已接地”警告牌和挂锁，进行合闸操作。
突然“轰”的一声巨响，强烈的弧光迎面扑向蹲在312油开关前的大修负责人和实习值班员，2人被弧光严重灼伤。
2、原因分析本来3121隔离刀闸高出人头约2米，而且有铁柜遮挡，其弧光不应烧着人，可为什么却把人烧伤了呢?原来，烧伤人的电弧光不是3121隔离刀闸的电弧光，而是两根接地线烧坏时产生的电弧光。
两根接地线是裸露铜丝绞合线，操作员用卡钳卡住连接在设备上时，致使一股线接触不良，另一股绞合线还断了几根铜丝。
所以，当违章操作时，强大的电流造成短路，不但烧坏了3121隔离刀闸，而且其中一股接地线接触不良处震动脱落发生强烈电弧光，另一股绞合线铜丝断开处发生强烈电弧光，两股接地线瞬间弧光特别强烈，严重烧伤近处的2人。
造成这起事故的原因是临时增加工作内容并擅自操作，违反基本操作规程。
3、事故教训和防范措施1）．交接班时以及交接班前后一刻钟内一般不要进行重要操作。
2）．将警示牌“已接地”换成更明确的表述：“已接地，严禁合闸”。
严格遵守规章制度，绝对禁止带地线合闸。
3）．接地保护线的作用就在于，当发生触电事故时起到接地短路作用，从而保障人不受到伤害。
所以，接地线质量要好，容量要够，连接要牢靠。
二、刀闸误合出事故1、事故经过1996年1月31日上午，在某热电厂高压配电室检修508号油开关过程中，电工曲某下蹲时，臀部无意中碰到了508号油开关上面编号为5081的隔离刀闸的传力拐臂杆，导致5081隔离刀闸动、静触头接触，刀闸被误合，使该工厂电力系统502、500油开关由于“过流保护”装置动作而跳闸，6kV高压二段母线和部分380V母线均失电，2号、3号锅炉停止工作40多分钟，1号发电机停止工作1小时。
变电所的事故案例分析资料
变电所案例★××段××变电所主变差动跳闸事故事故概况6月28日下午17点10分××变电所二号主变比率差动保护启动，使102DL、203DL、204DL跳闸，造成某方向上下行、另一方向上下行四条馈线全部停电。
中断向网上供电。
17点15分调度中心由停电前的2#进线2#B改投2#进线1#B运行，恢复网上供电，共停电5分钟。
6月28日19点13分施工方技术人员到达现场处理故障。
19点57分施工方技术人员发现203DL、204DL本体电流互感器引至二号主变差动保护装臵端子排的A461、B461两根线号接反，导致2#B高压侧与2#B低压侧a、b相相反，当馈线电力机车取流时导致产生不平衡电流，致使2#主变差动保护装臵动作。
20点13分施工方技术人员将A461、B461两根线倒到正确位臵。
20点15分调度中心由2#进线1#B 恢复到2#进线2#变运行。
原因分析施工人员在进行二次回路配线时粗心大意，将二号主变差动保护回路的线接错。
在做继电保护试验时，试验人员发现了此问题，并更换了线号，不过在恢复时又将线接错。
所以在6月28日下午17点10分电力机车刚进入××变电所供电臂范围内，就造成二号主变比率差动保护启动。
经验教训此次事故虽发生在试运行期间，但我们也应从中吸取教训为以后安全运行打下基础。
因此应吸取以下教训：1、变电相关技术人员尽快对每一个变电所的综合自动化的图进行核对、校正，并到现场进行核对，及时发现并处理问题。
2、由于施工人员的马虎大意和试验人员的大意造成了跳闸故障，我们管内是繁忙干线，一旦发生类似这种跳闸故障，不仅影响正常的行车秩序，还会给公司造成严重不良影响。
虽然只是试运行，这也给每个人敲响了警钟。
3、我们在以后检修和抢修工作中要细化、量化每一步检修和抢修方案，力争在维护检修和抢修工作中做到及时发现问题，正确解决问题。
确保每一步都要做到“精检、细修、尽心”。
变电站事故案例警示教育(3篇)
第1篇一、引言变电站作为电力系统的重要组成部分，其安全稳定运行对保障我国电力供应具有重要意义。
然而，近年来，我国变电站事故频发，给人民群众生命财产安全和社会稳定带来了严重威胁。
为提高变电站安全管理水平，本文将以一起典型变电站事故案例为切入点，进行警示教育，以期引起广大电力工作者的重视。
二、事故案例某年某月，我国某地区一座110千伏变电站发生一起重大火灾事故。
事故原因为：变电站内一台油浸式变压器绝缘油泄漏，遇高温变压器油位计处发生爆炸，引发火灾。
事故造成变电站设备损坏，周边环境受到污染，直接经济损失数百万元。
三、事故原因分析1. 设备老化：该变电站投入使用已有20多年，设备老化严重，部分设备存在安全隐患。
2. 监控系统缺陷：变电站监控系统存在缺陷，未能及时发现变压器绝缘油泄漏问题。
3. 安全管理制度不完善：变电站安全管理规章制度不健全，现场操作人员安全意识淡薄。
4. 维护保养不到位：变压器绝缘油泄漏问题未能得到及时处理，维护保养工作不到位。
5. 应急预案不完善：事故发生后，应急预案启动不及时，应急响应能力不足。
四、警示教育1. 加强设备维护保养：对变电站设备进行全面检查，及时更换老化设备，确保设备安全稳定运行。
2. 完善监控系统：提高变电站监控系统的准确性和可靠性，及时发现并处理设备隐患。
3. 严格执行安全管理制度：加强现场操作人员安全教育培训，提高安全意识，严格执行安全操作规程。
4. 加强维护保养工作：定期对变电站设备进行维护保养，确保设备运行正常。
5. 完善应急预案：制定科学合理的应急预案，提高应急响应能力，确保事故发生后能够迅速有效地进行处理。
6. 建立健全安全管理体系：从组织、制度、技术、管理等各方面入手，建立健全安全管理体系，提高变电站安全管理水平。
五、结论变电站事故案例警示我们，电力系统安全稳定运行至关重要。
广大电力工作者要深刻吸取事故教训，加强安全管理，提高自身安全意识，确保电力系统安全稳定运行。
变电站火灾事故案例分析总结
变电站火灾事故案例分析总结变电站是电力系统中重要的组成部分，它起到了电能传输、电能分配和电能转换的作用。
但是，由于变电站中存在大量高压设备和导线，一旦发生火灾事故，将会给工作人员和周围居民造成严重的威胁。
本文将通过对变电站火灾事故案例的分析总结，探讨如何有效预防变电站火灾事故的发生。
一、案例分析1、南京一变电站火灾2019年3月，位于南京市玄武区的一座变电站发生火灾事故，导致该变电站非法用电业务被查处。
据了解，这座变电站长期非法向社会提供电力服务，已经被多次举报。
当局在调查中发现，该变电站管理混乱，安全设施不完备，易导致火灾事故发生。
2、几内亚旅游区变电站火灾2018年4月，几内亚旅游区的一座变电站发生大火，导致45人受伤，其中10人严重受伤。
事故原因是由于设备老化和过载导致变压器爆炸，从而引起火灾。
当时变电站内部没有安装灭火器材，救援困难，加上旅游区内游客众多，造成了严重的后果。
二、事故原因从上述案例可以看出，变电站火灾造成的后果严重，对于保障电力系统的安全运行产生了极大威胁。
那么，造成变电站火灾的原因有哪些呢？1、设备老旧和损坏随着时间的推移，变电站内的设备很容易出现老化和损坏，如果不及时进行维修和更换，就会导致设备故障甚至触电火灾事故的发生。
2、设备过载变电站承担着大量的电能转换任务，因此在运行中极易出现设备过载的情况，从而引起各类故障、短路和火灾事故。
3、管理混乱和安全设施不完备变电站管理混乱和安全设施不完备是导致火灾事故发生的重要原因。
例如，没有有效的灭火装置、不合格的用电线路、非法用电等。
三、预防措施针对变电站火灾事故的风险，我们应该采取一系列的预防措施，以从根本上降低事故的发生概率。
1、加强设备维护和管理针对设备老化和损坏的风险，我们应该及时开展设备检修和维护工作，对不合格的设备进行及时更换和升级，从而保证设备的稳定运行。
2、避免设备过载为了降低设备过载的风险，我们应该根据变压器的容量合理安排负荷，定期检查设备运行状态，防止因过载而发生各种故障。
电力事故案例分析
电力事故案例分析（变电部分）电力安规事故案列分析1某变电工区的五名检修人员到变电所进行设备检修工作，在完成正常检修工作后，工作负责人看到1号主变10kv主授柜内灰尘太多，便安排变电所值班员将1号主变所带负荷转到2号主变代送，之后，又安排检修班人员乙和丙去清扫，于是乙用防误钥匙打开后安全遮拦，没有立即进去，而是去送防误钥匙，这时丙也打开开关柜的前防护门，并进去用扫把开始清扫，突然发生触电事故。
（变电安规第18条、19条、22条、33条、48条、53条、66条）答：工作负责人看到1号主变10kv主授柜内灰尘太多，便安排变电所值班员将1号主变所带负荷转到2号主变代送，违反变电安规2.3.1、3.3.2，2.3.1倒闸操作应根据值班调度员或运行值班负责人的指令执行（而这里的工作负责人随意改变运行方式），受令人复诵无误后执行。
发布指令应准确、清晰，使用规范的调度术语和设备双重名称，即设备名称和编号。
发令人和受令人应先互报单位和姓名，发部指令的全过程（包括对方复诵指令）和听取指令的报告时双方都要录音并作好记录。
操作人员（包括监护人）应了解操作目的和操作顺序。
对指令有疑问时应向发令人询问清楚无误后执行。
3.2.2填用第一种工作票的工作为：（这里的工作属于典型的无票作业）1）高压设备上工作需要安全停电或部分停电者。
2）二次系统和照明等回路上的工作，需要将高压设备停电者或做安全措施者。
3）高压电力电缆需停电的工作。
4）其他工作需要将高压设备停电或要做安全措施者。
又安排检修班人员乙和丙去清扫，违反变电安规3.2.7.6、3.2.7.7，3.2.7.6需要变更工作班成员时，须经工作负责人同意，在对新工作人员进行安全交底手续后，方可进行工作。
非特殊情不得变更工作负责人，如确需变更工作负责人应由工作票签发人同意并通知工作许可人，工作许可人将变动情况记录在工作票上。
工作负责人允许变更一次。
原、现工作负责人应对工作任务和安全措施进行交接。
变电典型事故案例
案例一：**变电所合隔离开关地刀时误操作合上隔离开关**年12月23日，**变电所执行110kv进线72-D3接地刀闸倒闸作业时，当班值班员疏忽大意，误将721隔离开关闭合，具体情况如下：一、存在的问题1.**变电所值班员业务水平较差，对所内设备不熟悉，未按标准化作业程序作业，没有执行“先确认设备后操作”的规定；助理值班员在值班员接令时没有在旁监听，不清楚命令内容，在倒闸作业过程盲目操作，没有做好互控；值班人员的违章作业是本次误操作的重要原因。
2.检修车间未按段安技科下发的《牵引变电所提报计划作业指导书》中的流程提报计划，没有提前一天给变电所转发工作票，致使变电所值班员对12月23日作业内容不清楚，没有做好相关准备工作，是造成此次误操作的重要原因。
3.供电车间对变电所的日常工作要求不严，业务指导不到位，是造成此次误操作的次要原因。
二、整改措施1.各供电车间变电技术员要加大对变电所（开闭所）值班员的业务指导，提高值班员业务技能，并严格要求值班员按照标准化作业程序进行作业。
2.变电检修车间在变电所（开闭所）进行检修作业时，要按照《牵引变电所提报计划作业指导书》提报计划，并提前一天将工作票转发变电所（开闭所）。
变电所值班员根据工作票提前进行安全预想，做好作业准备工作。
3.变电所（开闭所）所长遇有特殊情况需暂时离开所内时，须得到供电车间技术员允许；长时间离开所内时需得到车间主任允许。
案例二：**开闭所撤除重合闸作业时误操作将相应馈线停电**年4月6日，**开闭所发生值班员误操作断路器事件。
有关情况如下：一、事件概况**年4月6日22时13分，供电调度向**开闭所下达9488号命令：“准许**开闭所当地撤除到达场上行281开关、正线282开关、上行接触网272开关重合闸。
注意安全！”。
值班员接令后，当地撤除281开关重合闸，断开281断路器、2811隔离开关；随后撤除282开关重合闸，断开282断路器、2821隔离开关，造成工区停电检修天窗点取消。
事故案例分析：某电站停电事故
事故案例分析：某电站停电事故某年5月18日，某省某市220 kV甲变电站因人员违章作业，造成主变跳闸，事发后未向中调如实汇报；随后雷击线路发生接地故障，因甲变电站主变退出，该地区电网的零序阻抗和零序电流的分布和大小发生了极大的变化。
继电保护装置不能正常动作，导致7个110 kV变电站停电，该省南部电网瓦解，该市全市停电48min，波及庚市、己县停电，某电厂甩负荷解列。
一、事故经过事故发生前两日，甲变电站主变瓦斯继电器渗油，轻瓦斯发信号。
事发当日副站长陈某向变电工区汇报，工区主任张某、副主任李某和电修班班长韩某在该站副站长陈某的配合下，没有办理第二种工作票，就在主变瓦斯继电器处检查和处理渗油。
09：32，220 kV甲主变三侧开关跳闸，副站长向中调汇报：“没有任何保护动作信号”；09：37：21，110 kV戊丙线遭雷击发生A相接地短路，110 kV乙变电站乙甲线开关跳闸(零序I段保护)；电厂至甲变电站线路开关跳闸(零序不灵敏I段)，110 kV戊站戊丙线开关跳闸(零序不灵敏II 段)；主变两侧开关跳闸(零序电流II段)；110 kV庚站通三线开关跳闸(零序电流II段)，随后电厂机组因线路故障跳闸后负荷过少(约1MW)，造成超速高频保护动作跳闸。
由于甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7个变电站全部停电，从而导致南部电网大面积停电的重大事故。
09：40，中调令合上220kV甲主变220 kV侧开关；09：59，合上主变110 kV侧开关；10：20合上110 kV 甲丙线开关，恢复对该市供电。
这次事故造成全市停电48 min，事故损失电量5.48万kWh。
二、事故原因分析1 .220 kV甲变电站主变三侧跳闸原因(1) 电修班班长韩某，在变电工区主任张某、副主任李某和变电站副站长陈某的带领及监护下，处理瓦斯继电器漏油。
没有办理第2种工作票，也没有做好安全措施，未退出重瓦斯保护压板，违章作业，监护人李某没有起到监护作业，韩某在处理重瓦斯手动探针胶垫渗油时，因保护帽挡住，扳手不能操作，拧开重瓦斯探针保护帽时误碰该探针而跳闸，造成事故。
电力事故案例分析
工作负责人参与工作违反了变电安规3.4.3的规定，高处作业 又未使用安全带，违反了变电安规13.6的规定。
3.4.3工作负责人在全部停电时，可以参加工作班工作。在部 分停电时，只有在安全措施可靠，人员集中在一个工作地点， 不致误碰有电部分的情况下，方可参加工作。这里的四个工作 地点，必须有专责的监护人，且不得参加工作。
4.1.4 巡线人员发现导线、电缆断落地面或悬挂 空中，应设法防止行人靠近断线地点8m以内，以 免跨步电压伤人，并迅速报告调度和上级，等候 处理。
电力线路事故案列分析2
某施工队在一10kv线路的55号—57号杆间进行 更换导线工作，工作班成员的甲、乙分别担任55 号和57号两杆的紧线任务，当紧第一根线时（中 线），57号杆的拉线从拉线球处抽出，致使57号 杆向反方向倾倒，杆上紧线的乙被砸在杆下。
丙也打开开关柜的前防护门，并进去用扫把开始 清扫，违反变电安规2.4.2
2.4.2在高压设备上工作，应至少由两人进行，并 完成保证安全的组织措施和技术措施。
现场未采取任何保证安全的技术措施，违反变电 安规4.1
4.1电气设备上安全工作的技术措施 4.1.1停电； 4.1.2验电； 4.1.3接地； 4.1.4悬挂标示牌和装设遮拦（围拦）。
变电站典型事故案例及处理
变电站典型事故案例及处理变电站在电力系统里可是个关键角色，就像人体的心脏，一旦出问题，那影响可不小。
咱先说说变电站的变压器起火事故吧。
这变压器起火啊，就像平静的森林突然燃起熊熊大火，瞬间打破了原有的平静与秩序。
当火灾发生时，那火苗子蹭蹭往上蹿，浓烟滚滚像巨大的黑色幕布笼罩着变电站。
值班人员要是发现不及时，这火势会不会像脱缰的野马，肆意蔓延开来？肯定会啊！所以呢，敏锐的观察力就像守护变电站的卫士手中的宝剑，得时刻紧握。
一旦发现火情，灭火设备就得迅速登场，这些设备如同消防员的好帮手，干粉灭火器喷射出的白色粉末像雪花一样覆盖在火焰上，试图压制火势。
要是灭火不及时，周边的电力设备会不会被烤焦，像被火魔侵袭的可怜小动物？那整个变电站的电力供应岂不是要陷入瘫痪，就像人体心脏停止跳动，身体的各个器官都失去动力？再讲讲变电站的母线故障。
母线就像是电力传输的高速公路主干道，一旦出现故障，就像高速公路上突然出现个大窟窿。
比如说母线短路，刹那间会产生巨大的电流冲击，这冲击像汹涌的海啸，能把周围的电气元件冲击得七零八落。
此时，继电保护装置就得像超级英雄一样迅速反应，及时切断故障电路，不然故障会不会像传染病一样扩散到整个变电站？那后果不堪设想。
工作人员就得赶紧查找故障原因，是母线绝缘老化，还是有异物入侵导致短路？这查找过程就像侦探在破解一个棘手的案件，每一个线索都不能放过。
还有变电站的小动物引起的事故也不少见。
那些小动物，像调皮的小精灵，有时候会误闯变电站。
一只小老鼠要是钻进了配电柜，它那小小的身体可能会引发线路短路，这就像一颗小石子投入平静的湖面，却激起千层浪。
短路产生的电弧像愤怒的闪电，可能会烧毁设备。
这时候，变电站的防护措施就像坚固的城堡城墙，铁丝网、驱鼠器等设备得发挥作用，把这些小动物拒之门外，不然变电站是不是会经常被这些小家伙搅得不得安宁？在处理这些事故的时候，工作人员的专业技能和冷静的心态就像定海神针。
他们得像经验丰富的医生，迅速诊断出变电站的“病症”，然后开出正确的“药方”。
变电站事故保护跳闸实例分析
电间隙接地，＃2主变中性点直接接地，两台主变均配置瓦斯、差动、复合电压闭锁过电流、零序过电流、间隙零序电流电压等保护。
220kV 双母线配置微机母差、失灵保护，正常时并列运行。
220kV 线路均为电源线路，配置纵联保护、三段式距离保护和四段式零序保护。
请分析下列问题：（1）、正常运行方式下，假定220kV 丁线2348开关与2348CT 之间A 点发生相间短路，请描述切除此故障，相关保护、开关的动作过程。
（3分）（2）、正常运行方式下，假定220kV 母联2012开关与2012CT 之间B 点发生单相接地，请描述切除此故障，相关保护、开关的动作过程。
（3分）（3）、正常运行方式下，假定#1主变2201开关与2201CT 之间C 点发生单相接地，请描述切除此故障，相关保护、开关的动作过程。
（4分）（1）、首先，母差保护动作，跳开2012、2202、2346、2348开关，（1分）但故障并未切除。
丁线保护装置停止发送闭锁信号（0.5分）或向对侧传送远方跳闸信号（0.5分），对侧保护收不到闭锁信号或收到远方跳闸信号，立即跳开对侧2348开关（1分）。
（2）、母联死区故障。
首先，220kV Ⅱ母差动保护动作出口，跳开2012、2202、2346、2348开关（1分）；然后，220kV Ⅰ母差动保护动作出口，跳开2201、2345、2347开关（1分）。
（3）、首先，母差保护动作，跳开2012、2201、2345、2347开关，（1分）但故障并未切除。
2201断开后，#1主变变高侧失去接地中性点（1分），单相接地使#1主变中性点电压异常升高（1分），击穿放电间隙，间隙零序电流电压保护动作（1分），跳开101、501开关（1分）。
ⅠM ⅡM BⅡM电间隙接地，＃2主变中性点直接接地，两台主变均配置瓦斯、差动、复合电压闭锁过电流、零序过电流、间隙零序电流电压等保护。
220kV 双母线配置微机母差、失灵保护，正常时并列运行。
案例分析(变电部分)
案例分析题库（变电部分）1、事故经过：2010年9月26日，应业扩报装用户要求，客服中心安排客户专责吕××组织对新安装的800kVA箱变进行验收。
吕××带领验收人员计量中心吴×、李×（死者）、生技部熊××和施工单位李××等4人前往现场。
到达现场后，吕××电话联系客户负责人，到现场协助验收事宜。
稍后，现场人员听见“哎呀”一声，便看到计量中心李×跪倒箱变高压计量柜前的地上，身上着火。
经现场施救后送往医院抢救无效死亡。
经调查，9月17日，施工人员施工完毕并试验合格，因用户要求送电，施工人员在请示施工单位经理同意后，未经供电公司营销部门许可，擅自对箱变进行搭火。
9月26日验收过程中，计量中心李×独自一人到箱变高压计量柜处（工作地点），没有查验箱变是否带电，强行打开具有带电闭锁功能的高压计量柜门，进行高压计量装臵检查，触及带电的计量装臵10kV C相桩头，触电死亡。
2、事故经过：2007年8月19日，一座110kV变电站10kV河桥Ⅱ线314线路发生单相接地，经查系314开关下端到P1杆上3147出线刀闸电缆损坏，需停电处理。
20日晚，生技股主任胡××、生技股线路专责朱××、变检专责刘××、变检班班长龙××、配网110班副班长朱××在生技股办公室商量处理方案。
经现场查勘，决定拆开电缆头将电缆放到地面再进行电缆中间头制作，由变检班龙××担任工作负责人。
同时决定由配网110班更换3087、3147刀闸（因刀闸合不到位），班长王×为工作负责人。
21日，配网110班王×持事故应急抢修单，负责3087、3147两组隔离开关更换工作；变检班龙××持电力电缆第一种工作票，负责电缆中间头制作。
变电所的事故案例分析
变电所案例★××段××变电所主变差动跳闸事故事故概况6月28日下午17点10分××变电所二号主变比率差动保护启动，使102DL、203DL、204DL跳闸，造成某方向上下行、另一方向上下行四条馈线全部停电。
中断向网上供电。
17点15分调度中心由停电前的2#进线2#B改投2#进线1#B运行，恢复网上供电，共停电5分钟。
6月28日19点13分施工方技术人员到达现场处理故障。
19点57分施工方技术人员发现203DL、204DL本体电流互感器引至二号主变差动保护装置端子排的A461、B461两根线号接反，导致2#B 高压侧与2#B低压侧a、b相相反，当馈线电力机车取流时导致产生不平衡电流，致使2#主变差动保护装置动作。
20点13分施工方技术人员将A461、B461两根线倒到正确位置。
20点15分调度中心由2#进线1#B恢复到2#进线2#变运行。
原因分析施工人员在进行二次回路配线时粗心大意，将二号主变差动保护回路的线接错。
在做继电保护试验时，试验人员发现了此问题，并更换了线号，不过在恢复时又将线接错。
所以在6月28日下午17点10分电力机车刚进入××变电所供电臂范围内，就造成二号主变比率差动保护启动。
经验教训此次事故虽发生在试运行期间，但我们也应从中吸取教训为以后安全运行打下基础。
因此应吸取以下教训：1、变电相关技术人员尽快对每一个变电所的综合自动化的图进行核对、校正，并到现场进行核对，及时发现并处理问题。
2、由于施工人员的马虎大意和试验人员的大意造成了跳闸故障，我们管内是繁忙干线，一旦发生类似这种跳闸故障，不仅影响正常的行车秩序，还会给公司造成严重不良影响。
虽然只是试运行，这也给每个人敲响了警钟。
3、我们在以后检修和抢修工作中要细化、量化每一步检修和抢修方案，力争在维护检修和抢修工作中做到及时发现问题，正确解决问题。
确保每一步都要做到“精检、细修、尽心”。
(安全)变电站事故案例讲解PPT
《安规》第2.3.4.2条的规定：操作人和监护 人应根据模拟图或接线图核对所填写的操作 项目
2、运行人员未认真进行核对性模拟预 演，操作前未认真核对设备位置。
《安规》第2.3.6.2条的规定：开始操作前， 应先在模拟图(或微机防误装置、微机监控装 置)上进行核对性模拟预演，无误后，再进行 操作。
四、预防措施
1、严格填写操作票与审核程序，加强“五防” 装置的管理流程，杜绝错票操作，完善典型操 作票。 2、认真开展现场技术培训和技术练兵活动，提 高员工的技术水平，熟悉本站接线方式等实际 业务。
3、加强反违章事故的学习，时刻绷紧安全这根 弦。
安全相伴一生，须臾不可小觑
有了安全
我们才能以轻松的心情，尽情兑现“高高兴兴 我们才能以坚定的意志放声高歌“到中流击水， 上班，平平安安回家”！ 浪遏飞舟”!
3、操作人和监护人擅自启用解锁钥匙， 随意解除闭锁装置。
《安规》第2.3.6.4条的规定：不准随意解除 闭锁装置。解锁工具（钥匙）应封存保管， 所有操作人员和检修人员禁止擅自使用解锁 工具（钥匙）。
三、事故教训
1、倒闸操作前，操作人必须熟悉当前运行方式 和接线情况，依据实际情况正确填写操作票。 2、监护人应认真审查操作票，根据模拟图或接 线图核对操作票所填项目无误后方可签名确认。 3、操作前必须进行核对性模拟预演，在模拟图 上预演操作步骤正确后，方可进行实际设备的 操作。 4、严禁随意解除闭锁装置，必须使用“五防” 装置进行开票。
事故案例分析
点击开始
5
20% 0%
4
40% 20%
3
60% 40%
2
80% 60%
1
100% 80%
0
100%
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
典型案例分析一起220kV线路保护异常跳闸的分析一、事故简述：XXXX年XX月XX日500kV某变电站（以下简称甲站）至220kV某变电站（以下简称乙站）的一条环网运行的220kV线路，因乙站侧TV断线异常，在重负荷情况下引起TV断线相过流保护动作，两侧断路器三相跳闸。
该220kV线路两侧保护配置为：第一套保护包括：国电南自PSL602（允许式光纤纵联保护、三段式距离、四段式零序保护、）+GXC-01（光纤信号收发装置）；国电南自PSL631A（断路器失灵保护）。
第二套保护包括：南瑞继保RCS931（分相电流差动保护，具备远跳功能、三段式距离、二段式零序保护）；南瑞继保CZX-12R断路器操作箱。
甲站侧220kV该线路保护TA变比2500/1，乙站侧220kV该线路保护TA变比1200/5，TV断线相过流定值950A（一次值），线路全长9.14KM。
931保护重合闸停用，使用602保护重合闸（单重方式）。
XX月XX日2时03分，甲站220kV线路断路器三相跳闸，602保护装置报文显示：XXXX年XX月XX日 02时03分14秒553毫秒000000ms距离零序保护启动000000ms综重电流启动000001ms纵联保护启动000027ms 综重沟通三跳000038ms 故障类型和测距CA相间接地401.40Km000039ms 测距阻抗值136.529+j136.529 ΩRCS931保护装置报文如下：启动绝对时间 XXXX年XX月XX日 02:03:14:560动作相 ABC动作相对时间 00001MS动作元件远方起动跳闸故障测距结果 0000.0kM602保护装置“保护动作”指示灯亮、保护出口。
931保护装置“TA、TB、TC”灯亮、保护出口。
断路器操作箱上第一组“TA、TB、TC”灯亮。
录波图显示断路器跳闸前线路负荷电流约1040A、峰值约1470A。
（见甲站侧931保护故障录波图）此次异常跳闸情况甲站侧主要有几个疑点是：（一）为什么负荷电流情况下，甲站侧保护就地判别条件成立，保护会远跳出口？（二）为什么602保护装置有测距且不正确，而931保护装置没有测距？（三）为什么602和931两套保护都动作，而断路器操作箱上只有一组跳闸灯亮。
（四）为什么602保护综重沟通三跳出口？二、事故原因分析甲站220 kV线路931保护收到远跳信号的原因为：乙站220kV付母电压回路，因TV端子箱内电压切换回路二次线腐蚀断落，造成TV二次失压，乙站602保护TV断线相过流保护动作，后备三相跳闸。
TV断线失压相过流保护定值整定950A，当时负荷电流约1040A、峰值约1470A，TV断线相过流保护动作行为正确。
乙站保护三跳后启动操作箱内三跳继电器TJQ，该继电器一接点跳乙站线路断路器；另一接点开入回602保护装置，602保护装置即通过GXC-01装置向甲站侧602保护装置发允许跳闸信号；还有一接点开入931保护装置，931装置远跳开入有信号后即向甲站侧931保护装置发远跳令。
根据调度定值控制字设置要求，甲站侧931保护装置收到远跳令后需进行就地判别。
判据为：保护是否启动，如果保护启动同时有远跳信号则出口跳闸。
乙站侧断路器跳闸为负荷电流情况的TV断线过流保护动作所致，系统无实际故障，正常情况下甲站侧保护不应启动，远跳不会出口。
但根据甲站侧保护录波图显示，在三相负荷电流消失的瞬间有短时零序电流，有效值495A左右（峰值700A左右），线路电压在三相电流消失后继续存在25mS，说明此零序电流系乙站侧断路器跳闸不同期所致。
也就是说乙站侧断路器在TV断线过流保护动作后，断路器三相跳闸时存在非同期，造成短时间线路非全相运行，在负荷电流下使得甲站侧保护装置感受到了零流突变，而931保护电流变化量启动定值为200A（一次值）、零序启动电流定值200A，符合保护启动条件，所以甲站侧931保护远方跳闸出口，跳开甲站侧三相断路器。
931保护装置三跳动作同时通过本屏上“至重合闸”压板向602保护发三跳启动信号。
602保护重合闸正常投单重方式，收到外部三跳启动信号后即闭锁重合，同时沟通本保护三跳回路，综重直接发三相跳闸令即为“综重沟通三跳”。
甲站侧虽然两套保护都三跳出口，但录波图显示931保护先于602保护动作27ms，故虽然两套保护都动作，操作箱上只有931第一套保护出口时作用于第一组跳闸线圈的“TA、TB、TC”信号。
602保护再动作时断路器已基本跳开，故操作箱上第二组跳闸线圈无跳闸信号。
由于此次保护动作为非全相引起的零序启动后的远跳，931保护装置因母线电压没有突变，距离保护未动作，故无测距。
又由于不同保护的软件差异，602保护装置显示“距离零序保护启动，故障类型CA相间接地”，根据故障分析，负荷线路B相断线有CA相间接地故障性质，可初步判断B相为乙站断路器不同期较前相。
测距401.4kM反应的是C、A 相负载阻抗测量值。
由于此次602纵联保护中距离正方向元件只启动而未动作，所以602纵联保护虽然在本侧启动前27ms就收到允许信号但本侧正方向元件未动作，故602纵联保护未出口。
通过上述分析，乙站侧TV断线过流动作只跳乙站侧断路器比较合适，远跳原因为重负荷情况下乙站断路器三相分闸不同期引起。
三、经验教训和措施、建议1）可考虑远跳回路中就地判别适当增加延时，躲过开关分闸不同期所导致的保护误启动。
2）目前较多220kV线路保护中“分相电流差动保护的远跳”和“光纤纵联保护的其它保护允许发信”都由操作箱中的TJQ和TJR（永跳继电器）继电器接点并联后启动。
建议改为只有TJR启动，以减少断路器在事故中不必要的多动或误动，对事故的判别和处理都是有利的。
3）应提高对分相断路器的同期性要求。
附：RCS931和PSL602保护装置故障录波图，该继电器一接点跳乙站线路断路器；另一接点开入回602保护装置，602保护装置即通过GXC-01装置向甲站侧602保护装置发允许跳闸信号；还有一接点开入931保护装置，931装置远跳开入有信号后即向甲站侧931保护装置发远跳令。
--------------------------------------------------------------------------意思是不是继电器有两接点？（一接点跳乙站线路断路器；另一接点开入回602保护装置）如果是的话：还有一接点开入931保护装置，931装置远跳开入有信号后即向甲站侧931保护装置发远跳令（这个“还有一接点”是不是指602保护装置即通过GXC-01装置向甲站侧602保护装置发允许跳闸信号以后，602另外开入931的接点呢？怎么接的那么多环节呀？我们站好像都没有主保护发远跳令呢，都是主保护判差流后动作本侧而已。
这个配置合理吗？）你们站都没有主保护发远跳令，都是主保护判差流后动作本侧而已。
这个配置合理福建省超高压输变电局500kV福州变1号联变的零序保护动作跳三侧开关。
2019年1月13日11时11分，500kV福州变1号联变RCS-978保护的220kV 侧零序过流保护动作跳开1号联变三侧开关。
经检查一次设备正常，1号联变于当日17时41分恢复运行。
经检查分析，主变跳闸时，继保人员正在检查1号联变ABB保护过负荷继电器告警缺陷，过负荷回路所在CT二次回路后级尚接有RCS-978保护的220kV 侧零序过流保护，试验前将该CT进过负荷保护的电流回路（X211:30与X211:30A,X211:31与X211:31A,X211:32与X211:32A之间）短接，并将其经过负荷回路的试验连接片（X211:30A，X211:31A, X211:32A）断开。
试验从A过负荷继电器（RAVK3）背板加入试验电流。
因B相电流试验联片中间固定螺杆断裂，连接片X211:31A外层联片目测已断开，但内层没有脱开，造成此端子上的B472与X211:31A上下端子间未完全隔离。
试验电流通过连接片内层导通而引入到B472后级的RCS-978保护回路，造成#1联变RCS-978保护的220kV 侧零序过流保护动作。
暴露问题：ABB保护屏内电流端子中间连接片联动固定螺杆存在机械故障隐患，联接片设计不合理，未能形成明显的开断点。
安徽省合肥供电公司220kV东北郊变电站2号主变110kV侧零序过流保护动作跳开主变三侧开关。
东北郊变运行方式：220kV1号主变空载运行，101开关热备用；2号主变运行，102开关运行于110kV Ⅱ母线；100开关并列110kV双母线运行，141、142、143、144、145、146运行110kVⅡ母线。
事故经过：2019年10月12日17点50分，东北郊变220kV2号主变110KV 侧零序过流保护动作，跳开2号主变三侧开关，220kV2号主变保护盘跳A 跳B 跳C灯均亮。
检查#2主变本体及三侧开关无异常。
因110kV系统环网运行，141、142、144、145线路所带的110kV变电站备自投正确动作，35kV侧仅带站用变及电容器运行，143、146线路少送电量1.5万千瓦时。
18点10分，恢复东北郊变正常运行方式。
跳闸原因：10月12日下午，220kV东北郊变电站110kVⅡPT更换后，自动化所保护二班进行2号主变带负荷测110kV侧零序方向保护、复合电压方向向量工作。
由于2号主变110kV侧零序过流保护未停用，且它与零序方向保护接于同一绕组，17时50分，保护二班在测零序方向向量，短接电流回路时，由于当时负荷电流较大(二次电流达到2.72A)，而零序过流保护定值为1.5A，2S，因此造成110kV侧零序过流保护动作跳开三侧开关。
暴露问题：1、生产管理不规范，工作申请把关不严，自动化所在报2号主变带负荷测向量工作前，未认真组织对工作内容进行分析讨论，不清楚2号主变110kV侧零序过流保护与零序方向过流保护接于CT同一电流绕组。
2、现场工作前准备不充分，在工作前没有对要检验的2号主变保护设备运行状况及保护图纸进行核对，危险点分析不认真，对测向量工作中引起设备安全运行的关键环节危险点，没能分析到位并采取控制措施。
3、现场作业指导书不规范，作业指导书工作流程简单，关键步骤没有制定详细的工作流程。
4、现场二次工作安全措施票执行不严，安全措施未按操作步骤详细填写。
5、自动化所对员工的安全技能培训不够，近几年保护人员流动性大，现场工作负责人上岗时间不长，现场工作经验缺乏。
福建省南平电业局测控装置故障造成220kV九越变马越线223开关跳闸故障前运行方式：220kV马越线223开关、1号主变22A开关接220kV Ⅰ段运行，水越Ⅰ线229开关接220kVⅡ段运行，220kV母联22K开关运行。
事故经过：2019年7月12日10时32分，九越变220kV马越线223开关跳闸，保护未发任何信号，运行人员到保护小室和开关场地进行巡视检查均未发现异常情况，10时45分汇报中调，于10时48分恢复九越变220kV 马越线223开关运行。