试论按要素分配问题(一)
基于分配层次性的按劳分配与按要素分配关系的再思考
基于分配层次性的按劳分配与按要素分配关系的再思考首先，我要分别介绍一下按劳分配和按要素分配。
按劳分配是指根据个人工作内容、工作量、工作质量等因素，按照一定比例给予相应的报酬。
这种分配方式主要强调的是个人劳动的贡献和付出，以劳动力作为分配的主要因素，实行不平等的分配制度。
按要素分配是指根据生产要素（包括土地、劳动、资本、技术、自然资源等因素）的投入和贡献来分配产生的物质财富。
这种分配方式主要强调的是资本的作用，以要素投入作为分配的主要因素，实行相对平等的分配制度。
在社会主义市场经济中，按劳分配和按要素分配并存，二者相辅相成，起到互补作用，有利于维护社会公平正义，发挥每个人的潜力，推动经济发展。
一、基于分配层次性的按劳分配与按要素分配1.分配层次性的概念分配层次性是指在分配中，不同层面以不同方式进行分配，从而实现个体和整体的共同发展的分配理论。
其分配的原则和方法是由国家、企业、个人和市场四个层面相互衔接和相互制衡的，各层面的分配路径和分配重心不同，说明分配在社会经济生活中的不可替代性及其层次性特征。
2.按劳分配的分配层次性在按劳分配中，由国家制定相关的法律法规和政策，以保障各种工作者的劳动报酬。
企业则按照相关劳动力市场价格，为员工提供相应的报酬。
个体则通过个人劳动所创造的价值获得个人财富积累。
市场则通过竞争和供需力量，决定劳动力的市场价格。
按劳分配的分配层次性主要表现在国家、企业和个体三个不同层面的分配模式中。
国家通过法律法规和政策，维护社会公平正义；企业按照相关劳动力市场价格，为员工提供相应的报酬；个体则通过个人劳动所创造的价值获得个人财富积累，最终实现个人自我发展。
3.按要素分配的分配层次性在按要素分配中，国家通过规范市场经济的使用要素来保证公平竞争环境，企业按照市场化的原则，投入各种要素以获得收益。
个体则通过资本、技术、人力等资源的投入实现增值，最终实现自我发展。
按要素分配的分配层次性主要表现在国家、企业和个体三个不同层面的分配模式中。
按劳分配与按要素分配的理论依据分析
按劳分配与按要素分配的理论依据分析党的十五大提出把按劳分配与按生产要素分配结合起来，并把这两者的结合确定为社会主义市场经济的一项基本制度。
在社会主义初级阶段为什么要实行按劳分配与按生产要素分配呢？下面我们对其理论依据依次进行分析。
一按劳分配的理论依据分析1.两个基本定理定理1人的需要就是人的本性，并且是人的全部生命活动的动力。
证明马克思在《资本论》第一卷中指出：“假如我们想知道什么东西对狗有用，我们就必须探究狗的本性。
这种本性本身是不能从‘效用原则’中虚构出来的。
如果我们想把这一原则适用到人身上来，想根据效用原则来评价人的一切行为、运动和关系等等，就首先要研究人的一般本性，然后要研究在每个时代历史地发生了变化的人的本性。
”（《马克思恩格斯全集》第23卷，第669页原注）就是说，什么东西对人有用不取决于事物本身的特性，而取决于人的需要，即人的本性。
马克思认为，人们之所以进行生产，是为了生活的需要：“为了生活，首先就需要衣、食、住以及其他东西。
因此，第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身”（《马克思恩格斯全集》第3卷，第31～32页）。
1845～1846年马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中从人的内在本质力量的角度说明人的本质。
他们在书中指出，人类社会历史的第一个前提是：人们为了创造历史，必须能生活，但为了生活，首先需要衣、食、住以及其他东西，因而人必须投身于生产满足需要的活动中去。
人的需要是人的历史活动的前提。
其次，作为现实的人必有其内在的规定性，这种内在规定性是由于他的需要及其与现实世界的联系所产生的。
在现实世界中，人有许多需要，这些需要支配着他们的行为，决定了他们的本质，因此，“他们的需要即他们的本性”（《马克思恩格斯全集》第3卷，第514页）。
马克思指出，人直接是自然存在物，一方面具有生命力，是能动的；另一方面又是受动的，他的欲望与需要的对象是不依赖于他而存在的，“但这些对象是他需要的对象；是表现和确证他的本质力量所不可缺少的重要的对象”（《马克思恩格斯全集》第42卷，第162～163页）。
“按生产要素分配”的理论基础分析
“按生产要素分配”的理论基础分析一、概述二、按生产要素分配的理论基础1.边际生产力理论2.李嘉图的经济学3.马克思主义经济学4.纳什均衡理论5.托马斯-皮凯蒂的分享理论三、按生产要素分配的现实意义1.提高生产要素的效率利用率2.平衡收入分配3.促进社会公平正义4.激励创新发展5.优化资源配置四、案例分析1.旧金山湾区房屋租赁市场2.中国航空工业集团公司的产业结构和生产要素配置3.德国的工资分配制度4.苹果公司的高管薪酬管理5.中国电信集团公司的股权激励计划五、结论一、概述按生产要素分配是经济学中一个重要的理论研究方向。
生产要素分配是指在一个国家或者地区的生产过程中，劳动、资本、土地等生产要素的收益分配方式。
按照生产要素分配的原则，生产要素的所有者可以获得相应的收益，反映了社会的公正和公平。
本文将从理论基础和现实应用两个方面，详细探讨按生产要素分配的相关内容。
二、按生产要素分配的理论基础1.边际生产力理论边际生产力理论是按生产要素分配的经济学理论基础之一。
该理论认为，生产要素的价格应该由其边际贡献来决定，而不是由总生产率或总最终产品的价格来决定。
其核心思想是：如果一个生产要素的边际生产力要求投入更多的资本，那么这个生产要素的价格就会更高。
2.李嘉图的经济学李嘉图的经济学认为，土地的价格决定了生产要素的收益。
根据李嘉图的土地租金理论，土地的租金取决于土地的边际生产能力。
在资本和劳动相同的情况下，土地的边际产品率将越来越低，驱使土地所有者寻找更好的土地，从而导致土地租金上升。
3.马克思主义经济学马克思主义经济学认为，按生产要素分配的原则是在社会主义社会实现公平的重要保障之一。
它强调，在资本主义社会下，劳动者和资本所有者之间的利益冲突是无法避免的，只有在社会主义社会下，按劳分配、按需分配等原则的实践，才能实现财富和权力的公平分配。
4.纳什均衡理论纳什均衡理论认为，当生产要素只有少数人掌握时，他们会形成垄断地位，进而牟取超额利润。
试论按劳分配与按生产要素分配结合的实质和具体方式
试论按劳分配与按生产要素分配结合的实质和具体方式试论按劳分配与按生产要素分配结合的实质和具体方式摘要：按劳分配和按生产要素分配是社会主义基本经济制度的两种形式。
二者都是平等的原则和效率的要求统一的产物，各有其适用范围和优缺点。
按劳分配注重人的尊严和平等，但是忽视了效益激励和个人能力的不同；按生产要素分配注重效益激励和公平公正，但是忽视了人的尊严和平等。
因此，将两种分配方式结合起来，既能满足人的尊重和平等的要求，又能激发效益和公平的需求。
本文将分别从实质和具体方式两方面进行分析。
一、实质1. 按劳分配的实质按劳分配是指根据个人的劳动贡献来分配收入，是一种推崇平等的分配形式。
按劳分配的实质是尊重人的尊严和平等的要求，这是社会主义基本经济制度的内在逻辑。
2. 按生产要素分配的实质按生产要素分配是指根据生产要素的贡献来分配收入，是一种推崇效益的分配形式。
按生产要素分配的实质是激发效益和公平公正的要求，这是社会主义基本经济制度的重要目的。
3. 实质的结合按劳分配和按生产要素分配的实质相对独立但又互为补充。
二者都是基于平等原则和效率要求的，但各自偏重不同的方面。
将二者结合起来，可以在一定程度上弥补彼此的不足。
二、具体方式1. 按劳分配和按生产要素分配的比重结合按劳分配和按生产要素分配的比重结合，是将两种分配方式运用在不同的情境下，权衡其比重的最佳方式。
对于那些重视人尊重和平等的行业和职业，可适当增加按劳分配在总分配中的比重；对于那些重视效益激励和公平公正的行业和职业，可适当增加按生产要素分配在总分配中的比重。
具体比重的制定需要根据各个行业和职业的实际情况进行具体调整。
2. 按生产要素分配的进一步细化按生产要素分配可以进一步细化，将产生贡献的因素具体化并进行量化。
比如，将人的劳动贡献分为时间贡献、技术贡献、智力贡献等，将土地、资本、资源等生产要素的贡献分别计算。
这样可以更加准确地反映不同生产要素和个人的贡献，并更好地实现效益激励。
论按要素分配与按劳分配的关系
论按要素分配与按劳分配的关系【摘要】：按生产要素分配从质的规定性说，是按生产要素的所有权分配；从量的规定性说，是按生产要素的贡献分配。
按生产要素分配与按劳分配的关系，实质上包含着四个方面含义的问题。
在我们现阶段，按劳分配是按生产要素分配的一个方面，按劳分配包含在按生产要素分配中。
所以，按劳分配与按生产要素分配相结合是一个根本就不存在的命题。
【关键词】：按生产要素分配；按劳分配；关系一．“按生产要素分配”的含义要准确的说明按要素分配与按劳分配的关系，首要要搞清楚什么叫“按生产要素分配”。
一下有几种解释：“各种生产要素的价格由市场供求关系决定，要素所有者提供生产要素获得的报酬（收入）由要素的市场价格决定，是为按要素分配。
”；“按要素分配，就是按生产要素的贡献分配。
”；还有的学者认为，按生产要素分配就是按生产要素的数量和质量进行分配。
厘清“按生产要素分配”的准确含义，是讨论前首先要明确的问题。
笔者认为，所谓“按生产要素分配”，其准确含义应该是：从质的规定性说，是按生产要素的所有权分配；从量的规定性说，可以是按生产要素的数量和质量分配，也可以是按生产要素的贡献分配。
在这两种当中，按生产要素的贡献分配是基本的，按生产要素的数量和质量分配是由按生产要素的贡献分配派生出来的。
二．按劳分配的含义我们已经明确了按生产要素分配的含义。
在这里还要明确按劳分配的含义。
现在我们所说的按劳分配，起码有两种：一种是马克思的按劳分配；另一种是我们现实经济生活中客观存在着的按劳分配。
马克思的按劳分配，是以全社会共同占有全部生产资料为前提的。
在这样的条件下，每个社会成员都不能再以资本和土地等生产资料所有者的身份，依据生产资料的所有权来参与生产成果的分配，每一个人都只是平等的自身劳动力的所有者，除了自己的劳动，谁也不能向社会提供其他任何东西。
但是这种按劳分配的“马克思条件”，在全世界的所有国家中都从来没有实现过。
所以，马克思的按劳分配，到现在为止，还只是存在于理论的逻辑推理中，从来没有形成一种客观的现实存在。
论析按生产要素分配的理论依据
论析按生产要素分配的理论依据论文关健词:贡献；分配；劳动价值；生产要素；所有权论文摘要:文章从价值创造与价值分配关系得出按贡献参与分配的理论依据是生产要素所有者的所有权。
这一理论深度不但能澄清劳动价值论与生产要素分配论的理论误区，而且能为市场经济建设的探索提供一种理论路标。
党的十六大提出的“劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”，是在十五大按劳分配与按生产要素分配相结合的分配制度的基础上的又一次重大理论突破。
按贡献分配是对以往分配方式的继承与发展.标志着我国的分配制度的探索又达到一个新的理论高度。
那么生产要素按贡献参与分配的理论依据是什么?它为什么会得出“劳动价值论”与“生产要素论”两种理论误区?因此按贡献参与分配的理论依据的探讨不但能澄清理论上的误区，更能为市场经济建设的探索提供一种理论路标。
一、生产要素按贡献参与分配的理论依据不能是生产要素论要素价值论是19世纪初期，西方经济学家萨伊提出的生产三要素共同创造价值的观点，即资本创造利润、土地创造地租、劳动创造工资，这就是经济学史上的“三位一体公式”。
这种理论认为资本、土地、劳动共同创造价值，即生产要素价值论。
而英国经济学家又倡导了土地、劳动、资本和管理的“四要素论”。
不论“三位一体公式”还是“四要素论”它们的最基本观点都是认为商品的价值是由各种生产要素共同创造的。
马克思早就对这种要素理论作了深刻的批判。
马克思批判了土地是地租源泉、资本是利润的源泉、劳动是工资的源泉的“三位一体公式”。
指出这种分配理论掩盖了资本主义制度下各种收入的真正来源。
“三位一体公式”把各种收入的源泉之间发生联系的社会形式抽掉了。
每一个源泉都把它的产物当作是它生产出来的东西，直接和它发生联系。
这样，工资、地租、利润好像分别由劳动、土地和资本创造出来的。
这就把资本主义制度下各种收入的真正源泉，即生产过程所创造的价值掩盖起来了。
马克思批判到这种经济学理论错误的根源在于抹煞了资本主义经济关系的历史性质，指出在这“三位一体公式”中，雇佣劳动被当作一切社会劳动的共同形式，生产资料和土地都不以任何社会形式为转移的物质生产形式，与劳动合而为一了。
要素计点法案例1
一、案例在西游记这个家喻户晓的经典故事中，我们对于调皮机灵，诡计多端的老孙；有时心软，有时固执的唐僧；大腹便便，嗜食如命的老猪；老实忠厚，谦虚谨慎的老沙以及默默无闻的小白马都比较的熟悉。
现在唐僧师徒四人历尽千辛万苦西天取经归来，以如来、观音菩萨为首的董事会经过研究决定，奖励唐僧师徒四人——西天取经项目小组50万元激励奖金。
考虑到取经路途遥远，困难重重，虽然他们都能扮演好自己的角色，对目标的实现做出了贡献。
但是，每个人的贡献是有差异的，而激励奖金就是对这些差异设计公平的分配方式，进一步肯定他们对目标的贡献和他们的自身价值，增强他们工作的满意程度。
本着奖金设计激励导向兼顾公平的分配制原则，请讨论最符合这个团队绩效考核（奖金的分配）方案。
、管路敷设技术通过管线敷设技术不仅可以解决吊顶层配置不规范高中资料试卷问题，而且可保障各类管路习题到位。
在管路敷设过程中，要加强看护关于管路高中资料试卷连接管口处理高中资料试卷弯扁度固定盒位置保护层防腐跨接地线弯曲半径标高等，要求技术交底。
管线敷设技术中包含线槽、管架等多项式，为解决高中语文电气课件中管壁薄、接口不严等问题，合理利用管线敷设技术。
线缆敷设原则：在分线盒处，当不同电压回路交叉时，应采用金属隔板进行隔开处理；同一线槽内，强电回路须同时切断习题电源，线缆敷设完毕，要进行检查和检测处理。
、电气课件中调试对全部高中资料试卷电气设备，在安装过程中以及安装结束后进行高中资料试卷调整试验；通电检查所有设备高中资料试卷相互作用与相互关系，根据生产工艺高中资料试卷要求，对电气设备进行空载与带负荷下高中资料试卷调控试验；对设备进行调整使其在正常工况下与过度工作下都可以正常工作；对于继电保护进行整核对定值，审核与校对图纸，编写复杂设备与装置高中资料试卷调试方案，编写重要设备高中资料试卷试验方案以及系统启动方案；对整套启动过程中高中资料试卷电气设备进行调试工作并且进行过关运行高中资料试卷技术指导。
按生产要素分配
按生产要素分配一、马克思按生产要素分配的基本观点我们要讨论按生产要素分配问题，首先就要明确什么是生产要素、什么是分配、什么是按生产要素分配。
既然周文是“从马克思的逻辑来看”的，相关讨论也都是从马克思经济学“范式”展开的，我们就从马克思的相关基本观点入手展开分析。
（一）马克思对分配概念给予的科学说明。
马克思在《资本论》中对资本主义生产方式实行了系统、深入的剖析，并在此基础上对作为社会再生产四环节之一的“分配”给出了严密而明快的定义：“由每年新追加的劳动新加进的价值，……分成三部分，它们采取三种不同的收入形式，这些形式表明，这个价值的一部分属于或归于劳动力的所有者，另一部分属于或归于资本的所有者，第三部分属于或归于土地所有权的占有者。
所以，这就是分配的关系和形式，因为它们表示出新生产的总价值在不同生产要素的所有者中间实行分配的关系。
”（注：马克思，资本论（M），北京，人民出版社，1957。
）这个定义告诉我们，分配的客体，是产品中新生产的总价值；参与分配的主体，是各种生产要素的所有者，既包括劳动力的所有者，也包括资本的所有者和土地的所有者。
（二）马克思所揭示的产品分配与生产条件（要素）分配之间的内在联系。
马克思在对社会经济肌体的深刻解剖中，科学地揭示出了生产对分配的决定作用。
他指出，生产条件（要素）的分配关系，“赋予生产条件本身及其代表以特别的社会性质。
它们决定着生产的全部性质和全部运动。
”（注：马克思，资本论（M），北京，人民出版社，1957。
）所谓“生产决定分配”，其实质就是生产条件（要素）的分配关系，决定产品的分配关系。
生产条件（要素）的所有权，就是分配产品的索取权。
任何一种产品分配，都是由生产条件（要素）的一定分配（占有）状况决定的。
这就科学地论证了按生产条件（要素）分配的客观必然性。
（三）马克思所指出的按生产条件（要素）分配规律的普遍适用性。
马克思经过多年的研究，对社会经济肌体的内在构造有了更为深入的了解。
按生产要素分配:社会主义市场经济中的分配原则
决 定社 会主 义社会 个 人收入分 配原 则和 分 配方式 的 因 素是 多种 的 , 至 少 包括 生 产力 水 平 、 生 产 资 料 ( 或 生 产要 素 ) 所有 制关 系 、 社
力要 素 内部还 包 含 许 多 的要 素 , 如管 理 要 素 、 技术要 素 、 体 力要 素等 , 这 些要 素参 与分 配恰 是按要 素分 配 。 对 于 我 国实 行 的 要 素分 配 , 也要 以按劳 动 力要 素 分配 为 主要 内容 , 保 障 劳动者 劳动 力要 素的 正 当收 入 获 取 权 , 逐 步 创造劳 动 力要 素培 养的 平等条 件 。 其 他 的要
素分 配都 是 围 绕劳 动 力 要 素分 配 , 最 终 为实 现 高发 展阶段 的平 等 的 按 劳 动 力要 素分 配 , 即按 劳分 配 。
( 作者单 位 : 南京政 治 学院经 济 系 3 队 ) ( 责任 编辑 : 竹 青 )
会经济形式、 社 会 资 源配 置 方 式 和经 济 运 行 方式 。 ( ) 生 产力 水 平 为选 择 分 配 原则 和 分 配方 式提 供了一 个“ 可行域” 。 在 原始社 会到 共产 主义社 会 之 间的 历 史时期 内 , 生 产力 水 平介于两 个社 会 阶段 之 间 , 社会 所能 提 供 的
(责任 编辑 : 言茂 )
产 品维持 人们 的简 单 生 存 已经 有 余 , 但 又 不
能 满 足按 需 分 配 , 生 产 要 素所 有权 又 是 多 元 化的 , 因此 只能 实 行按 生 产要 素 分 配 。 社 会 主义初级 阶段 的 生产 力 水平 , 正好 处 于 实 行 按 生产要 素 分 配原 则 的“ 可行 域” 内 , 所 以现 阶段我 国 只 能 实 行按 生 产 要 素分 配 。 ( 2) 生 产资料 ( 或要 素 ) 所有 制关 系决 定分 配原则 和 分配方式 中 个 人收 入 的 归属 , 即 决定 产 品 必 须分配给 生 产资料 ( 或要 素) 的所 有者 。 这是 生产资料 (或 要 素 )所 有权 在经 济上 的 实现 。 只要生产 要 素分 属 于 不 同所 有 者 (或 不 同利 益主 体 ) , 就必 然 存在 “ 按生 产要 素分 配” 规 律 。 它存 在于 生产要 素所有 权没 有统 一于 同 一 主体的 所有社 会经 济之 中。 在 社会主 义初 级 阶段 , 不仅存 在着公 有制为 主体 、 多种 所有 制形式 并 存的 所 有制 结 构 , 而 且 即使 是 公 有 制经 济中的劳动者 , 除 了 自己 的劳 动力外 , 还 可 以拥 有其 它各种 生产要 素 , 并 可 以 自由、 自 愿地将它 们投入 生 产 过 程 去谋取物质利益。 在这 种情 况 下 , 社 会 主 义 社 会的 个人 收 入 分 配 原则 , 就不 可能 是 按 单 一 的劳 动 力 要 素分 配 , 而 仍 然 是按 全 部 生 产 要 素分配 。 ( 3) 社 会 经济 形式 、 资源 配置方 式和 经济运 行方 式 , 决 定分配 原 则 的具 体 实 现方 式 ( 即 分 配 方式 ) 。 一 定的分配 原则必 须通过 一 定的渠道 和具 体 实现方 式才 能得 以 贯彻 。 如果 社会 经济形 式 是产品经 济 , 资 源配 置 方 式和 经 济 运 行 方 式 是计划经 济 , 那 么 , 个人 收 入分 配必然 以非 市 场 化的方 式 , 由有关社 会机 构有 计划 、 有组织 地 统一评 定 、 发 放来实 现的 ; 如果 社会 经济形 式是 商 品经 济 , 资源 配 置 方 式 和 经 济 运 行 方 式是 市场 经济, 那么 , 个人收 入分 配必然 是通 过市场 , 以市场化 的 方式 来 实 现 。 在 我 国社 会主 义 初级 阶段 中 , 还 存 在着 商 品经 济 、 市场
按生产要素分配
按生产要素分配一社会主义市场经济条件下按生产要素分配的必要性1.按生产要素分配是中国社会主义初级阶段基本经济制度的必然反映一个社会的分配制度取决于这个社会的基本经济制度，因此，分配方式最终决定于所有制，取决于所有制的性质及各种所有制之间的关系。
在传统的计划经济体制下，单一的公有制是中国的基本经济制度，与此相适应的分配制度则是单一的按劳分配。
随着经济体制改革和向社会主义市场经济体制的转轨，确立了以公有制为主体与其他经济成分并存并共同发展的基本经济制度，与此相适应，分配领域实行的是以按劳分配为主体、多种分配方式并存，把按劳分配与按生产要素分配相结合的分配制度。
因此，有什么样的基本经济制度就有什么样的分配制度，按生产要素分配与按劳分配相结合是中国社会主义初级阶段基本经济制度的反映。
同时，按生产要素分配也是中国所有制实现形式多样化，特别是公有制实现形式多样化和明确保护私人财产的法律制度的结果。
中国实行经济体制改革以来，随着社会主义市场经济体制的逐步确立，公有制实现形式可以而且应该多样化，这些多样化的实现形式归根到底就是生产要素产权的不同组合方式，因此，与生产要素产权组合方式相适应，生产要素必须按不同产权关系取得相应的收入。
党的十六大提出要完善保护私人财产的法律制度，明确了既要保护合法的劳动收入，也要保护合法的非劳动收入，从而既肯定了要按生产要素取得收入，又明确了按生产要素取得的收入必须受到法律的保护。
2.按生产要素分配是市场经济的必然要求市场经济是高度发达的商品经济。
在商品经济条件下，按生产要素分配成为必然。
第一，商品经济条件下生产要素属于不同的所有者，这是商品经济存在的必要条件之一，与生产要素的所有权相适应的收益权也属于生产要素的所有者。
在社会主义初级阶段虽然公有制占主体，但还存在生产要素归私人所有的非公有制，由于生产资料是私人占有的，产品的分配必然体现私人所有者的利益，按生产要素分配是生产资料私人所有在经济上的实现。
论按要素分配存在条件与存在范围
论按要素分配存在条件与存在范围作者：杨欢进来源：《河北经贸大学学报·综合版》2011年第03期摘要：叶剑苏的文章说明按要素分配与萨伊教条的区别这一主旨是好的，但却认为按要素分配的存在条件是市场经济，又说是生产要素归属不同所有者，还认为按要素分配只能在非公有制经济中实行，这都是错误的。
因此，需加以讨论并进一步阐述：生产要素分属不同的所有者，并不是按生产要素分配规律赖以存在的根本条件。
生产要素的重要性和稀缺性，才是这一规律存在的基础或条件。
按要素分配是我国社会主义市场经济整体统一的分配方式。
不仅非公有制要按要素分配，公有制经济也要按要素分配。
关键词：按要素分配；存在条件；存在范围中图分类号：F046.3 文献标识码：A 文章编号：1673－1573（２０11）03－００05-03叶剑苏在《北方经济》2010年第7期发表的《不宜用萨伊教条解释按要素分配政策》（以下简称“叶文”）一文，说明了按要素分配与萨伊教条的区别，这一主旨是好的。
但是，文中涉及的几个重要观点又存在问题，应该加以深入讨论。
一、按要素分配的存在条件究竟是什么？“叶文”中提出：“按要素分配，实质是在市场经济条件下，由生产关系决定的分配关系”。
说按要素分配实质是在市场经济条件下的分配关系，实际上也就是说，按要素分配的存在条件是市场经济。
但他同时又认为：“在生产要素归属不同所有者的条件下必然产生按要素分配的关系。
” 在按要素分配的存在条件这一问题上，“叶文”实际上提出了不同的两个条件：一个是市场经济；另一个是生产要素归属不同的所有者。
这两种说法是一致的吗？能够分别成立吗？可以同时并存吗？首先，“叶文”自己的这两种说法是不一致的。
市场经济是一种经济形式；生产要素归属不同的所有者是一种要素占有状况，两者是完全不同的。
市场经济中，有生产要素归属不同的所有者的情况，如资本家占有资本，土地所有者占有土地，工人占有劳动力的情况；同时也有生产要素归属同一所有者的情况，如个体经营者，他既占有自己的土地，也占有自己的资本，还占有自己的劳动力。
按要素分配
按要素分配按劳分配的本质是对公平，以及社会正义的追求。
而在实践中，往往存在着不公平的现象。
如过去城市职工下岗后可以拿到一笔生活补助金或者重新找份工作。
而农村就业机会少，失地、丧偶、残疾等没有劳动能力的居民很难再谋取到一份养老保险、医疗保险之类的福利性待遇，这样在人口流动加快的今天，使得传统意义上的农村和城市间出现了严重的两极化差距。
因此，怎么来解决农村和城市的贫富悬殊问题也就摆到我们面前，显然城乡“二元”结构必须要打破，也只有这样才能促进和谐社会的全面协调可持续发展。
所谓城乡“二元”结构，就是指我国目前的社会主义初级阶段仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，具体表现为：第一，我国还处于社会主义初级阶段；第二，我国的社会主义制度还不够完善；第三，我国的生产力水平还比较低，科学技术水平、民族文化素质还不高；第四，我国的社会主义具体制度还需要逐步完善。
但无论从哪方面看都应该说明我国当前已经基本消灭了剥削制度，广大人民群众的物质文化生活水平有了很大提高，绝大部分地区已经基本解决温饱问题，总体上达到小康水平。
同时，随着改革开放的深入推进，我国的综合国力日益增强，人民生活水平迅速提高，我国已经由原来的落后状态转变为世界先进行列。
这些事实充分证明，我国已经跨越了“温饱线”，即已经向更高层次迈进。
但与此相反，在我国东西南北各省市自治区内却依旧存在着巨大的贫富差别，其中最突出的莫过于城镇和农村之间的贫富差异。
人们普遍认为，造成城乡差距扩大的根源在于户籍管理制度。
这种观点虽然片面，但它至少揭示了导致城乡差距拉大的直接原因——户籍制度。
尽管近年来政府采取了诸如废除农业税、减免农业特产税、扶植农业龙头企业等措施试图缩小城乡差距，但效果甚微。
究其原因，既有历史遗留问题，又有现实条件限制。
首先，计划经济时代形成的城乡二元格局，是造成城乡差距的历史原因。
改革开放以来，党和政府通过一系列举措，努力扭转城乡二元结构，积累了宝贵的经验教训。
对市场经济条件下按要素分配几个问题的认识
对市场经济条件下按要素分配几个问题的认识一为什么要按要素分配现代社会生产中所需投入的各种要素都具有稀缺性的特征。
稀缺性要素有一个重要的特点，就是占有或使用稀缺性要素都必须向要素的所有者支付费用。
现代社会中，对稀缺性要素的占有或使用主要有三种形式，与此对应的支付形式也有三种：一种是社会形式的占有或使用，即宏观层次的占有或使用，它是从整个社会的角度来看的，因为任何要素都是一种社会要素，都被整个社会占有或使用着。
因此，社会必须为它占有或使用的稀缺要素支付费用，其支付额等于社会因占有或使用这些稀缺要素的全部所得，也就是社会全部工资、利润（利息）地租等收入之和；一种是组织形式（最典型的就是企业）的占有或使用（当然我们也可以把整个社会看成是一个大的组织），即中观层次的占有或使用，任何组织都必须为它占有或使用的稀缺要素支付费用，其支付额等于该组织因占有或使用这些稀缺要素的全部所得；一种是个人形式的占有或使用，即微观层次的占有或使用，任何个人都必须为他占有或使用的稀缺要素支付费用，其支付额等于其个人因占有或使用这些稀缺要素的全部所得。
当然，当社会、组织和个人占有或使用自己的要素时，由于其自身拥有要素的所有权，因此，它是自己向自己支付。
社会、组织和个人对生产要素的占有或使用以及因这种占有或使用发生的支付存在着如下的逻辑关系：首先，生产要素作为社会生产要素，社会因占有和使用了各种要素而必须对其进行平均支付，即平均利润、平均工资、平均地租等；其次，社会对资本的占有和使用是通过组织实现的，因此社会支付转化为组织支付，即由组织（主要是企业）向要素的所有者支付利润、利息、工资、地租等；最后，组织通过自己的强制力，将所有要素的使用强制地由劳动者个人来完成，即组织对各种要素的支付最终是以劳动者个人支付的方式实现的。
归根到底，社会所有的工资、利润、利息、地租等的支付，即各种要素的最终分配所得都来自劳动者个人的劳动成果。
因此，按要素分配的实质是稀缺要素的占有者或使用者向其所有者的支付。
要素分配的概念
要素分配的概念要素分配，通常是指经济学中的一种分配方式，它是指资源和财富的分配，以满足社会的需求和个体的利益。
要素可以分为自然资源、人力资源、资本和技术等多种类型，而要素分配的目的则是为了让这些要素在经济中合理流动和使用。
在经济活动中，要素分配是重要的经济问题之一，因为它直接关乎生产效率和社会福利。
要素分配的主要目的是实现效率和公平的统一。
效率主要包括生产效率和资源配置效率。
在生产效率方面，要素分配必须能够鼓励生产部门更好地利用资源和技术，提高生产效率，从而提高国家的整体经济效益。
在资源配置方面，要素分配则应该能够有效地配置资源，使之进入最优的领域和部门，避免资源的浪费和挥霍。
公平也是要素分配的重要目的之一，它主要指的是个人之间收入和财富的分配情况是否公正。
要实现公平是一个复杂的问题，需要考虑到个人的能力、贡献和机会，以及社会福利效率和经济增长等多方面因素。
为了实现要素分配的效率和公平统一，需要采取多种方式进行实施。
其中一种常见的方式是以市场为基础的要素分配机制。
市场要素分配机制通常是基于市场价格和供求关系来分配资源和收入。
市场价格通常反映了市场对某种资源的需求程度和供应量，对于生产部门和个人来说，购买资源和出售产品所支付的成本就是市场价格。
市场供求关系则是影响市场价格的主要因素之一，如果某种资源的供应量较少，需求量又较大，那么其价格就会上涨，反之，其价格则会下降。
市场价格和供求关系的变化是市场调节要素分配的主要方式。
除了市场要素分配机制之外，政府干预也是一种常见的要素分配方式。
政府干预通常是在某些市场无法有效分配资源的情况下实施，例如某些市场存在垄断、纵向联盟和扭曲价格等问题时，政府可以采取措施干预，调节市场要素分配机制。
政府的干预通常包括管制和补贴。
管制可以限制某些行业和公司的市场份额，避免出现垄断局面，提高市场竞争和效率；补贴则可以为某些弱势群体提供经济上的补偿和帮助，避免贫富的巨大差距，从而提高公平性。
试论按要素分配问题(一)
试论按要素分配问题(一)按要素分配的研究方面所遇到的问题，并不是它在实际生活中是否存在。
因为从奴隶社会到现在，产品或收入的分配就一直是按要素进行的。
按要素分配的研究方面所遇到的问题在于，这种分配方式究竟为什么会产生？如何处理好收入分配的数量界限，以实现经济效率与社会公平的统一？本文试图对这些问题做一个初步的探讨。
一、按要素分配的理论依据关于消费资料的分配问题，马克思明确指出：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。
”马克思的这段话，说明了分配与生产之间的关系。
一方面，如果一种物品不是生产的条件或要素，因而对生产没有任何贡献，那么这种物品就没有依据参与消费资料的分配。
另一方面，如果作为生产要素的某种物品不是某些人的所有物或财产，那么这种物品也不会要求参与消费资料的分配。
在市场经济条件下，产品表现为商品，消费资料的分配不得不采取收入分配的形式。
这样，一种物品要参与收入的分配的条件就变成：第一，它必须是价值的生产要素，第二，它必须是某些人的所有物或财产。
价值的生产要素问题是按要素分配的分析中一个不可回避的问题。
分析价值的生产要素问题，必须本着“与时俱进”的态度，运用马克思的基本观点和方法，而不能教条主义地拘泥于马克思的个别理论。
事实上，马克思价值论中的一些基本命题，是人们已经公认或不得不公认的，因而可被视为公理，它们构成马克思价值论的科学内核，应作为逻辑推论的前提。
这些基本命题包括：命题1：劳动力和生产资料在任何社会都是产品的生产要素。
命题2：商品是个历史的范畴，商品是从属于产品这个范畴的。
命题3：在商品经济社会，劳动力和生产资料同时又是商品的生产要素。
命题4：商品是使用价值和价值的统一体，商品的生产是使用价值生产和价值生产的统一。
现在，令P代表产品，W代表商品，U代表使用价值，V代表价值。
于是，根据命题2，有，所以，命题1对W成立，即有命题3。
根据命题4，有W=(U,V)。
结合命题3和命题4，就可得：命题5：劳动量和生产资料都是使用价值和价值的生产要素。
按生产要素分配
按生产要素分配收入分配问题，直接关系人民群众的切身利益，关系经济发展和社会稳定。
因此，建立符合科学发展观要求的收入分配制度，是我国经济改革的核心，是改革开放实践发展的必然结果，也是长期理论探索的重要成果。
一、我国收入分配制度中存在的问题（一）由收入分配不公导致的国民收入分配格局失衡其一，我国社会保障制度存在缺陷。
大多数农民工缺乏必要的劳动保障。
除此之外，社保制度还存在诸多问题，一是覆盖面不足。
二是制度不统一。
三是缺乏制度保障。
其二，由于市场资源占有和配置、资金分配和融通、市场准入等关乎初次分配起点和机会的基本制度，存在着国有与非国有、垄断性行业与非垄断性行业的待遇差别，土地和其他自然资源进入市场也缺乏透明，从而产生权钱交易等灰色收入。
造成当前初次分配领域分配不公。
其三，居民投资渠道狭窄。
由于我国实行严格的资本管治，居民无法直接参与国际市场投资，只能在有限的境内市场进行，制约了居民投资的选择。
而作为居民财产性收入主体的银行储蓄存款，由于利息率较低。
居民利息收入增长极其有限。
（二）由收入分配不公导致的收入差距不断扩大1区域之间收入差距扩大这主要表现为东部沿海地区和中西部地区之间的居民收入分配差距扩大。
东部和中西部地区之间，在地理位置、经济基础、科技文化等方面存在明显的差异，加上改革开放之初，东部沿海地区享受到了国家的各种优惠政策，经济发展水平明显高于中西部地区，东两部地区的居民收入水平也急剧拉大。
2城乡居民收入差距扩大据中国社会科学院研究报告。
城市人均可支配收入的水平和农民人均纯收入的水平平均相差在20年以上。
城乡居民收入差距的不断扩大，将直接影响到社会的和谐与稳定。
3不同行业之间收入差距扩大20世纪80年代中期，我国行业间收入差距开始显现，一些垄断性行业、新兴行业的收入增长较快，而一些基础性行业的收入增长较慢，形成了行业间的收入差距，特别是这种收入差距在垄断行业与基础产业之间越来越大。
（三）再分配体系尚不健全其一是工资分配的宏观调节力度不够。
按要素分配与按劳分配探讨
按要素分配与按劳分配探讨[摘要]在当今中国，我们要建立社会主义市场经济, 这就要求把按劳分配与按生产要素分配相结合。
按要素分配是否已经逐渐取代了按劳分配的主体地位呢？文章提出要坚持按劳分配的主体地位不动摇，坚持按要素分配等多种所有制相结合。
于此同时，更要加大按劳分配的所占比重，巩固其主体地位。
[关键词]按劳分配；按要素分配；主体地位在社会主义初级阶段，由于生产力的发展状况和内在需求，实行的是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，这就从根本上决定了社会主义分配方式的多样化。
即除了按劳分配和个体劳动所得之外，还有诸如由于企业发行债券筹集资金而凭债权取得的利息收入；随着股份经济的产生而出现的分红；企业经营者由于承担经营风险而取得的风险补偿；私营企业由于雇佣一定数量的劳动力给企业主带来的部分非劳动收入等。
这些收入只要是合法的，在社会主义条件下就应当允许其存在；至于一部分人由于这些收入而富得更快些，那主要是由于他们付出了更多的有效劳动，为社会投入了更多的资金，承担着更多的经营风险，因而是合理的。
党的十六大明确指出：确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则，完善按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。
这样就产生了一个问题，在当今中国，按要素分配是否已经逐渐取代了按劳分配的主体地位呢？一、按劳分配和按要素分配的概念（一）按劳分配的概念马克思为了取代按资分配，创立了按劳分配，目的是为了消除剥削和压迫。
按劳分配是分配个人消费品的社会主义原则。
即在生产资料社会主义公有制条件下，对社会总产品作了各项必要的社会扣除以后，按照各人提供给社会的劳动的数量和质量分配个人消费品。
在社会主义社会，由于社会生产力发展还没有能够达到产品极大丰富的程度，工农之间、城乡之间、脑力劳动和体力劳动之间还存在着差别，劳动还未成为人们生活第一需要等原因，只能实行按劳分配的原则，多劳多得，少劳少得。
按劳分配是社会主义公有制的产物，又是社会主义公有制的实现，是对剥削制度的根本否定，是历史的一大进步。
按要素分配要解决的几个基本问题
按要素分配要解决的几个基本问题.txt我的人生有A 面也有B面，你的人生有S面也有B 面。
失败不可怕，关键看是不是成功他妈。
现在的大学生太没素质了！过来拷毛片，居然用剪切！有空学风水去，死后占个好墓也算弥补了生前买不起好房的遗憾。
西北大学学报(哲学社会科学版)2008年5月,第38卷第3期,May, 2008,Vo.l 38,No. 3Journal ofNorthwestUniversity(Philosophy and SocialSciences Edition) 收稿日期:2007-03-10;修回日期: 2007-12-11作者简介:陈晴晔(1957—),女,浙江杭州人,广东商学院教授,从事社会主义经济理论研究。
【经济研究】按要素分配要解决的几个基本问题陈晴晔(广东商学院经济贸易与统计学院,广东广州510320)摘要:为了澄清按生产要素分配理论中的一些基本问题,通过对生产要素及其内容的划分、生产要素如何参与分配等问题的阐述,指出在我国现阶段公有制为主体、多种所有制形式共同发展和社会主义市场经济条件下,按劳分配和按生产要素分配可以在全社会范围内,企业层次和个人收入分配层次有机结合起来。
结论是:按劳分配和按生产要素分配相结合是社会主义市场经济固有的分配制度,成为社会主义经济制度的基本特征。
关键词:按生产要素分配;市场经济;按劳分配中图分类号:F120. 2 文献标识码:A 文章编号:1000-2731(2008)03-0101-03一、生产要素的划分及其内涵阐明按生产要素进行分配,首先必须对生产要素进行科学的划分,并明确其内涵,这是讨论对按生产要素进行分配的前提。
所谓生产要素可以概括成是进入生产过程的资源和条件。
马克思经济学是以资本主义方式作为研究对象,他把资本主义生产过程看成是劳动过程与价值增值过程的统一。
(1)从劳动过程角度,把劳动过程的生产要素划分为劳动、劳动资料和劳动对象。
如果从劳动过程的结果来看,劳动资料和劳动对象表现为生产资料,劳动本身表现为生产劳动。
按劳分配与按要素分配_从马克思的
按劳分配与按要素分配———从马克思的逻辑来看周为民 陆 宁根据马克思的经济分析方法和逻辑,个人劳动直接表现为社会总劳动的构成部分,因而商品货币关系已经消亡,是实行按劳分配的不可缺少的条件。
只要不具备这个条件,就只能借助于价值范畴,通过市场计算、分配社会总劳动,从而实行按要素分配。
按要素分配的过程就是市场配置资源的过程,它本身并不必然包含剥削。
剥削、两极分化仅仅来自劳动的特定社会条件。
在劳动者重新成为有产者,自主拥有财产所有权的社会主义条件下,按劳分配与按要素分配的关系是本质与现象的关系,按劳分配必然转化为、表现为按要素分配。
关键词 按劳分配 按要素分配 劳动 剥削 财产权 收入差距作者周为民,1954年生,经济学博士,中共中央党校经济学教授;陆宁,1955年生,北京科技大学经济学副教授。
根据社会主义经济理论,按劳分配是社会主义国家的基本分配原则、基本分配制度。
随着建立社会主义市场经济体制这一改革目标的确立,特别是随着所有制结构的调整变化,按生产要素分配的要求已经合乎逻辑地被提了出来。
现在的认识是,社会主义市场经济的基本分配制度是以按劳分配为主体,多种分配方式并存的制度,是将按劳分配与按生产要素分配结合起来的分配制度。
在社会主义分配理论上,明确肯定按要素分配无疑是一个重大的突破。
但由于基本的主张是按劳分配与按要素分配的结合,因而很自然地提出了一个问题:怎样从理论上正确、充分地阐明按劳分配与按生产要素分配的关系?迄今为止,虽已对这个问题作了不少讨论,但一个明显的不足是,长期以来在按劳分配理论上的一些模糊含混之处并未得到澄清,以至理论分析基础薄弱,因而难以对按劳分配与按生产要素分配的问题作出透彻的、逻辑一贯的说明。
有鉴于此,本文试图按照马克思的经济分析传统,从对按劳分配的理论解释开始,逻辑地说明从按劳分配到按要素分配的问题。
一、马克思的方法:本质规定与现象形式马克思在经济分析中的研究方法是从具体到抽象,从具体的经济现象出发去探求现象背后的“本质关系”,从具体的经济运行过程入手去把握过程中的“内在规律”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论按要素分配问题(一)
按要素分配的研究方面所遇到的问题，并不是它在实际生活中是否存在。
因为从奴隶社会到现在，产品或收入的分配就一直是按要素进行的。
按要素分配的研究方面所遇到的问题在于，这种分配方式究竟为什么会产生？如何处理好收入分配的数量界限，以实现经济效率与社会公平的统一？本文试图对这些问题做一个初步的探讨。
一、按要素分配的理论依据关于消费资料的分配问题，马克思明确指出：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。
”马克思的这段话，说明了分配与生产之间的关系。
一方面，如果一种物品不是生产的条件或要素，因而对生产没有任何贡献，那么这种物品就没有依据参与消费资料的分配。
另一方面，如果作为生产要素的某种物品不是某些人的所有物或财产，那么这种物品也不会要求参与消费资料的分配。
在市场经济条件下，产品表现为商品，消费资料的分配不得不采取收入分配的形式。
这样，一种物品要参与收入的分配的条件就变成：第一，它必须是价值的生产要素，第二，它必须是某些人的所有物或财产。
价值的生产要素问题是按要素分配的分析中一个不可回避的问题。
分析价值的生产要素问题，必须本着“与时俱进”的态度，运用马克思的基本观点和方法，而不能教条主义地拘泥于马克思的个别理论。
事实上，马克思价值论中的一些基本命题，是人们已经公认或不得不公认的，因而可被视为公理，它们构成马克思价值论的科学内核，应作为逻辑推论的前提。
这些基本命题包括：
命题1：劳动力和生产资料在任何社会都是产品的生产要素。
命题2：商品是个历史的范畴，商品是从属于产品这个范畴的。
命题3：在商品经济社会，劳动力和生产资料同时又是商品的生产要素。
命题4：商品是使用价值和价值的统一体，商品的生产是使用价值生产和价值生产的统一。
现在，令P代表产品，W代表商品，U代表使用价值，V代表价值。
于是，根据命题2，有，所以，命题1对W成立，即有命题3。
根据命题4，有W=(U,V)。
结合命题3和命题4，就可得：
命题5：劳动量和生产资料都是使用价值和价值的生产要素。
当然，一种物品是价值的生产要素，这是它参与价值分配的一个必要条件，但不是充分条件。
对于许多生产过程来说，空气和阳光是必不可少的生产要素，但空气和阳光并不参与收入的分配。
因此，一种物品要参与收入的分配，还必须具备另一个条件，即它是某个人的所有物。
如前所述，劳动力和生产资料是价值生产的两个要素。
要使生产过程持续不断地进行，生产中耗费的劳动力和生产资料就必须持续不断地得到补偿。
这是由生产过程本身的特性所决定的自然必然性，是再生产过程赖以进行的物质条件。
如果这些生产要素对人类来说是无限的，那么对它们的所有权就没有任何经济意义，生产者就可以自由地、不付任何代价地获得它们。
在这种情况下，计算生产要素的生产性消耗就是多余的。
然而遗憾的是，大部分生产要素的供应不是无限的，而是稀缺的，正是这种稀缺性使得对它们的所有权具有了经济意义。
生产者要获得各种生产要素，就必须以某种方式向这些生产要素的所有者购买。
因此，在生产过程中，生产者不能不计算各种要素的生产性耗费。
当然，生产者所计算的要素的生产性耗费，并不是这些要素的实际耗费，而是他为购买这些要素所支付的代价，即生产要素的价值。
生产要素的价值对它们的购买者或生产者来说，就是产品的生产成本，对它们的提供者或所有者来说就是要素的报酬或收入。
二、非劳动报酬的性质肯定劳动力和生产资料都是价值的生产要素，这并不意味着这两者没有区别。
劳动力是能动的或主动的生产要素，生产资料是被动的或受动的生产要素，两者在生产过程中发挥作用的方式是不同的。
作为价值的生产要素，劳动力和生产资料还有一个本质的区别。
作为生产过程的人的要素的劳动力，是劳动者的脑力和体力的总和，它存在于活的人体即劳动者的身体之中。
因此，劳动力和劳动者在物质上是不可分割的。
劳动力在生产过程中发挥作用的过程，就是劳动者劳动的过程。
因此，劳动
在生产过程中所起的作用，也就是劳动力的所有者——劳动者的作用，劳动的生产性贡献，也就是劳动者的生产性贡献。
因此，劳动者获得收入，是以自己的劳动为前提的，属于劳动收入。
当然，这里所说的劳动是广义的，不仅包括体力劳动，而且包括脑力劳动，不仅包括普通员工的直接操作性质的劳动，而且包括科技人员的开发性质的劳动，及管理人员的监督、管理和经营性质的劳动。
而作为生产过程的物的要素的生产资料，是存在于活的人体之外的，它对于其所有者来说完全是外在的东西。
因此，生产资料和它的所有者在物质上是分离的，生产资料在生产过程中所起的作用，并不等于生产资料所有者在生产过程中的作用，生产资料的生产性贡献，并不等于生产资料所有者的生产性贡献。
因为人在生产过程中除了劳动这种贡献之外，不可能再有别的什么贡献，因此，单纯的生产资料所有者获得收入不是以劳动为前提的，因而是不劳而获。
这种不劳而获的收入，或者是生产资料生产的价值，或者是生产资料和劳动力共同生产的价值。
而单纯凭借生产资料（资本和土地）的所有权而获得收入，实际上就是一种剥削：对生产资料的剥削和对劳动者的剥削（解释：马克思）。
当然，非劳动收入是一个笼统的概念，既包括资本的收入，也包括土地（自然）的收入。
如果资本和土地所有权的形成可能与劳动有关（如将劳动收入积累起来），也可能与劳动无关（如资本原始积累）。
在前一场合，剥削是纯经济性质的。
在后一种场合，剥削还具有掠夺和暴力的性质。
但不管资本和土地所有权的来源如何，非劳动收入终究属于剥削的性质。
而且，如果承认人是天生平等的，因而有占有自然资源的平等权利，有对自然资源的平等所有权，那么单纯的自然资源所有者获得收入，同时就是占有生产资料所创造的价值中属于他人的部分，就是对他人先天权利的侵犯。