紫色土区典型水土保持措施的适宜性评价与优化配置(代富强,刘刚才,陆传豪著)思维导图
紫色土水土流失特点及调控范式
四、结 语
紫色土在特殊的自然地理环境
中形成了自己独特的特征,具有岩性 土、幼年性的非地带性特点,在水土 流失上具有径流系数高、坡面侵蚀为 主的特点,紫色土平均侵蚀强度高达 3 000~5 000t/(km2·a),已 严 重 阻 碍 了 区域生产力的发展,“以沟池凼路为 骨架,梯地果林相配套”的坡面径流 调控范式的应用将对紫色土分布区 水土流失防治起到积极的作用。 ■ 参考文献: [1] 托马 斯·S·库 恩 著 ,纪 树 立 ,等 译. 必要的张力:科学的传统和变革论文 选 [M].福 州 :福 建 人 民 出 版 社 ,1981. [2]赵 健 ,高 强 .古 井 小 流 域 水 土 流 失 坡 面 径 流 调 控 治 理 研 究 [J].世 界 林 业 研 究,第 20 卷特刊,2007. [3] 郭廷辅,段巧甫. 径流调控理论是 水 土 保 持 的 精 髓 — ——论 水 土 保 持 的 特 殊 性[J].中 国 水 土 保 持 ,2001(11).
二、紫色土土壤侵蚀特征
1.径流系数高,坡面侵蚀为主 紫色土大多土层浅薄, 富含母 质碎屑, 有机质少, 结构水稳性弱,
易分散悬浮, 抗蚀力和抗冲力均弱。 容蓄水量少且渗透率低, 下为透水 性差的基岩, 故径流系数高,据对 10° ~25°不同 坡 度 的 紫 色 土 进 行 10 场 人 工降雨试验显示,在中大雨强状况下, 坡 面 径 流 系数 在 0.3~0.7 之 间 。 紫 色 土区大多数丘陵为砂岩和泥岩间层 组合, 抗风化侵蚀力不同而呈台阶 状坡面, 从坡麓至坡顶, 坡长被自 然台阶截断。 耕地分布在台面上呈 带状,且多沟垄种植,径流沿沟垄排 泄,故坡面上沟蚀不明显,以面蚀为 主,面蚀集中在坡耕地上。 据遂宁水 土保持试验站观测资料, 坡耕地坡 度 为 10°的年流失 土壤 5 100t / km2,流 失土层厚度 0.39 cm, 15°的年流失土 壤 8 745 t / km2,流失土层厚度 0.65 cm, 20 °的年流失土壤 11 610 t / km2, 流失 土 层 厚 度 0.86 cm,25 ° 的 年 流 失 土 壤 15 900 t /km2。
水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探
在内 , 具体包括减水减沙效益 、 侵蚀模数等指标。利用上述指标评 价调水保 土效益 , 以确定水土保持适应性纲 ; 其次 , 评价适宜性类
2 . 2 . 1 构建水 土保持措施适宜性评价体系 首先 ,在充分考虑水土保持措施适宜性评价 目标的前提下 , 严格遵守水土保持措施适宜性评价 具体与一般性原则 , 构建多层 次续分评价体系 ;其次 ,确保构建 的评价指标体系的 可参考性 , 即, 涉及 的评 价指标应满 足国家相关规范标 准要求 , 尽最大 限度 的与国家相关标准相 吻合 ; 最后 , 构建 的水 土保 持措施适 宜性评 水土保持措施适宜性评价 , 直 接关 系着水土保持措施 能否充 价体 系应避免 盲 日与 随意, 应能将水土保持的综合效益充分体现 分发挥作用 , 及能否有效避免水 土流失 , 其贯穿水 土保持T作 的 来且具有 区域适宜性和重要 的参考性 。 各 个 方 面 。 因此 , 水 土 保 持 措 施适 宜性 评 价 受 到 越来 越 多业 内 人 2 . 2 . 2注重 适 宜 性 纲 与 类 的 评 价 士的普遍关注 , 以寻找 防治水 土流失更 为有效的方法 。 首先 , 考虑到社会 、 经济、 生 态 效 益 的 实 现 以调 水 保 土 效 益 为
l水 土 保 持 措 施 适 宜 性 评 价 理 论
1 . 1土 地 适 宜性
基础 , 因此确定适宜性纲 的评价指标 时 , 应 将 调 水 保 土 效 益 包 括
《 土壤调查 与制图》 与《 土壤资源调查与评价》 定义 了土壤适宜 时, 应 紧紧围绕土壤质量展 开 , 尤 其应将土壤健 康 、 环境 、 肥力质 性这一概念 : 土壤类型和规定用途间的和谐 程度 , 其受社会经济 、 量当作重点 , 对水 土保持 的生态效益进行评价 ; 最后 , 考 虑到土壤 土壤 自然属性等因素的影响。另《 土壤资源调查与评价》 和《 土地资 质量受空 间 、 时间等 因素的影响 , 因此对 土壤质量进行 评价 时应 源学》 对土地适宜性进行 了规 定 : 在 土地潜力 区范同之 中 , 对农 、 确保确定的空间尺度及时问的合理性 。如需展开大尺度的评 价还 林、 牧业生产的适宜性划分 。冈此 , 水土保持措施适宜性应具备土 应将水文 、 地 质地 貌 、 气候等要素包括在 内。另外 , 依据 时空要求 壤与土地适宜性两种特征。考虑到水土保持措施具有较强 的综合 町将土壤指标 划分为“ 长期 的 , 静态 的” 、 “ 短期 的 , 动态 的” , 并从 性及多样性 , 内涵应广于土壤及土地适宜性。另外 , 水土保持措施 分 区尺度 、流域 区域及坡面尺寸等方面对土壤质量进行监测 , 最 的实 施 具有 重 要 的社 会 、 经济 、 生态功能 , 因此 , 水 土保 持措 施 适 宜 终 完 成 不 同 措 施 生态 效 益 。 性在以生态效益为重心 的同时, 还具备社会与经 济适应性特性。经 2 . 2 . 3 加 强 适 宜 性 等 的评 价 过 上 述 分析 , 可 这 样 定 义水 土 保 持措 施 适 宜 I 生: 采 取 的 水 土保 持 措 对适 宜性 等进行评 价时应引起 足够的重视 , 即, 以人类 需求 施在符合 当地地理条件 的基础上 , 能否充分发挥社会与经济效益。 为 目标 , 从土地经济属性出发 , 借助一 系列 的经济度量及指标 , 评 1 . 2土 地 适 宜 性 评 价 价水土保持措施的社 会与经济效益 。 经济效益由间接与直接经济 《 土壤调查 与制 图》 与《 土壤 资源 调查与评价 》 将 土壤适宜性 所 谓直接经济效益 指采用相关 水土保持措 施后 , 新增 评价 归为土壤资源评价 的范畴 , 即, 对土壤用途 与土壤质量关 系 效益 之分 , 的未经 中间环节加T 、 转化 的产值 与产 量 , 而间接经济 效益指 以 的分 析 , 涉 及 土 壤适 宜性 及 土壤 自然适 宜性 两个 方 面 。一 般 情 况 直 接 经济 效 益 为基 础 ,需 经 过 中 问环 节 转 化 而 获得 的经 济效 益 。 下, 土壤适 宜性 评价倾 向于土壤 自然适宜性 评价 , 是 衡量土壤 质 生的农户 、 地块 、 小流域等 。如需 革符合土地要求 的程度 。冈此 , 土壤适 宜性 评价以土壤利 用为 日 为实 现上述 目标应监测具有代 表『 监 测 较 大 尺 度 的效 益 , 应 以优 、 中 、 差 小 流 域 为 目标 , 并 在 不 同 流 标, 对其适应性评价 的过程。《 土壤资源调查 与评价》 和《 土地资源 以确保所选样本的合理性 。另外 , 除需进行 学》 认 为 土 地评 价 指 依 据 土 地 利 用 日标 , 统 计 和 鉴 定 土 地 改 善 的 域中选择农户与地块 , 数 嚣与 质量 情 况 , 由限 制 性 与 适 官 性 之 分 。 依 据 不 同 的 划 分 标 准 必要 的监测外 ,还应借助政 府统计部 门采集 的相 关数据进行验 B , ' T 1 5 7 7 4 — 2 0 0 8 J 4  ̄ 相关 内 土地适寅性评价 又可划分不 同的内容 。例如 , 依 据评 价 日标可细 证。对社会及 经济效益 计算 时可参考 G 容 , 采用经济计量模型 、 回归分析法 、 比较分析法等进行评价 。 分为单 目的与多 目的评价 ;依据评价成果 又被分为经济评价 、 定 量 自然 评 价 、 定性 评 价 。 3结 语
紫色土丘陵区典型水土保持措施的适宜性评价
9( 4): 3 3 2-0
中 国 水 土 保 持 科 学
S i n e o ola d W ae ns r ai n c e c fS i n t rC0 e v to
Vo . NO. 19 4 Aug 2 . 011
紫 色 土 丘 陵 区典 型 水 土保 持 措 施 的 适 宜 性评 价
m e s r s i l r a f p pl o l a u e n hi y a e s o ur e s i l
Da qi n 。 f Li ng a iFu a g t | u Ga c i t
.
( .I s tt o u ti H zr s n n i n e t C ie eA a e y o S i c s& Mii r fWae eo re , 1 0 1 C e g u 1 n tue f i Mo n a a ad dE vr m n , hn s c d m f ce e n a o n ns yo t R su c s 6 0 4 , h n d t r
Abta t I re e c si ad w trcnevt n ( W C m aue p rpi e ,bt e h src nodrt sl t o n a o sra o S ) e srsa por t y o D l i o e l e i al h p
m eh d a d f zy s t r s d t v l ae t ut b lt ft p c lS C me s r s i il r a fp r t o n u z e swe e u e o e au t he s ia ii o y i a W a u e n h l a e so u — y y pl ol Ev l ain i ie r e e td ba e n q sin ie a d t v l a in i d x s se s we e e s i. a u to nd c swe e s lc e s d o ue to nar n wo e au t n e y tm r o
水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探
水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探摘要:随着工业化程度的不断加深,必定会对自然生态环境造成一定影响。
因此,在进行社会经济建设的同时,一定要注重对自然生态环境的保护,这样才能保障人类社会更好的发展,实现社会可持续发展的目标。
而在自然生态环境保护与建设当中,水土保持是其中的重要组成部分。
而水土保持的措施的就是采用不同的方法和手段对水土资源进行保护。
其涉及到的技术包括了工程、生物以及农业等各个方面。
通过不同的技术手段和措施,能够更好的改善当前我国的自然生态环境,并且更好的进行水土保持,避免出现水土流失的现象,从而导致土地的荒漠化。
虽然我国地大物博,拥有丰富的自然资源,但是从人均资源来看,其拥有量远低于全球的平均水平。
因此,在我国,如何在促进社会经济的发展同时确保自然资源的保护,成为我国的重要问题之一。
当然,需要注意的是,由于我国幅员较为辽阔,各个地区的水土状况都存在差异,因此,在采取水土保持措施时一定要注意措施手段的适宜性,这样才能更好地进行自然生态环境的保护工作,从而确保水土的稳固。
关键词:水土保持;适宜性评价;理论与方法1水土保持措施适宜性评价理论1.1土地适宜性土地适宜性是一个相对性的概念,它与该土地的用途有着密切的关系。
土地用途与土壤类型的匹配程度,就是土地适宜性概念。
因此一块土地的适宜性是何种程度,取决于该土地的用途,且与社会、经济有着密切的关系。
对于水土保持措施来说,土壤自然属性与土地适宜性是保证水土保持措施适宜性的重要因素。
水土保持措施实际上需要考虑多种不同的因素,并将其综合在一起后才能找到实行措施和检查结果的方向,它对于社会、经济和生态都具有重要的功能。
因此,具体来说,水土保持措施的适宜性具有生态效益、社会效益和经济效益。
1.2土地适宜性评价土地适宜性评价具有多种不同的分类,多目的评价和单目的评价,经济评价、定量评价、定性评价等。
根据评价所依据的标准不同,土地适宜性评价的类型也不断随之变化。
生产开发建设项目水土保持措施配置适宜性评价以房地产项目为例
2019年第1期(第47卷)黑龙江水利科技Heilongjiang Hydraulic Science and TechnologyNo.1.2019(Total No.47)文章编号:1007-7596(2019)01-0194-04生产开发建设项目水土保持措施配置适宜性评价——以房地产项目为例唐有臻(沈阳市苏家屯区水土保持办公室,沈阳110101)摘要:文章以房地产项目为例,对平原区生产开发建设项目水土保持措施配置适宜性进行评价。
文中针对某地4种不同类型的房地产项目水土流失特点进行分析,采用AHP层次分析法对所选项目开发水土保持措施的适宜性进行评价,为今后房地产项目水土保持方案制定及水土保持措施的有效实施提供有关参考。
关键词:平原区;房地产项目;开发建设;水土保持;适宜性评价中图分类号:S157文献标识码:B目前,我国城镇化总体水平在不断提高,随着中国城镇化建设速度持续加快,我国城镇化率已高达56.1%,同时城市中的房地产项目建设数量也在不断增加,尤其对于一些地形比较复杂的地区而言,大量房地产项目开发建设必然会导致城市水土流失。
若城市房地产开发项目建设中垫面状况被改变,且城市原有农地和绿地被代替,则会导致增加地表径流,并引发城市内涝灾害⑷。
因此,加强对房地产开发建设项目水土保持措施进行适宜性评价研究,对于相关水土保持方案编制、监测、监理、验收工作的顺利开展有着巨大帮助。
1平原区房地产生产开发建设项目水土流失特征1.1易扰动周边生态环境多数房地产项目均位于城区,周边居住居民较多,因此在房地产项目开发建设时,若对周边生态环境造成破坏并降低区域植被覆盖率,则会导致居民居住环境受到巨大影响;同时,在房地产项目开发建设中,土石方的开挖、堆运都可能产生扬尘,并使PM2.5的浓度增加,降低周边区域环境质量。
对于居住区居民而言,生态环境破坏不仅会影响居民身体健康,产生的噪音更会扰动居住区安宁1.2房地产项目施工周期短,但扰动面集中房地产施工项目大多数为围绕项目区布设的点状项目,在项目开发建设中,房地产项目通常都会沿着占地红线修建围墙或围挡设施,所以在相对较短的施工周期里,房地产开发建设项目施工扰动面更为集中,一般在1-3a,水土流失现象也并不严重⑶。
关于水土保持措施适宜性的评价方法
Ke r s s i a d wae o sr ain me s r y wo d ol n trc n e v to a u e;s i i t u t l y;rve b a i e iw;e au to y tm v ain s se l
Mo n an Haa d n a t u fc r c se ,C ie a e fS in e ,61 0 1 u ti z r s a d E rh S ra e P o e s s h n s Ac d my o c e c s e 0 4 ,C e g u;2.G a u t c o lo e hnd r d ae S h o ft h
刘 刚才 ,张建辉 ,杜树 汉 ,周 忠浩 。 ,
(. 1 中国 科 学 院 水 利 部 成都 山地 灾 害 与 环 境 研 究 所 , 国 科 学 院 山地 灾 害 与 地 表 过 程 重 点 实 验 室 ,10 1 成 都 ; 中 604 ,
2 中 国科 学 院研 究 生 院 ,009 北 京 ) . 103 ,
20 09年 2月
7 1 181 1 ( ):0 - 1
中 国 水 土 保 持 科 学
S in e o ola d W ae n ev t n ce c fS i n trCo s rai o
V0 . No. 17 1
Fe 2 0 b. 0 9
关 于水 土保 持措 施 适 宜 性 的 评 价 方 法
L u Ga g a h n in u i n c i ,Z a gJa h i ,D h h n .,Z o h n h o ’ u S u a - h u Z o g a
( . ntueo u t n H zrsa dE v o m n ,C i s c d m f cec 1 Is tt f i Mo n i aad n n i n et hn eA a e y o Sin e& Wa rR sucsMi s y K yL b rt yo a r e t eore n t , e a oa r f e ir o
水土保持功能型植物保水保土效应分析与评价
水土保持功能型植物保水保土效应分析与评价作者:李伟李宏钧刘涛宝玉来源:《安徽农业科学》2017年第29期摘要 [目的]筛选伊犁地区公路建设中保水保土效应较好的植物。
[方法]以裸露边坡为对照,研究了细茎冰草、高羊茅、披碱草、红豆草、紫花苜蓿、柠条、紫穗槐7种植物在路基边坡覆土种植后的保水保土效应。
[结果]7种植物在不同配置、不同覆土厚度和不同禾豆比例下的保水保土效果存在显著差异。
通过差异分析和土壤侵蚀模数对比,发现紫花苜蓿、红豆草具有较好的水土保持效果,对新疆伊犁地区公路工程边坡绿化适应性强。
[结论]最佳保水保土效应的植物配置为细茎冰草、高羊茅、披碱草、紫花苜蓿、红豆草、柠条;覆土厚度10 cm时无论何种配置下的保水保土效应表现都为最佳。
关键词紫花苜蓿;豆科植物;水土保持效应;新疆伊犁地区中图分类号 S157 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2017)29-0061-04Analysis and Assessment on Soil and Water Conservation Effect of Several Leguminous Plants——Taking Highway Construction in Yili Area as an ExampleLI Wei, LI Hongjun, LIU Tao et al(China Academy of Transportation Sciences, Beijing 100029)Abstract [Objective]To screen plants with better water and soil conservation effects in highway construction in Yili. [Method]Taking bare slope as control, the soil and water conservation effect of Agropyron cristatum, Festuca elata, Elymus dahuricus, Onobrychis viciifolia, Medicago sativa, Caragana korshinskii, Amorpha fruticosa seven leguminous herbs that were planted on roadbed slope was analyzed and assessed. [Result]The results showed that there were significant differences in soil and water conversation effect of seven leguminous herbs. By variance analysis of erosion modulus, it was conclued that alfalfa and sainfoin had the best effectiveness of soil and water conversation and growth adaptability on subgrade slope.[Conclusion]The optimum plant allocation of water and soil conservation effect was Agropyron cristatum, Festuca elata, Elymus dahuricus, Onobrychis viciifolia, Medicago sativa, Caragana korshinskii, Amorpha fruticosa;soil thickness of 10 cm regardless of the configuration of the water and soil conservation effect was the best.Key words Alfalfa;Leguminous plants;Soil and water conservation effect;Yili area of Xinjiang基金项目北疆垦区公路植被生态修复与敏感水体保护技术推广应用(2014 316 T11 040)。
探讨水土保持措施适宜性的评价方法
探讨水土保持措施适宜性的评价方法所谓的水土保持措施也被称之为土壤保持措施,属于水土保持这一研究领域中的一项关键性内容。
就水土保持措施而言,其不仅是水土资源保护的一项有效措施,还是确保生态环境得以改善的重要途径。
而至于水土保持措施适宜性的评价方法则是确保水土保持措施得以合理优化实施的前提和基础,其不仅是水土保持措施有序展开的关键性因素,还是促使相关效益最大化的保障,基于此便对水土保持措施适宜性提出了更高要求。
本文通过对现阶段水土保持措施适宜性评价方法中存在问题及不足的综合性了解分析,进一步浅谈了笔者的几点针对性意见和措施,旨在提高水土保持措施的实施效果。
标签:水土保持措施适宜性评价方法1水土保持措施适宜性评价方法的现状1.1缺乏理论基础现阶段,针对水土保持措施,具体研究仅局限于对措施的采纳率以及保存率的初步考虑,而至于水土保持措施适宜性这一层面并没有得到相关涉及和研究,相应的水土保持措施适宜性评价理论基础也没有得到建立和健全,这样一来便为水土保持措施的正常、有序实施带来了一系列阻碍因素,从而严重影响水土保持效果。
1.2缺乏切实可行的实施方法对于水土保持措施适宜性评价而言,切实可行实施方法的缺乏主要体现在如下几个方面。
第一,合理、有效的水土保持措施适宜性评价方法不明确;第二,在评价过程中,确保评价结果全面性、综合性及准确性的相关标准、规定不完善;第三,针对水土保持措施适宜性进行评价的过程中,应根据实际情况选择适合的评价方法,但是在现实评价中通常会忽略这一问题。
这一系列研究的滞后,不仅不能确保水土保持措施的适宜性,还会偏离水土保持建设的实际需求。
1.3缺乏相应的优化配置近年来,就水土保持而言,单项措施对水土资源所产生的影响相对而言已较为深入,然而就水土保持配置来说,对其的研究还较为形式,并没有受到足够的关注和重视。
关于水土保持措施实施的相应配置模式、优化配置的标准以及合理配置模式的动态性过程等等多方面的问题的研究和探讨都不够深入。
浅谈水土保持技术的适宜性评价
N o n g t i a n s h u i l i在我国社会经济高速发展的过程中,水土保持措施是相对比较重点的工作,因为水土保持措施能够确保当地区域的自然环境发展,而且还有利于我国自然资源的利用,确保我国的整体发展。
而且水土保持工作在实际开展的过程中应该加强对水土措施评价工作重视,并且应该根据现有情况制定针对性评价方案,应该针对当前水土保持技术的适宜性做出评价。
目前来看,我国在开展水土保持措施的过程中,由于受多种因素限制,导致适宜性评价存在一定的问题。
基于此,本文首先分析当前水保持技术目前存在的问题,并提出相应的解决措施,以供参考。
一、当前水土保持措施的适宜性评价针对当前我国水土保持措施所开展的适宜性评价来讲,采用评价方式主要分为分析、模拟以及成因等三种,虽然通过这三种方式开展水土保持措施能够发挥异性的效果,但是在实际开展工作的过程中仍然受多种因素影响,无法保证评价工作开展的准确性,限制各项工作的顺利进行。
1、理论定义不够完善通过水体保持技术开展适宜性评价的过程中,由于需要涉及到的内容相对较多,要想减少影响因素,应该在评价前期完善理论定义,并加强对指导工作的重视,这样可以保证评价工作开展的有效性。
但是从目前各项工作的开展来看,水土保持措施在开展评价的过程中,过于重视评价研究与保存率的工作,对理论定义缺乏充足的重视,导致理论完善不够合理,并没有根据当前各项技术的开展现状制定完整的评价系统。
2、执行性较弱从目前水土保持措施适宜性来看,虽然采用对比分析和模拟分析等多种方法,但是从宏观的角度来看,其理论研究对比性相对比较弱,而且其性质的执行性并不理想,从而造成较为严重的缺陷。
3、缺乏前置评价针对水土保持措施的现状,其适宜性通常会围绕后续工作开展,主要指的就是水土保持工作在开展完成后,通过对各项工作的分析,使得其在后续工作中发挥一定的作用,进而做好相对较为全面的评价工作。
但针对这种评价方案来讲,由于只能够发挥参考的效果,导致水土保持技术在运用的过程中仍然受多种因素影响,遗留的问题无法有效解决,无法做出相应的改善,甚至对我国生态平衡产生一定的影响。
水土保持措施适宜性评价理论与方法研究
水土保持措施适宜性评价理论与方法研究摘要:随着我国生态环境恶化的日益严重,水土流失等相关问题已引起人们的高度重视,为了更好的实现区域经济的健康稳定发展,应该加强对水土保持的重视。
在具体的工作过程中,有关部门应该通过水土保持措施的适宜性理论,对区域内的气候条件、地质环境进行全面的考虑,科学制定区域针对性的水土保持规划,不停地对区域中水土保持评价指标和方式进行优化,推动水资源的自然循环,统筹区域内经济效益与生态效益,在提高区域内人民群众生活水平的基础上,创造较好的生态环境。
本文对水土保持措施适宜性的评价理论与方式进行了探讨,并充分结合区域的具体情况,提出相应的方法。
关键词:水土保持措施;适宜性评价理论;方法;研究前言:在我国工业化以及城镇化进程加快发展的时代背景中,生态环境的恶劣情况日益严峻,水土流失、泥石流等环境问题逐步增加,最大限度的阻碍了城市经济的持续发展,随着我国人民群众提高对环境保护的认识,政府有关部门也在加强环境保护工作,近些年来,作为我国水土保持的基本国策之一,逐步引起社会各界人士的重视,水土保持的目的就是为了对生态环境进行改善、避免水土流失、提升农业生产质量与效率等,为此,在有效贯彻水土保持方针时,应该从农业生产、环境保护、工业生产三个方面开始,加强科学统筹生态效益、社会效益以及经济效益之间的联系,进而有效实现任何自然的和谐发展。
1水土保持措施适应性评价的理论1.1土地的适宜性对于现阶段学术界的研究而言,土地适宜性通常是指土地的类型和规定用途间和谐性与适宜性。
而土地的适宜性通常会因为社会经济的发展与自然环境的情况等因素带来的影响。
与此同时,从土地适宜性角度讲,学术界也存在有关规定,主要是针对土地相关潜力范围内农林牧生产的适宜性。
为此,在采用水土保持的有关措施时,为了保证其适宜性,有必要对土壤与土地适宜性两个方面进行充分的考虑。
与此同时,在采用水土保持措施时,还应该对社会经济发展、人民生存需要以及生态环境的现实等进行充分考虑,唯有这样,才可以让水土保持措施发挥其真正的作用,在兼顾经济发展的基础上,为自然生态环境保护提供保障。
水土保持技术的适宜性评价
水土保持技术的适宜性评价代富强【摘要】水土保持技术适宜性评价是对水土保持基础理论研究的深化,也是制定水土保持规划的重要依据。
在理清水土保持技术适宜性相关概念的基础上,结合文献发现,除了针对特定技术的土壤适宜性以及单个因素的适宜性分析外,主要还是从技术的采用、世界水土保持方法与技术纵览项目、保存率、效益评价和优化配置5个方面间接探讨技术的适宜性问题。
关于水土保持技术适宜性评价,从理论体系到评价指标体系与评价方法、空间评价、空间优化配置都缺乏系统研究。
因此,初步提出水土保持技术适宜性评价指标体系以及指标评价标准与权重的确定方法和评价模型,以及今后的研究重点。
【期刊名称】《江苏农业科学》【年(卷),期】2014(000)012【总页数】5页(P8-12)【关键词】水土流失;水土保持技术;适宜性评价;研究进展【作者】代富强【作者单位】重庆工商大学旅游与国土资源学院,重庆400067【正文语种】中文【中图分类】S157.2水土流失是全球共同面临的重大环境问题之一,可造成土地退化、土壤肥力降低、生物多样性减少、江河淤积、水体污染、洪涝灾害加剧等,这严重威胁到全球的粮食和生态安全[1]。
由于我国特殊的自然地理环境和社会经济条件,加之对土地资源的不合理利用,致使我国成为世界上水土流失最为严重的国家之一[2]。
根据《第一次全国水利普查公报》,全国土壤侵蚀面积2 949 100 km2,占普查范围总面积的31.12%,其中水力侵蚀1 293 200 km2、风力侵蚀 1 655 900 km2,这表明我国的水土流失状况仍然比较严重。
因此,系统分析不同水土保持技术的适宜条件有助于明确各种技术的产出效益,建立系统的水土保持技术适宜性评价理论,丰富水土保持基础理论研究,为水土保持规划和农村土地利用规划提供科学依据,具有十分重要的理论意义和实践意义[3]。
自20世纪中期以来,国内外学者在系统认识水土流失的成因、过程和机理基础上开展了大量水土保持技术的理论和实践研究,形成了以生物技术、工程技术和耕作技术为主的水土保持技术分类体系[4]。
针对紫色土特性的水土保持措施设计探讨
针对紫色土特性的水土保持措施设计探讨李云霞;邬龙;俞云飞;翟中文【摘要】紫色土很肥沃、土层浅薄、结构松散、水土保持效益差,通过对紫色土特性的分析,针对紫色土的特点,对开发建设项目观景口水利枢纽工程的水土保持措施设计进行探讨.【期刊名称】《水利水电工程设计》【年(卷),期】2016(035)003【总页数】3页(P10-12)【关键词】紫色土;观景口;水土保持;措施【作者】李云霞;邬龙;俞云飞;翟中文【作者单位】中水北方勘测设计研究有限责任公司天津300222;中水北方勘测设计研究有限责任公司天津300222;中水北方勘测设计研究有限责任公司天津300222;中水北方勘测设计研究有限责任公司天津300222【正文语种】中文【中图分类】S157重庆市观景口水利枢纽工程位于重庆市巴南区五布河干流上,工程的主要任务是以城市供水为主,同时兼顾小城镇及农村人畜饮水、农业灌溉的综合利用。
设计洪水标准为100年一遇,最大坝高63.9 m,坝顶长度312.3 m,主要建筑物包括主坝、副坝、溢洪道和泄洪防空洞等。
输水线路长24.969 m,包括隧洞、泵站、交叉建筑物及控制建筑物。
项目所在区域地势起伏多变,是典型的山地丘陵地带,区内以紫色土为主,根据流域内白鹤水文站与石龙雨量站1959—2009年降水量资料统计,多年平均降水量1 104 mm,但年内分配不均,汛期5~9月占全年的67.0%,根据巴南气象站统计,1971—2010年多年平均气温18.3℃,极端最高气温42.3℃,极端最低气温-1.8℃,多年平均日照数1 134 h,是生态脆弱区,工程施工扰动地面228.51 hm2,扰动面积大,势必造成矿质养分含量丰富的紫色土大量流失,造成下游河道淤积等问题。
面临着巨大的水土流失防治任务。
紫色土是由侏罗纪、白垩纪紫色砂岩、泥岩时代形成的紫色或紫红色砂岩、页岩变来的,是在频繁的风化作用和侵蚀作用下形成的,矿质含量丰富,土壤中的紫色大都富含钙质和磷、钾等营养元素,很肥沃。
紫色土丘陵区陡坡荒地水土保持措施的适宜性初探
紫色土丘陵区陡坡荒地水土保持措施的适宜性初探刘刚才;游翔;张建辉;周忠浩;杜树汉【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2008(26)6【摘要】水土保持措施适宜性是实施水土保持工程的基础依据.根据对实施四川紫色土丘陵区陡坡荒地典型水土保持措施区,即自然封禁或自然封禁+等高种植林草、坡改梯农耕种植和对照区即未封禁处理水土流失的多年(1983-2001年)监测,结果表明:1.单位降雨因子ER(降雨动能*降雨量)下水土流失模数的变异系数较单位降雨因子R(降雨量)的小而最能反映研究因素对水土流失的影响;2.自然封禁较未封禁和农耕种植具有最显著的水土保持效果而且稳定;3.三种典型的水土保持措施中,自然封禁是日前该区荒坡地最适宜的水土保持措施.【总页数】7页(P714-720)【作者】刘刚才;游翔;张建辉;周忠浩;杜树汉【作者单位】中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川,成都,610041;中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,四川,成都,610041;四川省水土保持局,四川,成都,610065;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川,成都,610041;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川,成都,610041;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川,成都,610041【正文语种】中文【中图分类】S155.2+5;S157.2【相关文献】1.紫色土丘陵区横坡耕作措施在不同坡度上的水土保持性研究 [J], 王海雯2.紫色土丘陵区典型水土保持措施的适宜性评价 [J], 代富强;刘刚才3.水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探 [J], 王翀4.吉林省山地丘陵区典型坡面水土保持措施适宜性研究 [J], 张瑜;徐子棋;杨献坤;崔斌5.湘中丘陵区紫色土坡耕地水土保持措施效益的试验研究 [J], 周洋;姜敏;李梦雨;王军光;胡玉法;蒲勇平;刘涌因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
水土保持生态自然修复适宜性研究综述
水土保持生态自然修复适宜性研究综述聂斌斌;蔡强国;綦俊谕;崔普伟;陈晓安【期刊名称】《中国水土保持科学》【年(卷),期】2010(008)004【摘要】根据我国的地域特点和水土保持生态建设的实施情况,进行适宜性研究至关重要.在介绍生态自然修复主要基础理论的基础上,分析了自然因素和人为因素对生态自然修复的影响作用.从区域定性、定量分析,地带性分区到GIS技术应用,以及适宜人为促进修复的作用和措施等方面探讨了水土保持生态自然修复适宜性研究的方法和内容.生态自然修复适宜性研究正向前迈进,在地理空间分析技术的引领下,生态自然修复适宜性评价在方法上会有新的发展.【总页数】7页(P114-120)【作者】聂斌斌;蔡强国;綦俊谕;崔普伟;陈晓安【作者单位】华中农业大学园艺林学学院,430070,武汉;中国科学院地理科学与资源研究所,陆地水循环与地表过程重点实验室,100101,北京;中国科学院地理科学与资源研究所,陆地水循环与地表过程重点实验室,100101,北京;中国科学院地理科学与资源研究所,陆地水循环与地表过程重点实验室,100101,北京;中国科学院地理科学与资源研究所,陆地水循环与地表过程重点实验室,100101,北京;华中农业大学资源与环境学院,430070,武汉;中国科学院地理科学与资源研究所,陆地水循环与地表过程重点实验室,100101,北京;华中农业大学资源与环境学院,430070,武汉【正文语种】中文【相关文献】1.淮河流域伏牛山区水土保持生态自然修复适宜性评价与分区 [J], 徐志强;张光灿;刘霞;王冰;赵瑜;李欢;吴迪2.农村水土保持生态自然修复与生态文明建设 [J], 杨磊;彭艳平3.水土保持生态自然修复与生态文明建设 [J], 曲丽丽4.农村水土保持生态自然修复与生态文明建设 [J], 韩亚荣5.农村水土保持生态自然修复与生态文明建设 [J], 苏霄琳因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
关于水土保持措施适宜性的评价方法
关于水土保持措施适宜性的评价方法刘刚才;张建辉;杜树汉;周忠浩【期刊名称】《中国水土保持科学》【年(卷),期】2009(007)001【摘要】在系统总结国内外水土保持措施适宜性研究成果的基础上,指出水土保持措施适宜性研究存在的明显不足之处,并提出水土保持措施适宜性的研究思路和方法,重点提出适宜性评价的"双套对偶评价指标体系"及"双套对偶评价指标差值最小法"的评价方法,为水土保持措施的适宜性评价提供新的思路和方法.【总页数】4页(P108-111)【作者】刘刚才;张建辉;杜树汉;周忠浩【作者单位】中国科学院,水利部,成都山地灾害与环境研究所,中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,610041,成都;中国科学院,水利部,成都山地灾害与环境研究所,中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,610041,成都;中国科学院,水利部,成都山地灾害与环境研究所,中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,610041,成都;中国科学院研究生院,100039,北京;中国科学院,水利部,成都山地灾害与环境研究所,中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,610041,成都;中国科学院研究生院,100039,北京【正文语种】中文【中图分类】S1【相关文献】1.关于水土保持措施适宜性的评价方法 [J], 马燕;林子伊2.水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探 [J], 王宇飞3.生产开发建设项目水土保持措施配置适宜性评价\r——以房地产项目为例 [J], 唐有臻4.水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探 [J], 王翀5.吉林省山地丘陵区典型坡面水土保持措施适宜性研究 [J], 张瑜;徐子棋;杨献坤;崔斌因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
西南紫色土区水土流失综合治理技术体系
西南紫色土区水土流失综合治理技术体系鲍玉海;丛佩娟;冯伟;王海燕;贺秀斌;田风霞【期刊名称】《水土保持通报》【年(卷),期】2018(38)3【摘要】[目的]系统梳理西南紫色土区已实施的水土保持技术,为区域水土保持实践工作提供借鉴。
[方法]通过文献查阅,从不同层面开展综述和分析。
[结果]针对紫色土区自然概况和水土流失现状,阐述了区域水土流失治理思路,总结了采用的主要水土保持措施,简要综述了各项水土措施的适宜条件及技术构成,同时分析了当前存在的主要问题并提出了相应的建议。
[结论]西南紫色土区水土流失治理方向重点是坡耕地整治和坡面水系配套为主的小流域综合治理,沟坡兼治,并在实践中形成了丰富多样的单项工程、植物和农业技术措施。
但实际应用中存在缺乏针对西南紫色土区的相关技术规范和标准,欠缺水土保持措施优化配置和适宜性评价等问题。
今后应加强技术标准编制、水土流失防治效益评估、分区治理技术优化配置等方面的工作。
【总页数】8页(P143-150)【关键词】紫色土;水土流失;水土保持;综合治理【作者】鲍玉海;丛佩娟;冯伟;王海燕;贺秀斌;田风霞【作者单位】中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所山地表生过程与生态调控重点实验室;水利部水土保持监测中心【正文语种】中文【中图分类】S157.2【相关文献】1.南方红壤丘陵区水土流失综合治理技术体系研究 [J], 程冬兵;廖纯艳;张平仓;赵健2.西南紫色土区水土流失调控原理与范式 [J], 尹忠东;李余波;刘伟泽3.《紫色土丘岗区综合开发技术试验研究》、《紫色土丘陵区综合治理农业生态工程试验与示范研究》征订单 [J],4.长江委组织完成西南土石山区、南方红壤区坡耕地水土流失综合治理专题调研[J], 长江5.基于GIS的湘中紫色土丘陵地区土地适宜性评价——以衡南县谭子山镇紫色土综合治理试验区为例 [J], 谢树春;赵玲因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
房地产项目水土保持措施及其适宜性评价
房地产项目水土保持措施及其适宜性评价
周连兄;李丹雄;崔万晶;武亚南
【期刊名称】《水土保持通报》
【年(卷),期】2017(37)6
【摘要】[目的]对不同类型房地产项目的水土保持措施配置进行适宜性评价,为今
后房地产项目水土保持方案的编制和水土保持措施的实施提供参考。
[方法]通过分析北京市平原区4种不同类型(住宅类、商业类、工业厂房类、教育医疗类)房地产项目的水土流失特点,选定不同类型房地产项目的水土保持措施并采用层次分析法
对其进行适宜性评价。
[结果]绿化美化、植草砖绿化和临时覆盖这3项水土保持措施均非常适宜房地产项目,渗井和透水混凝土铺装等措施在房地产项目非常不适用。
[结论]从最大程度地治理水土流失的角度出发,并依据房地产项目水土保持措施适宜性评价结果,应在不同类型房地产项目的水土保持措施选择中,多选择非常适宜和比
较适宜的水土保持措施。
【总页数】5页(P141-145)
【关键词】平原区;房地产项目;水土流失特点;水土保持措施;适宜性评价
【作者】周连兄;李丹雄;崔万晶;武亚南
【作者单位】北京林丰源生态环境规划设计院有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】S157.1
【相关文献】
1.对房地产项目水土保持方案主体工程水土保持分析与评价的探讨 [J], 温雅琴;李笑容
2.水土保持措施适宜性评价的理论与方法分析 [J], 刘海婧;
3.生产开发建设项目水土保持措施配置适宜性评价\r——以房地产项目为例 [J], 唐有臻
4.水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探 [J], 张玉斌;王昱程;郭晋
5.水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探 [J], 王翀
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。