美国政治与外交
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素美国作为世界上最强大的国家之一，其外交决策不仅影响着美国国内政策的制定，也对全球格局产生深远影响。
美国的外交决策受到各种因素的影响，包括国家利益、国际关系、国内政治、公众舆论等。
本文将深入探讨这些因素对美国外交决策的影响。
国际关系也是影响美国外交决策的重要因素。
美国是一个重要的国际大国，其与其他国家的关系对于外交政策具有重要影响。
美国在世界范围内有着广泛的外交关系网，其与其他国家的关系会影响美国在国际事务中的立场和行为。
美国的盟友关系、对手关系、竞争关系等都会影响美国对外政策的制定和执行。
美国会根据与其他国家的关系来平衡其在国际事务中的立场和行为，以维护国家利益和塑造国际秩序。
国际关系是美国外交决策不可忽视的因素。
国内政治也是影响美国外交决策的重要因素。
美国政府在制定外交政策时，需要考虑国内政治的因素，包括国内政治局势、议会立法、选民意愿等。
美国政府需要考虑如何制定的外交政策得到国内政治的支持和认可，以便顺利实施。
由于美国是一个民主国家，政府在外交政策决策过程中需要考虑选民意愿。
选民的意愿会直接影响政府的决策，尤其是在国际事务中，政府会在一定程度上考虑选民的意见。
国内政治是美国外交决策的重要影响因素之一。
国家利益、国际关系、国内政治、公众舆论等因素是影响美国外交决策的重要因素。
这些因素相互交织，共同影响着美国政府在国际事务中的行为和立场。
在制定外交政策时，美国政府需要综合考虑各种因素，以最大化国家利益和维护国家安全。
对于公众舆论也需要给予足够的重视，以确保政府的外交政策得到广泛支持和认可。
随着国际形势的不断变化，这些因素对美国外交决策的影响也将不断演变和调整，美国政府需要密切关注这些因素，以应对世界各种挑战和机遇。
美国总统选举中的选举竞争与外交政策
美国总统选举中的选举竞争与外交政策美国总统选举是一个备受关注和瞩目的重大事件，不仅影响着美国国内的政治格局，也对全球的外交政策产生重大影响。
在美国总统选举中，候选人之间的选举竞争不仅仅局限在国内，更涉及到各国的外交政策。
本文将探讨美国总统选举中的选举竞争如何影响外交政策，并分析其中的关键因素。
一、选举竞争与外交政策之间的关系在美国总统选举中，外交政策常常成为候选人之间竞争的关键议题之一。
候选人通过对外交政策的表态和承诺来争取选民的支持，以展示自己的领导才能和能力。
因此，选举竞争与外交政策密切相关，相互影响。
二、选举竞争对外交政策的影响1. 政治意识形态的差异不同候选人的政治立场和意识形态对外交政策产生直接影响。
一方面，不同的政治党派可能对外交政策采取不同的立场，例如民主党更倾向于多边合作，共和党则更注重国家利益。
因此，选举竞争中的候选人背后所代表的党派意识形态将在外交政策上产生明显差异。
2. 选民需求的考量选举竞争中，候选人需要充分考虑选民的需求和期望，包括对外交政策的期待。
候选人将根据选民的要求来制定自己的外交政策议程，力求满足选民的需求。
这种情况下，选举竞争对外交政策的制定产生了积极的影响，使其更加贴近选民的利益。
3. 国内政治考量选举竞争中，候选人为了争取选民的支持，可能会受到国内政治因素的影响。
候选人可能会在外交政策上采取强硬的立场，以显示自己的领导力和斗志，从而赢得选民的青睐。
这种情况下，选举竞争对外交政策的制定产生了消极的影响，可能导致外交关系的紧张和冲突。
三、选举中的关键因素在美国总统选举中，选举竞争与外交政策的关系涉及到一系列的关键因素。
1. 选民政治意识的形成选民的政治意识形成受到多种因素的影响，包括媒体、家庭、教育和社会环境等。
选民的政治意识形态将明显影响选举竞争中对外交政策的选择。
2. 候选人的表态和承诺候选人在选举过程中对外交政策的表态和承诺对选民的投票决策起到重要作用。
美国的外交政策与国内政治的关系
美国的外交政策与国内政治的关系美国的外交政策和国内政治之间存在着紧密的相互关系。
外交政策是一个国家与其他国家或国际组织之间交往和合作的官方规划和决策，而国内政治则是国家内部的政治活动和决策过程。
理解美国的外交政策与国内政治之间的相互作用，有助于我们更好地分析和解释美国在国际舞台上的行为和决策。
一、外交政策对国内政治的影响1. 影响选举和民意美国的外交政策通常会受到国内政治的影响。
在选举期间，外交政策问题经常成为候选人之间的竞争焦点。
候选人会利用外交政策来争取选民的支持，展示自己的领导能力和价值观。
外交政策的成功或失败，往往对政府在国内的声誉和支持度产生重要影响。
2. 经济发展和就业机会外交政策的成功与否也会对国内的经济发展和就业机会产生影响。
例如，美国的对外贸易政策将直接影响国内企业的竞争力和出口业务。
一项成功的外交协议可能为美国企业提供更好的投资机会，促进经济增长和创造更多的就业机会。
3. 政治稳定和民生改善外交政策的失败可能会导致国内的政治动荡，进而影响民生改善。
一些决策的后果可能导致国内的社会不满情绪，并成为国内政治争议的焦点。
政府在外交政策上的失败可能会导致国家失去声誉和权威，削弱国内政府的合法性。
二、国内政治对外交政策的影响1. 政治家和决策制定者的影响国内政治的稳定与否会直接影响到政治家和决策制定者的态度和决策。
如果一个国家的政治动荡，领导层可能会更加关注国内问题，而减少在外交政策上的投入。
一些决策制定者可能将国内政治问题放在优先位置，从而影响外交政策的制定。
2. 民意和舆论的压力国内政治的舆论和民意也会对外交政策的制定产生影响。
政府通常需要考虑国内舆论的反应，并根据民意来调整外交政策。
如果舆论和民意对某一特定外交问题表达强烈的意见，政府可能会被迫改变原有的政策立场。
3. 利益集团和利益冲突国内政治中的利益集团和利益冲突也会对外交政策产生影响。
政府在制定外交政策时，通常需要考虑到不同利益集团的诉求和利益冲突。
美国外交权之争
姓名：彭耀峰学号：3130103174专业：工科试验班（工学）美国总统与国会的外交权之争摘要在美国这样一个体制成熟的国家里面，总统和国会的外交权之争几乎贯穿于美国整个历史过程，不同的时期，两方优势各有不同。
随着美国社会的不断发展，以及经历各种各样的危机，总体来看总统从宪法的半阴影区取得越来越大的外交权，以至于国会主席声称，在外交上，美国的政治制度成为“选举出来的独裁制”。
尽管国会为了争取自己宪法赋予的外交权在不断抗争，但当今这样一个充满动荡与危机的社会中，外交主导权或许还将长期站在美国总统的一边。
关键词总统国会外交权制衡美国政治体制的最大特点是三权分立，即立法权交由国会，行政权属于总统，司法权执掌于联邦法院。
美国立宪者们意在通过权力分享的宪政安排来达到权力之间的相互制衡，从而避免出现欧洲君主制的暴政政治。
随着历史的不断演进，美国这种宪政体制也经历了诸多变迁，这主要体现在立法与行政部门之间的外交权力分配问题上。
由于美国司法独立，最高法院不愿意涉及政治问题，因此，总统与国会便成为美国政治进程中的主要博弈者和推手。
而总统和国会的外交权之争几乎贯穿于美国整个历史过程，在不同时期，总统与国会获得的外交权优势各有不同，但是总体上，总统的外交权在不断上升。
那么为何在美国这样一个体制成熟的国家里面，外交权却分配得这样不明不白，以至于总统与国会为了争夺自己宣称拥有的宪法赋予的权力而吵得不可开交？在孙仲老师的《美国政治文化中的现实主义》一书中，提出了关于美国政治中总统与国会双方争夺外交决策权的问题的原因分析。
分析国会和总统对于外交权的争夺产生的原因，总结下来，有以下几点：一、美国的联邦宪法是高度概括性与总结性的宪法，不可能详尽地解释和分配总统与国会在外交上具体的权力分配，并且由于历史的不断前进，200年前制定的宪法也不可能预知以后在什么方面会造成总统与国会的外交权之争。
二、国父们认为，不管在行政首脑为世袭君主的政府中，授予君主缔约全权如何适当或安全，将此种权力授予任期四年的民选行政首脑则绝非安全和适当①。
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素在美国外交决策中，存在诸多影响因素，以下就是几个主要的方面：1. 政治因素美国外交决策中，政治因素占据了极其重要的位置。
美国是一个政治制度相对完善和政治力量高度分散的国家，在美国国内政治生态中，各种政治力量的影响力较为均衡，每个力量都有着独特的议程和利益。
政治力量的不同议程，也就会导致对外交问题的看法和利益上的取向不一样。
2. 经济因素美国是世界上最富有的国家之一，而美国的外交政策也受到了国内经济利益的影响。
例如，美国在中东地区的政策决策，就往往会受到国内能源成本、原油进口比例等直接与能源相关的经济问题的影响，同时还会受到其他经济利益的制约。
3. 军事因素美国在全球拥有大量的军事基地和军事部队。
美国的外交政策往往会受到军事利益的影响。
例如，美国在亚太地区的合作和对抗，更多的是来自于两个大国之间的军事因素。
此外，美国的军工产业也会对外交政策产生巨大影响，例如，决定是否对某个国家实施武器禁运等。
4. 外交传统和文化因素美国外交政策传统上有很强的国际主义倾向，也就是美国在国际问题上更倾向于采取多边主义而不是单边主义。
此外，美国文化的特殊性也影响了美国的对外态度和政策倾向。
5. 媒体和民意因素在美国的对外政策制定中，媒体和民意都是非常重要的因素。
政治领袖和政府官员通常会受到媒体对其言论和行为的关注和监督，而公众和媒体的反应也会影响到外交政策决策的方向。
因此，在制定外交政策时需要考虑到公众和媒体的反应。
总之，在美国的外交政策决策中，政治、经济、军事、文化、媒体和民意等多种因素都会对其产生影响，需要多方面权衡和协调，以实现国家利益最大化。
美国外交政治
国际恐怖组织，美国这个巨无霸在对付游勇散兵时的招数似乎不总是那么灵光。
伊拉克、伊朗和朝鲜等“无赖”小国的问题，在美国自行做主的干预下，局势反而越来越乱，矛盾越来越激化。
美国逐渐意识到，实力不均衡的对手其实也是很难对付的。
第二，单边主义逐渐失去国内民意的推动。
从历史上看，美国民众对外交政策的态度的变化有一定规律，战争和危机的初期，民意高度一致，支持政府对外政策。
随着战争的延长和伤亡的增加，民意开始分化，反对该对外政策的民意开始增加。
随着美军在伊拉克的阵亡人数逐渐增加，美国社会和士兵家属的承受能力越来越弱，反战的呼声越来越大。
第三，布什的外交权利受到制衡，国会不愿再对总统言听计从，开始收回权力。
在布什的第一任期内，在“反恐压倒一切”的形势下，总统与行政当局在对外政策中的权利得到扩充。
同时由于共和党同时控制了白宫和国会，美国政治系统的立法对行政的制衡机制实际丧失效力，国会变成了给白宫的橡皮图章。
随着国内反恐威胁减弱，总统权威下降，越来越多的国会议员，批评布什的伊拉克政策，职责布什利用虚假情报，误导美国公众，将美国拖入另一个越战，要求其尽快采取措施，从伊拉克脱身。
2005年3月，布什提名鹰派色彩浓厚的博尔顿出任联合国大使可视为其单边作风的惯性表现，而国会迟迟不予批准。
2005年11月，参议院通过决议，要求行政当局在2006年致力于让伊拉克部队维持治安，为美军的撤离创造条件。
国会的制约使布什在外交上无法像过去那样搞“一言堂”。
最后，共和党内部出现分化。
一部分人开始怀疑布什的伊拉克政策，而布什原来最坚定的支持者新保守派也对布什任人唯亲的做法、泄密案的发生不满。
布什收回对迈尔斯夫人最高法院法官的提名，说明一向行事执著的他面对本党压力不得不让步。
日前举行的美国中期选举以民主党战胜共和党而告结束。
民主党在时隔１２年后重新夺回国会参众两院控制权，改变了近年共和党同时控制白宫和国会的政治格局，对美国未来两年政局走向无疑将产生持久而重要的影响。
美国独立战争中的政治斗争与外交手段
美国独立战争中的政治斗争与外交手段美国独立战争是美国历史上具有重要意义的一段历史，这场战争不仅决定了美国的命运，也对全世界产生了深远的影响。
在这场战争中，政治斗争和外交手段发挥着至关重要的作用。
本文将从这两个方面来探究美国独立战争的历史。
一、政治斗争美国独立战争之所以能够获胜，其中一个重要的原因就在于政治斗争的成功。
美国13个殖民地在战争初期一度没有形成团结的力量，各个殖民地间存在着明显的利益冲突和分歧。
在这种情况下，政治家们发挥了重要作用。
布莱顿大厦会议是美国独立战争初期的一件重要事件，这次会议的召开是在英国政府试图强制殖民地履行“茶Act”（茶叶法案）之后。
各个殖民地的代表齐聚于此，达成了一个共同的目标：恢复其利益与权利。
在此后的几次会议中，各个殖民地开始设法联合起来对抗英国政府。
1775年的第二次大陆会议则作出了“美国联军”的决定，开始保卫自己的利益并进行对英国政府的反抗。
此外，政治斗争中的舆论战也起到了重要作用。
美国公开发表的一些刊物，如《常识》和《自由之声》等，帮助着在全国范围内发动舆论战。
战争期间，乔治·华盛顿被选为“美国陆军总司令”，他在战争前期得到有力的支持。
他善于利用自己的政治资源与能力邀请志同道合的人一起参与战争，进一步加强了政治斗争的力量。
二、外交手段在美国独立战争中，外交手段也起到了至关重要的作用。
1776年7月4日，美国代表在费城成立的第二次大陆会议上发表《独立宣言》，并向世界各国发出外交信函，宣扬民主、自由和独立的理念。
美国还在欧洲国家之间开展了广泛的外交活动，努力争取他国对自己的支持。
经过不懈的努力，美国终于在1778年取得了法国的支持。
法国政府提供了大量的经济和军事援助，这对美国的独立战争产生了极大的帮助。
此外，美国还和荷兰、西班牙等国家建立了外交关系。
其中，和荷兰的外交关系尤为重要。
荷兰人民和政府在政治、经济上给予了美国支持，这为美国在战争中获得了重要的胜利奠定了坚实的基础。
美国政治制度与外交政策
美国政治制度与外交政策作为世界上最强大的超级大国，美国的政治制度和外交政策备受关注。
美国政治制度的核心是由三个分立的政府机构组成的制衡制度，而美国外交政策的核心则是以维护美国国家利益为宗旨的现实主义。
本文将从美国政治制度和外交政策两个方面进行探究。
美国政治制度美国政治制度是一种由三个分立的政府机构组成的制衡制度，分别是行政机构、立法机构和司法机构。
这三个机构都有着不同的职能，相互制衡，实现权力的分立和限制。
行政机构主要由总统和内阁构成，负责实施国家政策和管理国家事务。
立法机构则是由议会组成，包括参议院和众议院。
议会主要负责制定和修改法律，行使预算和税收审批等职能。
司法机构则由联邦最高法院和其他联邦法院组成，主要负责处理联邦法律案件。
美国政治制度的分离和制衡是为了防止权力过度集中，保证政府的平衡和稳定，并且保障公民的自由和权利。
但是，这种政治制度也导致了政府的决策速度较慢，难以做出迅速的反应。
美国外交政策美国外交政策是以维护国家利益为宗旨的现实主义政策。
这种政策强调在国际关系中制定决策时必须站在国家利益和力量平衡的角度出发，不断扩大和保护国家利益。
美国外交政策在不同的历史时期都有着不同的重心和优先级。
在20世纪20年代和30年代，美国外交重点是执行孤立主义政策，避免参与欧洲战争。
而在20世纪40年代和50年代，美国的外交政策重点转移到了遏制共产主义和推广民主的冷战时期。
在90年代，美国的外交重心又从冷战转向了推动全球自由贸易。
当前，美国的外交政策主要围绕维护国家安全、促进全球经济稳定和推广民主展开。
美国在多个国际组织中发挥着重要作用，如联合国、北约等。
同时，美国也通过自身军事实力和外援政策来实现自己的外交目标。
总结作为世界上最强大的超级大国，美国的政治制度和外交政策对全球都有着深远的影响。
美国政治制度的制衡和分权体现了民主制度的优越性，但也存在着决策效率低下的问题。
而美国外交政策一直坚持以维护国家利益为出发点，各个时期面临的挑战和重心也不断变化。
美国政治经济与外交概论读后感
美国政治经济与外交概论读后感读完关于美国政治经济与外交概论的相关内容，就像是看了一场超级复杂又刺激的大戏，而美国就像一个在国际舞台上“戏精”上身的主角。
一、政治：乱中有序还是有序的乱？美国的政治那叫一个热闹。
从三权分立说起吧，立法、行政、司法本该互相制衡，可有时候感觉就像三个小孩在抢玩具，吵得不可开交。
总统和国会之间，今天这个法案吵翻天，明天那个政策互相使绊子。
政党政治更是像一场无休止的拔河比赛，民主党和共和党之间的斗争，有时候真不是为了什么高大上的国家利益，倒像是为了斗气。
就像两个争强好胜的邻居，你说往东我偏往西，结果很多时候政策推行得磕磕绊绊。
不过呢，这种看似混乱的政治体制也有它神奇的地方，这么多年了也还能勉强维持着运转，也许这就是所谓的乱中有序？但我看更多是有序的乱，毕竟普通老百姓有时候被这些政治闹剧搞得晕头转向。
二、经济：强大又脆弱的巨人。
美国的经济那可是个庞然大物。
美元在世界货币体系里就像个“老大”，全世界都得听它的。
华尔街那些金融大鳄们，玩起钱来就像变魔术一样，一会儿制造出巨大的财富泡沫，一会儿又引发全球性的金融危机。
美国的高科技产业也是厉害得不行，像苹果、谷歌这些公司，简直就是科技界的“超级英雄”。
但是呢，这个经济巨人也有它脆弱的一面。
贫富差距大得吓人，富人们住在豪华别墅里，穷人们可能连基本的医疗和住房都成问题。
而且一旦经济危机来临，那些在底层挣扎的人就更惨了，感觉就像一座大厦，外表看起来金碧辉煌，其实地基下面已经千疮百孔了。
三、外交：世界警察还是世界麻烦制造者？美国的外交就更让人捉摸不透了。
它老是号称自己是“世界警察”，到处管闲事。
一会儿跑到中东去打仗，美其名曰反恐，可最后呢？把中东搞得一团糟，自己也深陷战争泥潭。
对别的国家的内政也是指手画脚，好像自己就是全世界的裁判。
这种到处插手的外交政策，有时候感觉就像一个调皮捣蛋的小孩，到处惹是生非。
它和盟友之间的关系也很微妙，今天称兄道弟，明天可能就因为一点利益分歧而闹别扭。
美国政治制度与外交决策美国是如何制订外交政策的
导言美国政治制度与外交决策——美国是如何制订外交政策的？一、一项政策是如何成为法律的？二、分权制下三大系统如何工作第一讲影响美国外交决策的传统——回顾20世纪以前的美国外交一、孤立主义与相关原则二、历史的转折第二讲美国与第一次世界大战－－美国走向世界的起点一、美国是如何卷入第一次世界大战的二、美国与凡尔赛和约第二讲：二十年代美国经济外交一、二十年代美国经济外交的一般特征1、美国外交对经济领域非常关注2、美国政府积极干预国际市场竞争3、复杂的国内外形势使美国的政策并未达到预期目标二、胡佛与美国二十年代的经济外交1、重视经济与商业活动2、强调美国应取代英国在世界经济中的地位3、主张美国商业界面对国际竞争时要合作4、主张美国政府要与商业界提供帮助三、反对外国垄断原材料价格1、认为外国垄断对美国经济与消费者造成损害（带有孤立主义倾向的观点）2、英国的史蒂文森法（1）史蒂文森法由来与内容（2）史蒂文森法对美国的影响（3）建立原料储备库（4）评价：其实质是保护美国企业的利润四、形成控制对外贷款投资的政策五、金融界与制造业的矛盾2、控制贷款以保护美国出口3、控制贷款以保护美国贷款五、美国的战争债务政策第四讲罗斯福与中立法一、有关中立法的争论及历次中立法1、第一次世界大战后美国外交政策的论战2、1935年临时中立法3、1936年中立法、1937年中立法二、1939年中立法与美国国会政治第五讲杜鲁门主义与遏制战略一、杜鲁门政府外交政策的背景１、雅尔塔体制２、美国继续维护雅尔塔体制的困难３、美国国内形势二、凯南的遏制战略与杜鲁门主义１、杜鲁门主义的提出２、杜鲁门主义的理论基础－－遏制战略３、再谈杜鲁门主义（这是遏制战略的第一次运用）４、马歇尔计划与遏制战略５、政府内外的不同意见三、美国全球遏制战略的形成１、冲击美国外交政策的一些重要事件２、NSC 68号文件３、朝鲜战争与美国全球遏制战略的形成３、朝鲜战争与美国全球遏制战略的形成４、在全球遏制战略问题上的争论5、共和党的态度五总结和评价遏制战略１、杜鲁门时期奠定了以后美国外交和战略的基本原则－－遏制战略的地位。
美国政治经济与外交概论读后感
美国政治经济与外交概论读后感读了关于美国政治经济与外交的概论后，我就像是在看一场超级复杂又超级热闹的大戏。
先说说美国的政治吧。
哇塞，那简直是一个大杂烩。
各种政党在那斗来斗去，就像一群小孩抢糖吃。
共和党和民主党，你提出一个方案，我就非得反对，有时候感觉他们不是为了国家好，而是为了斗气。
选举的时候更是乱成一锅粥，各种竞选广告，候选人就像在推销商品一样把自己推出去，而且还常常互相抹黑。
什么“邮件门”之类的丑闻不断，感觉他们的政治就像一场没有规则的游戏，只不过这个游戏的输赢关系到美国乃至世界的走向。
再看看美国的经济。
美国那可是超级有钱的主儿啊。
华尔街就像一个巨大的金钱魔法世界，股票、债券、金融衍生品这些东西在那转来转去。
那些大财团，一个个就像隐藏在幕后的大佬，操纵着很多经济走向。
美国的科技创新能力也很强，像硅谷那些科技公司，不断地推出新玩意儿，从智能手机到各种高科技软件，感觉他们是在引领世界走向未来。
但是呢，贫富差距也大得吓人，穷人在为温饱发愁，富人却住在大别墅里开着豪车，这就有点像一边是天堂一边是地狱的感觉。
美国的外交就更有趣了。
美国就像一个世界警察，到处管闲事。
它打着“民主”“自由”的旗号，跑到别的国家去指手画脚。
有时候觉得它就像一个调皮捣蛋的孩子，看哪个国家不顺眼就去捣鼓捣鼓。
比如说中东地区，美国一会儿支持这个国家，一会儿又制裁那个国家，搞得那片地方鸡飞狗跳。
在和其他大国的关系上呢，也是一会儿好一会儿坏。
和中国吧，有时候要合作，因为经济上离不开中国这个大市场；但是又时不时地搞些小动作，比如贸易战之类的，就像个爱使小性子的伙伴，又想一起玩又不想让你太好过。
读完这本书，我感觉美国就像一个充满矛盾的巨人。
它有着强大的实力，不管是在政治影响力、经济实力还是军事力量上。
但是它的内部又有很多问题，政治的混乱、经济的不平衡和外交的霸道与反复无常。
这就好像一个外表强大但内心有点纠结和混乱的人。
不过呢，不管美国怎么样，它在世界舞台上都是一个无法忽视的存在，就像一个超级明星，不管是好名声还是坏名声，总是能吸引大家的目光。
冷战时期美苏两国的外交政策及影响
冷战时期美苏两国的外交政策及影响冷战时期，美国和苏联两个超级大国展开了几十年的角逐。
为了争夺全球霸权地位，两国相互斗争，不断采取各种外交手段，这些手段不仅上演了一幕幕耸人听闻的国际事件，也对国际关系产生了深远影响。
本文将从两国的外交政策及其影响两个方面展开深入探讨。
一、美苏外交政策1. 美国外交政策在冷战的初期，美国采取的是遏制苏联的政策，即封锁苏联在国际上的发展空间，在全球范围内与苏联展开一系列的政治，军事和经济斗争。
美国制订的主要政策如下：（1）麦克阿瑟政策：美国总统杜鲁门任命麦克阿瑟将军负责监督日本的复兴，并协助日本成为一个自由的民主国家。
麦克阿瑟计划在日本实施的政策大量借鉴了美国的民主制度，以期让日本成为一个忠实的美国盟友，同时阻止苏联向日本伸出阴影。
（2）当务之急政策：这是指美国政府在二战后对全球局势的迅速反应和处理。
在这个计划中，美国制定了一系列的行动，岁片化和重组部队、安抚盟友、封堵苏联的行动等等，从多方面应对苏联扩张的战略。
（3）反共政策：美国政府实施的反共政策，其目的就是为了遏制苏联在全球范围内扩张的势头。
在这个计划中，美国通过政治、经济、军事等多个方面，力图将苏联困于一隅，阻止其进一步扩张。
其中最典型的事件就是朝鲜战争，美国领导了联合国军对朝鲜进行了长达三年的战争，最终取得了胜利，也以此为契机在韩国建立了一个美国的军事基地。
2. 苏联外交政策在冷战时期，苏联外交政策的基调是“反美亲苏”。
苏联政府指责美国干涉其内政、破坏全球和平，因此苏联必须与美国保持戒备和敌对，采取与美国相对抗的政策。
苏联外交政策的主要特征如下：（1）斯大林主义政策：这种政策的基本思想是通过所有手段实现宣传、间谍和暴力斗争来揭示和抵制资本主义国家的企图。
斯大林主义政策强调了防御性和反基督教。
（2）新列宁主义政策：苏联领导人赫鲁晓夫提出的新列宁主义政策，设法扩大苏联与西方国家之间的贸易和民间交流，在经济发展方面逐渐舍弃早期的封闭策略，但是在军事上仍然对西方国家抱有敌意。
美国对外政策的历史演变与现实问题
美国对外政策的历史演变与现实问题随着世界局势的不断变化和美国国内经济大环境的变动，美国的对外政策也在不同的历史时期经历了不同的演变过程。
从美国独立以来，美国的对外政策呈现出了以下历史演变特征。
一、孤立主义时期美国独立后的头几十年时间里，美国采取的政策一直是孤立主义政策。
这个时期美国对外关系比较单一，主要集中在与英国、法国、西班牙等欧洲国家的关系上。
这个时期美国主张自给自足，避免卷入欧洲的战争和政治纷争，这种政策被称为孤立主义政策。
二、全球霸权时期第二次世界大战后，美国成为了一个全球超级大国，其对外政策由孤立主义转向了霸权主义。
美国迫使欧洲国家依附于自己，并成为全球经济、军事和政治上的霸权。
在这个时期，美国主张世界范围内的自由贸易，强调国际间应互相尊重和合作，但美国的国际政策却微不足道。
它主要是在采用军事手段加强了自己的全球影响力，以保护自己的利益和信仰。
三、经济全球化时期1980年代中期，随着技术的发展和市场经济的兴起，美国的对外政策开始向经济全球化倾斜。
这个时期美国提倡自由市场和全球化的经济和政治秩序，它主张向市场开放，降低关税和贸易壁垒，以便于更多地开展自由贸易，这支持了一些欧洲国家的加入世界贸易组织和北约组织。
随着时间和历史的推进，我们不难发现，美国对外政策的演变是受历史原因和国际环境的影响，同时也因为美国自身近百年来经济、社会、政治和地缘等方面发生了诸多的变化。
另外，美国在对外政策上也遭遇了一些重大的现实问题，下面我们来讨论一下这些问题。
一、中东地区问题中东地区一直是美国对外政策中的焦点之一，美国对该地区的利益和关注程度已经到了前所未有的高度。
美国不断地对伊朗进行制裁，对叙利亚和其他受冲突影响的国家进行干预，以维护美国的利益。
而这些干预行动是否合法，是否符合国际法，美国反复地力辩着。
二、全球经济问题近几年，随着全球经济不景气，贸易保护主义的势头开始抬头，美国不免受到了重大的影响。
中国的发展也使得美国处于很不舒服的地步。
美国二战后外交政策演变及其影响
美国二战后外交政策演变及其影响二战结束后，美国成为世界上最强大的国家之一。
如何在国际关系中发挥影响力，成为美国政治家和外交家面临的重要挑战。
在这一进程中，美国外交政策不断演变，其影响至今影响着国际政治的格局。
一、马歇尔计划二战结束后，欧洲大陆陷入了一片废墟。
欧洲各国经济遭受极大破坏，战后恢复面临着极大的困难。
1947年，美国国务卿马歇尔提出了“马歇尔计划”，旨在通过为欧洲各国提供财政援助，帮助欧洲国家恢复经济，稳定欧洲地区政治和经济局势。
美国在此次外交行动中发挥了积极的作用，不仅为欧洲提供了经济支持，还促进了欧洲国家之间的合作。
马歇尔计划的影响至今仍在延续，它为后来美国的对外援助政策打下了坚实基础。
二、北约成立冷战的形成，极大地影响了美国的外交政策。
北约作为美国在欧洲的组织策略，旨在通过集体安全机制，加强欧洲防务，并防止苏联在欧洲的扩张。
北约对于美国的外交政策有着极大的影响。
它加强了美国与欧洲国家之间的合作，并成为美国全球扩张策略的重要一环。
北约与苏联的竞争和冷战之后的持续影响，是美国外交政策中一个不可分割的部分。
三、中东政策转变在冷战的影响下，美国的中东政策发生了许多转变。
如今，美国在中东地区的外交政策是围绕着利益和安全展开的。
但是，在冷战期间，美国的中东政策是以反共为主，支持阿拉伯国家抵御苏联的影响。
冷战期间，美国与伊朗建立了密切的合作关系。
然而，随着时间的过去，伊朗和美国关系的紧张愈发显著。
美国在中东地区的外交政策的转变，直接影响到了中东地区的政治格局。
四、“新自由主义”20世纪70年代初，美国经济陷入了长期的停滞和通货膨胀。
为了重振经济，美国政府掀起了一场“供给侧革命”，并立即采取了一系列的政策调整。
整个过程中的核心内容就是“新自由主义”政策。
“新自由主义”包括放松管制、降低税收、缩减社会福利、鼓励企业进行自由竞争等政策。
这种政策的影响不仅限于美国国内，还推动了全球市场经济的发展，成为留下了深刻的历史印记。
美国外交政策的历史演变与现实挑战
美国外交政策的历史演变与现实挑战美国作为世界上最大的超级大国之一，在国际事务中扮演着至关重要的角色。
而美国外交政策则是决定了美国在国际舞台上如何行动的根本性因素，对于美国的国家利益以及全球秩序的稳定性都有着深远的影响。
在美国建国以来的两个世纪中，美国外交政策经历了数次大的变革和调整，这些历史的演变不仅与时间背景、美国内部政治和经济发展相关，也与世界格局、国际局势密不可分。
美国的第一任总统乔治·华盛顿主张独立自主，不参与欧洲国家之间的争端，并制定了“中立主义”外交政策。
此后，美国长期秉持孤立主义、避免卷入欧洲战争的原则，但在20世纪初成为世界强国之后，开始逐步推行干预主义外交政策。
在第一次世界大战期间，美国虽然不断宣誓保持中立，但是随着局势的恶化，美国最终还是于1917年正式加入了盟军的行列。
接着，在第二次世界大战后，美国确立了霸权主义外交政策。
美式民主、自由市场和价值观被视为全球的“标准”，美国通过军事手段、经济制裁和文化影响力不断推广其衣钵。
然而，随着21世纪的到来，美国外交政策面临着多重挑战和转型。
一方面，全球化进程加速，国际关系形势复杂多变，各国间的利益和权力分布更加均衡，美国的霸权主义面临挑战。
另一方面，美国国内也出现了各种问题，例如贫富差距扩大、社会分化加剧、种族问题恶化等等，这些问题加剧了美国内部矛盾。
此外，美国还面临着安全、能源、环境和气候问题等全球性挑战，需要跨越领域和国界的合作解决。
在这样的背景下，美国外交政策出现了很多新的特点和趋势。
首先，美国逐渐放弃了单极霸权主义，开始尝试与其他国家协商、合作和协调行动。
这一点体现在一系列多边协议和机制上，比如《巴黎协定》、《伊核协议》等等。
此外，美国也开始逐步转向亚洲和太平洋地区，尝试与中国、印度等新兴大国进行对话和合作，同时欧盟、非洲和拉美也成为了美国外交政策的重要伙伴。
其次，美国更加注重文化外交，强调软实力的发挥，保护和推广民主、人权、自由市场和全球化等理念。
奥巴马时代美国的政治与外交政策
奥巴马时代美国的政治与外交政策任职两届总统期间，奥巴马一直致力于推动美国的政治和外交政策。
他的职业生涯中有着太多的经历，因此，他对于国内和国际问题上有着深刻的认识和见解。
相比其他美国总统，奥巴马的外交政策更加注重对于其他国家和国际组织的尊重，并且力求达到和平共存和合作共赢的目标。
同时，他还着重加强同盟国家的关系，展示了前所未有的美国领导力和威望。
下面将从几个方面分析奥巴马时代的美国政治与外交政策。
奥巴马时代的国内政策奥巴马当选总统时，美国正处于经济危机和战争阴影下。
他上任后，迅速采取了一系列的经济和社会政策，旨在促进美国的经济复苏和发展。
首先，他推动了医疗改革。
奥巴马总统认为，让每个美国公民都能够享受到基本的医疗保障是一个国家的责任。
他致力于建立全民医保制度，并且向每个美国公民提供保险。
虽然在实践中，这项政策遭到了一些批评和质疑，但是它为美国历史上的医疗保险奠定了基础。
其次，奥巴马在经济方面采取了积极的政策。
他推动并制定了大规模的财政刺激计划，以挽救美国经济。
这项计划主要包括对于基础设施的投资、税收政策的调整和对于失业人员的援助等等。
奥巴马时代的外交政策在奥巴马的国际事务政策中，他更加注重与其他国家之间的合作与互利。
他认为，美国应该在国际舞台上担负起更多的责任，并且通过合作，共同投身于全球性的解决方案中。
首先，奥巴马的对外贸易政策是非常重要的一环。
他通过谈判达成了“跨太平洋伙伴关系协定（TPP）”和“跨大西洋贸易与投资伙伴关系（TTIP）”等经济协议。
这些协议展示了美国与其贸易伙伴之间愈加密切的关系，并且为美国的品牌拓展提供了更广阔的平台。
其次，奥巴马在打击恐怖主义方面发挥了重要作用。
他推动了多项国际安全合作，在打击恐怖主义组织、维护世界和平中发挥了至关重要的作用。
奥巴马的军事政策也是一部分，他在平民伤亡方面比前任总统更加谨慎、慎重。
再次，奥巴马强调人文和文化交流。
他认为，通过文化交流可以让人们更加深入了解彼此，并且为了更好地建立和谐的合作关系而进行协商和合作。
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素美国外交政策的决定往往受到多种因素的影响，包括经济、政治、道德、文化和安全等方面的因素。
下面将针对这些方面提供更为详细的解析。
1. 经济因素美国的经济利益在外交政策决策中扮演着极为重要的角色。
美国政府会通过制定相关的政策来维护自身经济利益，包括促进国际贸易、打击“不公平贸易行为”、保护知识产权等。
此外，美国企业的利益也在外交政策中得到了较高的重视。
美国会调整相关政策以支持企业参与国际市场竞争，并制定“出口管制”政策来限制向敌对或有威胁的国家出售技术或商品。
2. 政治因素美国外交政策的决定与国内政治环境密切相关。
选举周期、利益团体的影响、国会的立场以及媒体的报道都会对外交政策制定产生影响。
此外，美国政府也会根据其他国家的政治立场作出反应。
例如，在与叙利亚和伊朗交涉时，美国政府会考虑到叙利亚和伊朗的政治动态，并据此作出决策。
另一方面，美国还定期与盟友和其他国家进行高层会晤，以解决对国际和地区问题的共同关注。
3. 道德因素美国的道德观念和价值观也会影响其外交政策的决策。
例如，美国政府为了维护人权和民主价值观，可能会支持其他国家的民主革命活动，或在有危机的国家进行人道主义援助。
美国在海外的行动，例如支持反恐，推行民主等也都是基于道德价值观的因素所决定的。
4. 文化因素5. 安全因素美国的安全利益也是其外交政策的决策因素。
美国政府制定相关政策来确保其国家安全，包括进行反恐行动、军事扩张、制裁对手等。
对于那些对美国构成威胁的国家，例如伊朗、朝鲜、俄罗斯等，美国政府的反暴力计划中会考虑所有的安全因素，直至决定采取行动为止。
总的来说，美国外交政策的制定面对来自多个领域的挑战和竞争，这需要美国政府对多种因素进行权衡和决策，并做出最有利于美国国家利益的方案。
罗斯福新政对美国外交政策的影响
罗斯福新政对美国外交政策的影响罗斯福新政是指美国总统弗兰克林·罗斯福在上任后所推出的一系列针对经济、社会和外交等方面的政策。
在外交政策方面，罗斯福新政对美国的外交政策产生了深远的影响。
首先，罗斯福新政推行的各项政策使美国逐渐从孤立主义倾向中回归到对国际事务的积极参与。
在20世纪的前几十年里，美国一度采取了孤立主义的政策，尤其是在第一次世界大战中，美国选择了远离欧洲事务。
但随着罗斯福新政的推行，美国政府开始意识到走向全球化对于美国未来的发展至关重要。
在外交上，罗斯福新政的贸易政策向国际主义的方向弯曲。
美国成为了自由贸易的重要倡导者之一，与其他国家建立了紧密的经济联系，包括与英国签订的“贡茨-洛根”协议和“林登-约瑟夫协议”。
其次，罗斯福新政改变了美国对待拉丁美洲的态度。
在20世纪的头几十年，美国在对待拉丁美洲方面一直采取了霸权主义的政策，但罗斯福新政改变了这一言行。
罗斯福新政在外交政策上的主要目标是要巩固英美同盟，并遏制意大利、德国和日本的扩张。
为了实现这个目标，美国开始接纳拉丁美洲国家的加入，这导致了它与其他西半球国家之间的紧密联系。
罗斯福新政还签署了“里约协定”，肯定了所有美洲国家的权利和平等地位。
再次，罗斯福新政对美国的对德外交政策产生了重大影响。
罗斯福新政推动美国扩大对英国的援助，以对抗纳粹德国以及甘地朱斯特的出现。
美国的立场变得更加强硬，并实行了一系列针对德国的政策，如“黑色星期一”和“露丝福丹法案”。
这些政策的实施加速了美国德国间的冲突，成为引发二战的重要因素之一。
综上所述，罗斯福新政对美国外交政策的影响是十分深远的。
它推动了美国回到国际舞台的重要位置上，形成了与其他国家的良好关系和更好的合作方式。
作为美国历史上的一段重要历程，罗斯福新政对美国的发展和进步产生了重大的影响。
此外，罗斯福新政还对美国的国内经济产生了积极的影响。
他推动了一系列旨在刺激经济增长和缓解大萧条的政策，比如实施大规模的公共工程计划、重新定义劳工关系等。
世界各国的政治体制与外交政策
世界各国的政治体制与外交政策
政治体制是一个国家的组织形式和权力分配方式，而外交政策则是国家与其他国家之间的互动和合作方式。
世界各国的政治体制和外交政策各有不同，在此文档中，我们将讨论一些主要国家的政治体制和外交政策。
美国
美国是一个联邦共和制国家，政权分为行政、立法和司法三个独立的机构。
美国的外交政策以维护国家利益和国际秩序为核心，并倡导自由贸易和民主价值观。
中国
中国是一个社会主义国家，政权由中国领导。
中国的外交政策以和平发展和互利共赢为主导，推崇多边主义和开放合作，积极参与全球治理体系的建设。
德国
德国是一个联邦议会制共和国，政权分为联邦和州两个层面。
德国的外交政策强调与欧盟成员国的合作，维护欧洲一体化进程，
并积极参与联合国等国际组织的事务。
俄罗斯
俄罗斯是一个联邦制国家，政权由总统和议会共同组成。
俄罗
斯的外交政策着重保护国家安全和维护地区稳定，同时注重与周边
国家的合作和对外贸易。
巴西
巴西是一个联邦制共和国，政权分为行政、立法和司法三个独
立的机构。
巴西的外交政策注重南南合作和发展中国家之间的合作，同时也积极参与全球环境和气候变化议程。
除了以上提及的国家，世界各国的政治体制和外交政策各不相同，因地制宜地制定适合本国国情的政策，以实现国家的利益和国
际间的和平与稳定。
参考文献
- Data source 1
- Data source 2 - Data source 3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国外交主导权的变迁骆恺骐3090103508摘要：美国宪法在对外政策上分别赋予过会和总统极大的权力，因为美国国父对英国国王的独裁暴政有痛彻的记忆从而给了过会更大的外交政策权力，然而自从两次大战以及随后冷战的开始，美国外交主导权转移到了总统一边，在60年代后期国会开始尝试收回外交权力。
本文论述的便是总统与国会在外交决策中的优劣与两者外交主导权转换的原因。
关键词：美国外交政策、总统、国会、外交主导权转移政治结构的演变在长久的平衡与调整当中，常常出现权力中心和权力结构的转移现象，而外交权作为国家权力中重要的一部分具有相对的难以控制性，本篇文章着眼于美国外交主导权转移的原因，从一个客观的角度剖析了美国外交权在现代的国际环境下的几经变革，和最终的相对稳定。
首先，本篇文章以麦迪逊的名言开头，阐述了美国外交政策权力的分化的原因，然后详尽的列举了美国宪法当中总统与国会对外交政策享有的权力，使得读者能充分感觉到宪法授权有明显偏重国会的倾向。
由于总统是一个新设立的政治角色，美国国父们对应该赋予总统什么样的权力不仅没有经验，而且还担心这个角色演变成一个专职暴君，所以国父们进行了分权安排，使得权力不至于集中在某个或者某些人手中。
本文对这段的阐述非常详尽，很真实的再现了制定宪法时美国国父们的考虑。
下文中讲了宪法中在外交事务的权力分配上存在着一大片不确定或者可以说是重叠的、有时甚至是对抗性的“半阴影区”。
并列举了引用了许多政治学家的对这块“半阴影区”的猜想。
个人认为“半阴影区”的存在是国父们故意在宪法中留的漏洞，使得以后总统与国会为了争抢这块权力而产生摩擦，来使人民避免遭受独裁的宰制。
由于美国宪法的“半阴影区”特点，使得其被证明空间颇多且弹性极大，从而使得这部宪法拥有很强的生命力。
在这里，作者大量引用了亨金的话，也是用以阐述作者的观点，然而此处作者对自己观点的描述却是极少，可以说是几乎没有，读者只能从大量引用亨金的话这点来判断作者是赞同亨金的观点。
接下来，本文便进入了主要部分。
这部分阐述了外交决策主导权的变迁。
在18世纪末到19世纪的大部分时间里，外交决策主导权基本上掌握在国会手中。
然而即使在国会占外交主导地位的日子里，各种国家紧急状态，使总统尅在特定时期里进行外交特权统治，这也为以后外交主导权掌握在总统手中埋下了伏笔。
当然，在危机过后的和平时期，外交主导权依然在国会手中。
这种外交主导权周期性摆动的状况一直持续到20世纪初。
自从美国介入两次世界大战以及随后冷战的开始，美国外交主导权才似乎“永久性”的转移到了总统一边。
直到60年代后期，越南战争的失利，国会感到应该重新确立自己的外交主导地位，但为时已晚，直到现在，美国国会依然没有拿回自己那一部分的外交权力。
接下来本文便开始阐述权力转移的原因所在。
本文条理非常清晰的讲述了转移的原因，而且讲的非常详细，原因也写的很多，几乎把所有可能原因都写进去了。
本文首先从总统和国会内部的结构功能、运行机制来分析可能的原因。
首先分析了国会的结构，由于国会人数众多，而且来自不同的地方，致使全球视野相对较弱、权力分散、行动迟缓等不良现象，导致国会在处理一些需要迅速、秘密的采取行动的危机型事件上能力不足。
而总统率领的行政部门采用的首长负责制，在处理事件紧迫、保密要求高的危机型事件时，能够进行国会无法提供的强有力的领导。
在这部分的描述中，作者阐述了很多自己的观点，并且引用了亨金的话来证明自己的观点，使得整个文章更具有说服力。
为了让读者更详细的认识到外交主导权转移的情况，作者在接来下便将时间轴划分的更加细致，由于在战争时期，总统外交权力的膨胀，致使在和平时期并不能完全降至战前水平，经过几次战争的积累，最终，总统拥有了外交主导权。
作者还讲述了不仅战争使总统借机扩权，经济危机和外交危机也是总统扩大权力的好机会。
然后本文以主客观因素这个线索，来阐明外交权力转移的原因。
首先是总统方面的主观原因，再是国会方面的主观原因，然后便是法院方面的客观原因，最后是民众的客观原因，这些个原因共同造成了外交权力的转移。
本文很详细的阐述了各个原因，非常有条理。
同样，这里大篇幅的都是引用别人的看法，作者自己的看法非常少。
在这里，作者引用了多个人的看法观点，使得这些原因更具有说服力，而且这些引用也非常准确到位的写出了这些原因，很好的阐述了权力转移的各种成因。
本文最后写了小布什将总统权力扩大到了十分危险的地步，一针见血的写出了美国现阶段的情况不容乐观。
纵观全文，条理清晰，言简意赅，多处引用，只是在个别地方，作者自己的看法很少，经常是大篇幅的引用。
而且作者过多的引用了亨金的看法观点，致使在文章前半部分说服力相较后面一部分弱，在最后论述原因时，作者引用了很多人的观点看法，说服力就比前文要来得强。
总体来说，读者看完整片文章之后，就会非常明白外交权力的转移及其原因，在有些地方，作者还提出了多种原因，但是只阐述了一种比较可能的原因，这也让读者有更多的自己思考的空间，有思想的去阅读这篇文章。
接来来便来谈谈总统与国会的外交权力的发展趋势。
从本文关于总统与国会外交权力之争的原因与特点的分析、归纳和总结中，我们可以判断两者在外交权力关系上的发展趋势。
第一，三权分立宪政体制决定了美国总统与国会外交权力之争将长期存在，美国宪法框架只是将两个斗士放在了拳击台上，并拉响了让他们无休无止斗下去的铃声。
1这既是三权分立体制本身的要求，也是美国立宪者们所希望看到的结果，总统与国会间存在某些张力是三权分立所不可避免和有意为之的结果。
因此，在这一宪政安排下，作为美国政治主要参与者的总统与国会将会继续保持权力的分享与制约，任何一方都无法摆脱另一方的影响而独立存在。
第二，随着国内政治国际化趋势的增强，诸如经贸、人权、民主等低级政策领域内的问题将会在外交事务中占据更多的地位。
实际上，在很长时间内，低级政策领域的议题主要属于国内政治范畴。
但是，由于美国实力的增长以及全球霸权地位的确立，美国外交领域的内容无论在深度还是广度上都不断丰富。
特别是随着全球化趋势的发展，各国之间的经济联系日益紧密。
维护经济安全，促进经济繁荣越来越成为美国维持霸权地位的主要关切。
此外，在全世界推行民主以及美国的价值观也成为美国政府的一项重要任务。
因此，这种原本属于国内政策领域内的事务开始外溢，逐步渗透到外交领域，并且其作用也日益得到强化。
与此同时，国会在美国外交中的分量将会得到进一步的巩固和加强。
在其传统优势领域，国会将继续发挥重要的、甚至是决定性的作用。
第三，国际安全环境复杂、动荡给美国国家安全带来了威胁与挑战。
冷战结束以后，美国将维护其全球领导地位作为主要的战略目标，极力保持冷战后所获得的超级大国地位。
911恐怖事件的发生，显示出美国强大与脆弱的悖论。
这表明美国面临的主要威胁不再是传统安全领域内的敌对国家，而是活动为隐秘、手段更为残忍的恐怖主义。
美国面临的国际安全环境更加恶劣，这使得维护国家安全成为美国最为迫切、核心的利益。
在2002年和2006年的国家安全战略报告中，美国将恐怖主义视为头号敌人，并且将大规模杀伤性武器的扩散看作是美国国家安全所面临的最为重大的威胁，声称美国正处于战争时期，而保卫国家、反对敌人是联邦政府首要的和根本的职责。
2所有这些安全威胁都凸显出总统在美国政治中的重要性，国际政治对美国社会和政府体系不断增长的复杂性与要求将继续需要一个强势总统。
3可以想见，在上述领域内的议题，总统将继续发挥主导与核心的作用。
第四，随着总统与国会权力制衡机制日益成熟、完善，两者外交权力分配更加明确，总统与国会在未来外交政策制定过程中会表现出更多的融合、沟通与协作。
这种发展态势也与美国现今所处的国际国内环境有关。
当前，美国面临着一系列的问题，尤其是伊拉克战争、阿富汗战争以及国内金融危机，同时美国自身的国际形象在布什政府时期遭受了重创。
恢复美国的硬实力和软实力，应对未来的诸多挑战，需要总统与国会之间更紧密的合作，经验表明: 两个部门的合作对于一个强大而又有效率的美国外交政策是必需的。
4正如奥巴马在胜选演说中所讲的那样，让我们摒弃掉那些长久以来一直危害我们的政治生活的那些幼稚琐碎的党派之争。
5而从奥巴马政府内阁成员的布局上所表现出的融合、变革的色彩，在一定程度上反映出美国行政立法机构加强合作的趋向性。
由此可见，总统与国会的外交权力之间的制衡是一种常态。
在不同的领域，两者的作用力有所区别。
从整体外交权力对比来说，总统显然要占据优势地位。
但是，在可预见的未来，美国政治中既不会出现帝王般的总统，也不会出现国会政府两者之间的权力制衡体系将有效发挥作用。
然而，这只是问题的一个方面。
我们并没有否认，也不能漠视两者之间存在的默契。
实际上，无论是总统还是国会，他们在维护和更好地实现美国国家利益的问题上态度和立场是一致的。
正因为如此，总统与国会之间的关系有些形似兄弟阋于墙外御其侮。
正如中国学者所指出的那样，总统与国会在外交问题上的争执，有时表现为一出双簧戏，在对华政策上，这一点表现得更为明显，事实上正是国会的黑脸角色使总统在对华决策过程中能扮演好人角色，处于较为主动地位，并往往把政策失误的结果归罪于国会。
6就目前美国的现实处境而言，美国总统与国会之间的这种配合、协调的关系将会得到强化。
美国总统与国会关于外交权力之争，既是美国宪政体系的特殊性所造成的结果，并在一定程度上体现了美国宪政体制的优越性，同时又保证了美国宪政体系的长久与稳定，彰显了美国民主政治的特色，这种貌似混乱与不和谐的美国对外政策正是美国民主实质的体现。
鉴于总统与国会在不同领域所关注议题的不同以及作用力的差异，中国可以在相应的问题上采取不同的应对策略，以最大限度的保证国家利益的实现。
处理好与美国的关系，对于中国的发展而言，有着不言而喻的重要意义。
参考文献：1信强. 半自主国会与台湾问题: 美国国会外交行为模式[M]. 上海: 复旦大学出版社, 20052 White House. National Security Strategy of United States. September 2002 [Z/OL]. /nsc/nss/2002/index.html3Jerel·A·Rosati. The Politics of United States Foreign Policy[M]. Belmont: Wadsworth /Thomson Learning, 2004.4Current Affairs: The Making of U.S. ForeignPolicy [Z/OL]./making_foreign_policy.html5Full Text: Obama's Victory Speech [Z/OL]. /2008/11/0 /chicago-obama-biz-beltway-cx_1104obamaspeech.html6熊志勇。