校园安全教育应该触目惊心辩论材料

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

支持触目惊心的好

一张惨烈的车祸照片,触目惊心,却正因其独特的震撼效果才能长驻人心,时时刻刻起到警钟的功效,相反,一张温馨甚至带点戏谑味道的漫画,轻松是轻松,却难以给人留下深刻印象。事实本就残酷,何必粉饰太平?

安全教育是严肃的命题,诚如校长所言“人的生命只有一次”。因其宝贵,我们开不起玩笑。何妨用这“触目惊心”换得人人心中警钟长鸣?让这一幕永远只停留在宣传栏上。车祸照片,惨烈归惨烈,毕竟是事实。在灾难当头,断然没有太多温情的假象,有的只是这样血淋林的真实。因为恐惧,我们妄想逃避,妄图用简单明快的漫画换得视觉上的轻松愉悦。然而,不能真正认识到安全的重要性和现实的残酷,那照片上的一幕,会不会在我们生活中重现?

不愿直面现实,对之加以粉饰是人的天性。然而有时候,我们确实需要历史鲜血淋漓的一笔来教会我们不愿懂得的道理。多少次安全事故后,人们才在震惊和后悔中匆匆复习过往的教训,而在悲剧发生前彻底忘记了现实何其残忍,工地上“安全责任重于泰山”是否只是习以为常的横幅,“交通安全记心中”又是否只是失去意义的一句空泛的口号而已?大街上随意违章、“中国式过马路”的人们,一定记得自小受过的“遵守交通规则”的教育,却正是忘记了曾经的血的教训,才有了一次又一次的“用生命冒险”。

如美国的朝鲜战争纪念碑,每一个伤亡、失踪人员的名字都被刻下,密密麻麻,容不得半点虚假;又如博物馆、纪念馆中一张张尸横遍野、人们瘦骨如柴的照片,正是对历史的揭露,才有更深刻的教训,容不得半分掩饰。让我们绝望的,或许正是为了让我们清醒。

从小到大,这样的安全宣传教育我们经历过多少次?所谓温馨提示,安全教育漫画,又被我们嘲笑过多少回,讥讽过多少次?温言软语常常被我们当做耳边风,那么为何不放上几张真实的照片,用严肃而认真的目光带领我们去审视一场车祸的残酷?我承认,看到这样的照片之后,我的确感觉太血腥,太难以接受。但因此,我也开始重新思考自己之前对安全的漠视态度,开始因生命的脆弱和现实的教训去反思从小到大我们接受的说教式、漫画式安全教育中那个温存的迷梦——生命之重,不是几幅轻飘飘的、以安全教育为名的漫画所能肩负的。

这一场争论,让我又想起了前几年盛行的“温室花朵”理论。(类比)中国的教育是温柔的,因为家长与学校生怕现实的污浊过早地侵染孩子的无邪的世界,因而我们批判童话中的毒苹果、残忍的猎人,因而我们惯用生涩的词句和温柔的漫画将生命转瞬即逝的残酷也多是镀上了一层以爱为名的愚钝保护膜。我们再也不能固守之前家庭与社会给我们营造的迷梦,而是应以一个成年人的思维,以悲悯和审慎的目光去正视生命的易逝的悲欢,去直面这个触目惊心但真实的世界,由此,才能真正生出对生命的敬畏。安全教育是永恒的话题,亦是一个小小的镜子,折射出的是教育者畏于展现真实世界的胆怯,也是无用的温馨长久统治中国学生的现实映照。

相较于“触目惊心”,“温馨提示”看似充满人情味,可就如被糖衣层层裹挟,让学生“久也不闻其臭”,让同学目之所见,便如浮光掠影,并没有使心受到震动,还易产生视觉疲劳,更遑论起教育宣传作用?同理于古之成大事者无不“苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,行拂乱起所为”,才可“动心忍性,增益其所不能”。今者欲有所悟有所为,必先受到触目惊心之洗礼。学

校为育人之所,而非温室乐土。今有太多学生自小便为长辈捧着的明珠,在长辈的港湾中没有经历过大风大浪

古语有言,“良药苦口利于病”。作为学生,我们都要应明白这个世界是真实的,正因为真实才会有天灾人祸不可避免地发生,所以也不应排斥那“触目惊心”之图的存在。因为其真实发生过。当看到这张图时,或许更好的态度是为逝者心存惋惜和怜悯,也须知“往者不可谏,来者犹可追”。我们可以做的,便是从心底里明白其意义,修正自身的过失,将那杯苦口药饮下,化为自身营养。

触目”为了“惊心”,为了在“惊心”之后有所成长,何妨剥去温馨糖衣,勇敢饮下苦口良药,或许那之后便是唇齿余香。

然而,触目惊心并不局限于警醒的作用,它在更大程度上能引起人们对生命的思考。试想,当你面对一副惨烈的车祸图,你不由地会全身发栗,不由地躲而避之。纵然其视觉效果强烈,但这就是生命的本真,这就是人生的必经之路。亡、车祸固然可怕,但可怕的是众人皆醉漠视生命、坦荡存活的心理。温馨提示终究不过是提示罢了。相对于触目惊心的方式,其警示直击生命的效果远远不足。如此这般,触目惊心的方式在警醒人们的同时,更能够引发众人对生命的重视。生活中,温馨提示随处可见,如高速路上的限速行驶。如此种种,我们却依然能够听闻车祸的屡次发生,依然能看见糟蹋食物的现象。这并不是否定提示的作用,是(改“而是”)因为提示的效果过于弱小,对于如今圣人难寻的社会,警示才能让人们麻木的心灵遭受雷鸣电闪的冲击,才能直击心灵。这就如同项伯对项羽的提示。

这就如同项伯对项羽的提示。固然项伯的提醒与建议如同春风般温和文雅,但对于项羽干烈的性子来说,这一切都毫无作用。江东之战”让项羽自杀身亡。

卢梭曾说,“一切真正的法律既不是刻在石碑上也不是钟鼎之上,而是公民的心灵。”人类,社会需赋之以“触目惊心”的警钟,才能真正明白生命的本真,才能起到直击心灵的作用。

是在事故之后长歌痛哭,还是警惕生命的种种意外?如此看来,触目惊心才能直击心灵。

相关文档
最新文档