250方桩和300管桩比较

空心方桩（HKFZ250）与管桩（PHC300）的技术指标对比

1.0d1 4.0d1 1.0d1 1.0d2 4.0d2

1.0d2

图1 图2

注：图1为Ø300管桩4桩承台示意图； 图2为HKFZ250*250预应力空心方桩4桩承台示意图。

在同等的设计要求下，以250空心方桩和PHC300管桩的4桩承台为例：

A.单个4桩承台适用混凝土量（带钢筋），以国家规范承台桩之间中心距以4.0D 计算：

空心方桩：（0.25×6.0）×（0.25×6.0）×1=2.25（m 3

） 管桩： （0.3×6.0）×（0.3×6.0）×1=3.24（m 3

） B.单个4桩承台混凝土节约：3.24 -2.25=0.99（m 3） 以混凝土（带钢筋）1000元/

3

计：

单个4承台混凝土节约：0.99×1000=990（元）

C.单个4桩承台的（12米桩长）桩的米数：12×4=48（米）

D.将承台的节约划分到每米桩的单价上： 990÷48=20.625（元/米）

结论：综上所述，将承台的节约划到每米桩的单价上，空心方桩比管桩可

6.0d 1

6.0d 2

节约20.625元/米。

由上表可以清楚地看出，选用HKFZ250空心方桩在力学性能上完全可以替代Ø300管桩，选用HKFZ250空心方桩较Ø300管桩相比若为承台基础，根据桩基技术规范，各桩间中心距以桩外边长的4.0倍，大约可节省21%的承台费用.

空心方桩（HKFZ300）与管桩（PHC400）的技术指标对比

1.0d1 4.0d1 1.0d1 1.0d2 4.0d2

1.0d2

图1 图2

注：图1为400管桩4桩承台示意图； 图2为HKFZ300预应力空心方桩4桩承台示意图。

在同等的设计要求下，以300空心方桩和PHC400管桩的4桩承台为例：

A.单个4桩承台适用混凝土量（带钢筋），以国家规范承台桩之间中心距以4.0D 计算：

空心方桩：（0.3×6.0）×（0.3×6.0）×1=3.24（m 3） 管桩： （0.4×6.0）×（0.4×6.0）×1=5.76（m 3

） B.单个4桩承台混凝土节约：5.76-3.24 =2.52（m 3） 以混凝土（带钢筋）1000元/

计：

6.0d 1

6.0d 2

单个4承台混凝土节约：2.52×1000=2520（元）

C.单个4桩承台的（12米桩长）桩的米数：12×4=48（米）

D.将承台的节约划分到每米桩的单价上：

2520÷48=52.29（元/米）

结论：综上所述，将承台的节约划到每米桩的单价上，空心方桩比管桩可节约52.29元/米。

由上表可以清楚地看出，选用HKFZ250空心方桩在力学性能上完全可以替代Ø300管桩，选用HKFZ250空心方桩较Ø300管桩相比若为承台基础，根据桩基技术规范，各桩间中心距以桩外边长的4.0倍，大约可节省21%的承台费用.