250方桩和300管桩比较

预应力空心方桩与实心方桩、空心管桩经济型比较

目录一、2007年全国建设行业科技成果推广项目 (1)二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比 (2)（一）质量 (2)（二）积土 (2)（三）施工 (2)（四）工程造价 (2)（五）承台造价 .................................................................... 错误!未定义书签。

三、300预应力空心方桩与400管桩的性价对比 (3)四、400预应力空心方桩与500管桩的性价对比 (5)五、预应力空心方桩与预应力管桩的桩身质量分析（特别做抗拔桩使用） (7)六、性价比示例计算——降低基础造价追求性能卓越 (8)七、附表 (I)（一）实心方桩、PHC管桩、预应力空心方桩综合性价对比表 (I)（二）同等规格桩型混凝土方量差异计算 (III)（三）公司案例 (IV)（四）公司荣誉 (V)一、2007年全国建设行业科技成果推广项目二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比（一）质量实心方桩的生产过程为纯手工操作，包括混凝土搅拌、喂料、振捣、绕笼等，人员操作的随意性，决定了其质量难以保证，在运输及施工中的破损率极高，质量波动比较大，工程质量难以保证。

而预应力空心方桩采用了目前最先进的混凝土构件生产工艺，从混凝土的搅拌开始包括喂料、离心、绕笼、蒸养等，全部为电脑控制，机械化作业，又加上预应力空心方桩本身的混凝土强度比较高，承载力比较大，所以空心方桩的自身成桩质量非常优越，在运输及施工中的破损率极低，远小于实心方桩，能充分保证工程质量。

（二）积土实心方桩的积土量，理论上讲就是压入地面以下的桩的体积，对于土质比较硬或四周有建筑物的地段，由于积土的影响，会造成后期沉桩的困难，或对四周建筑物的质量造成不良影响，所以各施工单位在沉桩的过程中，总是想尽一切办法来减少积土，以免造成不良后果。

而预应力空心方桩，由于采用了空心的形状，在沉桩的过程中，土质能进入到空心部位，不但提高了空心方桩的自身承载力，而且也有效减少了积土。

空心方桩与管桩的性能对比

管桩和空心方桩的对比分析目前在市场上部分厂家非客观的反映空心方桩的综合性能比管桩优越，一味的诋毁管桩，否定管桩在地基基础应用上的成果和认可，通过和山东省内有经验的勘察、设计大师、部分管桩生产厂家、预制桩施工单位做沟通交流，特从预制桩的发展历程到施工上的真实表现，以作如下客观的反映现状：一、预制桩的发展历程介绍：50年代我国大部分预制桩为实心混凝土方桩，到了60年代研发了空心方桩、预应力空心方桩（采用振动、抽芯式工艺），后因其产品本身缺陷被预应力混凝土管桩取代。

98年云南中技公司开始试生产离心法空心方桩，并在一些小型民用建筑中试用，同时颜小荣申请了相关专利(其专利号200410040717.5一种离心法蒸汽养护制造预应力高强混凝土空心方桩的方法)，后被别人无效。

贾燎在2003年12月也申请了专利，专利号为200320116232.0一种离心砼方桩及成型模具。

中国建筑科学研究院副院长黄强在2005年1月申请了专利，专利号为CN200520001774.2预应力混凝土空心方桩及桩尖，颜剑鸣、泰州海恒建材机械有限责任公司等个人和企业均在07年之前申请了相关空心方桩的专利。

相关书籍早在02年就已经有详细介绍，如阮启楠在2002年所著的《预应力混凝土管桩》。

2006年上海中技开始仿效管桩离心方法制作空心方桩，在生产和使用过程中质量问题频繁，在上海及周边有一定的市场，但此桩种及相关标准至今仍不成熟。

2007年上海中技桩业有限公司在其基础上再一次申请专利，专利号为ZL200710068545.6。

但是离心空心方桩由于其钢筋混凝土的保护层、最小配筋率、桩身混凝土截面的不均匀性、法向应力作用不均等一些技术指标不符合国家规范的要求，桩身的成桩质量得不到控制，施工时造成烂桩率偏高且以专利的名义在市场上哄抬价格，垄断市场，所以一直得不到推广应用。

目前只能应用于一些非重要民用建筑工程基础及较大面积的软基础加固，基础改善处理等工程，国家重点工程极少使用空心方桩。

方桩与管桩知识

空心方桩与管桩性能比较空心方桩按混凝土的登记强度及混凝土承载截面的大小可分为：①预应力混凝土空心方桩（KFZ）；②预应力高强混凝土空心方桩（HKFZ）；③薄壁预应力混凝土空心方桩（TKFZ）；其中TKFZ主要用于纯摩檫桩为主的地质，而HKFZ主要用于高层建筑上或有高耐腐蚀要求的地质情况，KFZ与TKFZ的混凝土强度等级为C60，HKFZ的混凝土强度等级为C80。

空心方桩的外边长主要有300×300～1000×1000，以每50为增量。

相对于其它桩型，特别是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：①外表面积大且成方型或多边角型，在土层中桩体与土的休止角比圆型的外表大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；②从下表的对比情况看，350的空心方桩的桩本身承载力要相当于500外径的厚壁管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，这意味着设计人员在同样的设计承载力下可优选方桩，而350的空心方桩市场售价比500外径的厚壁管桩要小，可省下一大笔材料费；③方桩的理论计算抗剪力是同等管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试，是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；④空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，比管桩有更好的耐冲击性能，和小得多的桩头破损率；方形比圆形有更大的焊接周长，充分保证每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了方桩在施工中出现接头脱焊或位移现象，使成桩质量更优；⑤方桩的外形更容易开发出非焊接的快速连接头，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出现焊接桩头开裂现象。

空心方桩的使用，因其诸多优点，必将为市场所接受，并得到推广使用。

日本，作为管桩的发明者，从20世纪60年代起大量推广使用，近年来，其管桩的使用逐年减小，2004年全国使用管桩不到500万米；而从2000年开发出新型方桩以来使用量已经占所有桩型的40%，可见方桩的优势。

谈预应力混凝土空心方桩较管桩性能的优越性

谈预应力混凝土空心方桩较管桩性能的优越性苑辉【摘要】通过介绍预应力混凝土空心方桩,对预应力混凝土空心方桩比管桩的优越性作了对比分析,从而说明空心方桩具有施工方便、降低造价的优点,值得大力推广应用.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2010(036)022【总页数】1页(P101-101)【关键词】预应力混凝土空心方桩;管桩;优越性【作者】苑辉【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】TU472预应力离心混凝土空心方桩是一种新型的桩基产品,它集预制混凝土方桩和管桩技术优点为一体,是一种新型换代产品。

具有技术先进、质量可靠、性价比高、节材、降耗、环保等特点。

按混凝土的等级强度及混凝土承载面的大小可分为预应力混凝土空心方桩(KFZ)、预应力高强混凝土空心方桩(HKFZ)和预应力混凝土薄壁空心方桩(TKFZ),其中,TKFZ主要用于以摩擦为主的工程桩;KFZ用于一般承载力工程中;而HKFZ主要适用于承载力要求较高的工程中。

TKFZ和KFZ强度为C60,HKFZ强度为C80。

空心方桩的规格主要有250×250～1 000×1 000,以50为级差。

相对于预应力管桩而言有以下突出的优点。

1 同规格的方桩和管桩,方桩的摩擦力要比管桩的大以500桩为例：方桩的截面积为250 000 mm2,而管桩的截面积为196 250 mm2。

可以看出同样规格的方桩和管桩,方桩的截面积要大得多,且呈方形(或多边形)的外形,在土层中桩体周边土与土的休止角比圆形桩的摩擦系数要大很多。

这说明同种规格的桩在同等地质条件下,方桩要比管桩获得更大的承载力。

经对比分析,方桩每千牛承载力造价要低于管桩的工程造价。

所以,在选桩型时,完全可以选择比管桩规格较小的方桩,这样就可以降低工程基础造价。

2 同规格的方桩承载力要远大于管桩以400方桩和500管桩对比看,400的方桩竖向承载力设计值为2 066 kN,500管桩设计承载力为1 920 kN。

管桩和空心方桩对比

管桩和空心方桩的对比分析目前在市场上部分厂家非客观的反映空心方桩的综合性能比管桩优越，一味的诋毁管桩，否定管桩在地基基础应用上的成果和认可，通过和山东省内有经验的勘察、设计大师、部分管桩生产厂家、预制桩施工单位做沟通交流，特从预制桩的发展历程到施工上的真实表现，以作如下客观的反映现状：一、预制桩的发展历程介绍：50年代我国大部分预制桩为实心混凝土方桩，到了60年代研发了空心方桩、预应力空心方桩（采用振动、抽芯式工艺），后因其产品本身缺陷被预应力混凝土管桩取代。

98年云南中技公司开始试生产离心法空心方桩，并在一些小型民用建筑中试用，同时颜小荣申请了相关专利(其专利号200410040717.5一种离心法蒸汽养护制造预应力高强混凝土空心方桩的方法)，后被别人无效。

贾燎在2003年12月也申请了专利，专利号为200320116232.0一种离心砼方桩及成型模具。

中国建筑科学研究院副院长黄强在2005年1月申请了专利，专利号为CN200520001774.2预应力混凝土空心方桩及桩尖，颜剑鸣、泰州海恒建材机械有限责任公司等个人和企业均在07年之前申请了相关空心方桩的专利。

相关书籍早在02年就已经有详细介绍，如阮启楠在2002年所著的《预应力混凝土管桩》。

2006年上海中技开始仿效管桩离心方法制作空心方桩，在生产和使用过程中质量问题频繁，在上海及周边有一定的市场，但此桩种及相关标准至今仍不成熟。

2007年上海中技桩业有限公司在其基础上再一次申请专利，专利号为ZL200710068545.6。

但是离心空心方桩由于其钢筋混凝土的保护层、最小配筋率、桩身混凝土截面的不均匀性、法向应力作用不均等一些技术指标不符合国家规范的要求，桩身的成桩质量得不到控制，施工时造成烂桩率偏高且以专利的名义在市场上哄抬价格，垄断市场，所以一直得不到推广应用。

目前只能应用于一些非重要民用建筑工程基础及较大面积的软基础加固，基础改善处理等工程，国家重点工程极少使用空心方桩。

管桩与方桩比较

相关于其它桩型,特别是预应力混凝土管桩而言,其突出的优点在：
1、同等直径的新型方桩外侧外表积比传统的圆桩大许多,且成方型或多边角型,在土层中桩体与土的接触面与角比圆桩大许多,可有效进步单桩的承载力;
2、在桩选型时不只可选用比圆桩较小截面尺寸的新型方桩,依据设计标准请求,根底承台尺寸还可进一步减小,减少根底混凝土和钢筋用量,经过设计测算不同类型的根底造价可节约10-30%左右;
3、由于选用较小截面尺寸的新型方桩,减少打桩时的挤土效应,对周边公开管线、建筑物的影响和毁坏大大减少,还能够加快施工速度;
4、空心方桩不只构造承载力比圆桩要大,抗剪力更是圆桩的2-3倍,抗震性能优越,愈加合适在高层建筑、大面积公开室建筑物根底中应用;
5、大面积公开室上浮现象时有发作,空心方桩可按国标图集直接作抗拔桩运用,很合适大面积公开室工程,不像圆桩需作专项设计等等;
混凝土管桩优点:
预制桩包括混凝土方桩、钢桩、钢管混凝土桩和预应力管桩;其中管桩是表现了当代混凝土技术进步和混凝土制品高新工艺程度的一种预制桩;单比管桩,混凝土方桩其制造环境和设备条件差、价钱贵、消费周期长、劳动消费率低、资料耗用量大、沉桩时挤土量大,施工难度大,损耗率高,不利于工厂消费储藏、施工过程中噪音大;预应力管桩具有明显的优越性:
1、质量稳定,性能牢靠,
2、消费周期短,
3、设计选用范围广.
4、单桩承载力高,单位承载力造价廉价
5、抗弯、抗拉性能好;
6、成桩质量牢靠;
7、吊装便当、施工便当;
8、顺应范围广;
9、具有与其它桩型的桩基设计更高的抗震性能;。

管桩与方桩性价对比

管桩与方桩性价对比 IMB standardization office【IMB 5AB- IMBK 08- IMB 2C】
预应力高强度混凝土管桩与预制混凝土方桩
性能价格对比分析
一、价格对比：
二、性能分析：
根据上海地区地质构造特点和桩的性能，预制混凝土方桩采用第5层作持力层，该层层底埋深不均，厚度差异大，造成力学性能不稳定，在基础设计时为有效控
制建筑物沉降问题，常采用减小承载力设计值和加大承台的方法来解决，因而增大了基础部分的造价。

与预制混凝土方桩相比，PHC预应力混凝土管桩由于采用了先张法生产、离心成型和压蒸养护等先进工艺，桩身混凝土密实、强度高、耐打性好，对持力层起伏变化大的地质条件适应性比预制混凝土方桩强，通常采用第6-7层作持力层，甚至可穿透第7层到第8层来取得更大的单桩竖向承载力，施工质量保证，设计安全性高。

综上所述，PHC预应力混凝土管桩比预制方桩的技术先进、质量保证、安全适用、经济合理，在提高整个基础工程质量的前提下，可降低成本20%以上。

上海地区常见桩型优选建议

• 根据经验，考虑桩端阻力占总承载力的比重为0%、5%、10%、15%、20%的情况。
各桩型承载力F
桩端阻力占单桩承载力比值
0% 1.00
5% 1.00
10% 1.00
15% 1.00
20% 1.00
200预制方桩 250预制方桩 300预制方桩 300预应力管桩
400预应力管桩 500预应力管桩
总成本C=P*G/F 与最低价比值
57H 82H
1.00
57HG
1.0
1.25～1.31 62.6~65.6HG 1.10～1.15
112H 1.50～1.65 67.9~74.7HG 1.19～1.31 98H 1.18～1.30 75.4~83.1HG 1.32～1.46
127H 1.57～1.88 67.6~80.9HG 1.19～1.42 190H 1.96～2.55 74.5~96.9HG 1.31～1.70
说明：
• 本比选是在相同桩长的基础上，对于高层建筑当桩长较长，且可能选用不同持力层时，应根据实际情况计算单桩承载力，并套用：总成本C=P*G/F • 由于预应力混凝土空心方桩于2006年开始使用，国标图集于2008年底开始实施，本文未对该桩型进行比较。
感谢聆听
Thanks
1.25 1.50 1.18
1.57 1.96
1.27 1.54 1.21
1.65 2.11
1.28 1.58 1.24
1.73 2.26
1.30 1.61 1.27
1.81 2.40
1.31 1.65 1.30
1.88 2.55
成本比较
单桩综合价P 200预制方桩 250预制方桩 300预制方桩 300预应力管桩 400预应力管桩 500预应力管桩承载力F估桩为比较基准，假设单根200方桩提供的侧摩阻力A，端阻力B，采用承载力相对值比较； • 假设建筑物总重G； • 假设各类桩单桩长度相同，均为H； • 不考虑平面布置对桩数的影响； • 每延米综合价参考嘉定新城项目；

预应力空心方桩

（4）以混凝土（带钢筋）800元/立方承台计算；
（5）管桩承台的费用：3.872*800=3097.60元；（6）空心方桩承台费用：2.718*800=1742.40元；（7）以300空心方桩替代400管桩，仅一个承台可节省费用1355.20元。
二、优点
4、空心方桩的施工破损率低，同时空心方桩的方形端板比管桩的圆形端板有更大的焊接周长，充分保证每节桩的有效焊接强度，大大减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象，使沉桩质量更优。
三、缺点
现市场生产空心方桩的厂家比较少，空心方桩的使用还属于推广期，方桩的外观质量控制有待提高。
四、建议
现市场生产空心方桩的厂家比较少，空心方桩的使用还属于推广期，方桩的外观质量控制有待提高；各地区的地质情况能否满足其设计要求，待验证。
完
谢谢观赏
表一
二、优点
2、通过“表一”的承载力数据对比，250空心方桩可以替代300管桩、300空心方桩可以替代350管桩、 350空心方桩可以替代400管桩、 400空心方桩可以替代500管桩；若用空心方桩替代管桩，承台或剪力墙的尺寸可减小，则钢筋的用量和管桩、 400空心方桩可以替代500管桩；若用空心方桩替代管桩，承台或剪力墙的尺寸可减小，则钢筋的用量和基础深度也减小。下面以300空心方桩的承台与400管桩承台的经济对比。（承台布置，见图1、图2）：（1）单个4桩承台使用混凝土量（带钢筋），以国家规范承台桩之间中心距不得小于3D计算；（2）管桩承台混凝土量：（400*5.5）*（400*5.5）*承台厚度80=3.872立方；（3）空心方桩承台混凝土量：（300*5.5）*（300*5.5）*承台厚度80=2.718立方；
预应力空心方桩

预应力空心方桩与管桩的对比分析

2
【参考文献】 1、国家行业标准 JC/T 2029-2010 《预应力离心混凝土空心方桩》 2、国家建筑标准设计图集 08SG360《预应力混凝土空心方桩》 3、国家标准 GB50010-2010《混凝土结构设计规范》 4、国家标准 GB/T5223.3-2005《预应力混凝土用钢棒》 5、国家行业标准 JC/T540-2006 《混凝土制品用冷拔低碳钢丝》 6、国家规范 JGJ94-2008《建筑桩基技术规范》 7、国家标准 GB13476-2009《先张法预应力混凝土管桩》 8、日本标准 JISA5337《先张法离心成型高强混凝土管桩》 9、中南地区工程建设标准图集 12ZTG208《预应力混凝土空心方桩》
2 2 2 4
对于空心方桩，在 2012 年 5 月发行的中南标 12ZTG208《预应力混凝土空心方桩》中给出空心方桩的抗剪承载力设计值 Qp 的计算公式，并列出各规格方桩的抗剪承载力，其中计算公式如下： Qp=Vcs+Vp=0.7ftbho+fyvAsv.sina.ho/s+0.05σ poAp 式中 ft— 混凝土轴心抗拉强度设计值（2.22 N/mm ）； fyv—箍筋抗拉强度设计值（320 N/mm ） ho — 空心方桩的有效高度；
预应力空心方桩与管桩的对比分析
谈维汉（高级工程师 13928871382）【摘要】：本文介绍了预应力离心混凝土空心方桩与先张法预应力高强混凝土管桩的差异，并分析了方桩的优势。【关键词】：方桩优势标准管桩预应力离心高强混凝土空心方桩（以下简称“方桩”）的出现，使得传统的预制桩行业又多了一个很好的选择，在华中、华北、东北等地区已经大量使用，并取得了很好的社会和经济效益，但部分地区的建设和设计、施工单位对这种新的产品还不是很了解，对使用方桩仍存在疑惑，本文将对方桩和先张法预应力高强混凝土管桩（以下简称“管桩”）作一些简单的比较，以供大家参考。一、桩型对比管桩的横截面是圆环形的，纵向钢筋位置也是圆形布置；而方桩则是外方内圆的形状，纵向钢筋位置采用方形的布置，分别见图 1，图2 2

方桩与管桩知识

空心方桩与管桩性能比较空心方桩按混凝土的登记强度及混凝土承载截面的大小可分为：①预应力混凝土空心方桩（KFZ）；②预应力高强混凝土空心方桩（HKFZ）；③薄壁预应力混凝土空心方桩（TKFZ）；其中TKFZ主要用于纯摩檫桩为主的地质，而HKFZ主要用于高层建筑上或有高耐腐蚀要求的地质情况，KFZ与TKFZ的混凝土强度等级为C60，HKFZ的混凝土强度等级为C80。

空心方桩的外边长主要有300×300～1000×1000，以每50为增量。

相对于其它桩型，特别是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：①外表面积大且成方型或多边角型，在土层中桩体与土的休止角比圆型的外表大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；②从下表的对比情况看，350的空心方桩的桩本身承载力要相当于500外径的厚壁管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，这意味着设计人员在同样的设计承载力下可优选方桩，而350的空心方桩市场售价比500外径的厚壁管桩要小，可省下一大笔材料费；③方桩的理论计算抗剪力是同等管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试，是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；④空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，比管桩有更好的耐冲击性能，和小得多的桩头破损率；方形比圆形有更大的焊接周长，充分保证每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了方桩在施工中出现接头脱焊或位移现象，使成桩质量更优；⑤方桩的外形更容易开发出非焊接的快速连接头，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出现焊接桩头开裂现象。

空心方桩的使用，因其诸多优点，必将为市场所接受，并得到推广使用。

日本，作为管桩的发明者，从20世纪60年代起大量推广使用，近年来，其管桩的使用逐年减小，2004年全国使用管桩不到500万米；而从2000年开发出新型方桩以来使用量已经占所有桩型的40%，可见方桩的优势。

空心方桩性价比

空心方桩与管桩对比优势一：承台造价对比：1.0D1 4.0D1 1.0D1 1.0D2 4.0D2 1.0D2注：图1为Ф管桩4桩承台示意图图2为300空心方桩四桩承台示意图1）单个4桩承台使用混凝土量（带钢筋），以国家规范承台桩之间中心距不得小于4.0D计算2）管桩（400×6.0d）（m3）×(400×6.0d) ×承台厚度80=4.608（m3）3) 空心方桩（300×6.0d）×(300×6.0d) ×厚度80=2.592（m3）4) 以混凝土（带钢筋）1100元/m3承台计算5）管桩4.608(m3) ×1100元/ m3=5068.8元管桩端板连接只能是单一的焊接接头,其局限性较大,而空心方桩有针对性地开发了几套连接方法,用于满足不同类型的使用条件二：技术对比1，同截面混凝土下方桩外表面积比管桩大，且成方型或多边角型的外形，在土层中桩体周边土与土的休止角比圆型的摩阻系数要大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；2，从附表的对比情况看，300（160）的空心方桩的桩本身承载力与400（90）的管桩相等，而由于桩的外边长从400减小到300，承台或剪力墙基础的尺寸可进一步减小，基础的减小可减小钢筋的用量和基础的深度，这意味着设计人员在同样的设计承载力下，可优选方桩，桩材料费用可省下一大笔。

3，方桩的理论计算抗剪力是同混凝土用量管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑，大面积地下室的建筑物基础中推广使用；空心方桩继承了原有混凝土方桩的施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，更能承受比圆形头部的耐冲击性能，在施工中比管桩小得多的桩头破损，方形比圆形更大的焊接周长充分保证的每节桩之间的有效焊接强度，减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象，使沉桩质量更优。

预应力实心方桩与管桩、预制方桩对比资料

一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比四、预应力混凝土方桩安装施工五、预应力混凝土方桩相关检测报告一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比降低成本—1、接桩采用无端板连接技术无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。

—2、生产工艺成熟且更优化与管桩相比，生产工艺几乎相同，只是预应力混凝土方桩将生产工艺中“喂料、张拉、蒸汽养护、脱模”这四步骤工序集合到了一起，在对产品质量更有保证前提下，大大提高了生产效率、大大减少了人工成本。

—3、无需灌芯与管桩相比，预应力混凝土方桩在与承台连接时，无需放钢筋笼、无需灌芯，可节省整体基础造价，一次成型。

接桩方便快捷管桩端板焊接连接上下两节桩需要10分钟，弹卡式连接接头无需焊接，接桩时直接对接连接，接桩速度很快，上下接桩时桩头面上及弹卡螺孔采用环氧树脂进行密封防腐，完全保护住钢铁材质的连接件不受外界环境酸碱性的侵蚀。

抗拔优势明显—预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中，使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线上。

在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第293页8.5.12所提到的：预应力筋必须锚入承台。

同时《建筑地基基础设计规范》P293页中8.5.12提到，作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩，因为预应力管桩作为抗拔桩使用时，出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。

二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。

现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：1、承台造价对比（承台厚度按0.8m计算）对比桩型承台类型承台编号体积（m3）差量（m3）差量百分比差价（元）按1000元/ m3400预应力方桩500预应力管桩四桩承台400预应力方桩3.8722.178 36% 2178500预应力管桩6.05400预应力方桩代替500预应力管桩，每个四桩承台混凝土带钢筋量可节约2.178m3，可节约资金2178元，节约百分比为36%。

预应力实心方桩与管桩预制方桩对比

3填芯部分综合造价152元，折合到桩长上152÷35=元/米，
4400预应力方桩无需填芯，则可节约×7700=33110元。
㈢500管桩抗拔，桩长28米820套，地下室，用桩量22960米，
1填芯配筋②号筋——10根20mm二级钢筋，③号筋——8@150，
2填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=4m，托板采用5mm圆薄钢板，
(c)如承台下用桩量有22960米，承台节约造价×22960=295610元。
(d)2、填芯造价对比
预应力管桩桩顶与承台连接剖面图
㈠500管桩抗压，桩长43米250套，医技病房楼，用桩量10750米，
1填芯配筋②号筋——10根18mm二级钢筋，③号筋——8@150，
2填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=2m，托板采用5mm圆薄钢板，
二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析
上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：
1、承台造价对比
（承台厚度按计算）
对比桩型
承台
类型
承台编号
体积
（m3）
差量
（m3）
差量
百分比
差价（元）
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比
二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析
三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比
四、预应力混凝土方桩安装施工
五、预应力混凝土方桩相关检测报告
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比
降低成本
—1、接桩采用无端板连接技术
无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。
3填芯部分综合造价340元，折合到桩长上340÷28=元/米，

混凝土桩规格及型号

混凝土桩规格及型号混凝土桩是建筑结构中常用的基础材料之一，它能够承受建筑物的重量，并将其传递到地下。

因此，在进行建筑结构设计时，选择合适的混凝土桩规格和型号非常重要。

下面将介绍混凝土桩的规格和型号。

一、混凝土桩的规格1. 直径：混凝土桩的直径一般为300mm、400mm、500mm、600mm、700mm、800mm六种规格。

其中，直径为300mm的桩适用于建筑物较小的场合，直径为800mm的桩适用于建筑物较大的场合。

2. 长度：混凝土桩的长度一般为6m、9m、12m三种规格。

其中，长度为6m的桩适用于建筑物较低的场合，长度为12m的桩适用于建筑物较高的场合。

3. 承载力：混凝土桩的承载力一般为50t、100t、150t、200t、250t 五种规格。

其中，承载力为50t的桩适用于建筑物较轻的场合，承载力为250t的桩适用于建筑物较重的场合。

4. 强度等级：混凝土桩的强度等级一般为C30、C35、C40、C45、C50五种规格。

其中，强度等级为C30的桩适用于建筑物较小的场合，强度等级为C50的桩适用于建筑物较大的场合。

5. 毛坯形态：混凝土桩的毛坯形态一般为圆形、六边形、八边形、十二边形、方形五种规格。

其中，圆形毛坯适用于建筑物较小的场合，方形毛坯适用于建筑物较大的场合。

二、混凝土桩的型号1. 钢筋混凝土圆桩：钢筋混凝土圆桩是一种常用的混凝土桩型号，它具有良好的抗压强度和弯曲能力，适用于建筑物基础的承载和传递。

2. 钢管混凝土桩：钢管混凝土桩是一种结构简单、施工方便、承载能力强的混凝土桩型号，适用于建筑物地基土层较松散的场合。

3. 预应力混凝土桩：预应力混凝土桩是一种具有预应力的混凝土桩型号，其承载能力和抗震性能均较强，适用于建筑物地基土层较松散、地震活跃的场合。

4. 注浆桩：注浆桩是一种将混凝土桩与注浆管结合起来的桩型号，其具有良好的承载能力和防渗功能，适用于建筑物基础的加固和防水。

5. 钢板桩：钢板桩是一种由钢板焊接而成的混凝土桩型号，其具有良好的抗振性和承载能力，适用于建筑物地基土层较硬的场合。

公路级配300混泥土250

公路级配300混泥土250
公路级配300混泥土250要按照GB50010-2010《混凝土结构设计规范》规定，普通混凝土划分为十四个等级，即：C15，C20，C25，C30，C35，C40，C45，C50，C55，C60，C65，C70，C75，C80。

例如，强度等级为C30的混凝土是指30MPa≤fcu，k<35MPa 公路级配300混泥土250会影响混凝土强度等级的因素主要与水泥等级和水灰比、骨料、龄期、养护温度和湿度等有关。

公路级配300混泥土250有不同的混凝土强度等级
一、公路级配300混泥土250混凝土的强度等级是指混凝土的抗压强度。

按《混凝土强度检验评定标准》（GB/T 50107—2010）的标准，混凝土的强度等级应按照其立方体抗压强度标准值确定。

采用符号C与立方体抗压强度标准值（以N/mm^2; 或MPa计）表示。

二、公路级配300混泥土250混凝土的抗压强度是通过试验得出的，我国最新标准C60强度以下的采用边长为150mm的立方体试件作为混凝土抗压强度的标准尺寸试件。

按照《普通混凝土力学性能试验方法标准》GB/T50081-2002，制作边长为150mm的立方体在标准养护（温度20±2℃、相对湿度在95%以上）条件下，养护
至28d龄期，用标准试验方法测得的极限抗压强度，称为混凝土标准立方体抗压强度，以fcu，k表示。

三、公路级配300混泥土250按照GB50010-2010《混凝土结构设计规范》规定，在立方体极限抗压强度总体分布中，具有95%强度保证率的立方体试件抗压强度，称为混凝土立方体抗压强度标准值（以MPa计），用fcu，k表示。

依照标准实验方法测得的具有95%保证率的抗压强度作为混凝土强度等级。

空心方桩与管桩性能比较

空心方桩与管桩性能比较空心方桩按混凝土的登记强度及混凝土承载截面的大小可分为：①预应力混凝土空心方桩（KFZ）；②预应力高强混凝土空心方桩（HKFZ）；③薄壁预应力混凝土空心方桩（TKFZ）；其中TKFZ主要用于纯摩檫桩为主的地质，而HKFZ主要用于高层建筑上或有高耐腐蚀要求的地质情况，KFZ与TKFZ的混凝土强度等级为C60，HKFZ的混凝土强度等级为C80。

空心方桩的外边长主要有300×300～1000×1000，以每50为增量。

相对于其它桩型，特别是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：①外表面积大且成方型或多边角型，在土层中桩体与土的休止角比圆型的外表大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；②从下表的对比情况看，350的空心方桩的桩本身承载力要相当于500外径的厚壁管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，这意味着设计人员在同样的设计承载力下可优选方桩，而350的空心方桩市场售价比500外径的厚壁管桩要小，可省下一大笔材料费；③方桩的理论计算抗剪力是同等管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试，是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；④空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，比管桩有更好的耐冲击性能，和小得多的桩头破损率；方形比圆形有更大的焊接周长，充分保证每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了方桩在施工中出现接头脱焊或位移现象，使成桩质量更优；⑤方桩的外形更容易开发出非焊接的快速连接头，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出现焊接桩头开裂现象。

空心方桩的使用，因其诸多优点，必将为市场所接受，并得到推广使用。

日本，作为管桩的发明者，从20世纪60年代起大量推广使用，近年来，其管桩的使用逐年减小，2004年全国使用管桩不到500万米；而从2000年开发出新型方桩以来使用量已经占所有桩型的40%，可见方桩的优势。