具有习惯形成的随机内生经济增长模型

合集下载

内生性经济增长模型的理论与实证研究

内生性经济增长模型的理论与实证研究

内生性经济增长模型的理论与实证研究经济增长是一个国家或地区持续发展并繁荣的重要经济指标,也是经济学研究的重要方向之一。

内生性经济增长模型,是在新古典经济增长理论基础上进一步发展而来的经济增长理论,相比于传统的外生性经济增长模型,更能解释现实经济中的一些看似矛盾而实际存在的现象。

内生性经济增长模型中的知识资本和技术进步是经济增长的主要动力,而经济体内部的市场和机制也对经济增长起到重要的作用。

在内生性经济增长模型中,经济体不仅能自发地创造新产品和新技术,同时也会自发地创造出市场需求,进一步促进技术创新和经济增长。

这是与传统的外生性经济增长模型最大的不同之处。

内生性经济增长模型的理论基础是人力资本和技术知识的积累。

人力资本是指个体的教育、培训和职业经验等因素对个体产生的积极影响,而技术知识的积累则是指在创造新技术和产品的过程中所涉及的知识和技能的积累。

在内生性经济增长模型中,技术进步是内生的,这意味着技术创新是通过内部的经济市场机制和创业机制来实现的,而且这些机制都是与历史和制度、文化等因素有关联的。

内生性经济增长模型的另一个重要特点是,它能够解释经济中存在的很多看似矛盾却实际存在的现象,比如经济体的逆转现象。

在传统的外生性经济增长模型中,经济体在达到一定的发展水平后,发展速度就会停滞,甚至逆转。

而在内生性经济增长模型中,这个现象被解释为经济体在某个特定发展阶段出现的投资收益递减效应的结果。

也就是说,当投资回报率降低时,投资额减少,工作效率降低,从而影响经济的增长水平。

内生性经济增长模型的这些理论建构,也得到了实证研究的支持。

正如Solow-Swan模型和Lucas模型在外生性经济增长模型中得到了充分证明一样,内生性经济增长模型也有了自己的实证研究成果。

其中,Romers、Lucas、Aghion和Howitt的研究对基于知识资本的内生性经济增长模型进行了全面的实证研究。

他们发现,随着知识资本水平的提高,企业家的创业率和创新能力也在提高,从而促进了技术进步和经济增长。

国际宏观经济学研究的新方法NOEM-DSGE模型

国际宏观经济学研究的新方法NOEM-DSGE模型

国际宏观经济学研究的新方法NOEM-DSGE模型一引言国际宏观经济学,也可称为开放经济宏观经济学,是在开放经济背景下对宏观经济学的研究和运用。

自第二次世界大战以来,伴随着世界各国对外开放进程加快、市场一体化程度加深,各国经济之间的联系日益紧密,国际宏观经济学研究成为经济学界广为关注的热点领域。

相应的,国际宏观经济学的研究方法也相继出现并不断发展。

本文介绍国际宏观经济学研究的一种新方法,即NOEM-DSGE模型。

文中首先梳理国际宏观经济学研究方法的发展历程,指出传统研究方法的不足,进而介绍NOEM-DSGE模型的基本结构,及其在宏观经济领域的具体应用,最后指出NOEM-DSGE模型面临的挑战和未来发展方向。

二国际宏观经济学研究方法的发展国际宏观经济学研究的传统方法以Mundell-Fleming(简称MF)模型为代表。

Mundell (1963)和Fleming(1962)以Keynes理论为基础,假设名义汇率自由浮动、国际资本完全流动、价格水平不变,运用IS方程、LM方程和非抵补利率平价(UIP)条件,考察开放经济下宏观经济总量的关系,并且得出了著名的“蒙代尔三角”理论,即货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时达到。

Dornbusch (1976)在MF模型的基础上,引入理性预期与动态分析,从而发展出Mundell-Fleming-Dornbusch(简称MFD)模型。

MFD模型假设资本完全自由流动、汇率和利率可以灵活调整、商品市场存在价格黏性、经济主体具有静态理性预期,运用总需求方程、LM方程、非抵补利率平价条件(UIP)、价格方程(反映通货膨胀与超额需求的联系),研究宏观经济变量之间的关系,并解释了浮动汇率体系下汇率波动性提高的原因。

此后,一些学者通过改变对理性预期、资本流动程度、黏性价格的设定,或引入信息因素等,对MFD模型进行了多方面的扩展,以分析国际宏观经济学领域的各类问题。

内生性经济增长模型的应用研究

内生性经济增长模型的应用研究

内生性经济增长模型的应用研究随着市场经济的高速发展,很多国家开始关注到内生性经济增长模型,认为这是推动国家经济持续发展的关键。

这种模型很好地解释了经济增长与技术进步之间的关系,同时也考虑了投资和生产力的因素。

本文将会探讨内生性经济增长模型及其应用研究。

一、内生性经济增长模型的基本原理内生性经济增长模型是由保罗·罗默在20世纪80年代初期正式提出的。

基本原理是指在一个市场经济中,如果国家能够提供足够多的创新和技术进步的机会,就能够使社会福利提高,进而推动经济增长。

在这种模型中,技术进步是由人力资本、研究和开发投资等硬性因素共同作用的结果。

与传统的经济增长模型不同的是,内生性经济增长模型认为技术创新能力不仅取决于自然资源和外部因素,还与经济结构、人力资本和机会等内部因素有着密切的关系。

二、内生性经济增长模型的发展历程从保罗·罗默提出内生性经济增长模型的思路到现在,学者们对这种模型进行了大量的研究和探讨。

首先,罗默提出了人力资本的概念,认为人力资本是经济发展的关键因素之一。

接着,曼昆提出了知识资本的概念,认为知识资本不仅来源于受过教育的人才,还来源于研究和适当的技术力量。

之后,学者们提出了不同的内生性经济增长理论,如带外部性的增长模型和新古典增长模型等。

这些理论的出现,进一步丰富了内生性经济增长模型的内涵。

三、内生性经济增长模型的应用内生性经济增长模型在国家经济发展中有广泛的应用。

例如,中国的“乡村振兴”战略就是基于内生性经济增长模型的。

中国政府通过设立技术支撑项目、从国外引进金融资源和设立相关基金等方式,助推农业领域的内生性经济增长。

另外,韩国在20世纪70年代后期实行了内生性增长政策,通过大力投资研究开发和培养人才,推动科技创新和战略性产业迅速发展。

内生性经济增长模型的应用还包括基础设施投资、创新型企业培育和建立先进技术中心等。

例如,中国在建设高速公路、铁路和电网等基础设施上的巨大投资,就是推动内生性经济增长的有效手段。

内生性经济增长模型及其实证研究

内生性经济增长模型及其实证研究

内生性经济增长模型及其实证研究内生性经济增长模型是指一种解释经济增长的理论框架,该模型起源于20世纪80年代以来的经济学研究。

传统的经济增长模型主要侧重于外部因素(如技术进步、资本积累等)对经济增长的影响,而忽略了内部因素的作用。

内生性经济增长模型试图填补该空白,通过将知识和创新视为经济增长的内部因素,揭示了知识和创新对经济增长的重要贡献。

内生性经济增长模型的核心概念是技术外溢和人力资本积累。

技术外溢是指技术创新和知识发展的一种流动性传播,这种传播能够使其他企业和行业受益,从而促进整个经济体的增长。

传统的经济增长模型忽视了这种技术外溢的作用,而内生性经济增长模型把技术外溢视为经济增长的重要推动力。

人力资本积累是指通过教育和培训提高劳动者的技能水平和知识储备,从而提高劳动生产率。

在内生性经济增长模型中,人力资本被视为经济增长的关键要素,技术外溢和人力资本积累相互作用,共同推动经济增长。

内生性经济增长模型的实证研究主要集中在国际比较和门槛效应两个方面。

国际比较研究通过对不同国家的经济增长进行比较,探究技术外溢和人力资本积累对经济增长的影响。

研究结果表明,技术外溢和人力资本积累对经济增长起到了重要的推动作用,不同国家之间的技术差距和经济发展水平也与技术外溢和人力资本积累密切相关。

门槛效应研究主要关注技术创新和知识积累对经济增长的门槛问题,即一个国家是否具备一定的技术和知识基础,才能实现持续的经济增长。

内生性经济增长模型认为,知识和技术积累需要投入大量的时间和资源,因此会形成一个门槛,只有具备足够的初始能力和条件的国家才能跨越这个门槛,实现持续的经济增长。

实证研究发现,技术门槛对经济增长有着显著的影响,技术强国往往具备较高的技术门槛,并能实现较快的经济增长。

此外,内生性经济增长模型还包括了其他一些因素的考虑,如创新能力、制度环境和市场规模等。

这些因素对经济增长也有着重要的影响。

例如,良好的创新能力可以促进技术外溢和技术进步,制度环境对投资和人力资本积累具有促进或阻碍的作用。

内生性经济增长模型探讨

内生性经济增长模型探讨

内生性经济增长模型探讨经济增长是指一个国家或地区经济总量的增加,经济总量主要通过增加生产总值实现。

传统的经济增长模型主要关注外部因素,如劳动力、自然资源和资本等。

而内生性经济增长模型则将更多的注意力放在技术进步和知识积累等内部因素上。

本文将就内生性经济增长模型的相关理论进行探讨。

一、内生性经济增长模型的背景内生性经济增长模型源于20世纪80年代,这个时期,新古典经济学和重商主义经济学得到了广泛发展和应用。

同时,信息技术和通信技术的进步也使得人们对经济增长中的内部因素关注度越来越高。

外生性经济增长模型认为外部因素,如人力资源和自然资源等,是经济发展的主要驱动力。

而内生性经济增长模型则认为技术进步和人类智力积累是发展的主要推动力。

内生性经济增长模型强调知识的创造和应用,以促进经济的长期增长。

二、内生性经济增长模型的假设和特点内生性经济增长模型的假设是,当投入的资本和劳动生产率提高时,知识和技术的发展会得到进一步促进,从而促进技术和科学的进步,从而推动整个经济的内生发展。

具有以下特点:1.技术进步是主要因素:内生性经济增长模型认为资本和劳动生产率的提高会推动技术进步,而技术进步则会促进经济的内生增长。

2.人类智力和人力投资是促进经济增长的重要因素,对学习和知识积累方面的支出也是实现经济增长的关键因素。

3.研究和发展投入是重要的:内生性经济增长模型认为,自由市场经济可以激发企业家精神,并逐渐提高知识和技术水平,从而达到经济增长的目的。

4.技术进步对经济增长的影响:内生性经济增长模型认为技术进步是快速经济增长的途径,可以提高生产率和劳动生产力,实现对经济增长的公共支出上限的提高。

三、内生性经济增长模型的评价内生性经济增长模型很好地强调了内部因素对经济增长的促进。

但它也存在一些局限性。

其评价如下:1.不太适用于资本密集型经济:内生性经济增长模型的假设基于技术进步和人类智力积累。

如果资本投入过多,由于技术进步速度和人类智力积累速度的限制,增长速度可能会受到影响。

内生性经济增长模型及其应用分析

内生性经济增长模型及其应用分析

内生性经济增长模型及其应用分析经济增长是近年来人们关注的热门话题之一。

为了更好地理解经济增长的本质和规律,各国学者和政策制定者加大了对经济增长模型的研究和应用。

内生性经济增长模型是其中的一种,本文将就其理论、应用和优缺点进行分析和探讨。

一、内生性经济增长模型的理论内生性经济增长模型是20世纪80年代后期由美国经济学家罗默、鲁默等人提出的,它强调技术进步对经济增长的影响,并认为技术进步是内生的,即随着社会经济发展自发地出现,是经济增长的内在动力。

内生性经济增长模型认为,经济增长不仅受传统要素生产率的影响,还与技术创新、技能积累、资本积累密切相关。

同时,社会文化因素、政治制度和政策环境等也会影响技术进步的发展,从而影响经济增长的速度和质量。

内生性经济增长模型中一个重要的假设是“知识溢出效应”,即新知识的应用不仅有私人的经济效益,也会对其他企业、行业、地区和国家产生知识的传播和溢出效应,从而在整个经济体系中产生联动效应,促进经济增长。

内生性经济增长模型中,人力资本的累积和创新购买的对经济增长的推动也受到重视。

在这种模型中,人口素质的提高和技能的不断积累是经济增长的重要因素。

此外,政策因素对经济增长的影响也需要认真考虑。

二、内生性经济增长模型的应用案例内生性经济增长模型已经成为国际经济学研究领域的重要命题之一。

在实际应用中,该模型不仅能够解释各国之间的经济增长差距,而且可以为国家和地区的产业政策制定提供理论依据。

以中国的发展为例,经济学家们在研究中国经济增长模型时,也应用了内生性经济增长模型进行了分析。

这些研究发现,改革开放以来,中国经济增长的缘由之一是科技进步的推进。

特别是以信息技术、生物技术、新材料和新能源技术为代表的高技术领域发展,为中国经济的持续增长提供了重要支撑。

同时,研究发现中国经济的增长也受到劳动力素质、资本积累、教育系统和政策制度等因素的影响,这些因素又相互作用互为因果,构成了一个复杂的内生性经济增长机制。

内生经济增长模型

内生经济增长模型

内生经济增长模型目录模型对储蓄的内生性的技术处理并没有消除模型本身长期人均增长率内生经济增长模型对外生技术进步的依赖。

Ramsey模型暗示长期增长率被钉住在外生的技术进步率值x上。

一个更高的储蓄意愿或技术水平的增进在长期中体现为更高的资本或更有效的工人产出水平,但却不会引起人均增长率的变化。

劳动供给内生新古典的另一个关键外生变量是人口增长率。

更高的人口增长率降低了每个工人的资本和产出的稳态水平,因而趋于减少对于一个给定的人均产出初始水平而言的人均增长率。

然而标准模型没有考虑人均收入及工资率对人口增长的影响——被Malthus所强调的那种影响——也没有把在养育过程中所使用的资源考虑在内。

内生增长理论的一条研究路线通过把迁移、生育选择和劳动/闲暇选择分析整合进新古典模型中来使人口增长内生化。

首先,考虑针对经济机会的移入(immigration)和移出(emigration)。

对于给定的出生率和死亡率而言,这一过程改变了人口及劳动力;其次,引入有关出生率的选择。

这是容许人口和劳动力的内生决定的另一条渠道;最后,另一条与在一个增长框架中劳动供给的内生性有关的研究思路则涉及迁移及劳动/闲暇的选择——劳动力与人口不再相等。

Becker,Murphy and Tamura(1990年),Ehrlic h and Lui(1991年),Rosenzw eig(1990年)讨论了劳动供给、人力资本投资对经济增长的影响。

内生技术进步把技术变迁理论包括进新古典框架中是困难的,因为这样做的话标准的竞争性假设就不可能得到维持。

技术进步涉及新观念的创造,而这是部分非竞争性的,具有公共品的特征。

对于一种给定的技术,换言之,在给定有关如何生产的知识水平的情况下,假定在标准的竞争性生产要素如劳动、资本和土地中规模报酬不变是合理的,则以相同数量的劳动、资本和土地来复制一个企业从而得到二倍的产出是可能的。

但是,如果生产要素中包括非竞争性的观念,那么规模报酬则趋于递增。

内生增长模型在经济发展中的应用

内生增长模型在经济发展中的应用

内生增长模型在经济发展中的应用内生增长模型,也被称为内生技术变迁模型,是现代经济学中的研究领域之一,旨在解释技术进步对经济增长的影响。

与传统经济增长模型相比,内生增长模型更具有适应性和灵活性。

在现代经济发展中,内生增长模型的应用日益广泛,为经济政策提供了有力的理论支持。

内生增长模型的基本概念内生增长模型基于Solow增长模型,其主要假设是技术进步是内生的,即受到投资、创新和教育等决策者的选择行为的影响。

其核心特点是边际收益递增,即投资对经济增长的影响越来越大,模型推导出投资率与经济增长之间的正向关系。

内生增长模型区别于传统增长模型的地方在于,传统增长模型假设技术进步是外生的,即不受决策者的选择行为影响。

以经济增长的三大要素——资本积累、劳动力增长和技术进步为例,内生增长模型提出,在技术进步的驱动下,资本积累和劳动力增长对经济增长的影响会逐渐减弱,而技术进步的作用会逐渐增强。

因此,通过提高投资水平促进技术进步,对经济增长具有更广泛和深远的作用。

内生增长模型在经济发展中的应用内生增长模型在经济发展中的应用主要体现在以下几个方面:1.大力推进技术创新内生增长模型以技术进步为内生变量的核心特征,因此,推动技术创新是实现经济增长的关键之一。

技术创新可以促进生产力的提高和竞争力的增强,进而实现经济的可持续发展。

国家政府应大力鼓励和支持技术创新,创设稳定、公正、公平的制度环境,为企业家和创新团队提供必要的支持和激励机制。

2.提高人力资本素质随着经济的高速发展,人力资本成为经济增长的关键因素之一。

内生增长模型认为,人力资本的提高可以促进技术进步和经济增长。

因此,国家政府应大力投资教育、培训、科研和人才引进等领域,为人力资本的发展创造良好的环境和机会。

3.优化资源配置内生增长模型认为,资源配置的优化和利用对于经济增长至关重要。

最优的资源配置将使得经济产出最大化,构成无效资源利用的问题将从根本上被解决。

通过使用内生增长模型,国家政府可以在资源配置领域制定合理政策和措施,优化资源配给结构,使得资源可以在各个产业的开发过程中得到充分利用。

内生经济增长模型及其应用

内生经济增长模型及其应用

内生经济增长模型及其应用随着经济发展的不断推进,人们对经济增长模型的研究也越来越重视,内生增长理论便是其中的热点之一。

本文将介绍内生经济增长模型及其应用。

一、内生经济增长模型的概念内生经济增长模型是指通过引入技术进步和知识作为决定经济增长的内生因素,来解释经济增长长期持续的现象,阐述经济增长是否与生产要素和时期差异有关。

内生增长理论的核心是把技术进步作为增长的主要动力,即利用内部的研发机制、人力资本积累和利润的再投资等方式创造新的技术和知识,从而推动经济增长。

内生经济增长模型主要包括罗默模型和贝尔卡利模型两种,其中,罗默模型基于人力资本增长的内在机制来解析技术进步的内生性;贝尔卡利模型侧重从分配机制角度来研究经济增长的内生性。

二、罗默模型的应用罗默模型是内生经济增长模型中最具实用性和影响力的模型之一。

罗默模型的核心思想是:技术进步不是一个外生决定变量,而是通过人力资本积累和有意识的研究活动而实现的。

罗默模型的应用具有一定的局限性,但在某些领域取得了著名的成功。

例如,罗默模型可用于解释美国与欧洲成因不同的增长差距,它把欧洲较低的人力资本水平定义为长期的落后原因(包括抵制教育、政治原因等)。

此外,罗默模型也能够解释“新经济”的崛起,帮助人们理解信息技术的内在机制,以及知识经济中高质量人力资源的重要性。

罗默模型还可应用于制定区域增长政策,促进知识型社会的发展。

三、贝尔卡利模型的应用贝尔卡利模型是与罗默模型并列的内生经济增长模型之一。

该模型的核心是基于分配制度的理论来解释经济增长的内生性,认为经济增长是由于在一定的分配利润机制之下,投资和技术进步才得以增长。

贝尔卡利模型的应用也十分广泛,例如在解释中国经济增长中所产生的贫富差距问题时,就涉及到了分配制度的问题。

贝尔卡利模型使我们认识到,如果只是单纯地通过提高劳动生产力来促进增长,不考虑分配机制带来的差别,就很难实现真正意义上的经济增长。

与罗默模型相比,贝尔卡利模型更强调分配的效应,重视在短期内促进经济增长的同时,还要保证长期的可持续性。

内生增长模型及其经济学解释

内生增长模型及其经济学解释

内生增长模型及其经济学解释随着科技进步和全球化的发展,经济增长已经成为国家和地区的核心竞争力之一。

经济学家们在研究经济增长的过程中,提出了不同的理论模型,其中内生增长模型是一个较为重要的理论框架。

内生增长模型是指一种包括技术进步在内的内在因素推动下的经济增长模型。

这一模型认为,经济增长不仅受外部因素的影响,如自然资源的利用和技术转移,还受到内生因素的影响,如人力资本的投资和创新活动。

内生增长模型的经济学解释,可以归结为三个方面:人力资本的投资、技术进步和创新活动。

首先,人力资本的投资是内生增长模型的核心之一。

人力资本是指投入在教育、培训、健康和研发等活动上的人力资源。

当一个经济体的人力资本较高时,其生产力也会相应提高。

因此,人力资本的投资是提高经济增长率的关键。

其次,技术进步也是内生增长模型中的核心因素。

技术进步是指一种或多种生产技术的改进,包括生产过程的创新、生产要素的升级以及整体流程的优化。

技术进步可以显著提高经济的生产效率,从而推动实现更高的经济增长水平。

最后,创新活动也是内生增长模型的重要方面。

创新活动是指有意识地探索新的思路和方法来创造商业机会或改善现有产品或生产过程。

创新活动可以创造新的市场机会,激发投资和消费的需求,从而促进经济增长。

内生增长模型认为,为了实现经济增长,不仅需要投资于基础设施和资源开发等外部因素,还需要在人力资本投资、技术进步和创新活动等内部因素上下功夫。

通过提高人力资本的素质、加强技术创新和集中力量加强创新活动,才能推动经济快速、可持续健康增长,实现经济社会的发展目标。

总的来说,内生增长模型提供了新的思考方式和发展模式,使经济发展的视野更加全面和远见,在现代经济发展引领力问题上有着重要的指导意义。

内生性经济增长模型及其应用研究

内生性经济增长模型及其应用研究

内生性经济增长模型及其应用研究第一章引言随着人们对经济增长越来越关注,经济增长模型的研究也变得越来越重要。

内生性经济增长模型是这方面的一个重要研究领域。

本文旨在阐述内生性经济增长模型及其应用研究现状,希望能够对这个领域的研究有所贡献。

第二章内生性经济增长模型的理论基础内生性经济增长模型是在新古典经济学框架下发展起来的,旨在解释技术进步和知识积累对经济增长的影响。

内生性经济增长模型将经济增长看作是一种内部自发的过程,技术进步和知识积累是经济成长的内部原动力。

内生性经济增长模型的核心思想是重视人力资本、研究与开发以及知识产权等内部因素的作用,认为这些因素对经济增长的贡献远大于外部因素。

第三章内生性经济增长模型的发展历程内生性经济增长模型的发展历程可以追溯到20世纪80年代。

斯蒂格利茨 - 卢卡斯模型和罗默模型是早期的内生性经济增长模型,它们提出了技术进步是经济增长的内部动力的概念。

后来,伯纳德·阿姆斯特朗、保罗·罗默等学者在这一建模框架下进一步深入研究,提出了一系列新的内生性经济增长模型,如拥有知识门槛的基础设施模型、基于人力资本理论的模型等。

第四章内生性经济增长模型的应用研究内生性经济增长模型在实践中得到了广泛的应用。

例如,在人力资本投资决策、研究与发展产出、研究与发展流程、知识产权、技术扩散等领域内,内生性经济增长模型提供了新的思路和模型。

同时,内生性经济增长模型也为宏观经济政策提供了支持,例如,利用新技术促进经济增长、鼓励家庭和企业创新、加大对人力资本和技术研究的投资等。

第五章总结与展望总之,内生性经济增长模型是新古典经济学框架下的一个重要研究领域,其理论和模型提供了丰富的思路和方法,对于深入研究经济增长机制以及指导宏观经济政策有着不可替代的作用。

未来,内生性经济增长模型将继续发挥重要作用,在实践中有着广泛的应用前景。

内生性经济增长模型的理论解析及实证研究

内生性经济增长模型的理论解析及实证研究

内生性经济增长模型的理论解析及实证研究随着现代经济学研究的不断深入,经济增长的内在机制逐渐被揭示,除基础理论模型之外,内生性经济增长理论逐渐备受关注。

本文将对内生性经济增长模型进行理论解析和实证研究,探讨其对经济增长的影响及其政策应用。

一、内生性经济增长模型的概念及特征内生性经济增长模型是在新古典增长理论和凯恩斯主义理论的基础上发展起来的,并在20世纪80年代至90年代得到充分发展。

相比于传统的外生性经济增长模型,其最主要的特征是将经济发展所依赖的外生因素转化为内生因素,如技术进步、创新投资等,并将其视为一个端到端的系统,不仅可以解释经济增长的显著变化,而且可以推导出一系列政策建议。

内生性经济增长模型还具有以下特征:(1)区分资本、劳动和技术的品质;(2)利用人类资本和技术进步相互作用的增长机制,以及政策因素对技术进步和人类资本的影响。

二、内生性经济增长模型的理论解析内生性经济增长模型的核心思想在于将技术进步看作是内生变量,而非受外部因素数量限制的外生变量。

技术进步在该模型中通过研发投资和学习的过程来实现。

在这个背景下,三种因素如下:(1)资本的品质:资本的品质是指物理资本的生产虽然需要原材料和资本投资,在生产过程中,产出的产品只高质量的资本品才能被制定,它由多层次的生产和劳动生产率随着技术发展逐渐提高产生,是一个学习的过程。

(2)劳动的品质:相比于外生性经济增长模型,内生性经济增长模型中劳动投入的增长并不是线性的,而是包含了人类资本的概念。

人类资本指的是人类在生产过程中所获得的技能和经验。

人类资本的增长对劳动过程的提高呈正相关。

(3)技术进步:技术进步是内生性经济增长模型的核心,也是模型中最难以解释的变量之一。

传统理论中的技术进步都是由外部因素推动的,比如自然科学的发展、技术交流等,而内生性经济增长模型中的技术进步则主要取决于研发投资和技术迁移,是一种学习和提高的过程。

三、实证研究内生性经济增长模型在解释和预测经济增长方面具有一定的实证研究价值。

经济增长模型的构建与分析

经济增长模型的构建与分析

经济增长模型的构建与分析一、概述经济增长是一个国家或地区长期发展的重要指标,也是国家经济政策的重要目标之一。

随着社会的发展,人们对经济增长的关注度越来越高。

因此,如何构建有效的经济增长模型,进行系统性分析,对于指导国家经济政策、推进经济发展具有重要的意义。

二、经济增长模型的构建经济增长模型是由众多因素组成的,需要结合国情、经济状况、政策调整等多方面的因素来设定和分析。

下面,介绍几种常见的经济增长模型。

1、凯恩斯主义经济增长模型凯恩斯主义经济增长模型指的是根据凯恩斯所提出的“流动性陷阱”理论,建立的一种以需求为导向、政府干预为主的经济增长模型。

凯恩斯主义经济增长模型认为,当经济处于高利率时,投资需求下降,贷款成本上升,企业投资意愿不强,经济会进入“流动性陷阱”,出现萎缩现象。

因此,政府应该大力扩张财政政策,增加财政支出,并通过货币政策来刺激经济增长。

2、新古典主义经济增长模型新古典主义经济增长模型指的是一种以新古典经济学理论为基础的经济增长模型。

新古典主义经济增长模型认为,信贷市场、货币市场和劳动市场是经济增长的关键因素,在市场自由的前提下,供给和需求的变化会自动调整资源分配。

因此,政府应该尽量减少对市场的干涉,以提高经济效率。

3、内生增长经济学模型内生增长经济学模型是一种以人力资本、技术进步和创新为核心的经济增长模型。

该模型认为,经济增长与人力资本、技术进步等内部因素密切相关,政府应该通过出台创新政策、提高教育投入等措施,助推经济发展。

三、经济增长模型的分析经济增长模型的分析是对经济增长模型的定量刻画和分析,可以使用数学模型、统计分析、经济学模型等手段来进行。

1、数学模型分析数学模型是将经济模型规则、关系用数学方程描述,并通过数值解、分析、优化等方法来分析模型性质的一种模型。

利用数学模型可以让经济学家建立出更加精确的、更能反映实际情况的经济增长模型。

数学模型的分析可以使用数学公式、概率分布、最优化算法等方法。

内生性经济增长模型研究

内生性经济增长模型研究

内生性经济增长模型研究摘要:本文旨在介绍内生性经济增长模型的研究。

首先,我们将讨论经济增长的概念和重要性,之后,我们将简要概述内生性经济增长模型的发展历程,并详细探究Solow-Swan模型和Romer模型两个内生性经济增长模型。

在模型讨论之后,我们将探讨内生性经济增长模型的优缺点,并说明其在现实经济增长中的应用。

第一章经济增长的概念和重要性经济增长可以定义为一个国家或地区经济活动产量的增长。

这种增长可以发生在多个经济活动领域中,如农业、工业、服务业等。

经济增长对于国家或地区的经济发展至关重要。

它可以带来就业机会、提高生活质量、提高人均收入、促进技术创新等好处,并且可以让国家或地区的经济更加竞争力强大。

第二章内生性经济增长模型的发展历程内生性经济增长模型的发展历程可以追溯到20世纪60年代Solow模型的出现。

Solow模型认为,经济增长可以通过提高劳动力、物资和技术进步来实现。

但是,Solow模型大大低估了某些因素对于经济增长的重要性,因此Romer模型随后出现,强调技术进步对于经济增长的内生性作用。

除了这两个经济学模型,另外还有很多学者提出了其他的内生性经济增长模型,如AK模型、Bornea模型、Lucas模型等等。

第三章 Solow-Swan模型根据Solow-Swan模型,经济增长取决于三个因素,分别是生产要素:劳动力、资本和全要素生产率。

其中,全要素生产率指能够合理使用资本和劳力以及创新、技术进步等综合影响的因素。

Solow-Swan模型在诠释经济增长方面有很高的解释力,对现实经济增长也有配套的政策建议。

第四章 Romer模型相比Solow-Swan模型,Romer模型更强调技术变革和技术进步对于经济增长的作用。

Romer模型中创新和技术进步是由企业升级、专利等技术形式来表现的,而Solow-Swan模型中只考虑了生产因素的增长。

Romer模型认为,国家政府可以通过出台产权保护法律、加大科技投入和优化创新环境等措施,来促进技术进步和创新,从而增强国家整体技术水平和经济实力。

内生性经济增长模型及实证研究

内生性经济增长模型及实证研究

内生性经济增长模型及实证研究随着经济学、社会学等领域的发展,内生性经济增长模型成为了研究经济增长的热门话题。

内生性经济增长模型指的是将知识和技术创新等因素纳入经济增长的模型,认为经济增长不仅仅是自然资源和劳动力的积累,更是技术、知识等因素的创新和应用。

从传统的外生性经济增长模型到内生性经济增长模型的转变,是经济学界对于经济增长规律认识的重要突破,与此同时,也促进了现代社会的科技创新和发展。

内生性经济增长模型的核心理念是“知识经济”,即经济增长不仅仅是资本和劳动力的增长,更重要的是知识、技术和创新的发展和应用。

在内生性经济增长模型中,创新是经济增长的主要推动力量,通过不断地创新和应用新的技术,经济体能够实现长期的稳定增长。

内生性经济增长模型与外生性经济增长模型的不同在于,内生性经济增长模型将创新、技术等因素纳入经济增长考虑的范畴,强调了技术和创新对于经济发展的重要性。

相比之下,传统的外生性经济增长模型认为,经济增长主要依靠资本和劳动力的积累,而技术和创新只是在外部提供的一种因素。

内生性经济增长模型的另一个重要特点是来源于资本,这意味着经济增长依赖于内部的经济因素,而不是外部的因素。

这个特点与传统的外生性经济增长模型所设计的政策不同,需要更多地关注技术创新和知识产权的保护。

在实证研究中,大多数内生性经济增长模型的研究关注于技术创新、知识产权等方面。

其中,斯托默—罗梅尔(Solow-Romer)模型是内生性经济增长模型的经典案例。

该模型认为,技术创新是经济增长的主要因素,经济发展水平越高,技术创新的效率就越大。

斯托默—罗梅尔模型证明了技术创新对于经济增长的重要性,这种思想得到了广泛的认同。

通过此类研究,经济学家和政策制定者能够更好地理解技术和知识创新对于经济增长的影响,并制定更有针对性的政策。

除此之外,内生性经济增长模型在不同的行业和地区也有不同的应用方式。

例如,对于科技公司,技术创新是经济增长的主要驱动力之一,所以在科技领域中的内生性经济增长模型更具有实际意义。

经济增长模型及其应用分析

经济增长模型及其应用分析

经济增长模型及其应用分析经济增长是一个国家或地区宏观经济状况的重要指标之一,也是一种可持续发展的重要保障。

在国际上,有很多经济学理论针对经济增长所提出不同的模型,其中比较典型的有哈罗德-多马模型、索洛模型和内生增长模型。

本文将探讨这些模型的基本理论和应用分析。

一、哈罗德-多马模型哈罗德-多马模型是最早的宏观经济增长模型之一。

其核心思想是通过增加投资,刺激资本积累和劳动生产率提高,进而带动经济增长。

该模型关注的主要是两个变量——储蓄率和有效投资率。

储蓄率是人们将收入储蓄下来的比例,与有效投资率的比例决定了经济增长的速度。

在哈罗德-多马模型中,储蓄率与有效投资率之比称为投资系数,其作用是表明资本积累和技术进步对整个经济增长的影响。

模型的基本方程式是:Y=K(1-s)/a,其中Y为国内生产总值(GDP),K为资本存量,s为储蓄率,a为投资系数。

二、索洛模型索洛模型是Robert Solow于1956年提出的。

该模型将经济增长分解为人口增长率、资本积累率、知识进步率三个成分,对经济增长进行定量分析,成为后来经济增长学的基础。

它认为,经济增长是由人力资本的投资、资本的积累和技术进步所驱动的,而人口增长是影响经济增长的重要因素。

经济增长可以拆分为两个部分:一个是通过人口增长带来的劳动力增加,另外一个是通过资本投资和技术进步带来的劳动生产率提高。

索洛模型的基本方程式为:Y=A×F(K,L)。

其中Y为GDP,A表示生产率,K为资本存量,L为劳动力,F(K,L)表示资本和劳动的组合生产函数。

三、内生增长模型内生增长模型是新古典主义增长理论的代表,是以罗默(Paul M.Romer)为代表的一派学派在20世纪80年代提出的。

内生增长理论认为,技术进步是经济增长的重要驱动力。

与哈罗德-多马模型和索洛模型不同,内生增长模型将技术进步视为经济中“内生”的部分,即由人类创造的知识产出。

基于新古典理论的思想,内生增长模型推出了几个经济增长的因素,如科技人才和研发投入等。

内生性增长模型理论研究

内生性增长模型理论研究

内生性增长模型理论研究随着经济的快速发展和社会的不断进步,内生性增长理论已经成为经济学领域中的重要研究方向之一。

内生性增长模型是一种揭示经济增长的理论框架,通过分析资本积累、技术进步等因素对经济增长的影响,探究经济增长的内在机制。

本文将着重探讨内生性增长模型的形成及其在经济学中的应用。

一、内生性增长模型的起源内生性增长模型的形成主要始于1986年罗默提出的新古典经济增长模型。

传统的新古典经济增长模型认为,经济增长的源泉在于生产要素(资本、劳动、自然资源)的积累和外生技术进步。

而内生性增长模型则认为,经济增长的主要推动力在于人类创新和技术进步,而非生产要素的积累。

罗默通过研究经济中创新与知识的外部性效应,证明人类创新是内部因素,可以通过公共政策的手段来激励。

随着内生性增长模型的发展,研究者们逐渐关注知识、技术等无形资产和非商业服务领域,并将创新这一内部因素引入经济增长的分析框架中,形成了创新是经济增长的主要因素的内生性增长模型。

例如,1988年,霍普金斯教授提出了在内生性增长模型中加入人力资本积累对经济增长的影响。

经济学家卢卡斯则通过人力资本积累的内生性因素推翻了传统的“增长与渗透”假说,进一步发展了内生性增长模型的理论框架。

二、内生性增长模型的主要特点内生性增长模型是在新古典经济增长模型基础上发展而来的一种经济增长模型。

与传统的新古典经济增长模型不同,内生性增长模型认为,经济增长的主要推动力在于人类创新和技术进步,而非生产要素的积累。

内生性增长模型的主要特点可以总结为以下几点:1.使用技术进步的内生模型,来解释经济增长的推动力。

在内生性增长模型中,技术进步和经济增长之间存在着正向的互动关系,即技术进步推动经济增长,而经济增长又能进一步促进技术进步。

2.将人类创新作为经济增长的主要因素之一,并通过对创新的内在机制和创新与经济结构之间的关系进行分析,深入揭示创新与经济增长之间的微观联系。

3.提出了多元的增长因素。

内生经济增长模型

内生经济增长模型

内生经济增长模型目录模型对储蓄的内生性的技术处理并没有消除模型本身长期人均增长率内生经济增长模型对外生技术进步的依赖。

Ramsey模型暗示长期增长率被钉住在外生的技术进步率值x上。

一个更高的储蓄意愿或技术水平的增进在长期中体现为更高的资本或更有效的工人产出水平,但却不会引起人均增长率的变化。

劳动供给内生新古典的另一个关键外生变量是人口增长率。

更高的人口增长率降低了每个工人的资本和产出的稳态水平,因而趋于减少对于一个给定的人均产出初始水平而言的人均增长率。

然而标准模型没有考虑人均收入及工资率对人口增长的影响——被Malthus所强调的那种影响——也没有把在养育过程中所使用的资源考虑在内。

内生增长理论的一条研究路线通过把迁移、生育选择和劳动/闲暇选择分析整合进新古典模型中来使人口增长内生化。

首先,考虑针对经济机会的移入(immigration)和移出(emigration)。

对于给定的出生率和死亡率而言,这一过程改变了人口及劳动力;其次,引入有关出生率的选择。

这是容许人口和劳动力的内生决定的另一条渠道;最后,另一条与在一个增长框架中劳动供给的内生性有关的研究思路则涉及迁移及劳动/闲暇的选择——劳动力与人口不再相等。

Becker,Murphy and Tamura(1990年),Ehrlic h and Lui(1991年),Rosenzw eig(1990年)讨论了劳动供给、人力资本投资对经济增长的影响。

内生技术进步把技术变迁理论包括进新古典框架中是困难的,因为这样做的话标准的竞争性假设就不可能得到维持。

技术进步涉及新观念的创造,而这是部分非竞争性的,具有公共品的特征。

对于一种给定的技术,换言之,在给定有关如何生产的知识水平的情况下,假定在标准的竞争性生产要素如劳动、资本和土地中规模报酬不变是合理的,则以相同数量的劳动、资本和土地来复制一个企业从而得到二倍的产出是可能的。

但是,如果生产要素中包括非竞争性的观念,那么规模报酬则趋于递增。

具有习惯形成的随机内生经济增长模型

具有习惯形成的随机内生经济增长模型

k1 = −1/ s
su γ −1 k0 = ( s + ρ )γ
其中 u =
(22) (23)
⎡ s (a − s ) 2 γ ⎤ − − r s γ ⎢ ⎥ > 0 ,最后利用 (15) 、(16) 式得到(13)、(14) 。 ( s + ρ )(1 − γ ) ⎣ 2σ 2 (1 − γ ) ⎦
(12)
{
对该 Bellman 方程分别对消费 c ,财富 W ,以及风险资产的份额 a 求导立即可以得到 最优性条件(9)、(10)、(11)。 方程(9)体现了习惯形成对消费——资产组合投资选择的影响,在基于消费的模型中, 消费的边际效用等于财富的边际效用, 但在本模型中, 消费的边际效用等于财富的边际效用 减去 ρ 倍的 x(t ) 的边际效用,说明习惯对消费过程有重要的作用。 命题 2 上面问题的显示解,即最优的消费路径和投资于风险资产的最优份额为
证明:考虑到 V (W , x, t ) = e Bellman 方程
− rt
1 JWWW σ 2 w2W = 0 (10) 2
(11)
J (W (t ), x(t )) ,因此,最优化问题等价于极大化下面的
0 = max c , w γ −1 (c − x)γ + V ′(W ) ⎡ ⎣( ( a − s ) w + s ) W − c ⎤ ⎦ 1 ⎫ + J x [ ρ (c − x)] + w2W 2σ 2V ′′(W ) − rJ ⎬ 2 ⎭
[3]
[1− 2]

Able(1990)则构造了一个基于习惯形成和追赶时髦(catching up with the Joneses)的效用函数, 并研究了 Lucas 树经济中资产的价格 ;Christopher D.Carroll(2000)的一篇关于在习惯形成
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

可以看出,不考虑习惯形成的 Merton 模型相比,本模型中消费者在投资在风险资产上 的份额更小。直观上,投资者关心他的消费历史时,他将购买风险资产主要是来对冲未来消 费的不确定性。 下面考虑 c 的动态变化情况, 由于在均衡时, = const , 对方程(13)中的项 W (t − 求导得
c x
[3]
[1− 2]

Able(1990)则构造了一个基于习惯形成和追赶时髦(catching up with the Joneses)的效用函数, 并研究了 Lucas 树经济中资产的价格 ;Christopher D.Carroll(2000)的一篇关于在习惯形成
[4]
存在模型, 研究了经济的高速增长将会导致不断增长的储蓄率
t
dx(t ) / dt = ρ c(t ) − ρ 2 ∫ e − ρ (t − s ) c( s )ds ,
0
即 x = ρ (c − x )

(6)
从方程(6)可以看到, x(t ) 为局部非随机的,这是因为习惯对消费者在过去消费信息的 处理,不可能随机的。 此时消费者的问题就是在方程(3)与(6)的预算约束下,选择投资在两种资产上面 上的份额、消费水平和财富的积累路径来极大化他的期望效用,即
1. 引言
Merton 于 1970 年运用内生经济增长理论, 建立了消费与证券组合选择的内生增长模型, 得到了最优的消费水平的显示路径, 以及消费者投资于风险资产的最优比例。 但是该模型的 一个明显的缺点是仅仅把当前的消费水平作为衡量效用的唯一标准。 而事实上, 消费者的效 用不仅仅依赖于当前的消费,还依赖于消费者过去的消费水平,这就是所谓的习惯形成对消 费者的影响。 习惯形成的研究在 20 世纪 80 年代就引起了西方许多经济学者兴趣。 Sundaresan 和 Constantinides(1990)研究了基于习惯形成(habit formation)的资本资产定价模型
U (c, x) = γ −1 (c(t ) − x(t ))γ
(4)
从方程(4)可以看出,消费者的效用不但依赖于当前的消费 c(t ) ,而且还依赖于习惯
x(t ) 。假定 U (c, x) 关于变量 c(t ) 与 x(t ) 是 2 次连续可微的,还假定 U c > 0(更高的当前的
消费水平导致更高的效用水平), U x < 0 (增加过去的消费而不改变现在的消费,将减少 当前的效用水平)。 其中方程(4)中的 x(t ) 为
% o Ricardo Faria ; Jo a (2001)
[5]
在 Sidtauski Model 的基础上分析了习惯形成对货币总需求的影响
。这些文章对于研究经
济增长都具有很大意义, 但是这些文章都没有涉及到消费者在收入不确定的条件下, 习惯形 成对消费水平的最优路径的影响, 以及在习惯存在的情况下经济增长与收入波动的关系。 本 文是在 Merton 的消费和证券组合的模型的框架下,利用随机内生增长模型讨论消费者的最 优消费路径的变化情况以及收入波动与经济增长的关系。
证明:考虑到 V (W , x, t ) = e Bellman 方程
− rt
1 JWWW σ 2 w2W = 0 (10) 2
(11)
J (W (t ), x(t )) ,因此,最优化问题等价于极大化下面的
0 = max c , w γ −1 (c − x)γ + V ′(W ) ⎡ ⎣( ( a − s ) w + s ) W − c ⎤ ⎦ 1 ⎫ + J x [ ρ (c − x)] + w2W 2σ 2V ′′(W ) − rJ ⎬ 2 ⎭
证明: 将(13)、(14)代入(24)得到
(25)
x(t ) ⎤ ⎛ x⎞ ⎡ d ⎢W (t − ) ⎥ = ⎜ W − ⎟ ( ndt + mσ dz ) s ⎦ ⎝ s⎠ ⎣
其中
(26)
n=
利用方程(6)、(13)得到
s − ρ (a − s ) 2 (2 − γ ) + 1− γ 2(1 − γ ) 2 σ 2
(12)
{
对该 Bellman 方程分别对消费 c ,财富 W ,以及风险资产的份额 a 求导立即可以得到 最优性条件(9)、(10)、(11)。 方程(9)体现了习惯形成对消费——资产组合投资选择的影响,在基于消费的模型中, 消费的边际效用等于财富的边际效用, 但在本模型中, 消费的边际效用等于财富的边际效用 减去 ρ 倍的 x(t ) 的边际效用,说明习惯对消费过程有重要的作用。 命题 2 上面问题的显示解,即最优的消费路径和投资于风险资产的最优份额为

具有习惯形成的随机内生经济增长模型
谭玉顺
南京财经大学应用数学系,江苏南京 (210046)
E-mail:tyshun994@
摘 要:本文在 Merton 模型的基础上,将习惯形成纳入消费者的效用函数,即消费者的效 用不仅与当前的消费有关, 而且还依赖于消费者过去的消费水平。 通过建立连续时间的随机 内生增长模型, 利用随机最优化方法, 分析了习惯形成对最优消费路径及最优投资组合的影 响。 关键词:习惯形成,最优增长路径,随机内生增长 中图分类号:F224
( a − s ) JW σ 2 (−W ) JWW J 2W (a − s ) 2 + ( sW − x) JW − rJ = 0 JWW 2σ 2
(16)
1− γ
γ
[ JW − ρ J x ]γ /(γ −1) −
(17)
由于效用函数中 c 与 x 为线性关系,从而可猜测值函数为下面的形式
J (W , x) = k0 (W + k1 x)γ
2. 模型
Merton 于 1970 的消费和证券组合选择模型
[6]
,假设消费者的财富为 W,他可以投资 (1)
在风险资产和无风险资产上,假设无风险资产的回报率为
dRB = sdt
风险资产的回报率为
dR = adt + σdz
其中 dz 为布朗运动 z 的增量, a 与 σ 为正常数。
(2)
假设消费者的总财富 W 可以用来投资在风险资产与无风险资产上,并且投资在风险资 产上的份额为 w ,则投资在无风险资产上的份额x(t ) ⎤ ⎡ c∗ = x(t ) + u ⎢W (t ) − ⎥ s ⎦ ⎣ w∗ =
证明:
(13) (14)
a−s (1 − γ )σ 2
x ⎤ ⎡ 1− ⎢ ⎥ ⎣ sW ⎦
由方程(9)得
c = x + ( JW − ρ J x )1/(γ −1)
由方程(11)得
(15)
w=
将 c 与 w 代入 Bellman 方程得到
-1-

无风险资产的财富分别为 wW 与 (1 − w)W ,假设消费者的消费水平为 c 。则消费者的预算 约束为
dW = [ s (1 − w)W + awW − c]dt + wWσdz ,
即 dW = ⎡ ⎣( ( a − s ) w + s ) W + c ⎤ ⎦ dt + wW σ d 假设在时间 t 时刻的效用函数为 (3)
参考文献
[1] Constantinide. GM, Habit formation: a resolution of the equity premium puzzle, Journal of Political Economy[J],1990,98:519-543 [2] Sundaresan S M.,Intertemporally dependent preferences and the volatility of consumption and wealth, Review of Financial Studies[J], 1989,2(1):73-89 [3] Abel A., Asset prices under habit formation and catching up with Joneses, American Economic Review[J], 1990,80:38-42 [4] Christopher D.carroll,Jody Overland ,and David N.Weil,Saving and growth with habit formation,The American Economic Review[J], 2000,90:341—355
t
x(t ) = ρ ∫ e − ρ ( t − s ) c( s )ds
0
(5)
[7]
该习惯积累方程在 1992 年 Ingersoll 用到过
, ρ 代表过去消费的相对权重, ρ 越大,
决定 x(t ) 过去消费的权重越小。很显然 x(t ) 并不是完全外生的,它依赖于过去的消费水平, 其动态变化方程为
(27)
dc x x = (n + ρ )(1 − )dt + (1 − )mσ dz . c c c
推论 1 经济增长率的平均值
ψ =E
dc x = (n + ρ )(1 − ) c c
-4-
(28)

由 方 程 (28) 可 以 看 出 当 消 费 者 关 心 消 费 习 惯 时 , 将 会 使 期 望 经 济 增 长 放 慢 , 但 由
V (W , x, t ) = max c , w Et [e − rsγ −1 (c( s ) − x( s ))γ ds ]
命题 1 对应于上面问题的最优条件为
(8) (9)
(c − x)1/(γ −1) = ( JW − ρ J x )
-2-

JW [ (a − s ) w + s ] + JWW [ (a − s ) wW + sW − c + σ 2 w2W ⎤ ⎦+ (a − s )WJW + w W 2σ 2 JWW = 0
相关文档
最新文档