公共管理中政府的角色转变-公共管理论文-管理论文

公共管理中政府的角色转变-公共管理论文-管理论文

——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

一、政府在公共管理中的角色转换

（一）从全能政府到有限政府

在国家刚刚产生的时候，“政府”与“国家”是混淆的，都是指代统治者组成的统治机构。这一时期的政府，最大的特点就是权力集中，范围宽泛。在中世纪的中后期，西方国家的政府负责了外交、军事、、经济等一切领域的管理工作。随着资本主义的发展，近代民族国家诞生，各国政府依旧拥有着巨大权力，管理着国家、社会以及个人的各项事物。为了打破这一状况，英国资产阶级自由主义思想家洛克提出了“政府的目的是保护私有财产”[2]77的看法，同时还认为“政府权力作为来自人民委托的权力，必须接受委托条件的限制，即不得侵害人民的生命、自由和财产”[3]。他还将国家权力分为立法权、执行权和对外权[2]91，这为孟德斯鸠的三权分立学说奠定了基础。在这之后，潘恩、汉密尔顿以及密尔更是将有限政府的思想发扬光大，这就从理论上实现了全能政府到有限政府的转换。

（二）从管制型政府到服务型政府

我国自古就是一个中央集权的君主专制国家，这就导致了国家与社会的高度趋同，因此公共管理始终寓于国家治理之中。这便形成了管制型政府。新中国成立后依旧未能摆脱管制型政府的传统思想，国家依旧包办一切，掌控一切。随着经济的发展和的进步，我国社会不再完全依附于国家和政府，公共产品和服务也开始呈现多样化趋势。原先的公共管理模式已经不再适应现在的中国，因此，政府从管制型向服务型转变成为必然。新公共管理理论认为政府的主要职能在于“掌舵”，而非“划桨”；政府不应独自“掌舵”，而应让公民居于政府治理体系的中心，由此便得到了“公共服务型政府”这一概念。有学者认为，服务型政府是指在的框架下，通过法定程序，按照公志组建起来的，以为公民服务为宗旨，实现服务职能，承担着服务责任的政府[4]。还有学者认为，服务型政府是指在公民本位、社会本位理念指导下，在制度框架内，把服务作为社会治理价值体系核心和政府职能结构重心的一种政府模式或曰政府形态[5]。今天，我们大力建设的服务型政府首先是一个以人为本的政府，只有做到以人为本，才能在观念上摒弃“官本位”的传统思想，将广大民众放在首位；其次，它必须是一个负责任的政府，真正为百姓谋福利，真正承担起实现公共利益的重任；再次，它必须是一个边界有限的政府，明确自己的权力界限，管好该管的事，绝不越俎代庖；最后，它必须是一个阳光透明、法制的政府，只有创造了这种公平、公正、公开的氛围，才能使服务型政

府在公共管理中更具可行性。

（三）从政府到企业型政府

正如前文所讲，中国自古就是一个“官本位”的集权国家，传统文化中的礼数、秩序更加强化了等级森严的度。近年来，虽然中央政府已经进行，但各级政府在日常工作中的官僚作风仍然明显。政府铺张浪费、效率低下、极易滋生腐败，从而降低政府的公信力，这些都不利于公共管理的进行。因此，为了改变这一现状，真正做到服务公众，就需要将政府改造成企业型政府。企业型政府是指政府部门由一群富有企业家精神的公共管理者组成，运用各种创新的策略，使原本僵化的官僚体制恢复活力，并有效运用资源提高政府的效率[1]383。因此，企业型政府更加重视成本效益关系，强调顾客导向，善用舆论压力，提倡创新与改革[1]384，这样，政府在公共管理过程中会有两方面的提高。在财政方面，政府会像企业一样变得更加精打细算，将公共管理的财政拨款取之于民、用之于民，这就避免了贪污腐败、利益寻租等情况的出现。在执政效率方面，政府也可以仿效企业，运用高新技术以及合理的竞争机制，优化公共管理的机构设置、提高公共管理的效率水平。对于企业型政府再造，国外有着丰富经验。美国政府在克林顿任期内确立了顾客至上、民众优先、节约成本、提高效能的政府再造原则；英国也采取了效率稽核、财务管理改革、“公民宪章”①以及政府民营化等方法。同样，在企业型政府下，我国可以利用信息技

术和互联网实现政务的公开化、透明化；利用团队精神和竞争机制提高公共管理的效率；利用成本效益分析法整个多方资源，确保公共产品和服务的优质、便捷提供。

二、总结

在改革开放进入攻坚期的今天，公共管理不可避免地成为社会各界广泛关注的问题。政府作为公共管理的最重要主体，在中国特殊的国情下，始终扮演着重要角色。政府在公共管理中的角色转换将在极大程度上影响我国公共管理的水平和成效。我们要构建一个有限的、服务型的、企业型的政府，因为只有这样的政府才能在公共管理的过程中最大限度地提供公共产品和服务；才能最大限度地协调政府、社会、公民的各方利益；才能最大限度地实现经济发展、和社会公正。