指引-鉴定意见的审查
刑事鉴定意见的证据能力审查及程序检视
刑事诉 讼 法 只是 明确 了鉴 定人 出庭 作 证 和专 家证 人 协 助质证 ．这 些规 定 有助 于鉴 定 意见 的证 据 力 审查 判断 但是 在 司法实践 中 ． 鉴定意 见 的证据 能力仍 存 在许 多问题
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － １ ２ —１ ２
作者简 介： 石 东洋（ １ ９ ８ ３ 一） ， 男， 山东临清人 ， 山东省聊城市阳谷 县人 民法院法律政 策研 究室工作人 员 ， 从事 司法调研 与审判 理论研 究； 刘新 ￣（ １ ９ ８ ６ 一） ， 女， 山东阳谷人 ， 山东省聊城 市阳谷县人 民法院书记 员， 从 事刑 事诉讼法研 究。
（ 一） 鉴定 程序 的启 动环 节基本 没有 制约 机制 在 刑事 诉讼 中 ．鉴 定程 序 的启 动 环节 基 本没 有 制 约 机制 ．侦 查机 关在 司法 鉴定 中可 以任 意启 动 鉴 定程序 。 鉴 定 由侦查 机 关 的 内设 鉴定 机 构进 行 。 其 在 进 行 鉴定 的过 程 中 ． 辩 护方无 鉴 定参 与权 ， 其仅 有 的 鉴 定 意见 的知情 权甚 至 也可 能被 剥 夺 检 察机 关 作 为 国家监督 机 关 ．其对 侦查 程序 中 的司法 鉴 定也 没 有 进 行很 好 的监 督 ． 致 使 侦 查 机关 “ 自侦 自鉴 ” 现 象
２ ０ １ ４年 １月
江 西 警察 学院 学报
Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ Ｏ Ｆ Ｊ Ｉ ＡＮＧＸ Ｉ Ｐ ＯＬ Ｉ Ｃ Ｅ Ｉ ＮＳ Ｔ Ｉ Ｔ ＵＴ Ｅ １ Ｓ ｕ ｍ。 １ ７ ３
第 １ 期
总第 １ ７ ３期
刑事鉴定意见的证据能力审查 及程序检视
・
１ １ ６・
关 的鉴定 意 见 只要 被 检察 机关 认定 为 是认 定 案件 事
鉴定意见的证据研究
鉴定意见的证据研究摘要在如今司法实践中，有关鉴定意见的争议不断，许多学者纷纷质疑鉴定意见的相关问题。
主要为：其一，部分鉴定人专业能力不够。
其二，鉴定启动难，专家辅助人制度形同虚设，法院拥有对依申请鉴定的决定权。
其三，鉴定人出庭作证意愿不强。
虽然我国刑诉法规定了鉴定人有出庭作证的义务，但现实中鉴定人出庭率很低使得对鉴定意见的质证形式化。
其四，鉴定意见中法官的自由裁量权过大。
鉴定意见毕竟只是鉴定人的一种主观判断，我国对鉴定意见的审查要求往往注重形式审查，难以保证其真实可靠。
因此，面对上述鉴定意见产生的问题，有必要对鉴定意见的相关制度进行改善，确保其作为法定证据形式受到合理有效的质证，引导法官做出正确判决。
关键词：鉴定意见；专家辅助人；鉴定人；可靠性一、鉴定意见概述（一）鉴定意见的概念鉴定意见是指当诉讼中涉及某些领域的专业问题时，鉴定人被委托按照科学的原理和方法对问题进行分析、研究进而得出判断的意见。
2012年新修订的刑事诉讼法将作为刑事八大证据之一的“鉴定结论”改为“鉴定意见”，虽然只有两个字的变化，但其承载的意义是不同的，原来的鉴定结论包含了法官对于该证据毫无保留的信赖，既然都是“结论”了，当然应该作为证据使用，当事人几乎也不敢对该证据提出异议，而法官就会理所当然的将其作为定案根据。
但随着科学技术的不断革新，再加上鉴定人可能会出点小差错或者素质不高等都会影响鉴定所得出的结论，因而鉴定结论并不完全是值得信任的。
所以将鉴定结论改为鉴定意见不仅说明了立法者意识到了鉴定结论的缺陷，也反映了我国刑事诉讼法的逐渐完善。
（二）鉴定意见的特征鉴定意见具有如下特征：第一，科学性与专业性。
鉴定意见涉及的都是科学领域的专业问题，依照科学的方法与原理得出的，同时它的结论也依赖于科学的发展。
第二，法律性与诉讼性。
鉴定意见毕竟是作为法庭证据使用的，它在鉴定过程中必然要符合法律所规定的程序规则，受到相关法律制度的约束。
第三，主观性与客观性。
价格认定结论书的审查与操作指引
如何审查价格认定结论书笔者在《刑事案件价格认定结论书的证据属性及重新鉴定问题》一文中认为价格认定结论书属于准鉴定意见性质的“检验报告”，刑诉法司法解释规定对检验报告的审查与认定，参照鉴定意见的审查与认定。
笔者认为，对价格认定结论书可以主要从以下内容方面进行审查：（一）价格认定机构和价格认定人员是否具有法定资质；（二）价格认定人员是否存在应当回避的情形；（三）认证物品的来源、取得、保管、移送是否符合法律规定，与相关现场勘查笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符；（四）价格认定结论书的形式要件是否完备，是否注明价格认定事项描述、价格认定依据、价格认定过程及方法、价格认定结论、价格认定限定条件、其他需要说明的事项。
是否由价格认证机构加盖公章并由价格人员签名、盖章（虽然最新《价格认定行为规范》对此不作要求，也应进行审查）；（五）程序是否符合法律、有关规定；（六）价格认定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；（七）价格认定的依据是否正确；（八）鉴定意见与案件待证事实有无关联；（九）采用参数是否合理；（十）价格认定结论书与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；（十一）价格认定结论书是否依法及时告知当事人，当事人对鉴定意见有无异议。
常见问题及对策1.一般价格认定机构的资质证明、价格鉴证人员的资质证书不随卷移送。
如果对价格认定结论书有异议，辩护人可以申请调取。
2.侦查机关的委托书和相关的材料，尤其是涉案物品损失清单，也都不会主动附卷移送。
如果对价格认定结论书有异议，拟重新鉴定，需要辩护人申请调取。
图片某案物品损失清单3.价格鉴定人员没有签名。
虽然2016年国家发改委价格认证中心印发的《价格认定行为规范》没有规定在价格认定结论书中签名等规定。
但辩护律师需要审查价格认定结论书的形式要件是否完备，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章。
4.无实物，没有照片。
因各种原因导致涉案物品灭失的情况很普遍，对此有的价格认定机构不予受理，有的价格认定机构根据被害人单方面的描述特征受理并作出结论。
鉴定意见的实质性审查与法官的自由心证
鉴定意见的实质性审查与法官的自由心证文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院•【公布日期】2014.05.26•【分类】司法调研正文鉴定意见的实质性审查与法官的自由心证闸北王旭、王屹东、谢君2015年05月26日一、鉴定意见内容的实质性缺陷与司法审查的实质性缺失从目前的审判实践看，有相当一部分案件甚至大部分案件是直接以鉴定意见为依据进行事实认定的，鉴定意见在事实上成为“科学的判决”或“证据之王”。
根据厦门市中级人民法院所作的调研，在选取的207个案件样本中，法院全部采信鉴定意见的案件为204件（其中30件为再次鉴定），部分采信的为1件，不予采信的有2件（其中1件为再次鉴定）。
而因双方当事人认可、信服司法鉴定意见而撤诉的案件较少，在207个案件中仅有 6件，占2.90％；当事人对司法鉴定无较大分歧、选择法院调解而结案的共有41件，占19.80％。
而当事人提出异议的案件为61件（29.45%），其中有30件经过再次鉴定，当事人仍然提出异议的有25件（80.65%）。
[1]上述调研结果的结果具有普遍代表意义，反映出法院与当事人之间对于鉴定意见态度上严重的分歧，这或可以解释为法院超然于当事人之外的中立地位决定，或可以认为是由于法院与鉴定部门的沟通更为密切因而造成法院与当事人之间信息不对称所致，但客观上却反映出法院对于鉴定意见无力进行实质性审查哪怕是实质性怀疑的困境。
诚然，大部分的鉴定意见是具有科学依据，并且结论正确的。
但是在某些情况下，有些报告的结论经不起基本的推敲，而有些鉴定的依据存有争议，而有些则在鉴定标准上出现偏差，但这些鉴定意见均被用于审判的依据，并导致了错误的判决。
现具三例予以说明。
案例一:某甲，女，18岁，系外地来沪务工人员。
某乙，男，25岁，也是外地来沪人员。
某日凌晨，甲、乙二人骑坐摩托车在某路段发生交通事故，两人所骑摩托车被另一辆由丙驾驶的货车撞倒，造成甲乙受伤。
事故造成甲当场昏迷，治疗后出现临时性脑震荡、失忆症状。
关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引(试行)
附件一关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（2013修改稿）1.总则1.1 本指引规定了在法医临床鉴定中伤残评定的适用标准、医疗终结时间的确定、涉及精神损伤（伤残）的评定要求、伤病关系与因果关系分析与处理原则、劳动能力分级与评定方法、医疗损害司法鉴定听证程序。
1.2 本指引适用于广东省司法鉴定机构对人身损害的法医临床学评定及相关司法鉴定。
2.目的本指引的制定为人身损害的法医临床学鉴定提供统一的标准、方法及评定依据，提高司法鉴定结论的科学性与可靠性。
3.法医临床鉴定文证审查3.1 法医临床鉴定文证审查，是指法医临床司法鉴定人对案卷中涉及法医学内容的鉴定资料进行的技术性审查活动。
3.2在司法鉴定实施过程中，司法鉴定人应当对司法鉴定委托人送鉴的鉴定资料进行充分和全面的文证审查。
3.3鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录或者信息。
法医临床鉴定资料主要包括：3.3.1 司法、行政机关提供的涉案案卷（案情简介、笔录、证词、行政、技术鉴定意见等）；3.3.2 涉案医疗单位的涉案资料（病历、病情简介、住院记录、医嘱记录、手术麻醉记录、护理记录、病程记录、检验报告、会诊记录、出院小结等）；3.3.3 其他鉴定机构的鉴定意见（鉴定意见书、检验/测报告、咨询意见等）；3.3.4 与鉴定委托相关的其他文字材料或者信息。
3.4法医临床鉴定文证审查，是指法医临床司法鉴定人依据委托人提供的鉴定资料，运用专门知识对鉴定中的技术性证据材料的客观性、规范性、合法性、科学性及可靠性进行鉴别、分析，并在司法鉴定文书中予以分析说明。
文证审查过程中鉴别、分析的要点包括：3.4.1 鉴定资料的合法性、客观性，是否经过质证或者诉讼双方确认，提供者是否具有相应的资质和专业水平，鉴定资料的完整性程度；3.4.2 鉴定资料的关联性，是否与委托事项存在必然或者偶然联系，鉴定资料之间的关联程度；3.4.3 鉴定资料是否合乎逻辑和规律，其形成过程是否科学和合乎程序。
鉴定意见的审查判断问题
鉴定意见的审查判断问题
陈瑞华
【期刊名称】《中国司法鉴定》
【年(卷),期】2011(000)005
【摘要】司法鉴定制度的改革不仅带来了司法鉴定体制的变化,而且促成了相关证据规则的完善.作为一种法定的证据种类,“鉴定意见”不再具有“鉴定结论”的效力,而要像其他证据一样,在证明力和证据能力方面经受法庭上的审查过程.违背法定的鉴定主体资格、鉴定程序、鉴真方法或鉴定文书的形式要件,鉴定人所提供的鉴定意见应被排除于法庭之外.有关鉴定意见的证据能力规则,不仅维护了法律程序的实施,而且可最大限度地增强该证据的证明力.从未来刑事证据法发展的角度来看,只有在宏观层面的司法体制和中观层面的鉴定程序方面发生实质性的变化,处于微观层面的鉴定证据规则才能有更大的制度空间.
【总页数】6页(P1-6)
【作者】陈瑞华
【作者单位】北京大学法学院,北京100871
【正文语种】中文
【中图分类】DF8
【相关文献】
1.刑事人身物证同一认定鉴定意见审查判断规则研究 [J], 孔令勇
2.论我国刑事鉴定意见审查判断权的实现 [J], 吴常青;王彪
3.刑事诉讼中鉴定意见证据能力的审查判断 [J], 李善川;
4.医疗损害鉴定意见的审查判断 [J], 廖亚涓;王萍
5.刑事诉讼中鉴定意见证据能力的审查判断 [J], 李善川
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
鉴定意见采信
"鉴定意见采信"是指在法律诉讼过程中，法院或其他司法机关对专业鉴定人的意见进行审查和评估，并决定是否将其作为证据采纳的过程。
这个过程是司法鉴定制度的重要组成部分，旨在确保案件中的专业问题能够得到公正、客观的评价。
在法律诉讼中，鉴定意见采信通常涉及以下步骤：
1. 鉴定人资质审查：首先需要对提出鉴定意见的鉴定人的资质进行审查，确保其具备相关领域的专业知识和经验。
2. 鉴定过程审查：法院会审查鉴定人的工作过程和方法，包括鉴定依据的数据、实验过程、使用的仪器设备等，以确保鉴定过程的科学性和准确性。
3. 鉴定意见分析：法院会分析鉴定意见的内容，包括其结论、论据和可能存在的瑕疵或局限性。
4. 质证和辩论：在庭审过程中，双方当事人可以对鉴定意见进行质证和辩论，提出疑问、反驳或支持鉴定意见的证据。
5. 法院判决：法院在综合考虑鉴定意见、当事人的质证和辩论以及其他相关证据的基础上，做出是否采信鉴定意见的决定。
6. 采信后果：如果法院决定采信鉴定意见，它将作为案件事实的一部分，对案件的判决产生影响；如果不采信，则可能需要重新进行鉴定或者寻找其他证据来支持案件的处理。
鉴定意见采信是确保司法公正和科学的重要环节，它要求法院在审理案件时既要尊重专业知识，也要保障当事人的合法权益，确保案件的公正审理。
司法鉴定操作指引
司法鉴定操作指引
司法鉴定操作指引是指在进行司法鉴定过程中所需遵循的一系列步骤和规范。
以下是一个基础的司法鉴定操作指引：
1. 委托与受理：鉴定机构收到委托后，应对委托事项进行审查，决定是否受理。
受理后，与委托人签订司法鉴定委托书。
2. 鉴定材料的收集：鉴定机构应根据委托事项，向委托人或相关方收集鉴定所需的材料，包括书证、物证、视听资料、证人证言等。
3. 鉴定的实施：鉴定人应根据相关法律法规、技术标准和操作规范，对鉴定材料进行检验、分析和判断，得出鉴定结论。
4. 鉴定意见书的出具：鉴定机构应根据鉴定结论，制作鉴定意见书。
鉴定意见书应包括委托人、委托事项、鉴定材料、鉴定方法、鉴定过程、鉴定结论等内容。
5. 鉴定意见书的送达：鉴定机构应将鉴定意见书送达委托人，并告知其对鉴定意见书有异议时的救济途径。
6. 鉴定档案的管理：鉴定机构应对鉴定过程中的相关材料进行归档，包括鉴定委托书、鉴定材料、鉴定记录、鉴定意见书等。
需要注意的是，司法鉴定操作指引可能因地区、专业领域和具体情况而有所不同。
在进行司法鉴定时，鉴定机构和鉴定人应严格遵守相关法律法规和操作规范，确保鉴定过程的公正性、客观性和准确性。
如果你需要更详细或具体的司法鉴定操作指引，建议咨询相关专业人士或参考当地的法律法规和行业标准。
济南市司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引
济南市司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引摘要：一、引言二、法医临床司法鉴定的基本概念与范畴1.定义2.鉴定范畴三、法医临床司法鉴定的执业要求1.鉴定人资格要求2.鉴定机构要求3.鉴定材料要求四、法医临床司法鉴定的操作流程1.受理鉴定申请2.审查鉴定材料3.制定鉴定方案4.开展鉴定工作5.出具鉴定结论6.鉴定结论的审核与签发五、法医临床司法鉴定的质量控制与监督1.内部质量控制2.外部质量评估3.监管部门监督六、法医临床司法鉴定中的伦理与法律问题1.保护当事人权益2.保密原则3.回避制度4.法律责任与追究七、法医临床司法鉴定在社会实践中的应用案例1.交通事故案例2.医疗纠纷案例3.刑事案件案例八、结论与展望正文：一、引言随着社会的发展和法律制度的不断完善，法医临床司法鉴定在维护社会公平正义、保障当事人权益方面发挥着越来越重要的作用。
为进一步规范法医临床司法鉴定工作，提高鉴定质量，保障鉴定结果的客观、公正、科学，济南市司法鉴定协会针对法医临床司法鉴定若干问题制定本执业指引。
二、法医临床司法鉴定的基本概念与范畴1.定义法医临床司法鉴定是指在诉讼活动中，依据法律、法规的规定，运用法医学及其他相关学科的理论、技术和方法，对与案件有关的活体人、尸体、物证等进行检验、鉴定，为诉讼活动提供科学依据的活动。
2.鉴定范畴法医临床司法鉴定范畴包括：人身损伤程度鉴定、伤残程度鉴定、医疗事故鉴定、法医毒物分析鉴定、法医物证鉴定等。
三、法医临床司法鉴定的执业要求1.鉴定人资格要求从事法医临床司法鉴定的鉴定人应当具备以下条件：（1）具有法医学及相关专业本科及以上学历；（2）取得法医临床司法鉴定人资格证书；（3）具有五年以上法医临床鉴定工作经验。
2.鉴定机构要求从事法医临床司法鉴定的机构应当具备以下条件：（1）具有独立法人资格；（2）具备法医临床司法鉴定业务范围；（3）具有与鉴定业务相适应的仪器设备和技术人员。
3.鉴定材料要求进行法医临床司法鉴定时，应确保鉴定材料的完整、真实、客观。
法医临床鉴定行业指引
法医临床鉴定行业指引
法医临床鉴定行业指引是指为了规范法医临床鉴定工作，保证鉴定质量，促进司法公正而制定的一系列指导原则和规范要求。
以下是法医临床鉴定行业指引的一些要点:
1.鉴定程序规范:法医临床鉴定行业指引规定了鉴定的基本程序和要求，包括委托与受理、鉴定实施、鉴定结论等环节，确保鉴定工作的科学性、客观性和公正性。
2.鉴定标准明确:行业指引明确了法医临床鉴定的相关标准和依据，包括各类损伤程度、伤残等级等标准，以及相关的医学学科知识技术方法和操作规范等，为鉴定提供明确的指导。
3.鉴定材料要求:行业指引对法医临床鉴定所依据的材料和证据提出了要求，包括病历资料、影像资料、检验样本等，以确保鉴定依据的可靠性。
4.鉴定意见审查:行业指引规定了鉴定意见的审查程序和方法。
要求鉴定人对鉴定意见进行充分论证和说明,并对异议和复核程序进行了规范。
5.职业道德规范:行业指引强调了法医临床鉴定从业人员的职业道德要求，包括保密义务、回避制度、廉洁自律等方面的规范，以确保鉴定的公正性和诚信度。
6.监督与评估:行业指引|提出了对法医临床鉴定工作的监督与评估机制，通过定期检查、质量评估和经验总结等方式，促进鉴定工作的持续改进和发展。
以上是法医临床鉴定行业指引的一些要点这些指引有助于规范法医临床鉴定工作，提高鉴定质量和公信力，促进司法公正和社会和谐。
鉴定意见的审查判断
鉴定意见的审查判断【摘要】鉴定意见是认定犯罪的关键证据之一，而目前司法实践中对于鉴定意见的态度严重影响了该证据的审查判断。
据此，本文从侦检审三机关各有侧重来浅析如何审核鉴定意见，给鉴定意见一个合理定位。
【关键词】鉴定意见；审查判断随着高科技的发展，犯罪的科技含量有增无减传统的各种侦查手段、证据收集方法已经无法满足侦查案件准确查明案件事实的需要。
达马斯卡说过：“站在20世纪末思考证据法的未来，很大程度上就是要探讨正在演进的事实认定科学化的问题。
”由于鉴定意见所具有的专业性强与科技含量高的特点，使得司法实践中对待鉴定意见的态度有悖于审查判断一般证据的证据规则。
在整个刑事诉讼的过程中，从侦察机关对专门性问题需要指派、委托司法鉴定开始，侦查人员对鉴定机构以及鉴定人的遴选，涉及其资格审查问题；审查起诉阶段检察人员审查证据确实充分时，对鉴定意见进行的初步审查，最后审判阶段法官组织控辩双方质证的审查认定。
一、侦查阶段在侦查阶段，对专门性的问题，侦察机关通常会委托指派侦察机关内部设立的鉴定部门中的鉴定人员进行司法鉴定，在必需时也会对外委托司法鉴定机构。
鉴定机构与鉴定人的遴选再次阶段就显得异常重要。
鉴定是具有专业知识的人对专门问题进行检验分析判断以得出鉴定意见的主观见之于客观的活动。
然而，由于鉴定人专业水平高低、执业经验的长短、职业道德高低等鉴定人情况，对于同一对象的鉴定会得出不相一致的意见，并且不同的鉴定活动对于鉴定人的资格要求也不尽相同。
就只根据两个管理办法来对鉴定机构和鉴定人进行普遍的形式层面的审查是远远不够的，同时又由于目前我国的司法鉴定管理体制过于粗陋，因而侦察机关对鉴定机构与鉴定人资格资历的审查就更为重要。
二、审查起诉阶段检察机关应当着重审查以下两个方面：首先，应审查鉴定人是否存在应当回避的问题。
根据罗马法确立的原则“与自身有关的人不应该是法官”，“纠纷解决者不应有支持或是反对某一方的偏见，法官应当防止预断，祛除偏见。
鉴定意见的审查判断问题
Ｏｎ ｔ ｅＥｘ ｍｉ ａ ｉｎ ａ ｄ Ｄｅｅ ｍｉ ａ ｉｎ ｏ ｒ ｎ ｉ ｐ ａｓ ｌ ｐｎ ｏ ｓ ｈ ａ ｎ ｔ ｎ ｔｒ ｎ ｔｏ ｆＦｏ ｅ ｓｃＡｐ ｒ ｉａ ｉ ｉｎ ｏ Ｏ
ＣＨＥＮ Ｒｕ － ｕ ｉｈ ａ
（ ｅ ｉｇＵ ｉｅｓ ｙＬ ｗＳ ｈ ｏ ， ｅ ｉｇ１ ０ ７ ，Ｃ ｉａ Ｂ ｉｎ ｎｖ ｒｉ ａ ｃ ｏｌ Ｂ ｉｎ ０ ８ １ ｈｎ ） ｊ ｔ ｊ
有 关鉴 定意 见 的证 据 能 力规 则 ， 不仅 维护 了法律 程序 的 实施 ， 而且 可最 大限度 地增 强该 证据 的证 明力 。从 未来刑 事证 据
司法会计鉴定意见的表述及审查判断
司法会计鉴定意见的表述及审查判断作者：宫立军来源：《法制与社会》2014年第22期摘要司法会计鉴定，是指在诉讼活动中，为查明案情，由具有司法会计专业知识的人员，通过对案件中涉及的财务会计资料及相关财物进行检验，对需要解决的财务会计问题进行鉴别判断，并提供意见的一项活动，司法会计鉴定意见只对鉴定涉及的财务会计问题提出意见，而不能涉及法律问题。
鉴定意见是认定案件事实的重要依据，但对鉴定意见不能盲目崇拜，在诉讼的各个环节都要对其进行审查判断，使其发挥应有的证实案件事实的证据作用。
关键词刑事诉讼法司法鉴定司法会计鉴定中图分类号：D926.1 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）07-110-02《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》对“？司法鉴定”给出的概念，是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
司法会计鉴定，是指在诉讼活动中，为查明案情，由具有司法会计专业知识的人员，通过对案件中涉及的财务会计资料及相关财物进行检验，对需要解决的财务会计问题进行鉴别判断，并提供意见的一项活动。
《刑事诉讼法》第48条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据，其中包括鉴定意见；第144条规定：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定；第145条规定：鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。
鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
司法会计鉴定意见，具有很强的专业性、科学性、首先，它是司法会计鉴定人对涉案财务会计专门性问题从科学、技术的角度，以国家财经法律、法规及会计制度为依据，经过检验及分析论证得出的判断意见；其次，鉴定意见仅限于解决案件所涉及的专业技术问题，而不能就法律问题提供意见。
司法实践中，职务犯罪案件中涉及到财务会计资料的审查时，由于财务会计业务知识的匮乏，在诉讼的各个环节普遍存在过分依赖司法会计鉴定意见，从而疏于对其审查判断的现象，一旦司法会计鉴定意见无论程序上还是内容中存在漏洞，就有可能在最终的法院审判环节被辩护人或专家证人质疑而使鉴定意见不被采信。
最高人民检察院关于印发《人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）》的通知
最高人民检察院关于印发《人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）》的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2018.03.31•【文号】高检发诉二字[2018]1号•【施行日期】2018.03.31•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】死刑复核程序正文最高人民检察院关于印发《人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）》的通知（高检发诉二字[2018]1号）各省、自治区、直辖市人民检察院，解放军军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：《人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）》已经2018年1月11日最高人民检察院第十二届检察委员会第七十二次会议通过，现予印发，请遵照执行。
最高人民检察院2018年3月31日人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）（2018年1月11日最高人民检察院第十二届检察委员会第七十二次会议通过）第一章一般规定第一条【目的和依据】为了规范人民检察院死刑第二审案件办理以及死刑复核监督工作，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》等相关规定，结合检察工作实际，制定本指引。
第二条【案件与工作范围】本指引所称死刑第二审案件，是指因上诉或者抗诉而进入第二审程序的下列案件：第一审被告人被判处死刑立即执行的；第一审被告人被判处死刑缓期二年执行，人民法院决定开庭审理的；人民检察院认为第一审被告人应当被判处死刑立即执行或者死刑缓期二年执行而提出抗诉的。
本指引所称死刑复核监督工作，是指下列工作：最高人民检察院对最高人民法院复核死刑案件的监督；省级人民检察院对高级人民法院复核未上诉且未抗诉的死刑立即执行案件的监督；省级人民检察院对高级人民法院复核死刑缓期二年执行案件的监督。
第三条【刑事政策】人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作应当贯彻宽严相济刑事政策，坚持保留死刑，严格控制和慎重适用死刑政策，严格把握刑法规定的死刑适用条件，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
论审查起诉阶段鉴定意见的审查
定意见的法律性 说明纯粹的科 学探知和鉴定意见的司法使 命之 间存在着真空地带 ， 只有通过审查 ， 才能将两者不断地
拉近 ， 切 实地 将 鉴 定 意 见作 为 定 案 的根 据 ， 给 犯 罪 嫌 疑 人 公 平 公 正 的评 价 。
（ 二） 鉴定意见在证据链 中的关键性决定 了需要必要 的 审查程序 常 的鉴定意见主要有法医学人体损伤程度鉴定书 、 法医物证 鉴定报告、价格鉴定结论书、交通事故责任认定
论审查起诉 阶段鉴 定意见 的审查
刘 继根
（ 宁波 市鄞 州区人 民检察 院， 浙江 宁波 ３ １ ５ １ ９ ２ ）
【 摘
要】 鉴 定 意见是 新 刑 诉 法规 定的 一种 单 独证 据 种 类。 鉴定 意见 专 业性 、 意见 性 和法 律性 的特 性 、 在 证据 链
中的关键性决定了必须对其进行审查， 经查证属 实才能作为定案或认定事实的根据。 公诉人员应加强对鉴定意见的
做好 协 助 工作 。
【 关键 词 】 鉴 定意 见 ； 审查 起诉 阶段 ； 审 查 【 中 图分 类号 】 Ｄ ９ １ ５ 【 文献 标识 码 】 Ａ 【 文章 编号 】 １ ６ ７ ３ －２ ３ ９ １ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０ －０ ０ ８ ５ －０ ３ 书、 理 化 检 验 鉴 定 报 告 等 。就 法 医学 人 体 损 伤 程 度 鉴 定而
江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅印发《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》的通知
江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅印发《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》的通知文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院,江苏省人民检察院,江苏省公安厅•【公布日期】2018.08.28•【字号】苏高法〔2018〕156号•【施行日期】2018.08.28•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】走私、贩卖、运输、制造毒品罪,证据正文江苏省高院江苏省检察院江苏省公安厅印发《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》的通知苏高法[2018])156号各市、县(市、区)人民法院、人民检察院、公安(分)局：为提高毒品犯罪案件证据质量，依法、公正、规范办理毒品犯罪案件，有效打击毒品犯罪，省法院、省检察院、省公安厅制定了《常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引》。
现印发给你们，请遵照执行，执行中遇有问题，请及时层报上级单位。
2018年8月28日常见毒品犯罪案件证据收集及审查指引为提高毒品犯罪案件证据质量，依法、公正、规范办理毒品犯罪案件，有效打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(大连会议纪要)、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(武汉会议纪要)、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律、司法解释、规范性文件的有关规定，合毒品犯罪案件办理工作实际，制定本指引。
一、毒品犯罪案件证据收集指引第一条办理毒品犯罪案件，应当及时、全面、客观、规范地依法收集证明犯罪嫌疑人实施毒品犯罪的所有证据。
在证据收集过程中，应当树立重客观证据，不轻信口供的观念，特别是应当重视物证、书证、视听资料、电子证据在定罪体系中的证明作用，强化客观证据的收集、挖掘与运用。
第二条需要运用证据证明的毒品案件犯罪事实、情节一般包括：1.案件线索来源及发破案经过;2.犯罪嫌疑人的自然情况;3.犯罪嫌疑人是否累犯、再犯，有无前科劣迹，是否有立功、自首、坦白等量刑情节，是否系吸毒人员，是否在缓刑考验期内或暂予监外执行期间等;4.犯罪嫌疑人联系交易毒品经过及实施毒品犯罪行为的时间、地点，毒品数量、价格及交易方式、方法等情况;5.查获毒品的种类、名称、数量、成分、含量、来源、归属、去向等情况;6.犯罪嫌疑人的主观明知情况;7.上下线犯罪嫌疑人之间，共同犯罪人之间的关系和地位作用。
法医临床鉴定专门审查指引
法医临床鉴定专门审查指引
你好，我没有办法为你提供字数超过400字的法医临床鉴定专门审查指引，但我可以给你提供一些法医临床鉴定审查指引的内容：
法医临床鉴定是指鉴定人运用法医临床学的科学技术或者专门知识，对诉讼涉及的与法律有关的人体损伤、残疾、生理功能、病理生理状况及其他相关的医学问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。
审查指引通常包括以下内容：
- 首次明确了“法医临床鉴定文证审查”的具体要求。
- 对“工作中因交通事故受伤”的案件的伤残适用标准给予了明确，涉及工伤赔偿应参照工伤标准，交通事故赔偿部分应适用“致残分级”标准。
- 对因果关系、鉴定时机、三期评定准则、精神障碍护理鉴定要求、大小便失禁的必须所做的检查、肩关节活动度的测量方向和方法、前臂旋转功能的条款适用方法、听视力等都做了较为清晰的要求。
- 对于安装假肢的案件，规定误工期应评定为出院后3-6个月或至安装假肢日后30日止，除特殊情形外，安装假肢后生活自理能力不受影响的原则上不予评定护理依赖程度。
审查指引的目的是确保鉴定意见的科学性、准确性和公正性，保护当事人的合法权益。
在进行法医临床鉴定时，需要认真审查相关材料，遵守相关规定和程序，以保证鉴定结果的可靠性和有效性。
法医临床鉴定专门审查指引 -回复
法医临床鉴定专门审查指引-回复[法医临床鉴定专门审查指引]，是指在法医临床鉴定中，对相关案件进行专门审查的指导文件。
这一审查流程的目的在于确保法医鉴定的科学性和可信度，从而保证司法公正。
下面将一步一步回答有关该指引的一些重要问题。
第一步：审查的目的和重要性。
法医临床鉴定专门审查指引的主要目的是确保案件的科学鉴定过程和结果，以提高对案件的正确性和准确性。
通过严格的审查程序，可以排除鉴定人员的主观因素和错误推测对案件结果的干扰，保障司法决策的公正性。
第二步：指引的适用范围和对象。
法医临床鉴定专门审查指引适用于各类刑事、民事和行政案件中需要进行法医鉴定的情形。
其所涉及的对象包括法医鉴定机构和鉴定人员，以及相关的司法机关和当事人。
第三步：指引的具体内容。
法医临床鉴定专门审查指引涵盖以下方面：1.鉴定程序的合法性和规范性审查。
包括对鉴定程序是否符合法定程序要求进行审查，是否遵循专业规范和标准，是否保证了鉴定对象的权益等。
2.鉴定原始数据和资料的真实性评估。
对鉴定中使用的相关数据和资料的真实性、完整性和可信度进行审查，确保鉴定结果的科学性。
3.鉴定方法和技术的科学性评估。
对鉴定所使用的方法、技术和设备进行评估，确保其科学可靠，并且符合国家标准和规定。
4.鉴定结论和意见的合理性评估。
对鉴定结论和意见的论证过程进行审查，确保鉴定结论和意见的公正、准确和合理。
5.鉴定报告的规范性评价。
对鉴定报告的格式、内容和语言进行评价，确保鉴定报告的规范性和可读性。
第四步：指引的执行机制和监督机构。
法医临床鉴定专门审查指引的执行机制包括两个方面。
一是鉴定机构内部的自审自查机制，即鉴定质量管理体系。
这需要鉴定机构建立一套完善的内部审查机制，通过对鉴定过程的自我评估，提高鉴定质量和工作效率。
二是外部监督机制，包括司法机关和行政监管部门的监督和评价。
司法机关会定期评估法医临床鉴定的质量和可信度，如果发现问题，会采取相应的纠正措施。
综上所述，法医临床鉴定专门审查指引的出台对于提高鉴定的科学性、可靠性和公正性具有重要意义。
重庆市医疗损害司法鉴定指引
重庆市医疗损害司法鉴定指引重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）第一条为了规范医疗损害司法鉴定，提高医疗损害司法鉴定质量，保障诉讼和医疗纠纷调解工作的顺利进行，按照有关规定执行法律、法规和规章，结合我市医疗损害司法鉴定实际，制定本指引。
第二条本指引所称医疗损害司法鉴定，是指司法鉴定机构接受司法机关、行政部门或者医疗纠纷调解组织的委托，对医疗损害进行鉴定人对医疗机构及其医务人员的诊疗行为有无损害后果和过错、过错与损害后果有无因果关系以及过错参与程度进行鉴别和判断，并出具司法鉴定意见的活动。
第三条本指引适用于重庆市从事医疗损害司法鉴定的司法鉴定机构（以下简称鉴定机构）和司法鉴定人（以下简称鉴定人）及其司法鉴定活动。
第四条医疗损害的司法鉴定，依照有关法律、行政法规、部门规章和诊疗规范进行。
第五条鉴定机构和鉴定人从事医疗损害司法鉴定活动，应当遵守《司法鉴定程序通则》（以下简称《通则》）的通用要求和本指南的特殊要求。
第六条经市司法行政机关登记的具有法医临床司法鉴定业务范围的鉴定机构，同时具备以下条件的，可以受理医疗损害司法评估委托：（一）有2名以上具有法医学专业高级技术职称，或者获得法医学硕士学位从事相关工作6年以上，或者获得法医学博士学位从具有2年以上相关工作经验的法医临床法医专家；（二）有2名以上具有临床医学专业高级技术职称的法医临床司法鉴定人；（三）有10多名专家提供评估和技术咨询。
专家名册中的专家从市司法鉴定协会建立的专家数据库中选择；（4）医疗损害司法鉴定有相应的质量保证体系。
第七条鉴定机构应当指派专门的鉴定人统一受理医疗损害司法鉴定委托。
第八条鉴定机构受理医疗损害司法鉴定委托，应当按照以下程序办理：（一）查验鉴定委托书；（二）检查评估委托事项是否属于评估机构的业务范围；（3）检查并识别受托承办人的相关身份证件信息；（四）听取鉴定委托承办人对相关案件、鉴定目的、鉴定事项、鉴定材料等情况介绍；（五）审核鉴定委托材料的种类、数量、性状、保存情况以及来源；（六）与鉴定委托承办人商定是否需要修正委托鉴定事项；（七）提出委托人是否需要补充评估资料。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
鉴定意见的审查
鉴定意见是以书面的形式记录的专家意见，它是专业人士提供的一种判断材料。
在运输毒品案件中，毒品鉴定意见是必然存在的证据材料，该证据对定罪量刑有着重大影响。
在审查鉴定意见时，应当着重审查以下内容：
1.鉴定主体的问题
由于鉴定意见是专家性意见，因此鉴定人员必须是专业人员。
需要重点审查鉴定机构及鉴定人是否具有法定资质；是否应当存在回避的情形。
鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的，不得作为定案依据。
在运输毒品案件中，对毒品成分和纯度的鉴定则必须是专门鉴定机构取得毒品鉴定资质的鉴定人（有效期为五年），鉴定文书上还须有鉴定机构的盖章、鉴定人的盖章或签名。
目前，我国的毒品鉴定机构是公安局内设机构。
2.检材来源问题
在毒品案件中对检材的审查是审查鉴定意见的要点。
检材的来
源、取得、保管、抽样、送检是否符合法律、有关规定，与相关的提取、扣押笔录、清单记载的是否一致。
送检的材料是否被污染不具备鉴定条件，鉴定对象与送检材料、样本是否一致，都决定着鉴定意见是否可以作为定案依据。
3.鉴定意见过程合法性问题
鉴定意见过程的合法性应当着重审查鉴定程序是否符合法律、法规；鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求。
常见的毒品鉴定检测方法主要有外观检测、化学反应法、免疫学检验法、薄层色谱分析法(TLC)、气相色谱法、高效液相色谱法、气相色谱-质谱联用分析法（GC/MS）、高效液相色谱法(HPLC) 和液相色谱/质谱联用法(LC/MS)。
司法实践中可能多种方法并用，但每种方法都各有优缺点。
需要说明的是：
（1）化学反应法，检测的阴性结果可排除毒品存在,而阳性结果仅提示毒品存在的可能,仍需要使用确证分析技术给予证实。
使用这类方法的主要目的是对可疑毒品进行分类筛选,缩小进一步检验的范围。
（2）薄层色谱分析法，属于比对分析,即在检验时必须用相应毒品纯品作对照,当可疑毒品与对照样品分析结果完全一致时,方可下肯定结论。
而当被检样品中添加剂、稀释剂成分多或成分复杂时,则难以进行各成分的准确判断,且该方法只能进行半定量检测。
（3）液相色谱/质谱联用(LC/MS)以及多级串联质谱技术，多用于生物或人体内毒品代谢等方面的检测,在缴获毒品检测方面应用较少,主要是配合气相色谱/质谱联用,用来检测难汽化、易分解的毒品组分。
由于技术自身的特点,液质联用目前没有像气质联用那样的统一标准图谱库。
此外，还需要审查鉴定意见与案件待证事实有无关联；鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。
4.对鉴定意见的结果重点审查以下内容：
鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章。