医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区别

合集下载

浅议医疗纠纷案件的鉴定问题

。。５共乐山
萎党
学
新
．
一
摘要：近年来，医疗纠纷案件的鉴定生问题越来越受到当事人的关注，并产了些争议，笔者就自己在审判实践中遇到方争执的专门性问题进行分析评定，从而为
解决医疗纠纷提供科学依据的一项专门活动。医疗过错鉴定，是指在审理医疗纠纷案件过程中，院依照职权或者应当事人的申请，派法指或委托具有专门知识的人，患者所诉医疗损对害结果与医疗机构过错有无因果关系进行分析、评定和判断，为审判提供科学依据的活动。医疗过错鉴定的性质属于司法鉴定，和医疗事故鉴定的不同之处有以下几点：１鉴定的法律依据不同。医疗事故鉴定．依据的是＜医疗事故处理条例》医疗过错鉴定，依据的法律是＜民事诉讼法》和中华人民共和国国家标准Ｇ／１１０￣９（工工伤与职ＢＴ６８一９６职业病致残程度鉴定》＜体轻伤鉴定标准》、人、＜人体重伤鉴定标准》。等２．鉴定机构不同。医疗事故鉴定的鉴定机构是医学会，医疗过错鉴定的鉴定机构是司法鉴定机构，即法医学鉴定机构。有人认为，医学会不是医疗事故鉴定的唯一法定机构，其他法医学鉴定机构也可进行医疗事故鉴定。笔者不同意此观点。＜例》条第二十一条规定，医疗事故由医学会组织鉴定，政法规并没该行有规定其他司法鉴定机构可以进行医疗事故鉴定。全国人民代表大会常务委员会＜关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，司法鉴口的业务朝围主要包括：医类鉴定、类定王范东法物证鉴定、声像资料鉴定，也没有包括医疗事故鉴定。依照上述法律规定，医学会是医疗事故鉴ｏ０一ｏ定的唯一法定机构乐山法一山市中级人民法院四川，医学鉴定机构不能进行乐医疗事故鉴定，只能进行医疗过错鉴定。３．鉴定的目的不同。医疗事故鉴定的目的，就是要确定医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、门规章和诊疗护理规范、部常规，是否构成医疗事故，而为卫生行政管从理部门处罚违法行为，解决医疗纠纷提供科学依据。医疗过错鉴定的目的，确定医疗行为是是否有过错，该有过错的医疗行为与患者损害结果有无因果关系，确定损害程度，为确定民事赔偿责任提供科学依据。４．鉴定的范围和侧重点不同。医疗事故鉴定侧重对医疗过程的鉴定，分析诊疗行为是否违反医疗卫生管理的行政法律、法规、门部规章和诊疗规范，如确定医疗行为没有违反有关法律、法规、章和诊疗规范，规就可确定不构成医疗事故。医疗过错的法医学鉴定，侧重于结论的鉴定，用结论来推断因果关系。医疗过错法医学鉴定只认定：第一，有无不良后果，第二，医疗行为有无过错，三，第医疗过错与不良后果之间有无因果关系，以及有何种程度的因果关系。医疗行为是否违反有关法律、规、法规章和诊疗规范，对过错和因果关系的认定并无影响。医疗机构的医疗行为虽然没有违反有关法律、法规、规章和诊疗规范，但该医疗行为存在过错，与损害结果之间有因果关系，法医学鉴定就可以认定存在过错和因果关系。５．鉴定工作的委托方式不同。医疗事故鉴定，由卫生行政管理部门移交医学会，者或由双方当事人共同委托医学会进行鉴定。医疗过错鉴定，在诉讼过程中，当事人申请，是应或者人民法院依照职权，指派或委托法医学机构进行鉴定。三、鉴定的提起发生医疗纠纷，入诉讼程序以后，事进当人应该提起哪一种鉴定？有人认为，当事人依申请而定。当事人申请医疗事故鉴定，进行就医疗事故鉴定。当事人申请医疗过错鉴定，就

医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么

医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么在法律上，过失与过错都属于行为人主观方面的错误，二者的区别主要在于概念的不同，过错包括故意和过失二个概念，过失只是过错中的一种表现形式。

那么医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么呢？接下来我就来为大家解答。

一、医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么医疗事故中的过错，可能是故意造成的事故，也可能是过失造成的事故。

但是医疗过失就仅仅指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。

所以过错比过失范围更广。

二、医疗事故与医疗过错的关系该怎么处理人民法院在审理医疗纠纷案中应当处理好《民法通则》与《医疗事故处理条例》之间的关系。

对于鉴定机关认定不构成医疗事故，但在审理中有证据能够认定医疗机构确实存在过错，应当根据《民法通则》关于过错责任的认定，确定医疗机构应当承担的责任。

法律依据：《医疗纠纷预防和处理条例》第三十六条医学会、司法鉴定机构作出的医疗损害鉴定意见应当载明并详细论述下列内容：（一）是否存在医疗损害以及损害程度；（二）是否存在医疗过错；（三）医疗过错与医疗损害是否存在因果关系；（四）医疗过错在医疗损害中的责任程度。

第四十七条医疗机构及其医务人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予或者责令给予降低岗位等级或者撤职的处分，对有关医务人员可以责令暂停1个月以上6个月以下执业活动；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

以上就是我为大家解答的关于医疗事故医疗过错和医疗过失的区别是什么问题的相关法律知识内容了，综上所述呢，我们可以了解到医疗事故中的过错，可能是故意造成的事故，也可能是过失造成的事故。

但是医疗过失就仅仅指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，如果您还有其他问题，欢迎咨询律师。

医疗事故司法鉴定与技术鉴定的区别

医疗事故司法鉴定与技术鉴定的区别医疗事故出现后，首先需要鉴定。

鉴定后才能进行后续理赔。

医疗事故鉴定有医疗事故司法鉴定与技术鉴定。

那么，医疗事故司法鉴定与技术鉴定有什么不同?1.从鉴定的启动次序上看，医疗事故技术鉴定要先于医疗过错司法鉴定，只有经医疗事故技术鉴定不构成医疗事故的才可以进行医疗过错司法鉴定。

2.从鉴定的委托形式上看，首次医疗事故技术鉴定只能委托当地设区的市级医学会，再次鉴定只能委托所属省的省级医学会;必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。

医疗事故技术鉴定具有明显的地域性及层级性。

而医疗过错司法鉴定不受地域范围的限制，各鉴定机构之间也没有隶属关系。

3.从鉴定程序上看，医疗事故技术鉴定时，医学会应当根据医疗事故争议所涉及的学科专业，确定专家鉴定组的构成和人数。

专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定，实行合议制。

而司法鉴定是由鉴定机构指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定;司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。

4.从证据的形式上看，医疗事故技术鉴定书只盖医学会医疗事故技术鉴定专用印章，专家鉴定组成员并不在鉴定书上签字，因此，专家鉴定组成员也不可能出庭承受当事人质询，这是医疗事故技术鉴定书作为证据使用的明显缺陷。

而医疗过错司法鉴定实行鉴定人负责制，司法鉴定应当由司法鉴定人签名或者盖章;司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，答复与鉴定事项有关的问题。

医疗事故技术鉴定分首次鉴定和再次鉴定。

首次鉴定由各区县医学会组织，再次鉴定由医学会组织。

医疗事故技术鉴定是有时效限制的，患方在知道或者应当知道身体安康受到损害之日起1年内，可以提出医疗事故争议处理申请。

医疗事故纠纷鉴定的启动程序：医患双方共同委托鉴定、卫生行政部门组织鉴定、法院指定鉴定。

医疗过错鉴定医疗责任鉴定

医疗过错鉴定医疗责任鉴定1、卫生行政部门移交鉴定(行政鉴定)：指卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者接到医患双方当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当书面移交负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。

2、医患双方共同委托鉴定(自行鉴定)：指医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当由双方当事人共同书面委托医疗机构所在地负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

3、法院委托鉴定(司法鉴定)：是指法院在民事审判中，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由医学会组织鉴定。

一、患者及其家属与医疗机构同意协商：如果发生医疗纠纷后，患者及其家属与医疗机构通过协商，共同委托医学会进行医疗事故鉴定的，则双方当事人可以共同到当地的卫生行政部门办理医疗事故鉴定的手续。

到达医学会后，需要填写相关的表格、证明相互身份的证件等等。

如果其中一方当事人不愿意，或者不能够一起到达现场办理手续的，可以提交表明愿意通过医疗事故鉴定、与对方协商一致的书面材料。

这是双方当事人共同申请医疗事故鉴定的情况。

二、患者患者及其家属与医疗机构不同意协商：如果发生医疗事故纠纷后，患者及其家属不愿意与医疗机构协商、或者医疗机构不同意做医疗事故鉴定的，患者及其家属单方面申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。

申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。

书面申请是对患者及其家属单方申请的要求，而且对于书面申请的内容也做了相关的规定，不再是简单的表格和意思表示，具体为对鉴定事实的叙述和鉴定结果的请求、理由等等。

在现实医疗纠纷鉴定实践中，由于患者及其家属对于医疗技术问题说不清楚、对于鉴定程序也缺乏了解，往往是带有鉴定的要求就直接来到相关的鉴定机构。

医疗事故鉴定与司法鉴定有什么区别

医疗事故鉴定与司法鉴定有什么区别
医疗事故鉴定和司法鉴定都是由专门机构对特定事项作出鉴定结论的活动，医疗事故鉴定是从医学、法医学等科学知识和技术的角度鉴别和判断并医疗事故的鉴定结论;司法鉴定是对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并鉴定意见。

那么，医疗事故鉴定与司法鉴定的具体区别在什么地方?下面，我整理搜集了一些资料，希望有所帮助!
【网友学习】
医疗事故鉴定与司法鉴定有什么区别?
【解答】
医疗鉴定与司法鉴定的区别
一、启动程序不同
医疗技术鉴定是由属地的卫生行政部门委托启动鉴定程序，解决是否属于医疗事故的问题，是否赔偿调解问题。

医疗技术鉴定可由双
方当事人共同委托启动鉴定程序，给双方当事人一个“说法”，双方当事人共同委托的鉴定属于自行鉴定。

司法鉴定是独立于行政鉴定和自行鉴定之外的一种鉴定，由双方当事人共同申请，由法官启动。

二、鉴定人员组成不同
医疗鉴定人员由属地省级医学会组建省级医学专家库，地市级医学会组建属地的市级医学专家库，鉴定人员是医学专家。

司法鉴定人员是由司法机构的法医主持鉴定，聘请临床医学专家参与。

三、鉴定的组织者不同
医疗鉴定由属地的医学会负责组织，并承担鉴定事务，司法鉴定组织者是属地的司法鉴定机构。

四、鉴定的内容与目的有不同
医疗鉴定多注重是否属于医疗事故的认定，司法鉴定重在解决医疗行为是否有过错，这种过错与损害后果是否有因果关系。

五、鉴定的监督机制不同
医疗鉴定的监督：一是由属地的医学会对鉴定专家进行资格审查，二是属地卫生局对专家出具的鉴定文书进行审查，三是属地的上级卫生行政部门再次组织鉴定。

司法鉴定的监督主要是属地的行政监督和司法监督。

医疗事故与医疗过错的区别及案例

医疗事故与医疗过错的区别及案例医疗事故与医疗过错的区别及案例一、引言医疗事故与医疗过错是医疗领域中两个非常重要的概念，它们经常被人们混淆使用。

然而，它们之间存在着明显的区别，正确理解这两个概念对于提高医疗质量，保护患者权益至关重要。

本文将就医疗事故与医疗过错的区别展开讨论，并结合一些经典案例进行分析，希望能够为读者提供一些有价值的观点和思考。

二、医疗事故与医疗过错的定义1. 医疗事故：医疗事故是指在医疗过程中，由于医疗机构或医务人员的过失、疏忽或技术水平不当，导致患者损伤或逝去的事件。

医疗事故是一种意外，是医疗责任。

在医学上，医疗事故分为治疗性医疗事故和非治疗性医疗事故。

治疗性医疗事故是指在诊断和治疗过程中，由于技术操作的错误或处理不当而导致患者受伤甚至逝去。

非治疗性医疗事故是指在非治疗过程中由于医务人员的过失或疏忽而导致患者受伤，如手术后护理不当、输液不当等。

2. 医疗过错：医疗过错是指在医疗过程中，医务人员故意或者过失地违反了诊疗规范或法律法规，导致患者受到损害的行为。

医疗过错是一种非意外的、违法的行为，是医疗侵权行为的一种表现。

医疗过错不仅包括医务人员的故意违规行为，还包括因疏忽、技术不当等原因而导致患者受到损害的行为。

三、医疗事故与医疗过错的区别1. 发生原因：医疗事故是一种意外事件，发生原因通常是由于医务人员的过失、疏忽或技术操作不当所致。

而医疗过错则是由医务人员故意或者过失地违反了诊疗规范或法律法规所致。

2. 性质区别：医疗事故是一种意外，通常是由于技术操作不当而导致患者意外受伤或逝去。

而医疗过错是一种违法行为，是医疗侵权行为的一种表现，其性质更为严重。

3. 法律责任：医疗事故属于医疗责任范畴，医务人员和医疗机构应当承担相应的责任。

而医疗过错不仅需要承担医疗责任，还需要承担法律责任，可能面临刑事诉讼。

四、经典案例分析1. 医疗事故案例：某医院麻醉科的一名医生在给患者施行手术麻醉时，由于药物剂量计算不当，导致患者在手术中出现了严重的麻醉意外，最终患者逝去。

做医疗司法鉴定的条件是什么？

When your heart is tired, take a rest.整合汇编简单易用（页眉可删）做医疗司法鉴定的条件是什么？如做医疗事故鉴定，患者一方需准备1、陈述说明材料一式八份2、争议要点一式八份，3、如需提交纸质材料均为一式八份，4、需要提交的影像资料，5、身份证复印件，6、如委托他人需委托书等，患者需在陈述说明及争议要点上签字。

如经鉴定不构成医疗事故，经法院组织进行司法鉴定，根据需要提供相应材料。

医疗鉴定，其实应该叫做医疗过错鉴定或者医疗事故鉴定。

如果当事人对医院诊断产生异议，可以申请做医疗司法鉴定。

当然，做医疗司法鉴定是需要一定条件的，那么做医疗司法鉴定的条件是什么？下面我们看看的回答。

一、什么情况下做医疗司法鉴定？医患纠纷中的鉴定，一般可分为医疗过错鉴定、医疗事故鉴定和损害程度鉴定等，是否需要进行鉴定、需要进行哪种性质的鉴定，一般要根据当事人的主张和具体案情来决定。

就本案而言，医疗过错人身损害赔偿纠纷，如果需要鉴定，应进行医疗过错鉴定和损害程度鉴定。

该类案件争议的焦点往往是“医疗行为有无过错及与损害后果之间有无”，这也是认定案件事实和当事人责任的难点问题。

如果这一问题解决了，案件的实体处理也就基本上有了定论。

医疗过错鉴定，是人民法院在诉讼过程中依据职权或当事人的请求，委托专门机构且具有专门知识的人，对患方所诉损害结果与医疗方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、评定和判断，为法官公正裁判案件提供科学依据而进行的一项诉讼活动。

它涉及、赔偿医学、临床医学、药理学等多种学科，属法医学司法鉴定。

在医患纠纷中，“医疗过错”和“因果关系”的认定具有很强的专业性，仅凭法官的知识和社会经验去对当事人提供的病历、诊断、医学文献及其陈述而就争议事实及责任做出评判是不客观的。

因此，我认为一般情况下，在医患双方就“医疗过错及因果关系”不能达成一致意见时，原则上应当进行鉴定。

二、医疗司法鉴定和医疗鉴定有何不同1、启动程序不同司法鉴定是独立于自行委托鉴定和行政鉴定之外的一种鉴定。

医学会与司法鉴定的优势及问题

医学会的医疗事故鉴定和医疗过错司法鉴定，二者相互之间没有关系，分别由卫生部门和司法部门监管，所以目前我国的医疗损害赔偿纠纷的鉴定是“双轨制”。

该“双轨制”的存在说明了我国医疗损害纠纷鉴定制度的不统一、不完善，在一定程度上使得医疗损害赔偿纠纷的技术鉴定工作复杂化。

1、医学会虽然医疗技术力量雄厚，但是存在以下几方面的缺点：一是由于医学会鉴定大多是由各医疗机构的专业人员组成，多数时候显得同行互相包庇；二是鉴定人不署名、不出庭，那么当其鉴定的结论作为证据使用时具有程序上的缺陷；三是鉴定结论注重是否医疗事故，那么对于医疗机构有过错但是程度不构成医疗事故的纠纷来说，于患方不利。

2、司法鉴定虽具有较强的中立性，对案件处理的依据性大，司法鉴定是科学实证活动，司法鉴定人对鉴定结论负责，经人民法院依法通知出庭。

但是其成员往往是法律工作者，医学技术相关专业的人员缺乏，因技术不全面而影响鉴定的科学性，若要聘请专家，则费用产生较大。

（1）医疗事故技术鉴定模式的优势①鉴定人是临床专家，部分案件有少数法医参加。

医学会的鉴定人是临床专家，这也是医学会鉴定特有的优势。

鉴定的本质是案件争议的专门性问题所涉及学科的专家就其掌握的专业科学知识和经验所做出的科学分析和判断，因此，科学性应当成为鉴定的第一属性。

没有科学性的鉴定结论，程序再公正也应当排除在定案依据之外。

医学鉴定正是针对医疗技术进行是非评断，只有真正了解和掌握该学科相关理论和技术的人，才能做出客观、公正和科学的评价。

当然，少数案件患者死因不清或者需要确定伤残等级，这不是临床医学专家的特长，而是法医的专长，因而医学会也会在这部分案件中遴选少量法医参加鉴定，以弥补临床医学专家的经验空白。

虽然法医人数少，且不是所有的地方、所有案件都会邀请法医参加鉴定，但是医学会的鉴定模式中本身并不排斥法医参加鉴定，这是该鉴定模式的生命力之所在，也为有关学者主张“两种鉴定模式融合”奠定了基础。

②鉴定人经严格法定程序产生。

医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别有哪些

医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别有哪些医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别主要在四个方面，包括了法律依据不同、鉴定程序不同(1、鉴定机构和鉴定人;2、启动鉴定程序;3、听证程序;4、鉴定级别;5、鉴定时限)、鉴定结论不同、法庭质证不同。

医疗事故技术鉴定，通常称为医疗事故鉴定，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。

医疗事故技术鉴定具有行政鉴定的性质，其结论除了处理医疗事故赔偿外，尚可作为卫生行政部门对医疗机构及其医务人员进行行政处罚的依据。

医疗过错司法鉴定，通常称为医疗过错鉴定，一般是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

这一类鉴定主要是针对医疗行为是否有过错及过错医疗行为与患者的医疗损害之间是否存在因果关系等问题进行的。

这一概念实际上是不严谨的，因为这种鉴定的内容不仅仅限于医疗行为是否存在过错。

实际上，它还包括该医疗过错与患者的损害后果是否存在因果关系，以及患者损害的严重程度，也就是我们通常所说的伤残等级。

▲一、法律依据不同医疗事故技术鉴定的法律依据是2002年实施的《医疗事故处理条例》及7个配套卫生法规文件，包括《医疗事故技术鉴定暂行办法》、《医疗事故分级标准(试行)》、《医疗事故技术鉴定专家库学科专业组名录》、《医疗事故争议中尸检机构及专业技术人员资格认定办法》、《医疗机构病历管理规定》、《病历书写基本规范(试行)》和《中医、中西医结合病历书写基本规范(试行)》，同时参照现行有效的医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。

医疗过错司法鉴定的主要法律依据则是《民事诉讼法》、全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》、司法部《司法鉴定程序通则(试行)》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人管理办法》、《司法鉴定执业分类规定》、以及各省市地区《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》等。

医疗过错与医疗事故的区别是什么

医疗过错与医疗事故的区别是什么随着社会的发展，⼈们的⽣活中，或多或少会碰到⼀些不如意的问题。

对于⼤家来说遇到医疗事故很不幸也会是⾮常难过的，⽽对于医疗过错，很多⼈都不清楚它的详细情况，特别是对于医疗过错和医疗事故的区分。

下⾯店铺⼩编就来为⼤家介绍⼀下医疗事故和医疗过错。

医疗过错与医疗事故的区别是什么1、概念上的区别。

医疗事故是指医疗机构及其医务⼈员在医疗活动中，违反医疗卫⽣管理法律、⾏政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者⼈⾝损害的事故。

医疗过错是指医疗事故以外，由于医院的过错，造成患者⼈⾝伤害的过错。

2、医疗事故与医疗过错在适⽤法律上存在差异，从⽽在鉴定、赔偿数额等存在明显不同。

前者主要依据国务院颁布的医疗事故处理条例，后者主要适⽤最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿。

医疗事故的鉴定机构是医学会，医疗过错的鉴定机构是司法鉴定机构。

按照医疗事故赔偿所得要低于按照医疗过错赔偿所得。

由于医疗事故鉴定被限定在纠纷医院所在地的医学会，鉴定的专家和纠纷涉及的医院有千丝万缕的联系，被认为是兄弟之间的鉴定，鉴定专家不需对鉴定结果承担任何责任，所以其鉴定的公正性被⼴泛质疑。

医疗过错的鉴定机关没有地域限制，且鉴定⼈员为法医，鉴定⼈员对鉴定结果负责，鉴定相对公正，曾经有统计，在不被鉴定为医疗事故的医疗侵权中，有70%以上被鉴定为医疗过错。

之所以出现医疗事故与医疗过错的区分，除了与⽬前法制现状有关外，很重要的原因与⽬前医疗事故鉴定缺乏公正有直接的联系。

由于医疗侵权的特殊性、复杂性，此⼆元制的现象将在很长⼀段时间持续存在。

3、关于医疗事故与医疗过错的关系，⼈民法院在审理医疗纠纷案中应当处理好《民法典》(2021.1.1⽣效)与《医疗事故处理条例》之间的关系。

对于鉴定机关认定不构成医疗事故，但在审理中有证据能够认定医疗机构确实存在过错，应当根据《民法典》(2021.1.1⽣效)关于过错责任的认定，确定医疗机构应当承担的责任。

医疗过错鉴定依据不足是什么情况

医疗过错鉴定依据不⾜是什么情况
医院或是医⽣⽅⾯产⽣了医疗过错，患者往往会进⾏医疗过错鉴定，确定医疗事故的存在为⾃⼰之后争取更多的经济补偿。

但并不是所有医疗过错事宜都能够鉴定，什么情况下医疗过错鉴定依据不⾜?店铺⼩编为你讲解这⽅⾯知识。

医疗过错鉴定依据不⾜是什么情况
1、鉴定机构或者鉴定⼈员不具备相关的鉴定资格的
2、鉴定程序严重违法的
3、鉴定意见明显依据不⾜的
4、经过质证认定不能作为证据使⽤的其他情形。

对于有缺陷之鉴定意见通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等补正措施解决，不予重新鉴定。

医疗过错司法鉴定与医疗事故鉴定的异同点
1、相同点：
①都是⼀种证据
②鉴定的基本程序相似
③法院审查与评断的标准基本相似
④在实际判案中的效⼒基本相似。

2、差异性：
①两者之间构成逻辑上的包容关系。

②者的鉴定主体不⼀。

③两者的庭审质证程序明显不同。

医疗过错鉴定依据不⾜是什么情况?如果医疗过错鉴定依据不⾜，就不构成医疗事故，患者可能是⾃⼰想多了，实际上并没有遭受到医疗过错。

对于医疗过错鉴定依据不⾜的问题怎么样去处理它的时候，你是可以在线询问店铺律师。

医疗事故与医疗过失的区别

“
）ｏｓｎｕｅｈａｎｅｉａｖｒｅｅｔ阿司匹林诱发哮喘）号（ ’ ，如 “ｎｉｉｄｃｄｅｒｇｄｅｓｆｃｅ— ｓ（ ” ｌｓ” ｏｓ；否则，系统将所输入多个单词按索系统表达检索需求的句式，分为简单提用于检索Ｍｅｌｅ数据库，包括了ａｔｍｄｎｉｓａｈｈｍｃｌｎｕｅ化ｌ或问和复合提问。简单提问只含一个检索ｃｅｉａｙ—ｉｄｃｄ（学诱导引起的逻辑 “ ” 的关系检索，即只要出现任检索式又称检索提问式，是用户向检
医疗事故与医疗过失均为医疗纠纷的鉴定后确认医疗机构存在医疗过失；（）２１３医疗事故鉴定专家的选定主要３．．／，在需要查明重要来源 “Ｊ。在实际工作中，这两个名医学会鉴定不构成医疗事故，但鉴定分析学科鉴定专家不得少于１２词容易被混淆，不利于医疗纠纷的处理。意见中指出了医疗机构存在的 “ 不足 ” 死亡原因及明确伤残等级时可以抽取法现就二者的区别加以说明。
１证明对象和举证责任的区别
和 “ 缺陷” ，法院直接认定医疗机构存在医。
过失。
２２医疗过失的鉴定．
１１医疗事故的证明对象和举证责任．
．．包括但不２２１医疗过失鉴定依据的法律包括通过进行医疗事故技术鉴定来证明医疗纠限于：（）医疗机构私自生产、配制未《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干１纷不是医疗事故。患方应当首先证明其与经国家专业部门检验并批准的药物，给患规定》和《国人民代表大会常务委员全１４非医疗事故的其他情形．医疗机构之间存在医疗并发生医疗损害，者造成损害；（）医用产品质量缺陷造会关于司法鉴定管理问题的决定》２。医疗机构应就医疗行为与损害后果之间不成患者人身损害；（）因患者无钱医院２２２医疗过失鉴定机关经省级司法．．３存在因果关系及不存在过错承担举证责不予收治抢救，造成急症患者死亡、残废行政机关审核登记，取得《司法鉴定许任。等严重后果的行为；（４）使患者多付出可证》的司法鉴定机构。医疗费和承受本可避免或更大的医疗痛２３医疗事故技术鉴定与司法鉴定的主．证明医疗纠纷是医疗过失侵权。患方应当苦；（）输血异常反应与感染。５要区别在于（）司法鉴定必须由法院１首先证明其与医疗机构之间存在医疗并发２鉴定指派或委托；医疗事故技术鉴定可以由双生医疗损害。医疗机构应就医疗行为与损２１医疗事故的鉴定．方当事人共同委托或由卫生行政部门移交害后果之间不存在因果关系及不存在过错２１１医疗事故鉴定的法律依据包括医学会鉴定；（）司法鉴定可以由医学２．．承担举证责任。《医疗事故处理条例》、《医疗机构管理条会鉴定，也可以由其他鉴定机构鉴定；医１３经医学会鉴定不构成医疗事故，认例》《．、执业医师法》、《护士管理办法》疗事故技术鉴定只能由医学会组织鉴定；定医疗过失存在的情形（）医学会鉴定１和《品管理法》等。药不构成医疗事故，但医疗机构侵犯了患者２１２医疗事故鉴定机关社区的市级．．知情同意权；（）医学会鉴定不构成医２医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的疗事故，由法院再委托法医鉴定机构重新县（市）级医学会负责组织首次医疗事（）非医学会组织的司法鉴定结论主要３是过错鉴定，不涉及医疗事故的问题；医疗事故技术鉴定一定涉及医疗事故的问

2023关于医疗事故及医疗过错司法鉴定的资料

2023关于医疗事故及医疗过错司法鉴定的资料篇一：医疗事故的鉴定医疗过错司法鉴定，是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中，依职权或应医患任何一方当事人的请求，委托具有法定鉴定资质的机构对患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴定结论的活动，医疗司法鉴定。

由此可见，医疗过错司法鉴定的目的，是为医疗损害赔偿民事诉讼中遇到的专门性总是提供的一项技术服务。

相同点第一，都是一种证据。

第二，鉴定的基本程序相似。

第三，法院审查与评断的标准基本相似。

第四，在实际判案中的效力基本相似。

差异性第一，两者之间构成逻辑上的包容关系。

按照《医疗事故处理条例》第二条的规定：“医疗事故，是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。

”同时规定造成患者死亡或残疾的，分别构成一至三级医疗事故，如果造成患者明显人身损害的其他后果的则构成四级医疗事故。

该规定较老的《医疗事故处理办法》扩大了医疗事故的处理范围，将一般性医疗过错(此处指狭义的过错)构成的事故也归入其中。

但实践中，有些过错很难达到事故的定性标准，但却给患者造成了损害，怎么办?实践中就出现了医疗过错司法鉴定。

而且已有司法鉴定机构自去年开始,就受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请，进行医疗过错(此处指广义的过错)司法鉴定，这一实践扩大了医疗过错鉴定的范围，使两者间构成包容关系。

第二、两者的鉴定主体不一。

现行医疗事故鉴定主体是各级医学会，而鉴定专家多是各级医院的任职医师，由于不可避免的原因，在实践中就难免会发生不公正的现象，司法鉴定《医疗司法鉴定》。

而司法鉴定主体特别是上海市司法鉴定中心，直接受上海市司法局领导，经上海市司法鉴定工作委员会授权，承担各类司法鉴定委员会的鉴定组织工作，是一个面向社会的鉴定机构。

其下的上海市人身伤害司法鉴定专家委员会直接开展对医疗过错的司法复核鉴定。

医疗事故鉴定医疗过错鉴定

遇到医疗纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>医疗事故鉴定医疗过错鉴定医疗事故鉴定同医疗过错鉴定之间是存在差异的。

医疗过错鉴定是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中，依职权或应医患任何一方当事人的请求，委托具有专门知识的人对患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴定结论的活动。

由此可见，医疗过错鉴定的目的，是为医疗损害赔偿民事诉讼中遇到的专门性问题提供的一项技术服务。

这些技术包括：1、是否存在损害事实;2、医疗行为是否存在过错;3、损害事实与医疗过错行为之间是否存在因果关系。

二者同属于技术鉴定，归纳起来，二者之间有以下几点区别：1、鉴定的性质不同。

医疗事故技术鉴定属于行政鉴定;医疗过错鉴定属于司法鉴定。

2、鉴定的目的不同。

医疗事故技术鉴定是为医疗卫生行政部门处理医疗纠纷与医疗事故提供技术服务;医疗过错鉴定是为医疗损害赔偿民事诉讼、医疗纠纷与事故行政处理引发的行政诉讼以及涉嫌医疗事故罪”的刑事诉讼提供技术服务。

3、鉴定的决定权不同。

医疗事故技术鉴定的决定权在于医疗卫生行政部门，依《条例》的规定，医疗纠纷双方当事人也可共同提请鉴定。

医疗过错鉴定的决定权在司法机关。

4、鉴定的委托方式不同。

医疗事故技术鉴定的委托方式有二种：一是卫生行政部门转交;二是当事人双方共同委托。

而医疗过错鉴定包括两种方式。

一是法院决定鉴定，由法院内的技术部门统一对外委托;二是申请鉴定，即由当事人向法院提出鉴定申请，法院同意后，双方当事人协商确定鉴定机构与鉴定人员，达不成一致的，由法院指定。

5、受理鉴定的权限不同。

医疗事故鉴定只有卫生行政部门移交和当事人共同委托医学会两种方式。

而医疗过错鉴定的权限却十分广泛，只要诉讼过程中需要鉴定，都可以采取司法鉴定的方式进行。

6、鉴定主体的范围不同。

医疗事故技术鉴定只能由医学会组织医疗事故技术鉴定专家组进行。

医疗过错鉴定则可由司法机关交由法定的鉴定机构进行。

医疗事故技术鉴定与医疗

• • • • • • •
•
•
（六）专家鉴定组的产生（七）医疗事故技术鉴定申请时限（八）医疗事故技术鉴定的依据（九）医疗事故技术鉴定材料的提交当事人应当自收到医学会的通知之日起10日内提交下列医疗事故技术鉴定的材料： 1.医疗事故争议的书面陈述、答辩状。 2.住院患者的病程记录、死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病历资料原件。 3.住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料原件。 4.抢救危急患者，在规定的时间内补记的病历资料原件。
• • •
• •
• •
5.封存保留的输液、注射用物品和血液、药物等实物，或者依法具有检验资格的检验机构对这些物品、实物做出的检验报告。 6.与医疗事故技术鉴定有关的其他材料。双方当事人应当按规定如实提交进行医疗事故技术鉴定所需要的材料，并积极配合调查。当事人任何一方不予配合，影响医疗事故技术鉴定的，由不予配合的一方承担责任。（十）医疗事故技术鉴定的内容 1.医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规：遵守法律、法规、医疗技术标准和规范是医疗活动的基本要求，也是保证医疗质量的基本条件。违反法律、法规、医疗技术标准规范，是发生医疗事故的原因。 2.医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系：医疗过失行为与人身损害结果之间的因果关系是判断行为人行为是否构成医疗事故的基础和前提。 3.医疗过失行为在医疗事故中的责任程度：由于患者病情Fra bibliotek •• •
• •
包括受理日期、委托人、委托事由、鉴定要求、送鉴材料情况、检验或者检查过程、鉴定（检验）结论或者审查（咨询）意见、鉴定（检验、审查、咨询）人以及其它应当包括的内容。其中重点是对医疗过错与损害结果之间的因果关系、责任比例或损失参与度的认定。损失参与度一般分为六个级别。 2. 鉴定结论的形式。医疗损害司法鉴定结论上必须有鉴定（检验、审查、咨询）人的签名，并且需要注明专业技术职称，对鉴定结论进行复核的司法鉴定人应当在司法鉴定文书上签名。司法鉴定文书经签发人签发后加盖司法鉴定机构司法鉴定专用章。 3.法庭质证。医疗损害司法鉴定结论时，不服结论一方可以申请人民法院传唤司法鉴定人到庭接受质询，司法鉴定人应当按照司法机关或者仲裁机构的要求按时出庭。司法鉴定人出庭时，应当出示《司法鉴定人执业证书》，并应依法客观、公正、实事求是地回答司法鉴定相关问题。

医疗事故鉴定医疗过错鉴定

医疗事故鉴定医疗过错鉴定医疗事故鉴定是指对医疗机构发生的医疗事故进行调查、分析和判定责任的过程。

医疗过错鉴定则是对医疗人员的医疗行为是否符合医学规范进行评估的过程。

在医疗领域，医疗事故和医疗过错是两个关键的概念，正确的鉴定可以为医疗争议的解决提供客观依据。

一、医疗事故鉴定的重要性医疗事故是指在医疗过程中因医务人员操作疏忽、技术操作失误等原因导致患者身体损害或死亡的事件。

对于医疗机构和医疗人员而言，及时准确地鉴定医疗事故对于患者的治疗和医疗质量的改善至关重要。

只有通过认真的事故鉴定，才能找到事故的原因，制定有效的预防措施，避免类似事故再次发生。

二、医疗过错鉴定的标准医疗过错是指医务人员在诊疗过程中因违反规范操作、处理不当等原因，导致患者受到不良后果的行为。

医疗过错鉴定主要根据医疗技术规范、医疗伦理规范和专业标准来评估医务人员的行为是否存在过错。

通过对医疗过错的鉴定，可以有效监督医务人员的行为，提升医疗质量，保护患者的权益。

三、医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区别在医疗事故鉴定和医疗过错鉴定中，关键的区别在于事故结果的严重性和责任的主体。

医疗事故的鉴定主要关注的是患者的损害程度和事故原因，其责任主体可能包括医疗机构、医疗人员等。

而医疗过错鉴定更侧重于医疗人员的个人行为是否符合规范，责任主体主要是医务人员本人。

四、医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的程序在进行医疗事故鉴定和医疗过错鉴定时，一般包括以下程序：首先是患者的申诉和投诉，医疗机构接到投诉后应及时展开调查。

其次是医疗事故鉴定委员会的成立，由专家学者组成的鉴定委员会对事故进行评估。

最后是根据鉴定结果制定相应的处理意见和改进措施，以保障患者的利益和医疗质量的提升。

综上所述，医疗事故鉴定和医疗过错鉴定是医疗质量管理中重要的程序和手段，对于保障患者的权益和提高医疗质量起着至关重要的作用。

医疗机构和医务人员应加强法律意识和医疗伦理规范意识，依法规范操作，提高医疗服务水平，为患者提供更加安全、有效的医疗服务。

医疗事故与医疗过错的区别

《医疗事故处理条例》与《民法通则》及相关司法解释规定赔偿项目一览表及详解序号赔偿项目计算依据及公式备注医疗事故处理条例（2002.09.01施行）民法通则及相关规定[1]1医疗费第50条第（一）项：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。

结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。

第十九条[2]医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。

器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。

但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

1.《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（1998）2.医疗费分为门诊和住院医疗费；门诊医疗费包括挂号费、检查费、治疗费、医药费等，住院费用包括住院费、药费、治疗费、会诊费、输血费、手术费等，门诊或住院治疗使用的材料费等2误工费第50条第（二）项：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的，按照3倍计算；无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工的平均工资计算。

第51条：参加医疗事故处理的患者的近亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算费用的人数不得超过2人。

∕医疗事故造成患者死亡的，参加丧葬活动的患者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费，参照本条例第五十条的有关规定计算，计算费用的人数不得超过2人。

第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。

受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

医疗过错鉴定医疗责任鉴定

医疗过错鉴定医疗责任鉴定医疗过错鉴定是指通过专业的方式对医疗行为是否存在过错进行鉴定和判断的过程。

医疗责任鉴定则是对医疗行为是否属于医生职责范畴，是否存在责任进行评估和判定的过程。

医疗过错鉴定是医疗责任鉴定的重要环节，是对患者权益的保护和维护的重要手段，下面将从医疗过错鉴定的必要性、医疗过错鉴定的方法以及医疗过错鉴定的流程等方面进行阐述。

医疗过错鉴定的必要性主要在于两个方面。

第一，医疗过错鉴定可以为患者维权提供重要的依据。

医疗事故和医疗纠纷时有发生，对于受到医疗过错损害的患者，通过医疗过错鉴定可以明确责任归属，为其维权提供法律依据。

第二，医疗过错鉴定可以促进医疗质量的提高和医疗安全的保障。

对于发生医疗事故或存在医疗过错的医疗机构和医生，通过医疗过错鉴定可以发现问题所在，加强管理和学习，提高医疗质量和服务水平，提高医疗安全水平。

医疗过错鉴定的方法主要有以下几种。

第一，根据医疗行为和结果进行鉴定。

医疗过错鉴定应注重对医疗行为的监督和评估，包括术前准备、手术操作、随访治疗等环节，同时也要考虑到患者的反馈和治疗效果等方面的信息。

第二，依据专业标准和规范进行鉴定。

医疗过错鉴定应参考相关法律法规和医疗行业的标准和规范，如《医疗事故处理条例》、《医疗事故处理办法》等，同时还要充分考虑到专业医学的知识和经验，确保鉴定结果的科学性和准确性。

第三，通过专家评审和检验验证进行鉴定。

对于一些复杂或争议较大的医疗过错案件，可以组织相关专家进行评审，进行多学科间的协作和交流。

同时也可以通过检验验证等科学手段进行鉴定，如医学图像检查、实验室检验、病理学鉴定等。

医疗过错鉴定的流程主要包括以下几个步骤。

第一，收集相关信息和资料。

根据患者的投诉或举报，医院或相关机构应当及时收集相关的医疗资料，包括病历、诊断报告、检验记录、手术记录等。

第二，组织鉴定专家和开展鉴定评估。

根据需要，组织相关专家进行鉴定评估，可以组织专家座谈会或进行实地考察等方式，对医疗过错进行综合评估和判断。