高中文言文特殊句式总结

文言文各种词类活用总结1、名词活用为动词（1）两个名词连用，（名词+名词）若是主谓关系、动宾关系或动补关系，必有一个名词作动词：籍吏民，封府库。

2）结构助词“所”字之后的名词活用为动词。

（所+名词）“夜则以兵围所寓舍”3）名词后直接跟一个语气词，该名词活用为动词。

（名词+者）“赵王之子孙侯者”（4）状语（不）后面的名词活用为动词。

（状语+名词）“巫医乐师百工之人，君子不齿”（5）能愿动词“能”“欲”“可”“当”等后面的名词活用为动词。

（能愿动词+名词）“假舟楫者，非能水也”（6）名词+之以故其后名之曰“褒禅”（7）名词+补语沛公军霸上（8）名词处在谓语的位置或师焉（9）名词带宾语籍吏民，封府库（10）在复句中充当一个叙述性状语分句，名词活用为动词权，然后知轻重。

2、一般名词作状语①表示处所。

途中两狼，缀行甚远草行露宿②表示动作行为的依据、手段或工具。

失期，法皆斩手巾掩口啼、③表示行为的身份或对待的方式。

（表对人的态度）君为我呼入，吾得兄事之④表示动作行为的特征或状态。

（表比喻）其一犬坐于前⑤表示动作行为的方向孔雀东南飞潭西南而望"⑥表示时间、动作的连续性卿当日胜贵⑦表示动作行为的方法臣本布衣，躬耕于南阳以下待整理3、动词活用为名词动词出现在主语或宾语的位置上，它就活用作名词。

如"吾射不亦精乎"中的"射"，本是动词"射箭"，这里转化为名词"射箭的本领"。

4、形容词活用为名词在句子中，形容词如果处于主语或宾语的位置，形容词就转化为名词。

翻译时要补出中心词，而以形容词作定语。

（1）"无鲜肥滋味之享"中的"鲜肥"，就是形容词转化为名词，作"新鲜肥美的东西"讲。

（2）群贤毕至，少长贤集（3）将军披坚执锐5、形容词活用为一般动词形容词后面带了宾语，不是使动、意动用法，形容词就转化为动词。

（1）天下苦秦久矣："苦"，因带宾语"秦"，意为"（对秦王朝的残暴统治）感到苦恼"。

（2）素善留侯张良（3）卒使上大夫短屈原于顷襄王6、意动用法动词本身没有意动用法①名词的意动用法。

所谓意动用法，就是主语主观地认为宾语具有这个动词的特性。

邑人奇之，稍稍宾客．．其父②形容词的意动用法。

形容词的意动，是主语主观上认为宾语具有这个形容词的性质或状态。

渔人甚异之"异之"就是"以之为异"，"认为这事奇怪"。

登东山而小鲁，登泰山而小天下。

7、使动用法所谓使动用法，是指谓语动词具有"使……怎么样"的意思。

使动用法中的谓语动词，有的是由名词、形容词活用来的，活用之后，它们所表示的语法意义也有所改变。

①动词的使动用法。

（不及物动词带宾语）动词和它的宾语在一起，使宾语产生这个动词表示的动作行为。

如"劳其筋骨，饿其体肤"（《生于忧患，死于安乐》）中的"饿"是动词，因后面带宾语"其体肤"，就活用为使动，"使体肤经受饥饿"。

②形容词的使动用法。

形容词带上宾语，使宾语具有这个形容词的性质和状态，那么形容词活用为使动动词。

如"凄神寒骨"（《小石潭记》）中的"寒"，本是形容词"寒冷"，因其后带宾语"骨"，意为"使骨寒"，成为使动。

③名词的使动用法。

名词带宾语，使宾语所代表的人或事物变成这个名词所代表的人或事物。

如"汗牛充栋"（《黄生借书说》）中的"汗"本是名词"汗水"，因其后带宾语"牛"，意为"使牛出汗"，成为使动。

高中文言文特殊句式总结文言特殊句式，一般指的是文言文中不同于现代汉语表达习惯的某些特殊的句式。

主要有：判断句，被动句，省略句和倒装句等。

下边我们根据所学文言文，举例加以说明：一、判断句：文言文中也有用判断词“是”（或“非”）来构造判断句的现象，比如：问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。

（《桃花源记》）非我也，兵也。

（《寡人之于国也》）句中“是”“非”，和现代汉语判断词“是”“非”同义。

但是，这种用法不大常见。

文言文往往用别的词或结构方式来表示判断。

（一）用其他判断词表示判断例如：此则寡人之罪也。

（《勾践灭吴》）翻译：这是我的罪过啊。

句中“则”译为“是”，即相当于现代汉语中的判断词。

此外还有：“即”“乃”“皆”“本”“诚”“亦”“素”“非”等等，例句：①今天子有急，此乃臣效命之秋也。

②此诚危急存亡之秋也。

③梁将即楚将项燕。

④臣本布衣。

⑤且相如素贱人。

⑥鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也。

（二）采用“……者，……也”的方式构造判断句例如：廉颇者，赵之良将也。

（《廉颇蔺相如列传》）译为：廉颇，是赵国的优秀的将领。

妻之美我者，私我也。

译为：妻子认为我美的原因，是私爱我。

句中判断词“是”的意思，是由“……者，……也”结构表示出来的。

当然，这个结构不是固定不变的，具体言语中，其结构变化十分灵活。

比如：1．用“……，……者也”表判断莲，花之君子者也。

（《爱莲说》）2．用“……者，……”表判断四人者，庐陵萧君圭君玉，长乐王回深父，余弟安国平父，安上纯父。

（《游褒禅山记》）3．用“……，……也”表判断城北徐公，齐国之美丽者也。

译为：城北徐公是齐国的美丽的人。

（注意，本句句末的“者”是“的人”的意思，不是结构助词。

）项脊轩，旧南阁子也。

（《项脊轩志》）4．用“……，……”表判断刘备，天下枭雄。

（《赤壁之战》）注意：并非所有用了“者、也”的都表判断。

有时它们表句中停顿或舒缓语气。

二、被动句所谓被动，是指主语与谓语之间的关系是被动关系，也就是说，主语是谓语动词所表示的行为的被动者、受事者，而不是主动者、实施者。

这样的句子，称为被动句。

现代汉语中常用“被”表示被动关系，文言文中也有，但很少。

比如：忠而被谤，能无怨乎？译为：忠心却被别人诽谤，能不怨恨吗？在文言文中，被动句往往用“……为……所”和“……见……于”及其相应的变式结构来表示。

例如：（一）“……为……所”1．“……为……所”（巨）偏在远郡，行将为人所并。

（《赤壁之战》）2．“……为……”身死人手，为天下笑者。

（《过秦论》）3．“……为所……”不者，若属皆且为所虏。

（《鸿门宴》）（二）“……见……于”1．“……见……于”臣诚恐见欺于王而负赵。

（《廉颇蔺相如列传》）吾长见笑于大方之家。

（《秋水》）2．“……见……”欲予秦，秦城恐不可得，徒见欺。

（《廉颇蔺相如列传》）3．“……于……”吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。

（《赤壁之战》）（三）省略被动标志的被动句例如：王之蔽，甚矣。

（邹忌讽齐王纳谏》）译为：大王您被蒙蔽，很严重啊。

荆州之民附操者，逼兵势耳。

（《赤壁之战》）译为：荆州的百姓归附于曹操，是被兵势所逼迫。

三、省略句（1）主语的省略旦日，客从外来，（邹忌）与坐谈，（邹忌）问之客曰……（《邹忌讽齐王纳谏》）永州之野产异蛇，（蛇）黑质而白章……（《捕蛇者说》）（2）谓语的省略夫战，勇气也。

一鼓作气，再（鼓）而衰，三（鼓）而竭……（《曹刿论战》）（3）动词宾语的省略以相如功大，拜（之，指蔺相如）为上卿。

（《廉颇蔺相如列传》）（4）介词宾语的省略此人一一为（之）具言所闻。

（《桃花源记》）（5）介词的省略将军战（于）河北，臣战（于）河南。

（《鸿门宴》）四、倒装句文言文句中，某些句子语序与现代汉语不同，我们称之为倒装句。

其倒装现象主要有：主谓倒装、宾语前置、定语后置、状语后置等。

（一）主谓倒装为了强调谓语，有时将谓语置于主语之前。

这仅仅是因为语言表达的需要。

例如：甚矣，汝之不惠！（《愚公移山》）嘻！晏子之家若是其贫也！（《晏子春秋》）（二）宾语前置在现代汉语中，宾语往往位于谓语后边，作为谓语的施动对象。

而在文言文中，于某些条件下，宾语往往提到谓语之前，呈现宾语前置现象。

这样的特殊情况一般有两种：1．否定句中的宾语前置现象否定句中，当谓语部分被否定副词修饰时，该谓语所带宾语一般会前置。

例如：三岁贯汝，莫我肯顾。

（《硕鼠》）“莫我肯顾”应理解成“莫肯顾我”。

这样的否定副词一般有：“不”、“未”“毋”、“无”、“莫”等。

再如：古之人不余欺也。

（不欺余）（苏轼《石钟山记》）。

2．疑问句中代词宾语前置现象文言文疑问句中，当使用疑问代词做谓语动词（或介词）的宾语时，该宾语往往要放在谓语动词（或介词）的前面。

例如：良问曰：“大王来何操？”（《鸿门宴》）“何操”应理解为“操何”，意为“带了什么东西”。

在现代汉语中，介词后面跟着宾语，组成介宾结构，用来修饰动词谓语。

在文言文中，介词宾语往往置与介词之前，形成一种倒置的现象。

例如：噫！微斯人，吾谁与归？（《岳阳楼记》）“谁与归”应理解为“与谁归”，意为“和谁同道”。

这样的疑问代词一般有：“谁”、“何”、“奚”、“曷”、“胡”、“恶”、“安”、“焉”等。

再如：沛公安在？（《鸿门宴》）此外，还有一些比较固定的“宾语前置”的表达结构。

比如：唯余马首是瞻（《冯婉贞》）闻道百，以为莫己若者，我之谓也。

（《庄子•秋水》）句读之不知，惑之不解。

（韩愈削币说》）（三）定语后置定语在句中一般起修饰限定名词性中心词的作用。

文言文中的定语经常会后置到中心词后边，成为定语后置现象。

例如：石之铿然有声者，所在皆是也。

（苏轼《石钟山记》）译为：铿然有声的石头，到处都这样啊。

“铿然有声”本做“石”之定语，后置到了中心词“石”之后。

再如：蚓无爪牙之利，筋骨之强。

（《劝学》）（四）状语后置现代汉语中状语置于谓语之前，若置于谓语之后便是补语。

但在文言文中，处于补语的成分往往要以状语来理解，因此，出现后置状语的现象。

例如：将军战河北，臣战河南。

（《鸿门宴》）译为：将军在河北作战，我在河南作战。

“战河南”应理解为“于河南战”，介宾短语“于河南”作状语，后置到了动词中心语“战”的后边。

再如：青，取之于蓝，而青于蓝。

（荀子《劝学》）此所谓战胜于朝廷。

（《邹忌讽齐王纳谏》）。