从喜羊羊与灰太狼侵权案看知识产权

合集下载

动漫奇葩法律案件(3篇)

第1篇一、引言随着动漫文化的普及，动漫作品中的角色和情节深入人心，因此也引发了一系列奇葩的法律案件。

这些案件既有幽默搞笑的一面，也有引人深思的法律问题。

本文将为您盘点几起典型的动漫奇葩法律案件，带您领略法律的严谨与幽默。

二、案件一：《樱桃小丸子》中的“恶作剧”引发的纠纷案情简介：在动画片《樱桃小丸子》中，小丸子为了恶作剧，用胶水粘住了妈妈的鞋跟，导致妈妈在上班途中摔倒。

妈妈因此受伤，要求小丸子赔偿医疗费用。

处理结果：法院判决小丸子承担赔偿责任，由其父母代为支付。

案例分析：此案中，小丸子虽然出于恶作剧的目的，但她的行为已经对他人造成了损害。

根据《侵权责任法》的规定，侵权人应当承担侵权责任。

本案中，小丸子作为未成年人，由其父母承担监护责任。

三、案件二：《名侦探柯南》中的“悬赏捉拿”引发的纠纷案情简介：在动画片《名侦探柯南》中，柯南为破案，发布了悬赏捉拿嫌疑人的公告。

某市民误以为柯南是在悬赏捉拿自己，心生恐慌，向法院提起诉讼。

处理结果：法院判决柯南赔偿该市民的精神损失费。

案例分析：此案中，柯南的行为虽然是为了破案，但发布悬赏捉拿嫌疑人的公告，可能会给无辜的人带来恐慌。

根据《名誉权法》的规定，侵犯他人名誉权的行为应当承担法律责任。

本案中，柯南因发布虚假信息，导致他人名誉受损，应承担相应责任。

四、案件三：《喜羊羊与灰太狼》中的“羊村法律”引发的纠纷案情简介：在动画片《喜羊羊与灰太狼》中，羊村有一套独特的“法律”，规定村民必须遵守。

某村民因不满村规，向法院提起诉讼。

处理结果：法院判决羊村“法律”无效，村民有权向法院提起诉讼。

案例分析：此案中，羊村的“法律”虽然具有一定的约束力，但并非正式的法律。

根据《宪法》的规定，公民有依法维护自己合法权益的权利。

本案中，村民认为羊村“法律”侵犯了自己的合法权益，有权向法院提起诉讼。

五、案件四：《龙珠》中的“宇宙法”引发的纠纷案情简介：在动画片《龙珠》中，孙悟空等人与敌人战斗，使用了各种宇宙级别的力量。

论知识产权侵权赔偿金的确定

论知识产权侵权赔偿金的确定摘要：通过专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法以及最高人民法院的司法解释，我国基本建立起一套较完整的知识产权侵权损害赔偿制度，但仍有许多问题亟待解决。

其中，赔偿数额的确定，历来是知识产权侵权案件中的一个难点。

损害的赔偿应当包括对知识产权财产权益损失的赔偿及对知识产权人身精神权益损害的赔偿。

侵犯知识产权的赔偿数额可以通过如下标准计算：权利人的实际损害、侵权人非法获利、按照许可使用费确定以及法定赔偿额。

无论使用上述何种方法，科学的知识产权损害赔偿评估都在赔偿金额的确定中发挥着愈来愈重要的作用。

关键词：知识产权；侵权；损害赔偿；评估知识产权，亦称智力成果权，指在科学、技术和文化艺术领域内，人们利用知识而创造出来的精神财富依法所享有的权利。

近年来，知识产权产业飞速发展，但是由于知识产权本身的特性以及相关法律法规、知识产权管理措施、知识产权保护措施发展相对滞后，知识产权侵权行为屡见不鲜。

知识产权案件侵权案件具有复杂性、多样性与专业性特点，同时选择以知识产权的形式保护其权利，其外观设计、实用新型、专利技术或方案也就必然会被公开，极易被仿照。

同时根据权利用尽原则，投放市场后产品依法可以再次合法流转，因此清楚的查清侵权行为人及其侵权方式、程度以及对权利人造成的损失，尤其是其中涉及商誉的损失计算以及救济费用的确定。

对于知识产权赔偿价值的确定，主要有一下几个问题：一、赔偿原则的确定赔偿原则所要研究的是，对侵害知识产权的损害赔偿，是坚持补偿原则还是惩罚性原则。

我国民法历来坚持损失多少补偿多少的补偿性原则，理由是民事领域，有权利才有救济，救济是基于权利受到侵害，通过救济使权利重归于圆满状态。

若非法所得超过被侵权人的损失，则由行政主管机关给予没收违法所得和罚款的处罚，触犯刑法的，依法给予刑事处罚。

但是，由于知识产权侵权行为的特殊性，权利人很难将基于其无形知产所受既得利益和期待利益的实际损失。

喜洋洋版权问题

最近，杭州动漫设计圈子里疯狂地流传着一批“喜羊羊最新卡通形象”的图片。

与国人所熟悉的喜羊羊系列卡通人物相比，新形象更为Q 版。

“据说这是由迪斯尼设计的新形象。

”有消息透露，广州原创动力（喜羊羊动画的出品方）已将喜羊羊的形象版权授权给了迪斯尼。

现象“喜羊羊”形象版权已授权给迪斯尼为了核实喜羊羊新卡通形象的设计是否由迪斯尼操刀这一事实，记者致电广州原创动力公司了解情况。

一位自称“授权部员工”的接电话者承认，记者提供的图片确系喜羊羊新的卡通形象。

她也承认，该形象由迪斯尼设计，并且从今年1月开始，“喜羊羊”的形象版权已经授权给迪斯尼。

上海迪斯尼公司相关负责人在回答关于迪斯尼是否拥有“喜羊羊”的形象版权问题时，并没有直接作出肯定或否定的答复。

该负责人表示，目前，迪斯尼签署了喜羊羊衍生产品的全球授权协议，依照今年1月迪斯尼与广州新原动力动漫形象管理有限公司签署的衍生产品的全球授权协议规定，迪斯尼消费品部下所有产品品类均可生产相关产品，包括玩具和电子消费品、时尚和家居等。

目前，市场上已上市了一系列“喜羊羊”的相关授权产品，涵盖食品，美容用品，玩具，手机，数码相机，文具，服饰／箱包，运动鞋等。

追问“喜羊羊”为何不自己打造衍生产品？据不完全统计，从《喜羊羊与灰太狼之牛气冲天》创纪录地获得1.1亿元票房收入开始，至今它已出版漫画图书118种，销量超1200万册，开发出衍生产品1000多种，它创下的动画电影票房纪录，也是由它的第二部长片《喜羊羊与灰太狼之虎虎生威》打破的（1.3亿元）。

但业内人士称，原创动力一直在市场开拓方面进展缓慢。

缺乏有效的市场营销体系，使得“喜羊羊”的金字招牌无法从市场上赚得更多的商业回报；反过来，缺乏足够的资金又影响到内容的制作，这无形中形成了一个死结。

除了本土动漫企业缺乏开发衍生产品的能力外，盗版衍生产品的横生也给了动漫企业致命的打击。

原创动力官方曾公开表示，市面上80%的“喜羊羊”周边衍生产品为盗版，更闹出“红太狼为不孕不育代言”的闹剧。

浅谈中国动漫产业的知识产权保护

一
中国动漫起步较早，种类繁多，风格各异，在业知识产权保护相配套的法律法规主要有对动漫八十多年的发展历程中，曾出现过诸如神话题材作品进行保护的《著作权法》对动漫角色注册商，商标法》对动漫角色外观设计进，大型动画片《大闹天官》水墨动画片《、小蝌蚪找妈标进行保护的《请的《专利法》以及规范市场秩序、，倡导妈》剪纸造型动画片《、猴子捞月》继承传统艺术行专利申、形式又吸收国外现代表现手法的《三个和尚》以公平有序竞争的《，反不正当竞争法》等。在政策层及融装饰性造型和民族风格于一体的《火童》等一面，０年４，２４０月国家广电总局颁布了《关于发展；６０系列优秀作品。国外舆论界曾一度赞扬巾国美术我国影视动画产业的若干意见｝２０年４月，片在艺术上“ 已达到世界第一流水平” 。但令人惋《国务院办公室转发＜财政部等部门关于推动我国惜的是，世纪８年代后期，２０Ｏ特别是２世纪９动漫产业发展的若干意见＞Ｏｏ的通知》国办发（年代，在国外尤其是日本动漫的冲击下，中国动漫【０６３号）２０】２发布；０年，文化部关于扶持我２８《０产业发展进退维谷，原创力匮乏，核心竞争力丧失国动漫产业发展的若干意见》《、国家知识产权战出台；文化部、财政部、国家税务总局联合等矛盾凸显，与国际动漫产业间的距离逐渐拉大。略纲要》近年来，随着国家一系列政策的出台，国动漫产制定了《我动漫企业认定管理办法（试行），》～系等业再次迎来了蓬勃发展的契机，据业内人士分析，列政策的出台理顺了各方关系，明确了动漫产业我国动漫产业发展前景广阔。但是，由于国内知识的未来发展之策，也为动漫产业的知识产权保护产权保护意识薄弱，许多国产知名动画片频陷盗营造了良好的环境。版困境，这已成为困扰和阻碍我国动漫产业健康但是，由于我国动漫产业知识产权保护尚处发展的瓶颈。加强动漫产业知识产权保护势在必于起步、探索阶段，其效果差强人意。举个简单的行。例子，就拿近来广受好评的《喜羊羊和灰太狼》来说，其盗版周边不论是种类抑或是数量，铺天用“ １动漫产业与知识产权关系辨析动漫产业是一个以“ 创意”为核心，以动画、盖地” 来形容绝不为过。而且这也并非个别现象，无论是《宝莲灯》还，漫画为表现形式，包含动漫图书、报刊、电影、电只要是较为知名的动漫作品，视、音像制品、舞台剧和基于现代信息传播技术手是《我为歌狂》等都深受盗版侵权之苦，其收益也究其原因，主要是在社会意识段的动漫新品种等动漫直接产品的开发、生产、出受到了严重的损害。版、播出、演出和销售，以及与动漫形象有关的服层面上，动漫产业知识产权保护意识薄弱，盗版、抢注行为猖獗；在立法层面上，虽然我国建装、玩具、电子游戏等衍生产品的生产和经营的产侵权、立了对动漫产业知识产权的综合性法律保护模业。具有创新性、高风险性、多元化等特点。知识产权是指公民或法人等主体依据法律式，但是它们各自为政，未能形成对整个动漫产业适用性差，维权困难；在管理体制的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的链的有效保护，知识产品所享有的专有权利，又称为 “ 智力成果层面上，法律法规执行力差，损害知识产权的行为权”“ 、无形财产权” 主要包括发明专利、，商标以及得不到有力惩处。可见，知识产权保护不力对中国工业品外观设计等方面组成的工业产权和自然科动漫产业健康发展的制约作用已不容忽视。学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘域、雕塑、摄３加强知识产权保护是中国动漫产业健康发影和电影摄影等方面的作品组成的版权（著作权）展的必然动漫产业是２世纪的朝阳ｌ产业，是国家经济两部分。具有专有性、地域性、时效性三个特点。在美日、韩等国早已成为国家的由此可见，，首先动漫产业作为一种智力密新的增长点，、英、集型产业，其核心是创意。而知识产权作为一种无支柱产业。这些国家动漫产业的蓬勃发展与其完形财产权，其保护的客体正是民事主体的创造性善的知识产权保护体系有着密不可分的联系。一智力成果及其开发收益。可见，知识产权保护对动般来说，这些国家都首先明确了动漫产业的性质漫产业丽言具有适用性。其次，产业高风险性及其在国家经济结构中所处的重要地位，且全社动漫同时，国家制定的特点决定了其投入高、出高、产风险也高，而盗会有着较高的知识产权保护意识。版等侵权行为将会大大提高其产业风险，，可见动了较为完善的保护动漫产业知识产权的法律体系而且，这些国家普遍构建起了健漫产业必须依赖于行之有效的知识产权保护措施和司法判例支持。拥有大批从事知识产权才能健康发展。第三，较之其它创意产业，动漫产全的知识产权管理体制，业表现形式多样，衍生产品种类丰富；动漫作品制工作的专业人员。作过程复杂、周期长，这在无形中增加了知识产权与之相比较，虽然据业内人士分析，我国至少有５亿动漫消费者，每年有】０亿元的市场空００保护的难度。间，发展潜力巨大。但是，目从前动漫作品的创作、２中国动漫产业知识产权保护现状目，前在我国的动漫产业知识产权保护中，动画片作为商品走向市场及动漫衍生产品的开发我国的动漫产业发展仍不成熟，缺乏采用的是司法保护与行政执法保护相结合的双轨等方面来看，也还未形成适应现代社制知识产权保护模式。在司法层面，与我国动漫产配套的法律法规的支撑，

知识产权法案例观后感

《“小肥羊”商标侵权案》观后感作为《知识产权法》中商标法的案例，“小肥羊”事件在课堂的视频中出现。

看了这则案例，使我这个从来不懂《知识产权法》的大学生对知识产权有了一小部分的了解，也让我对知识产权有了兴趣，我感觉到我们有必要多了解这方面的知识。

因为这些毕竟是我们生活中发生的事，在我们以后的事业生涯中，或许也会为这方面的事情吃亏，从而吃上官司。

我们应该懂得用法律知识去维护自己的权利。

这样来说了《解知识产权法》就必不可少了。

该事件的始末大致是这样的，成立于1999年9月的内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，当年只有8万元注册资金的街头小店，如今已经发展成为全国餐饮业的领头羊。

内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司曾经先后三次向国家商标局提出注册申请注册“小肥羊”商标，但是都被驳回，原因是“小肥羊”直接表示了服务的内容和特点，是一种通用名称，不能作为商标注册。

正因为不是注册商标，“小肥羊”这名称谁都可以用。

在小肥羊公司发展壮大起来之后，有很多公司也用“小肥羊”做招牌，公司的参差不齐，会影响小肥羊公司的质量、品牌、信誉。

对他公司的发展会有不利影响。

此时有很多公司和小肥羊公司在进行着“小肥羊”商标的争夺，他们都想把“小肥羊”作为自己的商标。

经过漫长的商标权争夺战，最终应为2001年《商标法》的第二次修改，商标局认为“小肥羊”这一品牌经过小肥羊公司的长期使用并具有了较高的知名度，予以注册。

2004年11月12日，商标局认定小肥羊公司的“小肥羊”品牌为驰名商标。

从而结束了这次案件。

小肥羊公司也因此可以通过商标法来保护自己的商标，保护自己小肥羊公司的利益。

此后的小肥羊公司越做越大，享誉全球。

从这则案例视频来看，我领会了许多，知道了了解《知识产权法》很有必要，或者说了解法律知识很有必要，我们要知道通过法律的途径来保护自己的利益。

对于“小肥羊”商标争夺战，有关专家指出，我省企业的知识产权保护意识有待进一步增强。

作为无形资产，现在企业对商标的价值普遍重视不够。

“喜羊羊”卡通侵权案例分析

分证据与本案的关联性。
诉求的赔偿额过高，对原告请求的赔偿数额在
法定赔偿额限度内酌情予以确定。鉴于原告未
提交公证费、律师费支出的证据，其相应请求
法院不予支持。
最后，法院依照《中华人民共和国著作权
法》第十条第一款第六项、第二款、第四十八
三、判决结果北京市东城区人民法院经审理后认为：根据现有证据，可以认定原告系涉案美术作品系列卡通形象的著作权人。原告通过与受让公司的协议，终止了受让公司在约定期限内对喜羊条第一项、第四十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后，被告乐天超市有限公司北京崇文门分店立即停止销售使用喜羊羊、灰太狼、
权的行为单独提起诉讼，获得经济损失赔偿。 “ 喜羊羊与灰太狼 ” 系列动画片是被广泛知晓的国产动画片，其中喜羊羊、灰太狼、美羊羊与懒羊羊等卡通形象为公众所熟知。被告向公众销售印有诉争卡通形象喜羊羊、灰太狼、美羊羊、
权或其他知识产权，如有任何第三方就乐天超
市销售供应商品提出侵权主张的，一切由供应商承担。原告以该合同为被告与第三方所签否认其真实性。同时被告提供了北京烨天服饰有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证、“ 衣时态 ”商标注册证、商标为 “ 伽瑞儿 ” 的产品面料的检验报告，原告否认该部

影视动漫中关于知识产权的案例

影视动漫中关于知识产权的案例
影视动漫作为文化创意产业的重要组成部分，涉及到知识产权的问题非常广泛。

以下是一些关于知识产权的案例：
1. 翻拍和版权，在影视动漫领域，经常会出现翻拍和版权纠纷的案例。

例如，某部动漫作品在未经授权的情况下被他人翻拍成电影，导致原作者的版权受到侵犯。

这种情况下，知识产权法律会介入，保护原作者的合法权益。

2. 衍生品授权，许多知名的动漫作品会授权相关公司生产衍生产品，比如玩具、衣服、游戏等。

在这些案例中，涉及到授权方与被授权方之间的合同纠纷，以及对衍生品知识产权的保护。

3. 盗版和侵权，影视动漫作品的盗版和侵权问题也是知识产权案例中常见的一种。

比如，未经许可就在互联网上传播某部动漫的盗版视频，这会损害原作者的权益，侵犯版权法。

4. 角色设计和创意保护，动漫作品中的角色设计和创意元素也需要受到知识产权法律的保护。

如果某个动漫角色的设计被抄袭或模仿，原作者可以通过知识产权法律维护自己的权益。

5. 合同纠纷，在影视动漫制作过程中，涉及到编剧、导演、演员、制作公司等多方合作。

如果在合同履行过程中发生纠纷，知识
产权法律也会介入，保护各方的合法权益。

总的来说，影视动漫领域中的知识产权案例涉及到版权、商标、专利、合同等多个方面，需要综合运用知识产权法律来保护创作者
和相关利益方的权益。

这些案例也反映了知识产权在文化创意产业
中的重要作用，对于促进创意产业的发展和保护原创作品具有重要
意义。

喜洋洋维权

“喜羊羊与灰太狼”被迫走上维权路2011-2-15 中国商报2005年6月，广东原创动力文化传播有限公司向社会隆重推出大型国产原创系列电视动画片《喜羊羊与灰太狼》，并陆续在北京、上海、广州、福州、杭州、南京等全国近50家电视台热播，之后风靡我国香港、台湾、东南亚等国家和地区，其收视率高达17.3%以上，继而，该片荣获国家广电总局“优秀国产动画片一等奖”国家动画片最高奖的殊荣。

作为目前中国集数最长的动画片之一的《喜羊羊与灰太狼》，其具有“童趣但不幼稚，启智却不教条”的鲜明特色。

740集的动画片迄今已播出500多集，受到广大少年儿童及中青年一代人的追崇和热捧，赢得了众多粉丝。

其推出的“喜羊羊”系列图书在图书销售排行榜上长期位居前3名，销量过百万，成为小学生最喜爱的口袋书之一。

2009年1月16日首映的剧场版《喜羊羊与灰太狼之牛气冲天》当日票房800万元，周末三天票房3000万元；2010年1月29日上映的贺岁电影《喜羊羊与灰太狼之虎虎生威》首映日票房达1250万元，首映第一个周末票房高达4500万元，两周的时间全国票房就已超过1亿元，2月28日，公映一个月时间的《虎虎生威》以全国票房1.28亿元收官，创造出国产动画片的最快卖座速度。

随着《喜羊羊与灰太狼》的叫座和受宠，各地侵权行为席卷而来，拥有《喜羊羊与灰太狼》知识产权的东家终于坐不住了，只好拿起法律武器来维护自己的合法权益。

《喜羊羊与灰太狼》开始维权2009年2月12日，上海激动网网络有限公司购得《喜羊羊与灰太狼》独家网络版权，随后携80多家版权方成立反盗版联盟，发起盗版年度清算行动。

取得授权后的激动公司发现很多地方的网吧未经授权就擅自播放《牛气冲天》影片获利，于是于2009年11月协同公证员，对厦门6家未经授权网吧的电脑提供《牛气冲天》影片的情况作了证据保全公证，接着将这6家侵权网吧老板告上福建省厦门市思明区人民法院,要求每家网吧支付1.5万元左右的损失费。

动漫角色的版权保护

动漫角色的版权保护摘要 :动漫角色是动漫衍生品的主要来源，有着重要的商业价值。

对于动漫角色的知识产权保护有着商品化权保护和著作权保护的两种思路。

本文通过分析动漫角色作为作品片断可以单独享有著作权，并且对于动漫角色的使用由著作权法的”复制权”和”改编权”制度提供了较为完整的保护，在理论上为动漫角色的版权保护提供了新的思路，并且排出了引入商品化权保护的必要性。

关键词:动漫角色商品化权作品片断复制改编权一、问题的提出随着国产动画片《喜羊羊与灰太狼》红透大江南北,带有该片动漫形象的各种玩具、饰品等成为商家热销的产品,大量侵权衍生产品的出现让动漫形象开发公司尝尽了烦恼。

[1]虚拟角色的商业价值是否能够得到法律的有效保护，成为了一个问题。

我国知识产权学界对于虚拟角色的保护思路，从最初的”用著作权法保护作者的商品化权”到将角色的商品化权视为一种准著作权[2]，再到现在的要建立独立的商品化权制度[3]，发生了较大的变化。

这样的声音不仅存在于学术界，实务界同样有呼唤对动漫角色进行商品化权保护的声音。

例如有认为”保护以衍生品为主的动漫产业的发展，其关键要在学理上承认动漫角色商品化权存在，并在此基础上构建法律体系，’作品的商品化权，最重要的作用就是把人物的形象……引入保护范围，大大加强动漫的知识产权保护。

这是著作权……目前没有办法涵盖的。

’”[4]如此大张旗鼓的讨论，让人觉得仿佛穷尽传统的知识产权制度已经不能保护动漫角色的商业价值，必须引入所谓的商品化权制度。

但是事实上，从1994年迪斯尼公司诉北京出版社等案（”米老鼠”案）[5]， 2000年圆谷株式会社诉上海联家超市案（”奥特曼”案）[6]，再到2008年耐克森公司诉杭州可吉公司案（”跑跑卡丁车”案）[7]，动漫角色的所有者无一例外的依据著作权法的规定取得了诉讼的胜利。

那么著作权法到底能不能有效的保护虚拟角色的商业价值，如果能够保护，那么应当采取具体的何种制度予以保护？二、作品片断与作品动漫角色要受到著作权法的保护的前提，必须是该角色属于著作权法意义上的作品。

喜洋洋法律案例(3篇)

第1篇一、案件背景喜洋洋是一只可爱的小羊，因其憨态可掬的形象深受广大网友喜爱。

某日，喜洋洋的卡通形象被某科技公司未经授权用于其产品宣传，喜洋洋的著作权人发现后，将其诉至法院，要求科技公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、案件争议焦点1. 喜洋洋卡通形象的著作权归属问题；2. 科技公司使用喜洋洋卡通形象的行为是否构成侵权；3. 侵权赔偿数额的确定。

三、法院审理过程1. 著作权归属问题法院经审理认为，喜洋洋卡通形象系某动漫公司创作，该动漫公司对喜洋洋卡通形象享有著作权。

根据《著作权法》规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

因此，喜洋洋卡通形象的著作权归该动漫公司所有。

2. 侵权行为认定法院认为，科技公司未经著作权人许可，在其产品宣传中使用喜洋洋卡通形象，侵犯了喜洋洋卡通形象的著作权，属于侵权行为。

根据《著作权法》规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，均构成侵权。

3. 侵权赔偿数额确定法院综合考虑以下因素确定侵权赔偿数额：（1）科技公司使用喜洋洋卡通形象的持续时间、范围、规模；（2）科技公司侵权行为的严重程度；（3）喜洋洋卡通形象的知名度、市场价值；（4）著作权人的经济损失。

法院判决科技公司停止侵权行为，并赔偿著作权人经济损失10万元。

四、案件评析1. 著作权保护的重要性本案中，喜洋洋卡通形象的著作权得到了法院的保护，体现了我国法律对著作权人合法权益的重视。

在当今社会，知识产权保护已成为国家创新驱动发展战略的重要组成部分，对于激发创新活力、推动经济社会发展具有重要意义。

2. 侵权行为的认定标准本案中，法院以《著作权法》为依据，明确了侵权行为的认定标准。

未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，均构成侵权。

《喜羊羊与灰太狼》商业运作与维权措施探究

进策略研究 ” （１１０６００２１）。
随着市场经济的深入发展，振兴文化产业被提
上Ｅｌ程，作为文化产业薄弱地带的动漫产业引起了政府与社会的极大关注。２００６年４月，国务院办公
的数量和质量。２００８年１２月，文化部会同有关部
作品完成。２００４年５月，国家广电总局要求各地
“ １／３以上的省级和副省级电视台要开办少儿频
道” …， “ 国产动画片每季度播出数量不少于动画片总量的６０％” Ｅ２］。两年后，《广电总局关于进一步规
界和业界反思。
一
与之竞争的《虹猫蓝兔》的血腥让家长们担忧而被叫停，这让《喜羊羊与灰太狼》在动漫频道一管理办法（试行）》（文市发［２００８］５１号）。２００９年７月，财政部与国家税务总局联合发布了针对动漫产业的减免税优惠政策。
２０１２年５月《文化部 “ 十二五 ” 时期文化改革发展规
（以下简称 “ 原创动力 ” ）制作的《喜羊羊与灰太狼》动画片、动漫电影应运而生，成为当前我国著名的原创动漫品牌。《喜羊羊与灰太狼》在获得知名度、美誉度的同时也遭受了动漫业前所未有的海量侵权。其商业运作和维权路径及今日归属都值得政府、学

【才艺培养】喜羊羊与灰太狼维权之路：著作人告网游侵权

【才艺培养】喜羊羊与灰太狼维权之路：著作人告网游侵权喜羊羊与灰太狼维权之路据中国之声《新闻晚高峰》报道，提起“喜羊羊与灰太狼”，没有几个孩子不熟悉，甚至一些成年人也是喜羊羊的粉丝，所以今天下午北京东城法院开庭审理的喜羊羊维权案引起了媒体的关注。

“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人起诉北京天天宽广网络科技有限公司侵权，理由是被告把喜羊羊灰太狼编入了Flash游戏。

原告广东原创动力文化传播有限公司向法庭举证明，作为“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权，而被告经营的ugege网站上有五款Flash游戏侵犯了喜羊羊卡通人物著作权。

审判长：五款游戏是对八幅美术作品都有使用还是不同的游戏对应的是不同的作品啊?原告代理人：有一款都有涉及，“喜羊羊诺亚方舟”。

审判长：其他有统计吗?原告代理人：喜羊羊与灰太狼迷宫赛跑使用了两个。

“喜羊羊电梯惊魂”“美羊羊寻梦找物”“美羊羊翻翻看”三款游戏中也都不同数量的使用了喜羊羊系列卡通形象。

审判长：被告的行为侵犯了原告著作权的哪些权利?原告代理人：信息网络传播权以及改编权。

原告请求判令被告停止侵权行为，删除五款游戏;赔偿原告损失及合理费用共11万元。

对此，被告方对原告的证据没有异议，但否认侵权。

被告代理人：本案中所涉及的网络游戏是第三方公司开发运营，被告网站只是提供了展示平台，不会通过涉案游戏向网络用户收取费用，获得经济利益。

对此说法，原告指出，被告是通过广告赚钱的。

原告代理人：存储在被告服务器上的涉案游戏，插播了广告。

这些广告是由被告提供并收取费用，进行谋利。

根据著作权法相关规定，被告行为不符合避风港原则，应承担赔偿责任。

由于公众对喜羊羊动画的喜爱，以此为主题的小游戏自然也受到喜爱，这也是此类游戏被网站大量使用的原因。

这种行为是否对喜羊羊著作权人造成了经济损失呢?双方展开了争论。

被告方强调，原告仅享有八个形象的著作权，不享有涉案游戏的权利。

学生尊重知识产权,崇尚创新作文

学生尊重知识产权,崇尚创新作文《学生尊重知识产权》作文一小朋友们，你们知道什么是知识产权吗？其实呀，知识产权就像是我们心爱的玩具，是属于创造它的人的宝贝。

比如说，有个叔叔画了一本超级好看的漫画书，如果有人没有经过叔叔的同意就把这本漫画书随便印出来卖，这就是不对的，这就侵犯了叔叔的知识产权。

还有呀，假如有个姐姐发明了一个能帮我们很快完成作业的小工具，别人不能偷偷拿去说是自己发明的，这也是不尊重知识产权的行为。

我们要尊重知识产权，这样那些有创意、会发明的叔叔阿姨、哥哥姐姐们才会更有动力去创造更多好玩的、有用的东西给我们。

作文二小朋友们，今天我想和你们说一说知识产权的事儿。

比如说，喜羊羊与灰太狼这个动画片，是叔叔阿姨们辛苦创作出来的。

如果有人没有经过他们的同意，就把喜羊羊的图案印在衣服上卖钱，这可就不对啦，这是不尊重他们的劳动成果。

再比如，我们看的故事书，如果有人随便抄下来当成自己写的去发表，那也是不行的。

我们要做尊重知识产权的好孩子，这样才能有更多好看的动画片、好听的歌曲、好玩的游戏让我们享受。

《学生崇尚创新》作文一小朋友们，你们有没有想过，为什么我们的生活变得越来越好玩、越来越方便呀？这都是因为创新！创新就像是魔法，能把旧的东西变得不一样。

比如说，以前的电话只能放在家里，可现在有了能拿在手上到处走的手机，这就是创新。

还有我们骑的自行车，以前样子很普通，现在有了各种漂亮又轻便的款式，这也是创新的功劳。

我们要崇尚创新，多动脑筋，说不定以后我们也能发明出很厉害的东西呢！作文二小朋友们，你们知道吗？创新是一件超级棒的事情！比如，以前我们写字都用铅笔和橡皮，写错了要擦半天。

后来就有了可以擦掉字迹的中性笔，这多方便呀！这就是创新带来的变化。

再想想看，以前的书包又重又不好看，现在有了带轮子能拉着走的书包，是不是很棒？我们要喜欢创新，多想想新点子，让我们的生活变得更美好！。

“喜羊羊”伤人案的法律之问

“喜羊羊”伤人案的法律之问作者：王逸吟靳昊来源：《公民与法治》 2014年第4期王逸吟靳昊2013年4月6日，几个孩子因为看动画片《喜羊羊与灰太狼》而模仿其中的“绑架烤羊”情节，造成其中两个孩子被严重烧伤。

12月18日，江苏省海东县人民法院对此案作出一审判决，判令被告儿童顺顺的监护人承担600/0的责任，赔偿15万多元；两名被烧儿童的监护人自身承担25%的责任；此外《喜羊羊与灰太狼》的制作、发行方广东原创动力文化传播有限公司赔偿原告损失的15%，计3.9万多元。

一部家喻户晓的动画片，却引发了一出令人扼腕的悲剧。

这出悲剧给我们哪些启示？为什么动画片制作方要承担责任？对影视作品中充斥的暴力、血腥场景，又该如何加强监管？本案中，放火儿童和被烧伤儿童的监护人被判分别承担60%、25%的责任。

北京航空航天大学法学院副教授周友军认为，这样的责任划定是合适的。

被告顺顺年仅10岁，属于限制民事行为能力人，其实施了侵权行为，造成了受害人冉冉、浩浩的健康权侵害，依据我国侵权责任法的规定，应当由其监护人（在本案中也就是父母）承担侵权责任。

而且，监护人责任属于无过错责任，就是说即便监护人尽到了监护责任，也不能免责。

另一方面，就受害人冉冉和浩浩而言，两人自身参与了模仿游戏，父母作为监护人没有尽到相应的监护责任，能不能减轻加害人一方的责任？“这涉及监护人的过错是否可以视为直接受害人的过错，从而适用过失相抵规则的问题。

对此，学术界争议较大。

不过早在1991年，最高法院就对类似案例发出过司法解释，持肯定观点。

”周友军表示，“本案一审判决，符合最高法院有关司法解释的精神，即认为，监护人没有尽到监护责任，可以减轻加害人一方的责任。

”上海政法学院教授、上海法学会未成年人法研究会会长姚建龙也认为，本案中被烧儿童的父母作为监护人，有明显的失职行为。

“未成年人智力水平低、认识能力弱。

监护人对影视作品在内容选择上有筛选、过滤的责任，有责任教育未成年人。

动画作品角色形象的权利认定——动画片《喜羊羊与灰太狼》角色形象纠纷案评析

动画作品角色形象的权利认定——动画片《喜羊羊与灰太狼》角色形象纠纷案评析孙文清;李培民【摘要】通过视觉可完全感知的静态角色形象系美术作品.以上述美术作品为原型,经过细微修改后运用于动画片中的角色形象,未达到著作权法要求的创造性高度,不构成新的独立作品.动画片中角色内在的品质个性属动画作品表达的思想内容,本身并非作品.动画片中角色形象的权利归属依具体情形,可分别适用最初创作人享有、创作人与动画片制片者合意确定、依创作参与方之间法律关系确定和推定使用角色形象的动画片著作权人享有等原则.【期刊名称】《科技与法律》【年(卷),期】2011(000)005【总页数】5页(P56-60)【关键词】动画片;角色形象;商品化权;权利认定;案例评析【作者】孙文清;李培民【作者单位】武汉市中级人民法院,湖北,武汉,430024;武汉市中级人民法院,湖北,武汉,430024【正文语种】中文【中图分类】D932.41原告：广东原创动力文化传播有限公司（简称原创公司）被告：群光实业（武汉）有限公司（简称群光公司）动画片《喜羊羊与灰太狼》之1-530集以及动画片《羊羊运动会》之1-60集动画片影视作品分别于2005年6月15日和2008年2月28日创作完成，作者和著作权人均为原创公司。

动画片《喜羊羊与灰太狼》中使用的喜羊羊等七个动物卡通造型系作者罗应康于2003年12月18日创作完成，原创公司后经受让取得上述七幅美术作品的著作权。

动画片《喜羊羊与灰太狼》曾在华语动画片盛典组委会、中华民族文化促进会动画艺术专业委员会、中共中央宣传部、上海电视节组织委员会、广东省广播电影电视局等单位组织的评选活动中多次获奖，并已在国内多家电视台播放，在公众中具有较高知名度。

群光公司在公司成立六周年的庆典活动期间，实施了以下行为：一、在互联网上的公司官方网站中，在对“群光6周年欢乐喜洋洋”系列庆典活动的具体内容进行文字介绍的同时，使用了喜羊羊等动物卡通形象；二、在经营场所室内外多处悬挂以及向公众大量散发与公司庆典、商品促销相关的海报、宣传画册等平面广告，上述广告中使用了喜羊羊等动物卡通形象；三、在商品销售中，向已购买相关商品的消费者提供丝绒毯、电暖袋等未显示制造商信息的赠品，上述赠品或其包装上印制有喜羊羊等动物卡通形象；四、在经营场所内，组织多个扮成喜羊羊等动物卡通形象的人偶与现场消费者交流、互动。

重庆市渝北区人民法院发布五起知识产权典型案例

重庆市渝北区人民法院发布五起知识产权典型案例为了增进公民对知识产权法律知识的了解，提高公民知识产权法律意识，重庆市渝北区人民法院两江新区知识产权法庭从2014年审结的案件中选取了五件典型案例，通过以案说法的形式，帮助公民知法、守法、用法，在展现“公正司法”形象的同时，引导形成“全民守法”新常态。

案例一：广东原创动力文化传播有限公司诉重庆某商场著作权侵权纠纷案（案号：2014渝北法民初字第5665号）《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告广东原创动力文化传播有限公司制作发行，原告是该卡通片及“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品的著作权人。

被告重庆某商场在其商场内销售有卡通水彩画、水晶贴画、数字油画和大沙画等儿童玩具。

上述儿童玩具上含有与“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等卡通形象相同的卡通形象。

经法院审理，被告不能提供上述商品合法来源的相关证据。

法院认为，被告销售含有知名卡通形象的商品，且不能提供商品的合法来源，侵犯了原告享有的著作权，判决被告重庆某商场赔偿原告相应的经济损失及为维权支付的合理费用。

法官说法：我国著作权法规定美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

创作作品的作者是著作权人。

著作权人享有许可他人使用其作品并获得报酬的权利。

生产商未经著作权人授权而随意将作品使用在其生产的商品上的行为，构成著作权侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。

销售商销售含有作品的商品的，也构成著作权侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但是销售者能够提供商品的合法来源，证明没有侵权主权过错，则可以免除赔偿责任，但仍应承担停止侵权的民事责任。

本案中，“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象同现实生活中的羊和狼的形象不同，具有鲜明的外观形象，这些卡通形象是作者进行美术创作的结果，属于著作权法规定的美术作品，而创作这些卡通形象的作者就是美术作品的著作权人。