宝天曼自然保护区主要树木种群竞争数量关系[1]
宝天曼国家级自然保护区锐齿槲栎林短期动态变化
第54卷㊀第6期河南农业大学学报Vol.54㊀No.62020年㊀㊀12月Journal of Henan Agricultural UniversityDec.㊀2020收稿日期:2020-07-30基金项目:国家自然科学基金资助项目(31270493)作者简介:孙怡洁(1997 ),女,河南南阳人,硕士研究生,主要从事森林生态学方面的研究㊂通信作者:王婷(1971 ),女,河南信阳人,博士,副教授,硕士研究生导师㊂文章编号:1000-2340(2020)06-0962-08宝天曼国家级自然保护区锐齿槲栎林短期动态变化孙怡洁,李镇江,路阳,任世坦,肖曼,于晨一,潘名好,王婷(河南农业大学林学院,河南郑州450002)摘要:为进一步了解宝天曼国家级自然保护区优势种群的动态变化,以宝天曼自然保护区1hm 2(100m ˑ100m )的锐齿槲栎(Quercus aliena var.acuteserrata )林样地为长期定点监测对象,对2009和2014年2次调查数据进行分析,比较主要物种的补员和死亡状况,研究群落的更新特点㊂结果表明,(1)本样地内主要物种的年均补员率为2.64%,年均死亡率为4.56%,样地中补员个体数最多的是四照花(Dendrobenthamia japonica var.chinensis ),占24.76%㊂(2)锐齿槲栎数量最多,平均胸径(Diameter at breast height ,DBH )增加量最大,由17.83cm 增加到21.53cm ㊂(3)10~15cm 径级个体死亡率最高,达40.97%;补员个体都分布在小径级(DBH ɤ5cm )㊂(4)样地的胸高断面积由40.87增至41.51m 2㊃hm -2㊂锐齿槲栎的增量最大,为0.85m 2㊃hm -2㊂白桦(Betula platyphyl-la )减少得最多,达0.21m 2㊃hm -2㊂5年间,样地内树木总体在减少,大多数物种的平均胸径都在增加,随着径级增加,个体死亡率呈不完整的倒 U 型分布,群落个体径级分布整体呈倒 J 型㊂关键词:宝天曼自然保护区;补员率;死亡率;径级;胸高断面积;动态变化中图分类号:S718㊀㊀㊀㊀文献标志码:AShort-term dynamic change of Quercusaliena var.acuteserrataforest in Baotianman National Nature ReserveSUN Yijie,LI Zhenjiang,LU Yang,REN Shitan,XIAO Man,YU Chenyi,PAN Minghao,WANG Ting(College of Forestry,Henan Agricultural University,Zhengzhou 450002,China)Abstract :To further understand the dynamics of dominant populations in Baotianman National NatureReserve,a sample plot (100m ˑ100m)of Quercus aliena var.acuteserrata forest was selected andmonitored in Baotianman National Nature Reserve.The data of two surveys in 2009and 2014were an-alyzed to compare the recruitment and death status of main tree species and to study the regeneration characteristics of the community.The results showed that (1)the mean annual recruitment rate and mortality was 2.64%and 4.56%,respectively.Dendrobenthamia japonica var.chinensis had the lar-gest number of supplementary individuals,accounting for 24.76%of the whole plot;(2)Quercus alie-na var.acuteserrata had the largest number of individuals and the largest DBH increase (from 17.83to 21.53cm);(3)the DBH class (10~15cm)had the highest mortality,reaching 40.97%,and thesmallest DBH class (DBH ɤ5cm)contributed all the recruitments in this plot;(4)the whole basal area (BA)of this plot increased from 40.87to 41.51m 2㊃hm -2.Quercus aliena var.acuteserrata hadthe largest BA increment,reaching 0.85m 2㊃hm -2,while Betula platyphylla showed the greatest re-第6期孙怡洁,等:宝天曼国家级自然保护区锐齿槲栎林短期动态变化963㊀duction of0.21m2㊃hm-2.On the whole,there was a decreasing trend with individuals,and a growth trend in DBH of most population in this plot.With diameter at breast height increasing,the individual mortality showed an incomplete inverted U type,while DBH classes showed an overall inverted J type.Key words:Baotianman National Nature Reserve;recruitment rate;mortality;basal area;DBH class;dynamics㊀㊀森林动态变化是指森林生长和衰亡的变化,由于森林动态周期较长,更多的学者开始强调对森林群落进行长期重复研究的重要性㊂建立长期监测型固定样地是研究物种分布格局,群落动态和生物多样性维持机制等森林生态系统特征,过程与机制的重要平台[1]㊂自1980年在巴拿马中部Barro Colorado Island(BCI)建立第一个永久样方,全球形成了以热带雨林为中心的长期生态研究网络,在自然生态系统中建立了数十个大型动态监测点,对群落动态等理论研究也取得了长足进展㊂如日本科学家UMEKI[2]分析了日本北海道天然林固定样地的群落动态,得出了影响该样地物种死亡的非生物因素的结论,GASTAUER 等[3]对巴西Cerrado地区2个廊道森林的物种组成㊁群落和种群动态进行研究,相关研究成果主要集中在森林种群生态学和空间分布格局等方面㊂中国也有大量学者对森林固定样地进行研究,葛结林等[4]和金毅等[5]分别对湖北神农架9.6hm2样地㊁古田山24hm2样地进行动态监测,通过对物种组成㊁径级分布㊁群落特征等方面进行研究,发现这两个样地群落动态特征变化不大;李效雄等[6]和许涵等[7]分别对祁连山自然保护区青海云杉林内10.2hm2和海南尖峰岭60hm2的动态监测样地进行物种调查,分析了样地内物种组成㊁优势植物和群落结构㊂宝天曼自然保护区是中国北亚热带和暖温带的气候划分线[8]㊂多年来,宝天曼作为 世界生物圈保护区 ,为生态研究提供了大量的参考数据㊂藏亚静[9]㊁王亚平等[10]对宝天曼森林群落空间格局进行了分析,结果表明,在完全空间随机零模型下,物种的空间分布为聚集分布,闫满玉[11]对木本植物单物种-面积关系进行研究,说明随机过程决定宝天曼落叶阔叶林群落空间多样性格局的形成㊂尤业明[12]研究阐明了地上植物和地下微生物在土壤C转化中的作用机制及其调控过程,白晓旭等[13]和赵爱花等[14]研究发现,宝天曼不同林龄和林分类型土壤分别具有特有的种属组成及高丰度和低丰度种属㊂林龄与林分类型都对土壤微生物群落结构影响显著,且林分类型的影响大于林龄㊂许传阳等[15]研究发现,物种多样性变化的主成分不明确,土壤有机质与物种多样性相关性最显著㊂齐光等[16]对宝天曼的森林植被碳库进行分析,明确森林类型和群落结构对研究区森林植被碳库及其分配格局的影响㊂牛晓栋等[17]对宝天曼锐齿栎林净生态系统碳交换特征作进一步研究㊂樊鹏振等[18]对宝天曼保护区树附生苔藓植物物种分布进行研究,发现树附生苔藓植物多附生在胸径大于15cm的树干上且与附生树种相关性总体不明显㊂现有的研究多数集中于群落格局分析㊁土壤与微生物的关系㊁物种多样性㊁物种与面积和森林碳库及碳循环的研究,对宝天曼自然保护区优势种群的动态分析不足,韦博良等[19]对宝天曼锐齿槲栎林群落进行分析,认为锐齿槲栎群落是宝天曼地区的重要植被类型之一,研究其动态变化对分析宝天曼自然保护区群落特征具有重要意义㊂在此基础上,本研究以宝天曼1hm2锐齿槲栎林为研究对象,通过分析2009年和2014年2次调查各物种的数量和胸径变化,比较不同物种胸高断面积变化,探讨优势物种死亡率㊁补员率和胸径的关系,预测优势种群的变化趋势,为宝天曼自然保护区森林动态观测提供基础资料,以期更好地把握群落动态规律,为宝天曼自然保护区的可持续发展提供一定的科学依据㊂1㊀研究方法1.1㊀研究地概况宝天曼国家级自然保护区是河南省建立的第一个自然保护区,被誉为 世界生物圈保护区 和 世界地质公园 ,是中原地带唯一保存最为完整的过渡综合性森林生态系统,位于河南省西南部㊁秦岭东段伏牛山南坡的内乡县北部山区(33ʎ35ᶄ43ᵡ~ 33ʎ20ᶄ12ᵡN,111ʎ46ᶄ55ᵡ~112ʎ03ᶄ32ᵡE),第二级地貌阶梯向第三级地貌阶梯过渡的边缘,处于中国暖温带与北亚热带的气候过渡带,具有明显东部季风区的过渡性特点,四季分明,年平均气温为15.1ħ,964㊀河㊀南㊀农㊀业㊀大㊀学㊀学㊀报第54卷年平均降水量为885.6mm[20]㊂地带性植被为落叶阔叶林㊁温性针叶林针阔混交林㊂保护区内土壤可划分为山地棕壤㊁山地黄棕壤和山地褐土3种,主要基岩是花岗岩㊁石灰岩和砂岩㊂1.2㊀研究方法1.2.1㊀样地设置㊀在宝天曼选取1hm2(100mˑ100m)的锐齿槲栎林样地,2009年首次群落调查时对样地内所有胸径(DBH)ȡ1cm的乔木和灌木进行编号并标记挂牌,记录其物种名称㊁胸径㊁坐标位置㊁树高和生活力(枯死或良好),并进行长期监测㊂2014年对样地进行复查,包括所有2009年所调查过的植物以及新增的植物,并对新增植物进行挂牌编号,记录物种名称㊁坐标位置㊁胸径㊁树高和生活力㊂1.2.2㊀数据处理㊀为统计和比较方便,本次研究仅分析2次调查中DBHȡ1.0cm的个体,计算2次调查时物种的数量㊁死亡率㊁补员率㊁以及重要值,并通过计算各个物种的死亡率(M)和补员率(R)参数,比较各物种的生长情况㊂M=(ln N0-ln S t)/T(1)R=(ln Nt-ln S t)/T(2)重要值=(相对密度+相对频度+相对胸高断面积)/3(3)式中:T为2次调查时间间隔5a;N0和N t分别为某一种群在第1次和第2次调查时的存活个体数; St是该物种在2次调查时都存活的个体数㊂(3)式中,相对密度=单个物种个体数/全部物种个体数ˑ100%;相对频度=单个物种出现的样方数/全部样方数ˑ100%;相对胸高断面积=单个物种平均胸高断面积/全部物种平均胸高断面积之和ˑ100%㊂参考文献[21],各物种的径级划分标准为,Ⅰ级(DBH<5cm),Ⅱ级(5cmɤDBH<10cm),Ⅲ级(10cmɤDBH<15cm),Ⅳ级(15cmɤDBH<20 cm),Ⅴ级(20cmɤDBH<25cm),Ⅵ级(DBHȡ25 cm)㊂采用Microsoft Excel2016和R3.5.2(http:// )进行数据分析和绘图㊂2㊀结果与分析2.1㊀宝天曼锐齿槲栎林主要物种种群数量变化该样地中,5a间木本植物个体数由2677株减少到2364株,减幅为11.69%,其物种数由68种减至66种,死亡4种,新增2种㊂从表1可以看出,2009年重要值前10名的物种是锐齿槲栎(Quercus aliena var.acuteserrata)㊁华山松(Pinus armandii)㊁四照花(Dendrobenthamia japonica var. chinensis)㊁崖樱桃(Cerasus scopulorum)㊁三桠乌药(Lindera obtusiloba)㊁秦岭木姜子(Litsea tsinlingen-sis)㊁山核桃(Carya cathayensis)㊁青榨槭(Acer davi-dii)㊁朴树(Celtis sinensis)和灯台树(Bothrocaryum controversum)㊂2014年重要值前10名的物种分别是锐齿槲栎㊁华山松㊁四照花㊁崖樱桃㊁山核桃㊁三桠乌药㊁秦岭木姜子㊁青榨槭㊁灯台树和朴树㊂在这5a中,山核桃的重要值增加最大,为3.5%,华山松次之,为2.8%,重要值减少最多的是海州常山(Clerodendrum trichotomum),减少了0.8%,朴树的重要值没有发生变化㊂表1㊀宝天曼锐齿槲栎林主要物种重要值Table1㊀Important values of main tree species in Baotianman’s Quercus aliena var.acuteserrata forest%物种名称Species相对密度Relativedensity20092014相对频度Relativefrequency20092014相对显著度Relativesaliency20092014重要值Importancevalue20092014锐齿槲栎Quercus aliena var.acuteserrata29.425.858.855.51.212.729.831.3华山松Pinus armandii14.113.337.335.01.212.817.520.3四照花Dendrobenthamia japonica var.chinensis 7.610.524.828.31.20.211.213.0崖樱桃Cerasus scopulorum5.05.818.519.31.20.38.28.4三桠乌药Lindera obtusiloba4.5 4.418.317.8 1.20.38.07.5第6期孙怡洁,等:宝天曼国家级自然保护区锐齿槲栎林短期动态变化965㊀续表1Continuing table1物种名称Species相对密度Relativedensity20092014相对频度Relativefrequency20092014相对显著度Relativesaliency20092014重要值Importantvalue20092014秦岭木姜子Litsea tsinlingensis3.53.512.813.31.20.25.85.6卫矛Euonymus alatus2.82.85.05.81.20.13.02.9海州常山Clerodendrum trichotomum2.32.07.06.01.30.23.52.7青榨槭Acer davidii1.92.59.3101.30.34.14.3山核桃Carya cathayensis2.32.210.08.81.313.14.58.0灯台树Bothrocaryum controversum1.62.38.39.51.30.53.74.1金银木Lonicera maackii1.82.13.83.81.30.12.3椴树Tilia tuan1.92.07.06.51.31.53.43.3山梅花Philadelphus incanus1.61.66.86.51.30.13.22.8鹅耳枥Carpinus turczaninowii1.71.98.08.01.30.93.73.6朴树Celtis sinensis1.61.98.58.81.30.93.83.8接骨木Sambucus williamsii1.20.93.82.51.30.32.1白蜡Fraxinus chinensis1.01.14.54.01.30.22.3白檀Symplocos paniculata1.01.25.35.31.30.12.52.2漆树Toxicodendron vernicifluum1.10.64.82.81.36.72.43.3水榆花楸Sorbus alnifolia0.91.43.55.31.30.2 2.3椋子木Cornus macrophylla0.60.53.32.51.35.8 2.9白桦Betula platyphylla0.2 0.80.3 1.49.3 3.2㊀㊀样地内主要物种的死亡率和补员率见图1㊂样地内物种的年均补员率为2.64%,年均死亡率为4.56%㊂样地主要物种中仅有34.78%物种的补员率大于死亡率,其中水榆花楸的补员率最大,为8.93%,灯台树和海州常山次之,分别为5.88㊁5.75%,锐齿槲栎的补员率最低,仅有0.07%,华山松㊁山核桃㊁漆树没有补员㊂死亡率最大的是白桦,高达35.84%,除了水榆花楸没有死亡个体,四照花的死亡率最低,仅为0.60%㊂2.2㊀宝天曼锐齿槲栎林主要物种种群平均胸径的变化由于个体死亡㊁补员以及树木正常生长发育,使物种胸径的增长发生变化㊂在2009 2014年间,样地内主要物种的平均胸径变化见图2㊂由图2可知,样地主要物种2009年平均胸径为6.75 cm,2014年为7.54cm,81.25%的物种平均胸径呈增加趋势㊂其中锐齿槲栎平均胸径增加量最大,为3.70cm,漆树次之,增加了3.63cm㊂锐齿槲栎㊁华山松㊁四照花㊁朴树等几个物种的平均胸径5a 间增加超过2cm,另有16个物种的平均胸径增加不超过1cm,卫矛和山梅花的平均胸径变化幅度不大㊂5a间椴树和白桦的平均胸径减小,分别减少了0.46㊁2.72cm㊂966㊀河㊀南㊀农㊀业㊀大㊀学㊀学㊀报第54卷注:白桦Betula platyphylla ,接骨木Sambucus williamsii ,漆树Toxicodendron vernicifluu ,海州常山Clerodendrum trichotomum ,山梅花Philadelphusincanus ,秦岭木姜子Litsea tsinlingensis ,卫矛Euonymus alatus ,白蜡Fraxinus chinensis ,椋子木Cornus macrophylla ,三桠乌药Lindera obtusi-loba ,锐齿栎Quercus aliena var.acuteserrata ,金银木Lonicera maackii ,崖樱桃Cerasus scopulorum ,华山松Pinus armandii ,山核桃Caryacathayensis ,青榨槭Acer davidii ,白檀Symplocos paniculata ,椴树Tilia tuan ,朴树Celtis sinensis ,灯台树Bothrocaryum controversum ,鹅耳枥Carpinus turczaninowii ,四照花Dendrobenthamia japonica var .chinensis ,水榆花楸Sorbus alnifolia ㊂下同㊂The same as below.图1㊀宝天曼锐齿槲栎林样地主要物种(重要值前20)死亡率与补员率Fig.1㊀Mortality and recruitment of main tree species (importance value of the top 20species )in Baotianman s Quercus aliena var.acuteserrataforest图2㊀宝天曼锐齿槲栎林主要物种(重要值前20)平均胸径变化Fig.2㊀Changes in mean DBH of main species (top 20importance values )inBaotianman s Quercus aliena var.acuteserrata forest2.3㊀宝天曼锐齿槲栎林主要物种种群的个体径级分布不同径级的死亡率和补员率见图3,由图3-A 和3-B 可知,第Ⅱ径级(5cm<DBH <10cm)和第Ⅲ径级(10cm<DBH <15cm)个体死亡率最高,分别为40.97%和40.52%㊂最小径级(DBH ɤ5cm)死亡率为20.88%㊂随径级的增加个体死亡率降低,Ⅳ级(15cmɤDBH <20cm)㊁Ⅴ级(20cmɤDBH <25cm )㊁Ⅵ级(DBH ȡ25cm )的死亡率分别为10.54%㊁4.39%㊁4.19%㊂5a 间补员个体较少,都集中在Ⅰ级(DBH ɤ5cm),此径级补员率达到100%㊂2次调查存活个体胸径在Ⅰ级(DBH ɤ5cm)都是最多,分别占样地总个体数的47.29%和55.09%,2009年胸径在25cm 以上个体最少,占全部个体的8.04%,2014年第Ⅲ径级(10cm <DBH <15cm)的个体最少,仅第6期孙怡洁,等:宝天曼国家级自然保护区锐齿槲栎林短期动态变化967㊀占全部个体数的6.92%㊂注:A 为不同径级个体死亡率,B 为不同径级个体补员率,C 为2009年存活个体径级分布,D 为2014年存活个体径级分布㊂Note:A is individual mortality at different size classes,B is individual recruitment at different size classes,C is survival individuals size class distribu-tion in 2009,and D is survival individuals size class distribution in 2014.图3㊀宝天曼锐齿槲栎林不同径级个体死亡率㊁补员率与2009㊁2014年存活个体百分比Fig.3㊀Individual mortality ,recruitment in different size classes and percentage of survivorsin2009and 2014in Baotianman s Quercus aliena var.acuteserrata forest2.4㊀宝天曼锐齿槲栎林主要物种种群的胸高断面积变化5a 间样地胸高断面积(Basal area,BA )变化如图4所示,由图4可以看出,2009年BA 为40.87m 2㊃hm -2,2014年BA 为41.51m 2㊃hm -2,样地BA 净增0.64m 2㊃hm -2㊂分析数据发现,在这5a 期间,由于树木死亡而减少的BA 为4.03m 2㊃hm -2,新增4.67m 2㊃hm -2,其中因为原有树木生长而增加的BA 为4.62m 2㊃hm -2,占新增的大部分;因补员个体而增加的BA 为0.05m 2㊃hm -2,占少部分㊂5a 间有48个物种的BA 为净增加,其中锐齿槲栎的增量最大,为0.85m 2㊃hm -2,山核桃㊁四照花㊁金银木的BA 增加量分别为0.07㊁0.07和0.04m 2㊃hm -2㊂有23个树种的BA 为净减少,占总数的58.62%㊂其中,白桦BA 减少最多,达0.21m 2㊃hm -2,其次为山杨,减少0.13m 2㊃hm -2,个体死亡数量较多可能是BA 减少的主要原因㊂总体来看,5a 间BA 减少较多的树种其死亡数量较大,而新增BA 较多的物种个体生长发育良好㊂图4㊀宝天曼锐齿槲栎林补员个体㊁死亡个体和共有个体对2009和2014年胸高断面积的贡献Fig.4㊀Basal area contributed by recruit ,deathand survivors in 2009and 2014in Baotianman sQuercus aliena var.acuteserrata forest3㊀结论与讨论3.1㊀宝天曼锐齿槲栎林种群数量变化样地内物种的年均补员率为2.64%,年均死968㊀河㊀南㊀农㊀业㊀大㊀学㊀学㊀报第54卷亡率为4.56%㊂重要物种补员数目差距较大,补员和死亡数量较多的物种,其个体数量和重要值在物种中排名前10位,说明物种的补员与死亡数与树种数量呈正相关关系㊂在这5a发育过程中,水榆花楸补员率最大无死亡个体,华山松㊁山核桃和漆树没有补员个体,说明群落中水榆花楸物种正在逐渐取代其他3个物种的位置㊂不同物种的死亡率和补员率相差较大,锐齿槲栎㊁华山松等物种死亡率大于补员率,种群呈负增长;四照花㊁灯台树等物种补员率大于死亡率,种群呈正增长㊂宝天曼自然保护区锐齿槲栎林1hm2样地中植物个体平均死亡112.8株㊃hm-2㊃a-1,高于古田山5hm2样地植物个体平均死亡株数[22](55.4株㊃hm-2㊃a-1),低于鼎湖山1hm2季风常绿阔叶林木本植物在1999 2004年期间的平均死亡株数[23](261.4株㊃hm-2㊃a-1)㊂原因在于古田山的物种大部分为自然死亡,鼎湖山常绿阔叶林曾受过一定程度的自然灾害和人为因素的影响,而宝天曼锐齿槲栎林处在暖温带-北亚热带气候过渡带,很大部分原因可能是受气候变化的影响,自然死亡的个体较多㊂群落的死亡率和补员率是反映群落更新动态的直接指标[24]㊂不同地点样地的补员率和死亡率不同,马来西亚Pasoh样地补员率和死亡率分别为1.65%和1.46%[25],样地内物种生长情况稳定;中国长白山阔叶红松林5a间补员率为5.5%,死亡率为10.9%[26],群落为负增长,有衰退趋势;古田山5hm2样地补员率和死亡率则分别为6.65%和2.02%[5],群落为正增长,样地物种生长旺盛㊂由此可见,宝天曼锐齿槲栎林样地补员个体少,死亡个体多,总补员率处在较低水平,死亡率相对较高㊂3.2㊀宝天曼锐齿槲栎林种群平均胸径变化宝天曼锐齿槲栎林样地内主要物种2009年平均胸径为6.75cm,2014年为7.54cm,高于湖南八大公山样地(平均胸径5.41cm)[27]㊂5a间,大部分物种的胸径都有所增加,增幅较大的主要集中在乔木树种,其中锐齿槲栎㊁华山松㊁山核桃和漆树的平均胸径增加值超过2cm,其死亡个体多集中在小径级的物种;卫矛和山梅花平均胸径变化幅度不大,是因为死亡个体数虽多于补员个体数,但死亡和补员的都是小胸径个体,所以对平均胸径变化没有什么影响㊂椴树和山杨的平均胸径减小,是因为胸径较大个体有死亡,而补员个体胸径较小,因此平均胸径减小㊂3.3㊀宝天曼锐齿槲栎林种群个体及补员死亡个体径级分布情况不同径级的树木,其个体死亡情况有较大差异㊂在宝天曼锐齿槲栎林样地中,大多数的死亡树木其径级都在5~15cm小径级之间,与干旱区雪岭云杉林群落物种死亡个体主要发生在小径级个体上[27]相似㊂树木死亡随径级增加而减小,大致呈倒 J 型分布,这与长白山典型真阔混交林中主要物种的倒 J 型分布[28]相似㊂这正好体现了森林更新的一种机制,即如果树木死亡主要是由竞争所驱动,则小径级树木相对于大径级树木死亡概率大[29],大量小径级个体的死亡表明,与其他径级相比小径级个体存在更为激烈的竞争[30]㊂因为小径级多为幼树或林下层的灌木树种,由于资源有限,小径级个体在发生光照㊁营养㊁空间等资源竞争时,明显处于弱势地位,同时,当受到病虫害侵袭时,小径级树木抵抗力稳定性更差,因而死亡率也更高[31]㊂虽然补员的树木也均为小径级,但是由于密度制约的原因,使得小径级个体在森林中的竞争更加激烈,死亡率也就相对较高㊂5a间样地内并没有发生大的外界因素干扰,大径级个体的死亡多数是由于风倒和被压所致,因为大径级个体生长情况稳定,在种内种间竞争中均处于优势地位,受自然因素影响很小,并且个体数量所占比例很小,因此死亡率相对较低[32]㊂3.4㊀宝天曼锐齿槲栎林种群胸高断面积与种群变化胸高断面积的变化除了树木自身增长引起,还与物种个体的死亡和补员有关㊂树木死亡对胸高断面积的变化影响较大,会减小胸高断面积的变化,而补员会使胸高断面积略有增加㊂5a间样地种群的胸高断面积涨幅缓慢,这是由于虽然物种个体死亡较多,但是大径级个体在BA上占有绝对优势,相对于5a间树木生长增加的BA(4.62m2㊃hm-2)而言,由死亡造成的BA减少量相4.03m2㊃hm-2,总的来看,BA减少较多的树种其死亡数量较大,而新增BA较多的物种个体生长发育良好,所以BA是增加的㊂物种补员与死亡数目的差值,反映出该种群大小的变化,而补员率与死亡率的差值,则表征种群的变化率[23]㊂5a间该样地主要物种四照花㊁崖樱桃㊁灯台树㊁朴树等的补员数量大于死亡数量,种群增长,其余种群有所减小,其中,漆树的降幅最大,为-13.18%㊂对比干扰较小的Pasoh样地只有2%的物种变化率超过5%㊂古田山样地内43个重第6期孙怡洁,等:宝天曼国家级自然保护区锐齿槲栎林短期动态变化969㊀要种群中有10个种群变化率超过5%,比例达23.26%㊂在宝天曼中有11.11%的重要种群的变化率超过5%,说明宝天曼样地种群的更新速度明显较快,这可能与宝天曼样地复杂的地形环境和较高的生物异质性有关㊂此外,种群变化率较高的几个物种(漆树㊁水榆花楸㊁接骨木㊁白桦树等)属于快速变动的种群,这些物种在未来十几年内数量会加倍或减半,那么未来十几年内宝天曼样地的群落组成与结构会发生很大变化[4]㊂综上所述,宝天曼自然保护区锐齿槲栎林样地5a间补员和死亡在物种间分布不均匀,随物种不同而变化;不同物种的死亡率和补员率相差较大;不同径级个体死亡分布有明显差异,小径级的物种死亡率较高,但是由于其大量补员个体,其平均胸径增加变化不大;大径级个体胸径增加量明显大于小径级个体,虽然有部分的物种死亡,但从整体来看,群落总体平均胸径处于增长的状态㊂宝天曼自然保护区锐齿槲栎林的群落结构在这5a间发生了巨大变化,可能与气候变化㊁种间竞争㊁演替进程等因素有关,但对锐齿槲栎林如何响应环境变化,演替过程与气候变化间的联系,以及群落内部竞争机制缺乏研究,未来需要对这些方面进行深入研究,加强暖温带-亚热带过渡地区森林的监测和管理㊂参考文献:[1]㊀陈斌,赵家豪,关庆伟,等.江西武夷山中亚热带南方铁杉针阔混交林群落组成与结构[J].生态学报,2018,38(20):214-227.[2]㊀UMEKI K,KIKUZAWA K.Long-term growth dynamicsof natural forests in Hokkaido,northern Japan[J].Journal of Science,1999,10(6):815-824. [3]㊀GASTAUER M,ALMADO R P,MIAZAKI A S,et al.Species composition,community and population dynamicsof two gallery forests from the Brazilian Cerrado domain[J].Biodiversity Data Journal,2016,4(4):e8503. [4]㊀葛结林,熊高明,邓龙强,等.湖北神农架山地米心水青冈-多脉青冈混交林的群落动态[J].生物多样性,2012,20(6):643-653.[5]㊀金毅,陈建华,米湘成,等.古田山24ha森林动态监测样地常绿阔叶林群落结构和组成动态:探讨2008年冰雪灾害的影响[J].生物多样性,2015,23(5):610-618.[6]㊀李效雄,刘贤德,赵维俊.祁连山青海云杉林动态监测样地群落特征[J].中国沙漠,2013,33(1):94-100.[7]㊀许涵,李意德,林明献,等.海南尖峰岭热带山地雨林60ha动态监测样地群落结构特征[J].生物多样性,2015,23(2):192-201.[8]㊀殷卫抗.宝天曼锐齿栎林物种分布与土壤因子关联分析[D].郑州:河南农业大学,2013.[9]㊀藏亚静.宝天曼国家级自然保护区固定样地森林群落点格局分析[D].福州:福建农林大学,2016. [10]王亚平,韦博良,殷卫抗,等.宝天曼杂木林样地的物种组成及空间分布格局[J].河南农业科学,2014,43(4):94-100.[11]闫满玉.河南宝天曼落叶阔叶林木本植物单物种-面积关系研究[D].昆明:云南大学,2015.[12]尤业明.宝天曼森林土壤碳转化的微生物调控机制[D].北京:北京林业大学,2014.[13]白晓旭,史荣久,尤业明,等.河南宝天曼不同林龄与林型森林土壤的细菌群落结构与多样性[J].应用生态学报,2015,26(8):2273-2281. [14]赵爱花,杜晓军,臧婧,等.宝天曼落叶阔叶林土壤细菌多样性[J].生物多样性,2015,23(5):649-657. [15]许传阳,陈志超,郝成元.宝天曼自然保护区植物物种多样性与其主要生境因子相关性[J].草业科学,2014,31(9):1623-1627.[16]齐光,杜晓军,高贤明,等.宝天曼典型森林植被碳库及其分配格局[J].江苏农业科学,2019,47(13):158-163.[17]牛晓栋,孙鹏森,刘晓静,等.中国亚热带-暖温带过渡区锐齿栎林净生态系统碳交换特征[J].生态学报,2020(17):5980-5991.[18]樊鹏振,胡永春,康曹月,等.宝天曼国家级自然保护区树附生苔藓植物物种分布与环境关系研究[J].河南农业大学学报,2020,54(1):94-101. [19]韦博良,袁志良,牛帅,等.河南省宝天曼锐齿槲栎林树木死亡对空间格局及种间相关性的影响[J].植物生态学报,2017,41(4):430-438. [20]许宁,韦博良,胡金涛,等.宝天曼自然保护区树附生苔藓空间格局分析[J].河南农业大学学报,2017,51(2):230-236.[21]彭舜磊,齐光,张志录,等.短柄枹栎林优势种群空间结构分析[J].森林与环境学报,2020,40(4):363-368. [22]汪殷华.古田山常绿阔叶林群落结构动态和主要种群更新特征研究[D].杭州:浙江大学,2011. [23]邹顺,周国逸,张倩媚,等.1992-2015年鼎湖山季风常绿阔叶林群落结构动态[J].植物生态学报,2018,42(4):442-452.[24]曾晓阳,高永恒.青城山常绿阔叶林冠层结构对植被生物多样性的影响[J].甘肃农业大学学报,2017,52(2):65-70[25]FEELEY J K,WRIGHT J S,SUPARDI N N M,et al.Decelerating growth in tropical forest trees[J].EcologyLetters,2007,10(6):461-469.(下转第1008页)。
植物探险之宝天曼自然保护区
五味子炎夏８月的一天，申城酷热难当，在忙完了各自手头的工作后，我和同事向院长提出了赴河南宝天曼的植物考察申请。
在大约一周后，我们得到了院长批准的好消息。
于是便开始了这一次植物探险的策划。
宝天曼自然保护区内的植物种类之丰富早在好几年前就有所耳闻，此次能有机会亲临考察探险使我们都十分兴奋。
相约一同前去的除了我和同事外，还有浙江林学院和浙江大学的２位老师以及我的１位小师弟。
在认真查阅了大量的相关文献以及交通路线后，我们带着满怀期待的心情背着各自的旅行包相约上了同一班火车，开始了这次神奇的植物之旅。
宝天曼位于河南省南阳市内乡县，地处伏牛山腹地，是中原地带唯一保存完整的森林和野生动物类型生态区。
总面积约５４００ ｈｍ２，１９８８年５月年经国务院批准为国家级自然保护区。
这里是北亚热带和暖温带地区天然阔叶林保存最为完整的地段，植被属暖温带落叶林向北亚热带常绿阔叶林过渡的典型代表。
保护区内山高谷深，峰峻崖险，飞瀑流泉，古木参天，珍禽异兽出没，奇花异木遍布，森林覆盖率高达９５．８％。
据初步考察，约有植物近３０００种，占河南省植物总种数的８０％左右； 其中国家重点保护植物２９种，珍稀特有植物５２种； 茫茫林海中栖息着陆栖脊植物探险之宝天曼自然保护区姚一麟（棕榈园林股份有限公司风景园林科学研究院，上海 ２００４３３）作者简介： 姚一麟（１９８７—），男，汉族，上海人，本科，研究院助理，主要从事花境施工与植物引种工作。
Ｅ－ｍａｉｌ： ７５９２００６５９＠ｑｑ．ｃｏｍ。
国家级自然保护区宝天曼位于河南省内乡县，地处伏牛山腹地，是中原地带唯一保存完整的森林和野生动物类型生态区，总面积约５４００ ｈｍ２。
据初步考察，约有植物近３０００种，占河南省植物总种数的８０％左右； 其中国家重点保护植物２９种，珍稀特有植物５２种。
文章介绍了水金凤、糙苏、五味子、大火草、香果树、米面蓊、秦岭米面蓊、长柄山蚂蝗、鸡骨柴、蛇葡萄、草芍药、白接骨等野生观赏植物，展示了作者拍摄的珍贵图片。
宝天曼落叶阔叶林种群生态位特征_史作民
宝天曼落叶阔叶林种群生态位特征3史作民33 程瑞梅 刘世荣 (中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,北京100091)【摘要】 利用Levins 、Hurlbert 生态位宽度公式和Pianka 生态位重叠公式测定了宝天曼落叶阔叶林14种主要乔木和22种主要灌木种群的生态位宽度和生态位重叠,并对生态位宽度、生态位重叠以及种间联结性的关系进行了初步探讨.结果表明,群落中主要优势种群的生态位宽度较大,乔木层主要优势种锐齿栎和漆树的Levins 和Hurlbert 生态位宽度分别为18.527、7.488和0.889、0.680,灌木层主要优势种哥兰叶、山葡萄和胡枝子的Levins 和Hurlbert 生态位宽度分别为18.964、14.479、13.251和0.908、0.799、0.785.具有相同或相似环境要求的物种间生态位重叠较大,生态位宽度较大的物种与其它种群间的生态位重叠较大.种间正联结性越强,其生态位重叠值越大,种间负联结性越强,其生态位重叠值越小.关键词 落叶阔叶林 种群 生态位宽度 生态位重叠 宝天曼Niche characteristics of plant populations in deciduous broad 2leaved forest in B aotianm an.Shi Zuomin ,Cheng Ruimei and Liu Shirong (Institute of Forest Ecology ,Environment and Protection ,Chinese Academy of Forest ry ,Beijing 100091).2Chin.J.A ppl.Ecol.,1999,10(3):265～269.The niche breadths and overlaps of 14main tree populations and 22main shrub populations in deciduous broad 2leaved forest in Baotianman ,Henan Province were measured using the formulas described by Levins ,Hurlbert and Pianka ,and the relationships among niche breadth ,niche overlap and interspecific association were discussed in this paper.The results show that the niche breadths of main dominant s pecies were greater.The Levins and Hurlbert ’s niche breadths of Quercus aliena var.acuteserrata and Toxicodendron vernicif lnum ,the main dominant species in tree layer ,were 18.527,7.488and 0.889,0.680res pectively ,and those of Celast rus gem m atus ,V itis am urensis and L espedez a bi 2color ,the main dominant species in shrub layer ,were 18.964,14.479,13.251and 0.908,0.799,0.785res pec 2tively.The niche overlaps among the species with the same or similar environment requirements were great ,while those between the species with broad niche breadth and other s pecies were much greater.The more intense the positive association was ,the larger the value of niche overlap was ,and the more intense the negative association was ,the smaller the value of niche overlap was.K ey w ords Deciduous broad 2leaved forest ,Population ,Niche breadth ,Niche overlap ,Baotianman. 3国家林业局重点资助项目(93-08-0602)和国家留学回国人员基金联合资助. 33通讯联系人. 1998-08-10收稿,1998-09-14接受.1 引 言 由于生态位理论研究在物种间关系、生物多样性、群落结构及演替和种群进化等方面的广泛应用和取得的成果,使生态位理论成为近20年来生态学研究中非常活跃的领域之一.早期的研究多以动物对资源的利用为对象,80年代以来,国内学者对植物群落中种群生态位进行了一些研究[1,2,7,9～11],但有关我国北亚热带向暖温带过渡区植物群落种群生态位的研究尚未见报道.特殊的地理位置又决定了该区是我国生物多样性比较丰富的地区之一,本文研究了分布于该区的河南宝天曼保护区海拔1150～1500m 范围落叶阔叶林的种群生态位特征,以期探讨该区落叶阔叶林各主要植物种群对环境资源的利用状况及其相互关系,为该区生物多样性资源保护与可持续利用提供科学依据.2 研究地区自然概况与研究方法2.1 自然概况 宝天曼自然保护区位于河南省西南部内乡县境内,秦岭东段,伏牛山南坡,地理坐标为33°25′～33°33′N ,111°53′～112°E.山体呈东南西北走向,总面积约53.4km 2,最高峰宝天曼海拔1830m.总辐射量平均为455.34kJ ・cm -2,年均气温15.1℃,1月平均气温1.5℃,7月平均气温27.8℃.高山区无霜期160d ,低山区无霜期227d.海拔800m 以上地带,≥0℃的年活动积温小于4500℃;海拔500～800m 地带,≥0℃的年活动积温为4500～5000℃;海拔500m 以下地带,≥0℃的年活动积温在5000℃以上.年均降水量885.6mm ,年均蒸发量991.6mm ,年均相对湿度为68%.土壤垂直分布比较明显,海拔1300m 以上为山地棕壤,海拔800～1300m 为山地黄棕壤,海拔600～800m 为山地褐土.植被以暖温带落叶阔叶林为主,兼有北亚热带常绿落叶阔叶混交林的特点[5,6,8]. 宝天曼保护区海拔1150～1500m 范围落叶阔叶林郁闭度0.70～0.85,群落高12～15m 左右,大致可分为乔木、灌木和草本3层.乔木层主要树种为锐齿栎(Quercus aliena var.acute 2serrata )、漆树(Toxicodendron vernicif lnum )、椴树(Tilia tuan )和千金榆(Carpinus cordata )等,伴生树种有黑椋子(Cornus po 2应用生态学报 1999年6月 第10卷 第3期 CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,J un.1999,10(3)∶265～269liophylla)、三亚乌药(L indera obtusiloba)、山杨(Populus davidi2 ana)、小叶青冈(Quercus glandulif era)、茅栗(Castanea seguini2 i)、鹅耳枥(Carpinus turcz aninow ii)、短柄木包(Quercus glan2 dulif era var.brevipetiolata)、化香(Platycarya st robilacea)、青榨槭(Acer cappadocicum)等.灌木层(含层间植物)常见有哥兰叶(Celast rus gem m atus)、山葡萄(V itis am urensis)、胡枝子(L es2 pedez a bicolor)、悬钩子(R ubus spp.)、卫矛(Euonym us alatus)、忍冬(L onicera japonica)、刺苞南蛇藤(Celast rus f lagellaris)、绣线菊(S piraea salicif olia)、连翘(Forsythia suspensa)、荚艹迷(V iburnum dilatatum)、木通(A kebia quinata)、映山红(Rhodo2 dendron m ariesii)、五味子(Schisandra chinensis)、大叶铁线莲(Clem atis heracleif olia)等.草本层盖度约20%～30%,主要有珍珠菜(L ysim achia clethroides)、兔儿伞(S yneilesis aconitif oli2 a)、天南星(A risaem a heterophyllum)、沙参(A denophora huna2 nensis)、桔梗(Platycodon grandif lorus)、鹿蹄草(Pyrola rotundi2 f olia subsp.chinensis)、茜草(R ubia cordif olia)、野菊(Dendran2 them a indicum)、委陵菜(Potentilla chinensis)、宽叶苔草(Carex siderosticta)、华北蒌斗菜(A quilegia yabeana)、细叶苔草(Carex stenophylla)、油茫(S podiopogon cotulif era)、苍术(A t ractylodes lancea)、红升麻(Astilbe chinensis)、黄精(Polygonatum sibir2 icum)、臭草(Melica scabrosa)、龙牙草(A grimonia pilosa)等.2.2 研究方法2.2.1样方设置 采用样方法取样,乔木样方20m×20m,每个乔木样方内设置5个2m×2m的灌木样方.调查记录乔木的种类、数量、高度、胸径、基径、冠幅,灌木的种类、数量、高度、盖度,同时记录各样地的海拔、坡度、坡向.共设置调查了28个乔木样方,140个灌木样方,选择14个主要乔木和22个主要灌木(含层间植物)种群进行种群生态位分析.全部野外调查于1995年6～8月完成.2.2.2生态位测度方法 植物群落中种群对资源利用的生态位宽度和种群间生态位重叠的测定可从两方面考虑,一是对同类型资源(如光)的利用,二是对多种类型资源(如光、水、营养元素等)的综合利用.根据植物种群的特性,可以把群落调查中的每个取样地视作“资源状态”,以各个种在不同取样地中的个体数目、重要值、胸面积和等为指标,计算各个种群的生态位宽度和种群间的生态位重叠.在这种情况下,可以认为各个植物种的指标综合反映了它对多种资源的利用,同时也反映了植物种的空间关系等[7].基于上述认识,本文以设置的样方作为资源状态,以物种重要值为指标,对宝天曼落叶阔叶林主要植物种群的生态位宽度和生态位重叠进行了研究.1)生态位宽度测度方法(a)Levins生态位宽度 B i=-6rj=1P ij log P ij式中,B i是种i的生态位宽度,P ij是种i对第j个资源的利用占它对全部资源利用的频度,即P ij=n ijN i,而N i=6rj=1n ij,n ij为种i在资源j上的优势度(本文即样方中物种的重要值),r为资源等级数.上述方程具有值域[0,log r][12].(b)Hurlbert生态位宽度 B a=B i-1r-1式中,B i=1/6rj=1(P2ij),B a为生态位宽度,P ij和r的含义同上式.该方程的值域为[0,1][11].2)生态位重叠测度方法 N O=6n ij3n kj/6n2ij36n2kj式中,N O为生态位重叠值,n ij和n kj为种i和k在资源j上的优势度(本文即样方中物种的重要值)[13].3 结果与分析3.1 宝天曼落叶阔叶林主要乔木和灌木种群生态位宽度 生态位宽度是度量植物种群对环境资源利用状况的尺度,种群生态位宽度越大,则它对环境的适应能力越强.由表1和表2可见,Levins和Hurlbert两种生态位宽度公式的测度结果基本一致.主要乔木种群中,锐齿栎、漆树、椴树和千金榆等具有较大的生态位宽度,其LB值和HB值分别为18.572、7.488、7.369、6.710和0.889、0.680、0.592、0.604;青榨槭、茅栗、白蜡和短柄木包的生态位宽度较小,其LB值和HB值分别为1.975、1.996、2.310、2.948和0.200、0.202、0.279、0.317.主要灌木种群中,哥兰叶、山葡萄、胡枝子和红毛悬钩子具有较大的生态位宽度,其LB值和HB值分别为18.964、14.479、13.251、10.901和0.908、0.799、0.785、0.723;忍冬、木通、三叶木通和多花胡枝子的生态位宽度较小,其LB值和HB值分别为1.984、1.994、1.999、1.999和0.201、0.201、0.202、0.202.这种结果反映了该区落叶阔叶林中主要乔木和灌木种群的地位以及它们分布的均匀程度.事实上,锐齿栎、椴树、漆树和千金榆等是该区落叶阔叶林乔木层的主要优势种,数量多,分布广,在创造群落内部独特环境中起重要作用,生态幅度较大,对环境资源的利用能力较强,故其生态位宽度也较大.同样,哥兰叶、山葡萄、胡枝子和红毛悬钩子等是该范围落叶阔叶林灌木层的主要优势种,所以它们的生态位宽度也较大.相反,白蜡、青榨漆、茅栗和短柄木包等在乔木层的地位较低,对环境资源的利用能力较弱,其中白蜡和青榨槭虽然数量不少,但它们对环境条件的要求较高,在该海拔范围分布不够均匀,分布范围较小;茅栗和短柄木包的最适分布区低于该海拔范围,它们不仅数量少,而且分布范围也较小,最终导致它们的生态位宽度较小.同样,由于忍冬、木通、多花胡枝子和三叶木通等对该区的环境资源利用能力较弱,在灌木层的数量较少或分布相对比662应 用 生 态 学 报 10卷表1 宝天曼落叶阔叶林主要乔木种群生态位宽度T able 1Niche breadths of m ain tree species in deciduous broad 2leaved for 2est in B aotianm an种号Species No.种 名Species name LB HB1锐齿栎Quercus aliena var.acuteserrata 18.5270.8892漆树Toxicodendron vernicif l num 7.4880.6803椴树Tilia t uan 7.3690.5924千金榆Carpi nus cordata 6.7100.6045山杨Popul us davi diana 6.2430.6546野核桃J uglans cathayensis 5.3980.5057小叶青冈Quercus glandulif era 4.9250.4948三亚乌药L i ndera obt usiloba 4.7480.4819黑椋子Cornus poliophylla 3.6570.43010短柄木包Quercus glandulif era var.brevipetiolata 2.9480.31711化香Platycarya st robilacea 2.7730.34312白蜡Fraxi nus chi nensis 2.3100.27913茅栗Castanea segui nii 1.9960.20214青榨槭Acer cappadocicum 1.9750.200LB :Levins 生态位宽度Levins niche breadth ,HB :Hurlbert 生态位宽度Hurlbert niche breadth.下同The same below.表2 宝天曼落叶阔叶林主要灌木种群生态位宽度T able 2Niche breadths of m ain shrub species in deciduous broad -leaved forest in B aotianm an种号Species No.种 名Species nameLB HB 1哥兰叶Celast rus gem mat us 18.9640.9082山葡萄V itis am urensis 14.4790.7993胡枝子L espedez a bicolor13.2510.7854红毛悬钩子R ubus pi nf aensis 10.9010.7235连翘Forsythia suspensa 7.5090.6096卫矛Euony m us alat us7.3040.6167刺苞南蛇藤Celast rus f lagellaris 7.0850.5868高丽悬钩子R ubus coreanus 6.9890.5979山麻杆A lchornea davi dii 5.2760.50110五味子Schisandra chi nensis 4.4050.44811喜阴悬钩子R ubus mesogaeus 3.4330.40512荚迷V iburnum dilatat um 3.4050.40113野葡萄V itis f lex uosa 3.2170.36714溲疏Deutzia scabra3.1960.36715五加Acanthopanax gracilistyl us 2.9510.38516杭子梢Cam pylot ropis macrocarpa 2.8180.34317多腺悬钩子R ubus phoenicolasi us 2.3820.31918苦皮藤Celast rus angulat us 2.0000.20219三叶木通A kebia t rif oliata1.9990.20220多花胡枝子L espedez a f loribunda 1.9990.20221木通A kebia qui nata 1.9940.20122忍冬L onicera japonica1.9840.201较集中,最终导致它们的生态位宽度也较小.3.2 宝天曼落叶阔叶林主要乔木和灌木种群间生态位重叠 当两个物种利用同一资源或共同占有某一资源因素(食物、营养成分、空间等)时,就会出现生态位重叠现象[4].生态位重叠较大的种群要么有相近的生态特性,要么对生境因子有互补性的要求,即生态位重叠是两个种在其与生态因子联系上的相似性[3].由表3和表4可见,乔木的青榨槭和三亚乌药、黑椋子和椴树以及野核桃和椴树等种群之间具有较大的生态位重叠,其NO 值分别为0.735、0.660和0.602;灌木中的三叶木通和多花胡枝子、杭子梢和忍冬、苦皮藤和五味子以及哥兰叶和山葡萄等种群之间的生态位重叠较大,其NO 值分别为1.000、0.845、0.833和0.736.事实上,上述各种对具有相似的生物生态学特征,对生境的要求比较相近,即在水平维度上有较高的重叠.乔木种对青榨槭和三亚乌药以及灌木种对三叶木通和多花胡枝子、杭子梢和忍冬等在取样海拔范围分布较窄,但比较喜欢生长在一起;椴树、漆树等乔木以及哥兰叶、五味子、山葡萄等灌木的生态幅度较大,在取样海拔范围属于广布种. 虽然对生境要求比较相近的种群间生态位重叠较大,但同属的种群之间由于生物学生态学特征更为相似,在一定程度上对环境资源需求分化,导致生态位重叠程度降低,以便使它们共存于某一小生境中,具有长期生存适应的生态学意义[9].本文研究结果与该结论基本一致,由表3和表4可知,同属的乔木种群锐齿栎、小叶青冈和短柄木包两两之间的生态位重叠较小,其NO 值分别为0.154、0.116和0.同属的灌木种群红毛悬钩子、高丽悬钩子、喜阴悬钩子和多腺悬钩子两两之间除红毛悬钩子和喜阴悬钩子间的NO 值0.292稍高外,红毛悬钩子和多腺悬钩子间的NO 值为表3 宝天曼落叶阔叶林主要乔木种群间生态位重叠(种序号同表1)T able 3Niche overlaps (N O)among m ain tree species in deciduous broad 2leaved forest in B aotianm an (species N o.as table 1)种号Species No.23456789101112131410.2080.1780.1890.5230.1320.1540.1130.1060.1160.1770.2420.4140.05020.0830.0720.0510.4810.5260.2870.11900.1670.0220030.3930.0720.6020.2840.0240.6600.3050.460.2540040.0190.1290.2020.4110.21700.4460.23700.513500.0710.00900.0830.0400.0740.294060.3450.1340.4610000070.1250.04200000800.21500.12700.735900.2100.05800100000110.034001200137623期 史作民等:宝天曼落叶阔叶林种群生态位特征 表4 宝天曼落叶阔叶林主要灌木种群间生态位重叠(种序号同表2)T able 4Niche overlaps (N O)among m ain shrub species in deciduous broad 2leaved forest in B aotianm an (species N o.as table 2)种号Species No.234567891011121314151617181920212210.7360.4760.3610.2530.2600.3040.3330.3530.2640.1140.2060.2360.1120.1100.0490.1820.1870.1620.1620.1130.02720.3320.3060.2710.1440.3780.4220.11900.1230.3680.08900.0410.2140.0090000.2960.14430.5600.2220.2570.1830.0600.1930.39100.2430.1130.393000.2270.470000040.5130.0670.3290.2920.0320.23700.0830.3530.286000.0970.285000.220050.2490.0650.4410.0760.0680.19200.3010.0870.1120.0160.1450000.699060.2820.1950.5470.1950.2990.0500.18400.5670.1370.05400.5650.5650.0710.10370.1700.2080.1070.1870.0920.2120.2160.3470.149000.3100.31000.29380.3280.092000.39800.0510.091000.2660.2670.6380.17990.2330.12400.22000.12900.02700.6720.67400100.08700.1130.0920.1840.0450.6860.8330.3460.39100110.2520.0810.2170.3730.087000.2520.250001200.2560.1340.1910000001300.0620000.3260.32600140.0580.0220.19700000150.0280.25400.1910.19100160.09700000.845170.339000018000019 1.000002000210.097,其它两两间的NO 值都为0;山葡萄和野葡萄间的NO 值为0.089;胡枝子和多花胡枝子间以及木通和三叶木通间的NO 值为0.3.3 生态位宽度、生态位重叠与种间联结性 由于生态位宽度、生态位重叠和种间联结性都是用来反映物种本身固有的特征指标,所以它们之间存在一定的联系.生态位宽度较大的物种,对资源的利用能力较强,分布较广,因而与其它种群间的生态位重叠较大[1].如本研究中生态位宽度较大的锐齿栎、漆树、椴树和千金榆等乔木以及哥兰叶、山葡萄、胡枝子和红毛悬钩子等灌木与其它多数乔木种群和灌木种群间的生态位重叠较大.生态位宽度较小的物种,对资源的利用能力较弱,分布不够广泛,与其它种群间的生态位重叠较小,如本研究中生态位宽度较小的青榨槭、茅栗、短柄木包等乔木和苦皮藤、木通、忍冬等灌木与多数乔木和灌木种群之间没有生态位重叠.植物种如具有较大的生态位,则种间的生态位重叠值也较高[9]并不完全正确,因为具有较宽生态位的物种本身的生物生态学特性不一定相同,它们对资源的要求并不完全一致,从而导致它们之间的生态位重叠不一定较高.如本研究中乔木种群间生态位重叠的最大值出现在青榨漆和三亚乌药之间,但它们的生态位宽度并不大,尤其是青榨漆的生态位宽度最小,其LB 值和HB 值分别仅为0.975和0.200.灌木种群间生态位重叠的最大值出现在三叶木通和多花胡枝子之间,它们的生态位宽度也较低,列倒数第三和第四位,其LB 值和HB 值同为1.999和0.202.相反,生态位宽度较大的乔木种群锐齿栎和漆树之间的NO 值并不大,仅为0.208.虽然生态位宽度列第一和第二的灌木种群哥兰叶和山葡萄之间的NO 值较高,为0.736,但它们与生态位宽度第三的胡枝子间的NO 值并不很高,分别为0.476和0.361.1)史作民.1998.河南宝天曼保护区植物群落多样性研究(博士生毕业论文). 物种间的联结性与其生态位重叠之间有较大的相关性,种间联结高的种对,一般有高的生态位重叠[10].种间联结性研究1)结果表明宝天曼落叶阔叶林乔木种对黑椋子和椴树、黑椋子和野核桃、青榨漆和三亚乌药间均有显著或一定的正联结,其X 2值分别为9.404、7.242和4.241,由表3可以看出它们之间的生态位重叠也很大,其NO 值分别为0.660、0.461和0.735;黑椋子和山杨以及野核桃和山杨之间有最强的负联结,其X 2值均为-4.075,它们之间的生态位重叠也很小,分别为0和0.132.灌木种对三叶木通和多花胡枝子、杭子梢和忍冬以及苦皮藤和五味子之间有显著或一定的正联结,其X 2值为16.65、7.336和5.477,它们之间的生态位重叠也很大,其NO 值分别为1.000、0.845和0.833;五加和胡枝子、喜阴悬钩子和胡枝子以及五味子和山葡萄之间有最强的负联结,其X 2值均为-4.84,它们之间不存在生态位重叠,其NO 值均为0.由此可见,种群间的正联结性越强,其生态位重叠值就越大;反之,种间群的负联结性越强,其生态位重叠862应 用 生 态 学 报 10卷值就越小.4 结 论4.1 Levins和Hurlbert两种生态位宽度公式的测度结果基本一致,锐齿栎、漆树、椴树、千金榆等主要优势乔木种群和哥兰叶、山葡萄、胡枝子、红毛悬钩子等主要灌木种群的生态位宽度较大,青榨槭、茅栗、白蜡、短柄木包等乔木种群和忍冬、木通、三叶木通、多花胡枝子等灌木种群的生态位宽度较小.4.2 具有近相似环境要求的物种间生态位重叠较大,青榨槭和三亚乌药、黑椋子和椴树以及野核桃和椴树等乔木种群之间具有较大的生态位重叠,三叶木通和多花胡枝子、杭子梢和忍冬、苦皮藤和五味子以及哥兰叶和山葡萄等灌木种群之间的生态位重叠较大.4.3 生态位宽度较大的物种由于对资源的利用能力较强、分布较广而与其它种群间的生态位重叠较大,生态位宽度较小的物种由于对资源的利用能力较弱、分布不够广泛而与其它种群间的生态位重叠较小,具有较大生态位宽度的种群之间的生态位重叠并不一定较高.4.4 物种间的联结性与其生态位重叠之间有较大的相关性,种群间的正联结性越强,其生态位重叠值就越大;反之,种群间的负联结性越强,其生态位重叠值就越小.致谢 承蒙蒋有绪先生审阅,特此致谢.参考文献1 王仁忠.1997.放牧影响下羊草草地主要植物种群生态位宽度与生态位重叠的研究.植物生态学报,21(4):304～311.2 王 刚.1984a.植物群落中生态位重叠的计测.植物生态学与地植物学丛刊,8(4):329～334.3 王 刚等.1984b.关于生态位定义的探讨及生态位重叠计测公式改进的研究.生态学报,4(2):119～126.4 王伯荪、李鸣光、彭少麟著.1995.植物种群学.广州:广东高等教育出版社.132～148.5 史作民、刘世荣、王正用.1996.河南宝天曼种子植物区系特征.西北植物学报,16(3):329～335.6 刘玉萃、吴明作、郭宗民等.1998.宝天曼自然保护区栓皮栎林生物量和净生产力研究.应用生态学报,9(6):569～574.7 余世孝.1985.鼎湖山厚壳桂群落优势种生态位宽度与重叠之研究.见:热带亚热带森林生态系统研究(3集).北京:科学出版社.32～41.8 宋朝枢主编.1994.宝天曼自然保护区科学考察集.北京:中国林业出版社.9 陈 波、周兴民.1995.三种蒿草群落中若干植物种的生态位宽度与重叠分析.植物生态学报,19(2):158～169.10 彭少鳞、王伯荪.1990.鼎湖山森林群落优势种群生态位重叠研究.见:热带亚热带森林生态系统研究(6集).北京:科学出版社.19～27.11 Hurlbert,S.H.1978.The measurement of niche overlap and some relatives.Ecology,59(1):67～77.12 Levins,R.1968.Evolution in Changing Environments:Some Theo2 retical Explorations.Princeton:Princeton University Press.13 Pianka,E.R.1973.The structure of Lizard communities.A nnual Review of Ecology&Systematics,4:53～74.作者简介 史作民,男,1968年生,博士,助理研究员.研究方向为植被生态学、生物多样性保护和森林可持续经营.发表中英文论文10余篇.E2mail:Shizm@9623期 史作民等:宝天曼落叶阔叶林种群生态位特征 。
宝天曼栎类天然次生林主要树木种群结构及空间分布格局
宝天曼栎类天然次生林主要树木种群结构及空间分布格局闫东锋;王亚南;杨喜田;何晓旭;李纪亮【摘要】以宝天曼国家级自然保护区正在恢复过程中的栎类天然次生林作为研究对象,通过每木定位,并利用MAPGIS7.0对坐标信息分割,研究了主要树木种群的结构特征及空间分布格局.结果表明:锐齿栎的重要值为0.589 6,为当地的绝对优势种群；6种聚集度指标计算结果表明,栎类种群主要呈均匀分布；不同胸径大小级的栎类种群空间分布格局呈现一定规律,即随着栎类种群平均胸径的增加,空间分布格局从聚集分布向随机分布状态发展,而最近邻体平均距离从0.75m增加到1.42m;0～1 m和1～2 m距离范围内的林木株数比例分别从45％和46％递减到42％和33％.随着恢复过程的向前发展,该地栎类种群聚集程度逐渐减小,林分趋于动态平衡.%The structural characteristics and spatial distribution patterns of main woody plant populations of the recovering oak natural secondary forests in Baotianman National Nature Reserve. Henan Province were analyzed by locating individual tree plant, and by setting off coordinate information with G1S software (Mapgis7. 0). The results showed that the importance values of Quercus aliena var. acuteserata wasrn0. 589 6, indicating its dominant position among local plant populations. The results of the calculation of six clump intensity indices indicated that oak populations were an uniform distribution. Spatial distribution patterns of the oak populations with different size classes showed certain regularities: with the increase of the mean DHB, the spatial distribution patterns of oak population changed from gathered distribution to random distribution, and the average distances between every neighbor-individual increasedfrom 0. 75 m torn1. 42 m, the percentage of the trees with the average distances were in 0 m to 1 m decreased from 45% to 42% , and the percentage of trees with an average distances of 1 m to 2 m decreased from 46% to 33%. Aggregation degree of oak populations in Baotianman National Nature Reserve decreased gradually, and forest stands tended to become equilibrium with recovery process developed forward.【期刊名称】《西北林学院学报》【年(卷),期】2012(027)003【总页数】5页(P155-159)【关键词】栎类天然次生林;林分结构;林木空间分布格局;宝天曼【作者】闫东锋;王亚南;杨喜田;何晓旭;李纪亮【作者单位】河南农业大学林学院,河南郑州450002;河南农业大学林学院,河南郑州450002;河南农业大学林学院,河南郑州450002;河南农业大学林学院,河南郑州450002;郑州市惠济区林业局,河南郑州450045【正文语种】中文【中图分类】S718.54林木种群空间分布格局是指特定时间内，群落中某一种群个体在空间中分布状况。
宝天曼栎类天然林物种多样性与稳定性
宝天曼栎类天然林物种多样性与稳定性闫东锋;朱滢;杨喜田【摘要】利用河南省宝天曼国家级自然保护区32块样地资料,通过划分不同的群落类型,利用Simpson指数(D),Shannon-Wiener指数(H)和Pielou指数(R)等3个物种多样性指数及改进的M-Godron稳定性测定方法分别对该区物种多样性和群落稳定性进行测度,研究了栎类Quercus天然林群落物种多样性和稳定性的耦合相关关系.结果表明:群落A,群落B,群落C和群落D的稳定性数值分别为0.084 6,0.239 4,0.291 7和6.456 6,除群落D处于不稳定状态,其他3个群落类型均处于稳定状态,且稳定值差别不大;所有植物Simpson指数、Shannon-Wiener指数和Pielou指数与群落稳定性数值之间相关系数分别为0.998 3,0.968 0和0.999 7.以95%的置信概率检验结果表明,两者存在着显著的正相关关系,即植物群落的物种多样性越高,结构越复杂,稳定性就越强.%To measure and study the values and relationships between community diversity and stability of four communities (A, B, C, and D) in a natural Quercus (oak) forest, data from thirty-two sample plots of the Baotianman Nature Reserve in Henan Province were obtained and analyzed according to three diversity indexes: the Simpson index (D), the Shannon-Wiener index (H), and the Pielou index (R) as well as a community stability index; the improved M-Godron method. A correlation analysis of the three diversity indexes to the community stability values (Sv) was also conducted. Results showed that communities A ( S = 0.084 6), B(SV = 0.239 4), and C(SV = 0.291 7) were stable, but community D(SV = 6.456 6) was unstable. Correlation coefficients for community stability versus species diversity [D(r = 0.998 3),H(r = 0.968 0), and R(r = 0.999 7)] were significant(P < 0.05). Thus, with more species diversity forest structure is more complex and stability is better.【期刊名称】《浙江农林大学学报》【年(卷),期】2011(028)004【总页数】6页(P628-633)【关键词】森林生态学;改进M-Godron法;群落稳定性;物种多样性;天然次生林群落;宝天曼国家级自然保护区【作者】闫东锋;朱滢;杨喜田【作者单位】河南农业大学林学院,河南郑州450002;河南农业大学林学院,河南郑州450002;河南农业大学林学院,河南郑州450002【正文语种】中文【中图分类】S718.5物种多样性不仅与群落的组成结构和功能等植被特征密切相关，而且还与外界干扰的性质和强度相关联。
宝天曼自然保护区主要森林类型自然度评价
宝天曼自然保护区主要森林类型自然度评价彭舜磊;吕建华;陈昌东;齐光;赵干卿【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2016(036)024【摘要】自然度评价对于自然保护区生物多样性保护和森林管理具有重要意义.以宝天曼自然保护区主要林型35个样地为研究对象,对27个群落指标进行主成分分析,计算自然度指数值(N),对N值进行Ward聚类,划分自然度等级.结果表明:宝天曼自然保护区主要林型的自然度可划分为5个等级组,自然度高的样地:N值在2.18-1.13之间,平均林龄94a,占调查样地总数的20.0％;自然度较高的样地:N值在1.01-0.34之间,占调查样地总数的34.3％,平均林龄80a;自然度中等的样地:N值在0.01--0.47之间,占调查样地总数的17.1％,平均林龄为47a;自然度较低的样地:N 值在-0.92--1.60之间,占调查样地总数的14.3％,平均林龄为26a;自然度低的样地,N值在-1.98--2.54之间,占调查样地总数的14.3％,平均林龄为21a.前3个主成分中土壤容重、有机质、全氮、硝态氮、林龄、优势树种平均胸径、乔木层、灌木层和草本层的多样性指数荷载较大,是影响森林自然度的主要因子.N值与林龄、乔木层和灌木层的Shannon-Wiener指数、海拔、土壤容重的线性拟合均达到极显著水平(P＜0.001),与土壤有机质和全氮的关系符合对数曲线(R2＞0.794,R2=0.815,P＜0.0001).在海拔1118-1863m区域,森林自然度较高,海拔970m以下区域,森林自然度较低.针对不同自然度等级的森林,分别提出了相应的保护和经营措施.【总页数】10页(P8164-8173)【作者】彭舜磊;吕建华;陈昌东;齐光;赵干卿【作者单位】平顶山学院低山丘陵区生态修复重点实验室,平顶山467000;中国科学院地理科学与资源研究所,生态系统网络观测与模拟重点实验室,北京100101;平顶山学院低山丘陵区生态修复重点实验室,平顶山467000;平顶山学院低山丘陵区生态修复重点实验室,平顶山467000;平顶山学院低山丘陵区生态修复重点实验室,平顶山467000;平顶山学院低山丘陵区生态修复重点实验室,平顶山467000【正文语种】中文【相关文献】1.河南宝天曼自然保护区主要植被类型及垂直分布的研究 [J], 张益民;赵体顺2.宝天曼自然保护区植物物种多样性与其主要生境因子相关性 [J], 许传阳;陈志超;郝成元3.伏牛山区宝天曼自然保护区公益林的效益评价 [J], 肖武奇4.秦岭主要森林类型近自然度评价 [J], 彭舜磊;王得祥5.宝天曼自然保护区主要树木种群竞争数量关系 [J], 闫东锋;黄家荣因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
河南宝天曼植物群落数量分类与排序
第36卷第6期2000年11月林业科学SCIENT IA SI LVA E SI NICAE Vol .36,N o .6Nov .,2000 河南宝天曼植物群落数量分类与排序史作民 刘世荣 程瑞梅 蒋有绪(中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 北京100091)摘 要: 应用二元指示种分析(T W INSPAN )和无偏对应分析(DCA )对河南宝天曼植物群落进行了研究。
结果表明:T W INSPAN 将植物群落分成了岩栎林、千金榆林、铁木刺楸林、栓皮栎化香林、栓皮栎林、栓皮栎茅栗林、茅栗林、锐齿槲栎化香林、短柄锐齿槲栎林、山杨白桦林、锐齿栎林、化香漆树青榨槭林、青冈栎林、杜鹃林、杈叶槭水曲柳林、山茱萸林、栾树林、河楸枫杨林、飞蛾槭林、青檀林、黄荆灌丛、金钱槭银鹊树林和领春木林等23种类型;DCA 排序结果基本上反映了植物群落与环境因子的关系,第1排序轴主要反映了热量的变化,第2排序轴主要反映了水分的变化。
关键词: 植物群落,分类,排序,宝天曼,河南收稿日期:1999-01-28。
基金项目:本研究受林业部重点项目(93-08-0602)和国家人事部留学回国人员基金联合资助。
QUANTITATIVE CLAS SIFICATION AND ORDINATI ON OF PLANTC OMMUNITIES IN BA OTIANMAN ,HENAN PR OVINCEShi Zuomin Liu Shirong Cheng Ruimei Jiang Youxu(Ins titute of Fores t Eco log y ,Enviro nmen t a n d Prote ction CAF Beijing 100091)Abstract : Plant communities in Baotianman ,Henan Province were studied by the methods of T wo -Way INdic ators SPec ies ANalysis (T WINSPAN )and Detrended Correspondence Analysis (DCA )in this paper .The results are as follow s :Plant communitites were classified into 23formations by TWIN SPAN ,they are Form .Quercus acrodenta ,Form .Carpinus c ordata ,Form .Ostrya japonica +K alopanax s eptem lobus ,Form .Q .variabilis +Platycarya strobilace a ,Form .Q .variabilis ,Form .Q .variabilis +Castanea seguinii ,Form .C .seguinii ,Form .Q .aliena var .acuteserrata +P .strobilac ea ,Form .Q .glanduli fera var .brevipetiolata +Q .aliena var .acutese rrata ,Form .Populus davidiand +Betula platyphyl la From .Q .aliena var .acute serrata ,From .P .strobilac ea +Toxic oden -dron vernici f lnum +Ac er davidii ,Form .Q .glauca ,Form .Rhododendron purdomii ,Form .A .robustum +Fraxinus mandshurica ,Form .Macroc arpium of f icinalis ,Form .Koelreuteria paniculata ,Form .Catalpa ovata +Pterocarya stenoptera ,Form .A .oblongum ,Form .Pteroc elt is tatarinowii ,Form .Vitex negundo ,Form .Diptero -nia sinensis +Tapiscia sinensis and Form .Euptelea pleiospermum .Results of ordination by DCA reflect basically the relationship between plant communities and environmental factors ,axis 1and axis 2reflect mainly the thermal and moisture gradients respectively .Key words : Plant communities ,Classification ,O rdination ,Baotianman ,Henan河南宝天曼自然保护区位于我国北亚热带向暖温带和第2级阶梯向第3级阶梯的过渡区,特殊的地理位置为该区植物区系的形成提供了优越的历史地理条件,决定了其南北交汇,东西兼容的特点,从而使该区成为植物群落类型比较复杂,生物多样性相对丰富的地区之一。
河南宝天曼植物群落数量分类与排序
河南宝天曼植物群落数量分类与排序史作民;刘世荣;程瑞梅;蒋有绪【期刊名称】《林业科学》【年(卷),期】2000(36)6【摘要】应用二元指示种分析(TWINSPAN)和无偏对应分析(DCA)对河南宝天曼植物群落进行了研究。
结果表明：TWINSPAN将植物群落分成了岩栎林、千金榆林、铁木刺楸林、栓皮栎化香林、栓皮栎林、栓皮栎茅栗林、茅栗林、锐齿槲栎化香林、短柄NFEA2锐齿槲栎林、山杨白桦林、锐齿栎林、化香漆树青榨槭林、青冈栎林、杜鹃林、杈叶槭水曲柳林、山茱萸林、栾树林、河楸枫杨林、飞蛾槭林、青檀林、黄荆灌丛、金钱槭银鹊树林和领春木林等23种类型；DCA排序结果基本上反映了植物群落与环境因子的关系，第1排序轴主要反映了热量的变化，第2排序轴主要反映了水分的变化。
【总页数】8页(P20-27)【作者】史作民;刘世荣;程瑞梅;蒋有绪【作者单位】中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所北京 100091;中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所北京 100091;中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所北京 100091;中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所北京 100091【正文语种】中文【中图分类】S7【相关文献】1.宝天曼木本植物群落数量排序与环境解释 [J], 闫东锋;杨喜田2.宝天曼植物群落物种多样性研究 [J], 史作民;程瑞梅;刘世荣;蒋有绪;陈宝金3.旅游活动对宝天曼自然保护区珍稀植物群落陕西紫茎林的影响 [J], 朱学灵;吴明作4.拉萨河流域植物群落的数量分类与排序 [J], 包小婷;丁陆彬;姚帅臣;王景升;石培礼;王彤;李超;刘文婧5.西藏东部高寒草甸苔藓植物群落数量分类与排序 [J], 田悦;赵正武;刘艳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
宝天曼国家级自然保护区的有效管理
宝天曼国家级自然保护区的有效管理王献溥;于顺利;方伟伟【期刊名称】《林业调查规划》【年(卷),期】2014(000)001【摘要】Baotianman Nature Reserve is the best preserved transitional forest ecosystems , with high theo-retical and practical value.This paper introduced the basic characteristics of protected areas , and elabo-ratedthe achievements of effective management since Nature Reserve set up from aspects of research mo -nitoring , education and training , resources sustainable use , eco-tourism and others.The perspectives for future development of Baotianman Nature Reserve , including orientation of management type , perfecting management system of protected areas , and improving functional division of protected areas , improving e-cosystem integrated experiment station , building up a unique eco-tourism and so on , have been put for-ward.%宝天曼自然保护区是中原地区保存最完整的过渡带森林生态系统，具有极高的理论研究和实际应用价值。
河南宝天曼自然保护区野生灌木观赏植物资源多样性研究
河南宝天曼自然保护区野生灌木观赏植物资源多样性研究朱学灵;郭凌;叶永忠【摘要】采用样线、样带、固定观测样地及特殊生境调查相结合的方法,对宝天曼自然保护区野生观赏灌木的种类组成、垂直分布、植物区系成分和观赏特性进行了研究.结果表明,保护区内野生观赏灌木共有25科51属204种,蔷薇科、忍冬科和豆科是观赏灌木的优势科;蔷薇属、忍冬属、胡枝子属、绣线菊属等为优势属.在海拔分布上,以海拔800m以下的灌木种类最多,随着海拔的上升,野生观赏灌木的种类不断下降;自然保护区野生观赏灌木共有14个分布区类型及变型,其中北温带分布的类型最多,所含灌木种类占整个保护区野生观赏灌木总数的50％.根据野生灌木的观赏特点,把野生灌木划分为观花类、观叶类等5种类型,其中观花类灌木占据优势,种类占整个保护区观赏灌木的54.9％,观叶类(8.82％)、观干类(8.33％)、观果类(14.22％)、观姿类(13.73％),也占有一定的比例,表明宝天曼野生观赏灌木资源丰富,具有较高的开发潜力.%The species composition,vertical distribution,floristic composition and ornamental characteristics of wild ornamental shrubs in Baotianman Nature Reserve are studied by the survey of samplingline,transect,fixed observation plot and special habitat.The results show that there are 204 species,51 genera,25 families in thereserve.Rosaceae,Caprifoliaceae and Leguminosae are the dominant families of ornamental shrubs.Rosa L,Lonicera Linn,Lespedzea Michx,and Spiraea are the dominant genera.In the distribution of altitude,the number of shrubs below the altitude of 800 m is the largest.With the ascent of altitude,the species of wild ornamental shrubs decrease continuously.There are 14 distribution types and variants of wild ornamental shrubs.Thedistribution of the northern temperate zone types is the largest,with the shrub species accounting for 50％ of the total of wild ornamental shrubs.According to the ornamental characteristics of wild shrubs,they are divided into five types,such as flowering plants,foliage plants and so on.Among them,the flowering plants are dominant,accounting for 54.9％of all the ornamental shrubs,and foliage plants (8.82％),dried plants (8.33％),plants with ornamental fruits (14.22％),plants with elegant posture (13.73％) also occupy a certain proportion,indicating that Baotianman Nature Reserve is rich in wild ornamental shrubs with high developmental potential.【期刊名称】《河南科学》【年(卷),期】2017(035)008【总页数】6页(P1330-1335)【关键词】灌木;区系地理成分;海拔梯度;观赏特点;自然保护区【作者】朱学灵;郭凌;叶永忠【作者单位】河南昊泽苑绿化工程有限公司,河南平顶山467300;河南农业大学生命科学学院,郑州450002;洛阳市林业局,河南洛阳471000;河南农业大学生命科学学院,郑州450002【正文语种】中文【中图分类】S763.30宝天曼自然保护区是河南省1980年4月建立的第一个自然保护区，具有丰富的生物资源，是河南省重要的野生资源种质资源库［1］.保护区建立以来，已经开展了两次综合科学考察，并设立了野外定位研究站，开展专项科学研究，积累了一定的研究资料［2-4］.在资源利用方面，有学者已经对保护区的药用植物［5］、山野菜资源［6］等方面开展了研究，但很少涉及野生观赏灌木的研究.观赏灌木丰富了园林植物群落的多样性，协调、柔和了城市园林环境，是构筑城市园林乔灌草立体生态系统结构的重要组成部分［7-9］.为了满足城市园林，特别是我国中部地区引种驯化野生林木的需求，丰富城市园林花草灌木的种类，在对以往宝天曼保护区野外考察资料分析和对采集标本鉴定的基础上，通过野外实地调查，对该保护区的野生观赏灌木的多样性进行了研究.宝天曼自然保护区位于河南省内乡县，地处秦岭东段伏牛山南坡，地理位置为东经111°53′～112°，北纬33°25′～33°33′［10］.保护区平均海拔800～1840 m；气候为暖温带大陆性季风气候，年平均气温15.1℃，1月份平均气温为1.5℃，7月份平均气温为27.8℃，无霜期210～220 d；年平均降水量885.6 mm，年平均相对湿度68%；主要土壤类型为山地黄棕壤、褐土等.保护区内植被类型多样，植物区系组成丰富［11］，但植被类型除少数为大面积分布外，其余多数为片状或零星分布.宝天曼自然保护区开展过多项动植物资源考察和调查，积累了一定的研究资料［12-13］.本研究是在前人调查的基础上对野生观赏灌木的调查，采用样线、样带、固定观测样地及特殊生境调查相结合的方法.调查重点在保护区的平坊、猴沟、七里沟、大小红寺河等实验区进行.从大石窑（海拔600 m）到宝天曼顶（海拔1833 m），设置一条调查样带，在样带上海拔每升高50 m，布设一个面积为20 m×20 m的固定样地.样地布设时注意照顾到阴坡、阳坡和半阴半阳坡的情况.共布设20个样地，在每个样地的四角设定5m×5 m的灌木调查样方，在海拔梯度上共调查灌木样方80个.样地调查以小样方为单位进行，采用逐株调查的方式.主要调查植物名称、株数、多度、平均高、盖度、生活型、观赏特性等.鉴于宝天曼自然保护区海拔在1200 m左右，生物多样性丰富，在1200～1300 m的水平分布带上，与中国科学院北京植物研究所合作，在平坊林区布设了6个面积为1 hm2的固定观测样地，其中的灌木调查内容同上，以研究灌木在同一海拔带的分布情况.在蚂蚁沟、许窑沟等保护区的核心区，采用样线和特殊生境调查法，根据灌木生长情况，布设5 m×5 m的调查样方.共在保护区布设调查样线12条，长度约60 km，调查样方235个.在调查区域采集灌木标本，并用数码相机拍照，对灌木的花、叶、果实或种子、枝干、姿态等是否具有观赏价值进行记录.以《河南树木志》［14］《宝天曼保护区科学考察报告》［15］等文献中对上述灌木的形态描述为鉴定依据，采集的部分标本与河南农业大学生物标本馆、宝天曼自然博物馆内保存的灌木标本进行了比对鉴定.宝天曼自然保护区野生观赏灌木资源丰富.根据调查统计，保护区野生观赏灌木共有25科51属204种，分别占保护区高等植物科、属、种数的11.21%、4.79%和6.79%［14］.其中常绿灌木19种，半常绿灌木1种，落叶灌木184种.野生观赏灌木包含10个物种以上的科主要有蔷薇科（Rosaceae 48种）、忍冬科（Caprifoliaceae 31种）、豆科（Leguminosae 26种）、虎耳草科（Saxifragaceae 15种）、小檗科（Berberidaceae 12种）、四照花科（Cornaceae 11种）、卫矛科（Celastraceae 10种）.其中蔷薇科所占48种，为保护区观赏灌木总数的23.53%，忍冬科含31种，占保护区观赏灌木总数的15.20%.这7个科的观赏灌木种类达153种，占宝天曼野生观赏灌木总数的75%.包含10个物种以下的科主要有马鞭草科（Verbenaceae 7种）、杜鹃花科（Ericaceae 6种）、鼠李科（Rhamnaceae 6种）、木犀科（Oleaceae 5种）、大戟科（Euphorbiaceae 4种）、胡颓子科（Elaeagnaceae 3种）.毛茛科（Ranuncu⁃laceae）、省沽油科（Staphyleaceae）、漆树科（Anacardiaceae）、八角枫科（Alangiaceae）、紫金牛科（Myrsinaceae）、冬青科（Aquifoliaceae）、茜草科（Rubiaceae）均含有2种，单属单种的有桑科（Moraceae）、芸香科（Rutaceae）、五加科（Araliaceae）等6科.含10个物种以下的科占整个保护区野生观赏灌木科数的72%，但包含的观赏灌木数仅为51种，占保护区观赏灌木总数的25%（详见表1）.在保护区的野生观赏灌木中，含10个物种以上的属有蔷薇属（Rosa 16种）、忍冬属（Lonicera 14种）、胡枝子属（Lespedzea 13种）、绣线菊属（Spiraea 13）、荚蒾属（Viburnum 11种）、小檗属（Berberis 10种）和卫矛属（Euonymus 10种）7个属，属的个数占保护区野生观赏灌木总属数的13.73%，种类却占野生观赏灌木总种数的42.65%；含有5～9个物种的属主要有溲疏属（Deutzia）、鼠李属（Rhamnus）等6属，所含灌木的种数占总观赏灌木种数的20.59%；含2～4个物种的属如丁香属（Syringa）、胡颓子属（Elaeagnus）、樱属（Cerasus）共21属，占保护区观赏灌木总数的41.18%，所含种数占观赏灌木总数的28.43%；单属单种的属有17属，如芍药属（Paeonia）、铁线莲属（Clematis）、叶底珠属（Securinega），占保护区灌木属数的33.33%，所含种数仅占观赏灌木总数的8.33%.观赏灌木集中分布在蔷薇属、忍冬属、胡枝子属等几个传统意义上的园林绿化植物属.物种多样沿环境梯度变化是生物多样性研究的一个重要方面.不同区系植物受海拔等多种环境因素的影响，其垂直分布格局具有不同的变化模式［16］.宝天曼自然保护区海拔高度在500～1833 m，相对高差1330 m，高山灌木呈现出明显的垂直分布现象.海拔800 m以下为当地居民聚居地，景观类型有农田、灌木丛林和疏木林，因温度、水分和土壤条件相对较好，野生观赏灌木的种类较多，调查发现有20科31属85种.主要的观赏灌木有：大叶铁线莲（C.heracleifolia）、中国绣球（Hydrangea chinensis）、欧李（Cerasus humilis）等落叶灌木和蚝猪刺（B.julianae）、紫金牛（Ardisia japonica）郁香忍冬（Lonicera fragrantissima）等一些常绿或半常绿的观赏灌木；800～1200 m主要的乔木树种是栓皮栎（Quercus variabilis）群落、化香、茅栗（Castanea seguinii）等，伴生的野生观赏灌木有16科26属66种，主要种类有栓翅卫矛（Euonymus phellomanus）、省沽油（Staphylea bumalda）、紫丁香（Syringa oblata）、南方六道木（Abelia dielsii）等；海拔1200～1500 m主要是短柄枹栎（Quercus serrata var.brevipetiolata）群落，伴生的观赏灌木有峨眉蔷薇（Rosa omeiensis）、黑椋子（S.poliophylla）、粘毛忍冬（Lonicera fargesii）等，忍冬科和蔷薇科的灌木种类占据优势，在这一海拔段总计有7科14属46种；海拔1500 m以上是由华山松（Pinus armandii）、锐齿槲栎（Quercus aliena var.acutiserrata）构成的针阔混交林，位于整个山体的上部，受高山气候和土壤环境的影响，主要分布的观赏灌木是河南杜鹃（Rhododendron henanense）、大白杜鹃（Rhododendron decorum）、秦岭丁香（Syringa giraldiana）等7种，隶属4科4属.随着海拔高度的升高，野生观赏灌木的种类不断下降（表2）. 宝天曼自然保护区野生观赏灌木在海拔1000 m以上的有近百种，很多物种具有一定的、甚至很强的耐寒性.保护区野生观赏灌木的生境丰富多样，可以在林下、山坡、林缘、溪流旁生长，有的甚至生长在石缝和悬崖峭壁附近，说明它们具有极强的适应性和抗逆性，具有耐旱、耐荫、耐水湿、耐瘠薄的特点.在园林引种中，如果注意到野生灌木的这些特性，采取适当的技术措施，就可能取得引种驯化的成效.根据吴征镒的中国植物属的分布区类型［16］，宝天曼自然保护区野生观赏灌木共有14个分布区类型及变型（表3）.其中，北温带分布的类型有15个属，占保护区野生观赏灌木总属数的29.41%，所含野生灌木种类102种，占整个保护区野生观赏灌木总数的50%，主要的植物属有小檗属（Berberis）、芍药属（Paeonia）、杜鹃花属（Rhododendron）等；泛热带分布有12个属，占总数的23.53%，所含灌木种类35种，占保护区野生观赏灌木总数的17.16%，主要的植物属有木蓝属（Indigofera）、卫矛属（Euonymus）等；东亚-北美间断分布有4个属，占灌木总数的7.84%，所含灌木种类21种，占保护区野生观赏灌木总数的10.29%，主要的植物属是绣球属（Hydrangea）、十大功劳属（Mahonia）等；东亚分布的属共4属，占7.84%，所含种类13种，占观赏灌木总数的6.37%，主要的植物属是绣线梅属（Neillia）、溲疏属（Deutzia）等.温带亚洲分布、中国-喜马拉雅分布的属数均为3个，分别占保护区野生观赏灌木总属数的5.88%，所含灌木种类11种，占总种数的5.39%；世界分布、旧世界温带分布的属各为2属，各占灌木总属数的3.92%，所含种数为12种，占总种数的5.39%；其他旧世界热带、北温带和南温带间断分布、东亚和墨西哥间断分布、地中海区、西亚和东亚间断分布、中国特有分布的属均为1个属，分别占总属数的1.96%，所含灌木种类6种，占总灌木种数的2.94%.就属的地理成分来看，属于温带分布类型的有21个属，占41.12%.这与宝天曼保护区处于我国暖温带过渡区的地理位置有很大关系，说明了宝天曼保护区植物与温带植物区系的亲缘关系.与陕西省灌木种类的植物分布区类型相似［17］.引种该区的野生观赏灌木，应考虑到所引种灌木的地理分布区类型，根据气候相似性理论，创造适宜野生灌木的生长环境，优化园林树种的配置方案，保持所引种灌木生长的稳定性.宝天曼野生灌木观赏特性种类多样，千姿百态，具有浓郁的山野情趣.许多野生灌木融野花、奇果、丰姿等多种观赏价值于一体，是庭院绿化的优良树种.根据野生灌木的观赏部位，选择其主要的观赏特色，可分为观花、观叶、观干、观果、观姿5类（详见表4）.3.4.1 观花类宝天曼自然保护区野生灌木以观花类植物为主，共计112种，占整个保护区观赏灌木种类的54.9%.花色可以分为白、红、蓝、黄4种色系，许多花灌木同一个色系内也有多种变化.如红色花系的灌木有淡红、微红、粉红、紫红、浅紫红等多种变化.宝天曼保护区白色花系的灌木主要有紫斑牡丹（Paeonia rockii）、长柄绣球（H.longipes）、山梅花（Philadelphus incanus）等；红色花系的种类有尾萼蔷薇（Rosa caudata）、杜鹃（Rhododendron simsii）、美丽胡枝子（L.formosa）等；属于蓝色花系的有大叶铁线莲（C.heracleifolia）、华东木蓝（Indigofera fortunei）、腊莲绣球（H.trigosa）等；属于黄色花系的野生灌木有川鄂小檗（Berberis henryana）、裂果卫矛（Euonymus dielsianus）、连翘（Forsythia suspensa）等.绚烂多姿的野生花灌木为园林绿化提供了充足的种质资源.3.4.2 观叶类观叶树种是指具有奇特叶或叶丛且姿态优美，具有一定观赏价值的灌木植物［18］.宝天曼野生观叶灌木共计28种，占整个保护区观赏灌木总数的8.82%.如十大功劳（Mahonia fortunei）、异叶榕（Ficus heteromorpha）、山麻秆（Alchornea davidii）等叶型奇特，适宜丛植或在庭院中栽植；毛黄栌（Cotinus coggygria var. pubescens）、八角枫（Alangium chinense）等是重要的秋季观叶树种，在园林中引种可以丰富城市的自然景观.3.4.3 观干类宝天曼保护区野生灌木中有观干植物17种，占野生观赏灌木总数的8.33%，属于相对较少的种类.如栓翅卫矛（Euonymus phellomanus）、柳叶卫矛（Euonymus salicifolius）、六道木（Abelia biflora）枝条翅状，外形奇特，适宜在园林中孤植；柽柳（Tamarix chinensis）、皱叶鼠李（Rhamnus rugulosa）、红柄白鹃梅（E.giraldii）等枝干苍劲扭曲，是树桩盆景的优质原料.3.4.4 观果类是指具有奇特果实或果序，且具有一定观赏价值的灌木植物［18］.保护区内野生灌木的果实或种子形态变化多样，有蒴果、浆果、核果、聚花果、梨果、荚果等，不一而足.据调查，保护区观果特色的灌木种类有29种，占野生观赏灌木总数的14.22%.既有牛奶子（Elaeagnus umbellata）、胡颓子（Elaeagnus pungens）等白色果系，又有老鸦糊（Callicarpa giraldii）、日本紫珠（Callicarpa japonica）等紫色果系，还有野山楂（Crataegus cuneata）、水栒子（Cotoneaster multiflorus）等红色果系等种类.海州常山（Clerodendrum trichotomum）、膀胱果（Staphylea holocarpa）等果型奇特的灌木种类，在园林绿化中也极为少见，可以考虑进行引种.3.4.5 观姿类宝天曼野生灌木观姿类共有10科13属28种，占野生观赏灌木总数的13.73%.主要观姿灌木分布在小檗科、蔷薇科、四照花科.这些观姿类灌木，如陕西小檗（Berberis shensiana）、三裂绣线菊（S.trilobata）、毛掌叶锦鸡儿（C.leveillei）等冠形优美，树形千姿百态，在园林绿化中群植或丛植，既增加了园林树种的结构层次，又很好地连接了乔木和园林地被物，增强了园林绿化的视觉效果，增强了园林植物群落的稳定性.调查表明，宝天曼自然保护区内野生观赏灌木共有25科51属204种，其中常绿灌木19种，半常绿灌木1种，落叶灌木184种.野生观赏灌木主要分布在蔷薇科、忍冬科和豆科等植物类别.在属的分布上，蔷薇、忍冬、胡枝子.绣线菊属等为优势属.在海拔分布上，以海拔800 m以下的灌木种类最多，随着海拔的上升，野生观赏灌木的种类不断下降.在植物区系的地理分布上，自然保护区野生观赏灌木共有14个分布区类型及变型.其中北温带分布的类型最多，所含灌木种类占整个保护区野生观赏灌木总数的50%.根据野生灌木的观赏部位，把野生灌木划分为观花、观叶等5种类型，其中观花类灌木占据优势，种类占整个保护区观赏灌木的54.9%，观叶类（8.82%）、观干类（8.33%）、观果类（14.22%）、观姿类（13.73%），也占有一定的比例.开展野生观赏灌木的引种驯化，应充分考虑野生灌木的生态习性、区系地理成分和观赏特点，进行科学的配置，以提高野生观赏灌木的引种成功率，美化城市的生态环境，提高城市灌木层的生态系统服务功能.野生灌木的观赏特性因不同的环境条件可能有所区别，同时观赏特色也因人而异，受人为的主观影响较大.为了科学合理的对野生灌木的观赏特性进行分类，还需要从美学和生态学的角度，采用目前有效的层次分析法（AHP）［19］、评判测量法（SBE）［20］等方法，对宝天曼自然保护区的野生观赏灌木进行美景度的评价.【相关文献】［1］李瑞符，王正用.河南省内乡县宝天曼自然保护区综合开发初探［J］.南都学坛，1993（S1）：15-17.［2］闫满玉，杜晓军，赵爱花，等.河南宝天曼落叶阔叶林木本植物单物种——面积关系［J］.生物多样性，2015，23（5）：630-640.［3］白晓旭，史荣久，尤业明，等.河南宝天曼不同林龄与林型森林土壤的细菌群落结构与多样性［J］.应用生态学报，2015，26（8）：2273-2281.［4］肖治术，杜晓军，王学志，等.利用红外相机对河南宝天曼森林动态监测样地鸟兽的初步调查［J］.生物多样性，2014，22（6）：813-815.［5］史作民，程瑞梅，刘世荣，等.河南宝天曼药用植物资源极其保护对策［J］.林业科学研究，2005，18（2）：195-198.［6］朱学灵，姚忠臣.宝天曼自然保护区山野菜物种多样性的海拔梯度分布格局［J］.河南科技大学学报，2009，30（2）：65-69.［7］李新荣.试论鄂尔多斯高原灌木多样性的若干特点［J］.资源科学，2000，22（3）：54-59. ［8］顾建中，向国红，史小玲，等.湘北地区野生观赏灌木资源的种类·分布及利用研究［J］.安徽农业科学，2008，36（24）：10426-10427.［9］张乐华，王江林，周赛霞，等.庐山地区野生观赏灌木资源现状与园林应用［J］.江西农业大学学报，2002，24（1）：73-77.［10］梅世秀，袁志良，叶永忠，等.宝天曼自然保护区锐齿栎种群空间分布格局研究［J］.河南农业大学学报，2011，45（2）：220-225.［11］史作民，刘世荣.河南宝天曼种子植物区系特征［J］.西北植物学报，1996，16（3）：329-335.［12］胡楠，张恒月，丁圣彦，等.宝天曼自然保护区锐齿栎林更新潜力研究［J］.南阳理工学院学报，2009，1（3）：78-80.［13］王文静，宋晓洁.宝天曼自然保护区珍稀濒危植物的概况及区系分析［J］.河南师范大学学报（自然版），2001，29（2）：115-117.［14］王遂义.河南树木志［M］.郑州：河南科学技术出版社，1994.［15］宋朝枢.宝天曼自然保护区科学考察集［M］.北京：中国林业出版社，1994.［16］吴征缢.中国植物区系属的分布区类型［J］.云南植物研究，1991，13（增刊）：16-139. ［17］薛君艳，陈永峰，贾浩军，等.陕西落叶灌木树种资源多样性研究［J］.西北林学院学报，2015，30（3）：268-273.［18］闫双喜，杨秋生，史淑兰，等.河南木本植物的多样性及其在园林中应用的前景［J］.植物学通报，2004，21（2）：247-253.［19］蒋文伟，向其柏.层次分析法在干旱区园林树木评选中的应用［J］.南京林业大学学报，2000，24（6）：63-67.［20］梁爽，张洁，戚继忠，等.次生林为主的自然风景林林内景观质量评价［J］.南京林业大学学报，2015，39（6）：119-124.。
植物探险之宝天曼自然保护区
种数的 ８ ％左右；其 中国家重点保护植物 ２ ０ ９种 ，珍 稀特 有植 物 ５ ２种 。文章介 绍 了水
味 子 、 大 火 草 、 香 果 树 、米 面 蓊 、 秦 岭 米 面蓊 、 长柄 山蚂 蝗 、 鸡 骨 柴
Ｖｏ１ ． ＮＯ． ５ ４
南 方 农 业
Ｓｏ ｈ Ｃｈｉ ｇ ｉ ｌｕ ｅ ｕｔ ｎａＡ ｒｃｕｔ ｒ
植 物 探 险 之 宝 天 曼 自然 保 护 区
姚一麟 （ 棕榈 园林股份有 限公 司风景园林科 学研究院 ，上海 ２ ０ ３ ） ０４ ３
摘 要 ： 国家级 自然保护 区宝天 曼位于河 南省 内 乡县 ，地处伏牛 山腹地 ，是 中原地带
６
２ 种 ，珍稀特有植物 ５ 种； ９ ２ 茫茫布
的 １位 小 师 弟 。 在 认 真 查 阅 了 大 量 的 相 关 文 献 以及
交通 路 线后 ，我 们带 着满 怀期 待 的心情 背着 各 自的 旅行 包相 约上 了同一班 火 车 ，开始 了这 次神 奇 的植
物之旅。 宝 天 曼 位 于 河 南 省 南 阳 市 内 乡 县 ， 地 处 伏 牛 山
木 参 天 ，珍 禽 异 兽 出 没 ，奇 花 异 木 遍 布 ，森 林 覆 盖 率
作 者 简介 ： 一麟 姚 （９ ７ ） 男，汉族 ，上 海人 ，本科 ，研 究院助理 １８ ，
五 味 子
高达 ９ ．％。据初步考察 ，约有植 ５８
南省植物总种数 的 ８ ％左右； 峙 ０ 其
主要从 事花境施 工 与植 物 引种 ．作 。Ｅｍａｌ７ ９０ ６９ ｑ ｏ 。 ７ － — ｉ ５２ ０ ５ ＠ｑ ｒ ： ｃｎ
南召宝天曼详细介绍
南召宝天曼天河冲浪简介
南召宝天曼天河冲浪位于世界地质公园、世界生物圈保护区、国家级自然保护区——南召宝 天曼景区内，漂流河道经专业人士精心设计，自然原始，浑然天成，河道全长全长5.5公里，落 差达139米。水质清纯，清澈见底，落差明显，水流湍急，惊险刺激，冲浪时间约2小时。河道 时宽时窄，既有急流险滩，又有平湖深潭，两岸风景秀丽，自然风光十分迷人，是您夏季出行 游玩的首要之选。
宝
宝
天
天
曼曼Biblioteka 景地区理
类
位
型
置
宝天曼门票信息
南召宝天曼景区类型
南召宝天曼地理位置 景区类型：“世界地质
公园、世界生物圈保护 区、国家级自然保护区”
地址：河南*南召*乔端
南召宝天曼门票信息 成人60元，学生、儿童 30元
南召宝天曼旅游线路
1、郑州到南召宝天曼 郑州——郑尧高速——164.1公里，朝南阳/G55/洛阳方向——二广高速——南召云阳出口——世纪大道——沿沟村——走S331直行进入G207——崔
南召宝天曼自然保护区是我国唯一的长江、黄河、淮河三大水系的分水岭，处于北亚热带向南暖温带的过渡地带和我国第二、第三地貌台 阶过渡的边缘。区内野生动植物丰富，生物物种呈现出原始古老的自然性、南北过渡的典型性、复杂的生物多样性和生物物种的脆弱性等特点 。宝天曼保护区是2019年12月被国务院批准成立的国家级自然保护区，2019年9月被联合国教科文组织批准为世界人与自然生物圈保护区， 2019年9月18日又被联合国教科文组织批准为世界地质公园。
初步考察，区内有高等植物2900余种，其中国家重点保护植物31种，如红豆杉及国家濒危的植物流苏树等；有野生 动物380余种，其中国家重点保护野生动物有48种，如金钱豹、香獐等；昆虫3000余种，仅蝶类就有160余种。区内保 存有河南省唯一较为完整的原始次生林。
宝天曼自然保护区杂木林群落的植物特征分析
宝天曼自然保护区杂木林群落的植物特征分析
王文静;李先芳
【期刊名称】《河南农业大学学报》
【年(卷),期】2001(035)001
【摘要】宝天曼自然保护区约有高等植物114科、334属、667种及变种，分别占宝天曼自然保护区植物科的51.12%，属的34.33%，种的24.60%；占河南高等植物科的5.47%，属的25%和种的14.02%.组成本区杂木林植物的优势科有蔷薇科、菊科、禾本科、豆科等4科，合计199种，占本区被子植物总种数的32.4%.杂木林植物以温带成分为主，兼有一定热带分布类群，它体现了本区植物区系的过渡性、边缘性、多样性和独特性，显示出多方交汇和一定的古老性。
本区杂木林群落垂直分布比较明显.
【总页数】5页(P32-35,39)
【作者】王文静;李先芳
【作者单位】郑州牧业工程高等专科学校生物工程系,;郑州牧业工程高等专科学校生物工程系,
【正文语种】中文
【中图分类】Q948.5
【相关文献】
1.宝天曼自然保护区栎类群落细根生物量的研究 [J], 张志铭;朱学灵;叶永忠;刘晓静;姚松;梅世秀
2.宝天曼自然保护区栎类林群落不同火烧演替序列物种多样性特征 [J], 朱学灵;刘晓静;崔向慧;吴明作;叶永忠
3.宝天曼自然保护区林火干扰下不同恢复阶段栎林群落幼苗库动态特征 [J], 朱学灵;崔向慧;刘晓静
4.旅游活动对宝天曼自然保护区珍稀植物群落陕西紫茎林的影响 [J], 朱学灵;吴明作
5.宝天曼自然保护区蝴蝶群落多样性与区系分析 [J], 翟卿;曹龙;曹振民;王香;赵卓;冯雷宁;杜凯聪;李瑶
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
宝天曼短柄枹林1公顷样地物种组成与群落结构
宝天曼短柄枹林1公顷样地物种组成与群落结构沙迎迎;袁志良;朱学灵;庄静静;殷卫抗;郭建荣;叶永忠【期刊名称】《河南农业科学》【年(卷),期】2012(041)008【摘要】为了深入了解宝天曼自然保护区树种的多样性,参照巴拿马巴罗克罗拉多岛样地的技术规范,于2009年在河南宝天曼国家级自然保护区建立了1块面积为1hm2的短柄枹林永久监测样地.对样地内所有胸径≥1cm的木本植物进行了详细的定位调查.结果表明:样地内被监测的树木个体数为2 481个,隶属于27科47属71种；短柄抱林样地共分为4个基本层次,乔木I层主要有短柄枹(Quercus serrata var.brevipetiolata)和栓皮栎(Quercus variabilis),乔木Ⅱ层主要由四照花(Cornus kousa subsp.Chinensis)、水榆花楸(Sorbus alni olia)组成,灌木层的优势种为连翘(Forsythia suspensa)、满山红(Rhododendron mariesii)等,草本层主要由细叶薹草(Carex duriusata subsp,stenophylloides)等组成；样地植物区系以北温带成分为主,共25个属,占总属数的50.98％,兼具热带成分,共10个属,占总属数的21.28％；短柄枹(Quercus serrata var.brevipetiolata)和栓皮栎(Quercus variabilis)在群落中占有绝对的优势地位,但从径级结构来看,栓皮栎的更新较差；从物种的空间分布格局中可以看出,样地物种空间分布格局整体上表现为随机分布为主,但优势种短柄抱和栓皮栎主要表现为聚集分布.【总页数】6页(P148-153)【作者】沙迎迎;袁志良;朱学灵;庄静静;殷卫抗;郭建荣;叶永忠【作者单位】河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;国家林业局宝天曼森林生态定位研究站,河南内乡474350;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002【正文语种】中文【中图分类】S718.3【相关文献】1.宝天曼锐齿槲栎-华山松林样地物种组成及空间分布格局 [J], 袁志良;庄静静;朱学灵;叶丛云;叶永忠2.宝天曼杂木林样地的物种组成及空间分布格局 [J], 王亚平;韦博良;殷卫抗;陈云;王进;叶永忠3.短柄枹栎林优势种群空间结构分析 [J], 彭舜磊;齐光;张志录;李彦娇;陈栋4.大蜀山短毛椴落叶阔叶林的物种组成和群落结构 [J], 程红梅;汤庚国5.黔中北亚热带喀斯特次生林动态监测样地:物种组成与群落结构 [J], 张忠华;胡刚;刘立斌;程安云;胡聪;吴洋洋;倪健因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
内乡宝天曼主要林业有害生物及综合防治措施
2019年第3期现代园艺内乡宝天曼主要林业有害生物及综合防治措施房会普1，王珊珊2，孙新杰3，曹苗4（1河南内乡宝天曼保护区管理局474350；2内乡县林业局；3南阳市森防站；4南阳市林业局）2016~2017年组织对内乡宝天曼自然管理区内林业有害生物进行了全面普查，摸清了主要林业有害生物种类和危害规律，经分析研究，提出了综合防治措施。
林业有害生物；主要种类；防治干树枝喷施绿色威雷300~400倍液，防效良好。
4松树小蠹虫分松纵坑、横坑切梢小蠹，主要为害马尾松、油松、黑松、华山松。
两者多伴生，河南1年发生1代，以成虫在被害树干基部的树皮内或被害枝梢内越冬。
越冬成虫于翌年3月中下旬开始离开越冬部位，一部分飞向倒木、衰弱木，蛀入后交尾、产卵；另一部分则飞向嫩梢，蛀入补充营养。
产卵盛期在4月中旬~5月中旬，5月中旬幼虫开始孵化，6月中下旬化蛹，7月初出现新成虫，10月中旬集中（2~3天内）下树越冬。
防治措施：①选择良种壮苗。
②及时清除虫害木、被压木、倒伏木；伐木处理，于6月下旬~7月上旬在新成虫飞出之前进行剥皮处理。
③用3%高渗苯氧威乳油500倍液喷干防治。
④在土层或根际处越冬成虫飞出之前喷洒20%吡虫啉500倍液。
5阔叶树白粉病为害多种阔叶树。
最明显症状是在叶面或叶背及嫩枝表面形成白粉状物。
后期于白粉层上产生初为黄白色，渐为黄褐色，最后成为黑色大小不等的小点。
叶面上症斑不太明显，叶黄白色斑块状，严重受害时卷曲枯焦。
枝条受害严重时可以扭曲变形，甚至枯死。
防治措施：①结合修剪时，剪除病枝病芽。
②在发芽前喷洒3°Be 石硫合剂。
发病期喷洒25%戊唑醇可湿性粉剂1500倍液。
③加强栽培管理，选育抗病品种。
6阔叶树黑斑病为害多种阔叶树，主要为害树木叶片和嫩梢，可引起树叶枯黄和早落，影响生长。
防治措施：发病的幼林，秋冬季收集病落叶做堆肥或烧毁，减少越冬菌源；春夏季树木展叶后，喷2~3次1∶2∶200倍量式波尔多液或10%苯醚甲环唑可湿性粉剂1500倍液，保护叶片；推广速生抗病品种。
宝天曼杂木林样地的物种组成及空间分布格局
宝天曼杂木林样地的物种组成及空间分布格局王亚平;韦博良;殷卫抗;陈云;王进;叶永忠【摘要】为研究宝天曼森林生物多样性及物种分布规律,取1 hm2宝天曼杂木林作为试验样地.对样地的木本植物物种组成、区系特征、径级结构和空间分布格局等进行了分析,结果表明:样地内胸径≥1 cm的木本植物共有31科57属95种,计2 323株;属的温带区系成分占总种数的81.05％,热带区系成分占17.89％;木本植物整体径级结构呈明显的倒“J”型,4种优势植物中绝对优势种锐齿槲栎呈“双峰”型,说明群落总体结构稳定、更新良好;锐齿槲栎整体上聚集分布不明显,水榆花楸聚集分布明显,三桠乌药和青楷槭呈一定程度的聚集分布.宝天曼杂木林样地的物种组成较为丰富、群落比较成熟,符合南暖温带-北亚热带过渡地带的植被特征.【期刊名称】《河南农业科学》【年(卷),期】2014(043)004【总页数】7页(P94-100)【关键词】宝天曼;杂木林;物种组成;群落结构;空间分布【作者】王亚平;韦博良;殷卫抗;陈云;王进;叶永忠【作者单位】河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002;河南农业大学生命科学学院,河南郑州450002【正文语种】中文【中图分类】S718.3宝天曼自然保护区位于伏牛山南坡，衔接秦岭与淮河，地处南暖温带-北亚热带过渡区，植被属暖温带落叶阔叶林向亚热带常绿阔叶林的过渡型[1]。
宝天曼自然保护区是我国同纬度天然阔叶林保存最为完好的地区和河南省生物多样性的分布中心[2]，其群落结构和区系组成方面都具有多样性。
特殊的地理环境促使南北植物区系的交汇和融合，丰富的植物资源引起了林学和生态学工作者的广泛关注。
参照巴拿马巴洛科罗拉多岛(Barro Colorado Island,BCI)50hm2热带雨林样地的技术规范，在河南宝天曼自然保护区内建立了5个不同植被类型的1hm2卫星监测样地，以便于和25hm2样地一起做深入研究[3]。
宝天曼保护区植物区系及珍稀植物资源
宝天曼保护区植物区系及珍稀植物资源
朱学凌;时锋
【期刊名称】《河南科技：上半月》
【年(卷),期】1996(000)007
【摘要】宝天曼保护区植物区系及珍稀植物资源宝天曼国家级自然保护区管理处朱学凌，时锋，杨宗亮，庞焱内多宝天曼自然保护区是河南省物种多样性最为丰富的地区之一。
自１９８６年开始，科技工作者开始对该区进行综合考察，其间采集了大量的生物标本，经整理鉴定，发现了保护区植...
【总页数】2页(P11-12)
【作者】朱学凌;时锋
【作者单位】宝天曼国家级自然保护区管理处;宝天曼国家级自然保护区管理处【正文语种】中文
【中图分类】Q948.5
【相关文献】
1.宝天曼自然保护区珍稀濒危植物研究 [J], 朱从波;王万里;刘晓静;李丹丹;朱学灵;姚松;田野
2.宝天曼自然保护区几种珍稀濒危兰科植物调查研究 [J], 杨玉珍;胡如善;孙天洲;武玉喧;朱聪博;房会普;杨新芳
3.旅游活动对宝天曼自然保护区珍稀植物群落陕西紫茎林的影响 [J], 朱学灵;吴明作
4.宝天曼自然保护区珍稀濒危植物的概况及区系分析 [J], 王文静;宋晓洁
5.宝天曼自然保护区植物区系初步研究 [J], 张乃群
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
河南宝天曼国家级自然保护区野生动物保护现状与前景——基于《国家重点保护野生动物名录》调整
河南宝天曼国家级自然保护区野生动物保护现状与前景——基于《国家重点保护野生动物名录》调整
陈强;刘晓静;闫博;闫满玉;刘冰许
【期刊名称】《养殖与饲料》
【年(卷),期】2022(21)2
【摘要】《国家重点保护野生动物名录》是我国野生动物保护工作的重要依据,在《名录》调整背景下,笔者对河南内乡宝天曼国家级自然保护区野生动物保护现状进行了调查研究。
结果发现,天曼国家级自然保护区存在野生动物栖息地被缩减和破坏,环境受到污染,人才缺乏,资金投入不足,违禁猎捕行为等问题。
提出了应采取分区重点保护,加大宣传力度,适时监测野生动物,惩治违法犯罪活动等措施,以期进一步有效、有针对性地完善我国野生动物保护方法及政策,推动野生动物保护事业的发展。
【总页数】6页(P146-151)
【作者】陈强;刘晓静;闫博;闫满玉;刘冰许
【作者单位】河南内乡宝天曼国家级自然保护区管理局;郑州市动物园
【正文语种】中文
【中图分类】S86
【相关文献】
1.河南宝天曼国家级自然保护区公益林生态效益研究
2.浅谈国家级自然保护区规划原则及布局——以河南省宝天曼国家级自然保护区为例
3.森林生态旅游环境的营
造方法研究——以河南省内乡宝天曼国家级自然保护区为例4.河南内乡宝天曼国家级自然保护区两栖动物多样性及保护5.中国生物圈自然保护区——河南内乡宝天曼国家级自然保护区
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
３．２ 锐齿栎化香种内种间竞争指数分析
分别按不同对象木的种内 、 种间竞争木 ， 据公式 （ １） 计算其种内种间竞争强度 ， 见表 ２。
表 1 对象木径级分布和竞争强度
! " %& ! # "" "# "# ## # # "## " " ""
中国农学通报 第 ２４ 卷 第 １１ 期 ２００８ 年 １１ 月
林业科学
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃａｓｂ．ｏｒｇ．ｃｎ
· · 165
宝天曼自然保护区主要树木种群竞争数量关系
闫东锋 ， 黄家荣
（ 河南农业大学林学园艺学院 ， 郑州 ４５０００２）
摘 要 ： 为了研究宝天曼地区主要树木种群在群落中的竞争干扰状态 ， 应用 ５３ 株对象木及其竞争木的调 查数据 ， 采用 Ｈｅｇｙｉ 单木竞争指数模型 ， 对锐齿栎和化香树木种群的种内和种间竞争数量关系进行了定 量分析 。 结果表明 ， 锐齿栎树木种群的种内竞争大于种间竞争 ， 化香树木种群的种内竞争小于种间竞争 。 对距对象木 ２、４、６、８ｍ 范围内的竞争强度计算结果表明 ， 锐齿栎和化香种群竞争强度最大值均出现在
数累加 。
２９３１．０￣４２１７．１℃ ； 高 山 区 无 霜 期 １６０ｄ， 低 山 区 无 霜 期 ２２７ｄ。 该地区是中国中部地区植物群落类型最复杂 、植 物种类最丰富的地区 ， 共有高等植物 ２２３ 科 、１００２ 属 、 ２７１１ 种及变种 。 2 研究方法 ２．１ 数据采集
按照研究地区主要树木种群的分布 、 生长 、 生境条 件 ， 于 ２００７ 年 １０ 月在宝天曼自然保护区设置具有不 同生境条件 、 林相完整 、 有代表性的 １０ 块标准地作为 调查样地 。 在每块样地内随即选取 ４￣７ 株不同径级的 对象木 （ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｔｒｅｅ） ， 胸径要求大于 ４．５ｃｍ。 以对象 木为中心 ，按对象木树高 、冠长等因素 ，选取 ４￣８ｍ 半径 的近椭圆周内的个体为竞争木并记录每个竞争木与对 象木的距离和竞争木的胸径 。 共测定锐齿栎对象木 ３６ 株 ，竞争木 ５８３ 株 ；化香对象木 １７ 株 ，竞争木 ２３０ 株 。
3 结果分析 ３．１ 对象木与竞争木测树因子特征 应用公式 （ １） 计算出每个竞争木的竞争指数 ， 按径 级统计锐齿栎 、 化香的径级竞争强度见表 １。 表 １ 表明 锐 齿 栎 对 象 木 ３６ 株 ， 胸 径 最 小 值 ５．３ｃｍ， 最 大 值 ３１．２ｃｍ， 多数胸径集中在 ９￣２９ｃｍ 之间 ， 这部分林木占
造成这种情况的原因有两点 ， 第一该地区化香的株数 相对较少 ， 在 ２３０ 株化香种群的竞争木中 ， 化香个体占 了总数的 ９．５７％ ； 第二 ， 在化香个体分布较为分散 ， 一
中国农学通报 第 ２４ 卷 第 １１ 期 ２００８ 年 １１ 月
林业科学
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃａｓｂ．ｏｒｇ．ｃｎ
般夹杂在锐齿栎种群中 ， 还有一些分布在样方的边缘 以及稀疏的空地 。 由于化香与其周围伴生树种有着不 同的生态习性和生态位 ， 加之同种个体较少 ， 所以种间 竞争强度大于种内竞争强度 。
３．３ 对象木不同距离范围内的竞争强度大小分析
为了研究对象木周围不同距离范围内竞争强度的 指数进行分类统计 ， 结果见表 ３。
（ College of Forest and Horiticulture Henan Agricultural University , Zhengzhou 450002）
Abstract: In order to study the competition interference state of main species in forestry community in Bao － tianman area, applying 53 object tree and the competitive tree ’s survey data, using Hegyi individual tree competition index model, the quantitive relation of intra-specific and inter-specific competition in platycarya strobilacea and var.acuteserrata was quantitatively analyzed. The result shows that inter-specific competition of var.acuteserrata populations is greater than intra -specific competition, and intra -specific competition of platycarya strobilacea is less than inter -specific competition. The calculation of competition intensity from the object within the scope which on wood 2,4,6,8 m shows that the greatest competition intensity of var. a － cuteserrata and platycarya strobilacea appears in the 0~2 m scope, object tree competitive strength and size of the diameter between obeying the power function of the form, and reached 20 cm diameter at breast height after the intensity of competition in the rate decreases. Key words: Baotianman, population competition, competitive intensity, prediction model
０￣２ｍ 的范围内 。 对象木竞争强度与胸径大小的关系服从幂函数曲线模型 ，且胸径达到 ２０ｃｍ 后竞争强度
的明显减小 。 关键词 ： 宝天曼 ； 种群竞争 ； 竞争指数 ； 预测模型 中图分类号 ：Ｓ７１８．５４＋２ 文献标识码 ：Ａ
The Quantitative Relation of the Main Tree Population Competition in Baotianman Natural Reserve Area Yan Dongfeng, Huang Jiarong
［１］
系统功能的完善都具有十分重要理论和现实意义 ［３，４］。 自 ２０ 世纪 ６０ 年代以来 ， 很多学者为了更准确的 预测林分的生长 ， 相继提出了一系列描述林木间竞争 作用的数量指标 ［５，６］。 其中以 Ｈｅｇｙｉ１９７４［７］年提出的单木 竞争指数模型最为常用 。 笔者以宝天曼自然保护区锐 齿栎和化香为研究对象 ， 采用 Ｈｅｇｙｉ 单木竞争指数模 型 ， 分析研究其种内和种间的竞争关系 。
Ｉｃ＝Σ（Dj /Di ）＊１／Lij …………………………… (1)
j ＝ １
式中 ：Ｉｃ 为竞争强度 ；Ｄｉ 为对象木的胸径 ；Ｄｊ 为竞 争木的胸径 ；Ｌｉｊ 为对象木 ｉ 距竞争木 ｊ 的之间的距离 ；
Ｎ 为竞争木的株数 。 根据以上公式首先计算出每棵竞 争木对对象木的竞争指数 。 然后 Ｎ 个单木间的竞争指
竞 争 较 种 间 竞 争 激 烈 。 这 是 因 为 锐 齿 栎 种 群 的 ５８３ 株 竞 争 木 中 ， 锐 齿 栎 个 体 占 ７２．２％ ， 由 于 同 种 个 体 对 自身生长存活繁殖有着极其相似的需求， 而整个林 分的生长空间和资源是有限的， 因而种内竞争比种
间激烈 。
３．２．２ 化香种内竞争与种间竞争的比较 表 ２ 说明化香 的种内平均竞争指数 （０．６９８５） 小于种间平均竞争指数 （５．４２２６）， 即化香的种内竞争强度小于种间竞争强度 。
$ $
表 2 锐齿栎和化香种内 、 种间竞争指数
３．２．１ 锐 齿 栎 种 内 竞 争 与 种 间 竞 争 的 比 较 由 表 ２ 知 ， 锐 齿 栎 种 群 的 种 内 平 均 竞 争 指 数 （５．５４５９） 大 于 种 间平均竞争指数 （ １．５２１７） ， 说明该地区锐齿栎的种内
了锐齿栎总株数的 ８０．６５％ ； 化香对象木 １７ 株 ， 胸径最 小值 ８ｃｍ， 最大值 ３０．８ｃｍ， 多数胸径集中在 ９￣１９ 之 间 ， 占化香总株数的 ６４．７％； 锐齿栎竞争木 １４ 种 ５８３ 株 ， 化香竞争木 １１ 种 ２３０ 株 。 从对象木径级变化时其 竞争强度的变化趋势来看 ， 随着径级的增大竞争强度 逐渐减小 。
基金项目 ： 河南省科技攻关项目 “ 基于 ３Ｓ 和人工神经网络的天然林动态模拟 系 统 开 发 研 究 “ （ ０６２４０５０００７） ； 河 南 农 业 大 学 林 学 园 艺 学 院 青 年 教 师 科 研基金项目 “ 基于 ＧＩＳ 的宝天曼天然次生林林木空间结构分析 ” （ ２００７０００１） 。 第一作者简介 ： 闫东锋 ， 男 ，１９７９ 年出生 ， 河南平舆县人 ， 河南农业大学林学园艺学院讲师 ， 硕士 ， 主要从事森林资源调查与监测的教学与研究 。 通信地 址 ：４５０００２ 河南农业大学林学园艺学院园林学系 ，Ｔｅｌ ：０３７１－６３５５５４０１ ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｙａｎｄｏｎｇｆｅｎｇ２００２＠１２６．ｃｏｍ 。 收稿日期 ：２００８－０８－２７ ， 修回日期 ：２００８－０９－１６ 。