第三讲:风险厌恶
高级微观经济学:风险厌恶度量
(一) Allais Paradox
这是一个关于预期效用的悖论。现有四种彩票A、B、C、D,其 奖励等级、获奖概率分布以及预期收入情况见下表所示。
彩票 奖金(万元) 获奖概率 预期收入(万元)
A
100 100% 100 110 10%
B
100 89% 100 0 1% 100 11%
C
0 89% 11 110 10%
计算预期效用
设消费者的预期效用函数为 u。计算一下预期效用,则有: u(A) = u(100) u(B) = u(110)10% + u(100)89% + u(0)1% u(C) = u(100)11% + u(0)89% u(D) = u(110)10% + u(0)90% 根据调查结果 A B,应有 u(A) > u(B)。由此可知: u(100)11% > u(110)10% + u(0)1% 在此式两边加上 u(0)89% 可得: u(100)11% + u(0)89% > u(110)10% + u(0)90% 即 u(C ) > u(D),这与实际调查结果 D C 相矛盾:通过预期效用函数 得到的评价与消费者的实际评价相悖。 那么这个悖论是否说明预期效用理论有着不切实际的地方?其 实,这个悖论中消费者 对待风险的冷淡态度
在风险行动X与确定性行动 xX 的预期收益相同(E = x)的情 况下,如果消费者认为 不比 x 好( x),则说明消费者不热衷于冒 险,对风险持冷淡态度:不愿意冒险追求高收益。这种对冒险不热 衷的消费者,叫做风险冷淡者。
风险冷淡者 对任何 X,都有 E。 风险冷淡者的结果效用函数是凹函数,从而结果偏好是凸偏好。 事实上,对任何x, yX及 p[0,1], 有 U ( px (1 p ) y ) u ( px (1 p ) y ) u ( E[ px (1 p ) y ]) u ( px (1 p) y ) pu(x) (1 p )u ( y) pU( x) (1 p )U ( y ) 这就说明,U(x)是凹函数,从而是拟 凹的,即结果偏好是凸偏好。 xy = px(1 p)y y x E y E = px+(1 p)y X
风险厌恶系数应用研究教材
风险厌恶系数应用研究教材风险厌恶系数是一个经济学和金融领域的概念,用来衡量个人或机构对风险的态度和偏好程度。
自从该概念提出以来,它在许多领域的应用研究中起到了重要的作用,尤其在投资和决策方面。
风险厌恶系数通常用来描述一个人或机构的风险厌恶程度,即对于不确定性的容忍程度。
高风险厌恶系数意味着个体或机构更加厌恶风险,会更倾向于选择较为保守的投资或决策策略;而低风险厌恶系数意味着个体或机构相对不太厌恶风险,更愿意接受更高的风险来追求更高的回报。
在投资决策方面,风险厌恶系数可以帮助投资者衡量自己的风险承受能力,从而根据自身的偏好制定合适的投资组合。
例如,一个风险厌恶系数较高的投资者可能更愿意选择低风险低回报的投资产品,而一个风险厌恶系数较低的投资者则可能选择高风险高回报的投资产品。
在金融领域的决策制定中,风险厌恶系数也扮演了重要的角色。
对于金融机构来说,理解客户的风险厌恶程度可以帮助他们为客户提供更合适的产品和服务。
而在制定政策和规章制度时,了解整个市场的风险厌恶系数可以帮助监管机构更准确地预测和应对市场的风险。
除了投资和金融领域,风险厌恶系数的应用还可以扩展到其他领域,例如医疗决策、环境管理等。
在医疗决策中,了解患者的风险厌恶程度可以帮助医生和患者共同制定合适的治疗方案。
在环境管理中,了解人们对环境风险的态度可以帮助政府和决策者更好地平衡经济发展和环境保护之间的关系。
需要注意的是,风险厌恶系数的测量和应用需要结合一定的统计方法和经济模型。
尽管如此,研究者和决策者仍然在不断努力提出更精确和可靠的测量方法,以及更全面和实用的应用模型,以满足实际应用的需求。
总的来说,风险厌恶系数的应用研究对于理解个体和机构对风险的态度和偏好,选择合适的投资和决策策略,以及制定有效的政策和规章制度,都具有重要的参考价值。
随着研究的深入和应用的拓展,相信风险厌恶系数将在更多领域发挥更大的作用。
风险厌恶 - 维基百科,自由的百科全书
u(c)的曲率越大,就越是風險厭惡。然而,因為期望效用函數不只一種定義(定義只 取決於放射變換),需要一種不變的關於這些變換的衡量方法。衡量風險厭惡程度的 方法之一是絕對風險厭惡的Arrow-Patt測量法(Arrow-Pratt measure of absolute riskaversion (ARA)).這是以經濟學家 Kenneth Arrow 和 John W. Pratt來命名的,也叫做絕 對風險厭惡係數(coefficient of absolute risk aversion)。它的定義如下: A(c)=u(c)/u'(c)
相對風險厭惡
投資組合理論
局限性
Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (/)
其他用途
參見
風險 效用 風險補償 投資者特徵 聖彼得堡悖論 賭徒強迫,一種對立行為
外部連結
More thorough introduction (/het/essays/uncert/aversion.htm#pratt) Prof. Rabin's homepage (/users/rabin/) A response (2001) by Ariel Rubinstein (http://arielrubinstein.tau.ac.il/papers/rabin3.pdf) Paper about problems with risk aversion (/cgi/viewcontent.cgi?article=1025&context=iber/econ) Economist article on monkey experiments showing behaviours resembling risk aversion (/science/displayStory.cfm?story_id=4102350)
风险厌恶和风险资产配置
望收益和风险参数可以得出风险组合 和无风险组合之间的资本最优配置。
INVESTMENTS | BODIE, KANE, MARCUS
6-3
风险和风险厌恶
• 为了理解高风险必须有高回报,需要区分 投机和赌博的区别。
• 投机
– 承担一定的风险并获得相应的报酬
6-20
例子
• 重新整理得 y=sC/sP:
ErC rf
sC sP
ErP rf
7
8s
22
C
Slope ErP rf 8
sP
22
INVESTMENTS | BODIE, KANE, MARCUS
6-21
图 6.4 投资可行集
资本配置线
INVESTMENTS | BODIE, KANE, MARCUS
INVESTMENTS | BODIE, KANE, MARCUS
6-30
图 6.8 用无差异曲线寻找最优组合
INVESTMENTS | BODIE, KANE, MARCUS
6-31
表 6.6 四条无差异曲线和资本配置线的
期望收益
sc
rc
期望收益率
INVESTMENTS | BODIE, KANE, MARCUS
300指数)的普通股基金
INVESTMENTS | BODIE, KANE, MARCUS
6-35
被动策略: 资本市场线
• 从1926~2009年的历史数据上看,被动策 略提供的平均风险溢价为7.91%,标准差 是20.81%,报酬-波动比率是0.38
INVESTMENTS | BODIE, KANE, MARCUS
风险厌恶培训资料
风险厌恶培训资料第一部分:风险管理概念1. 什么是风险- 风险定义及分类- 风险与机会的关系- 风险的影响因素2. 风险管理的目标- 风险管理的重要性- 风险管理的目标及原则- 风险管理的步骤第二部分:理解风险厌恶1. 什么是风险厌恶- 风险厌恶的定义及特点- 风险厌恶的原因2. 风险厌恶的影响因素- 个体差异与风险厌恶- 社会文化背景与风险厌恶- 经济环境与风险厌恶第三部分:影响风险厌恶的因素1. 信息不对称- 信息不对称的定义- 信息不对称对风险厌恶的影响- 如何减少信息不对称2. 个人心理因素- 个人认知偏差对风险厌恶的影响- 如何减少个人认知偏差第四部分:风险管理策略1. 风险规避- 风险规避的定义及重要性- 如何识别和评估潜在风险- 如何规避风险2. 风险转移- 风险转移的定义及原理- 风险转移方式及其适用场景- 如何进行风险转移3. 风险减轻- 风险减轻的定义及方法- 如何制定风险减轻策略- 如何评估风险减轻效果第五部分:风险管理案例分析1. 个人风险管理案例- 分析个别个体的风险厌恶情况- 制定个人风险管理策略2. 组织风险管理案例- 分析组织的风险厌恶情况- 制定组织风险管理策略第六部分:风险厌恶培训总结与回顾1. 重点知识回顾- 风险管理的概念与目标- 风险厌恶的定义及影响因素- 影响风险厌恶的因素2. 培训效果评估- 参训者对培训内容的理解与掌握情况- 培训对风险管理能力的提升效果评估以上是一份关于风险厌恶培训资料的大致内容,旨在帮助参训者理解风险管理的概念、风险厌恶的原因以及如何通过风险管理策略降低风险等知识。
通过培训的学习,参训者将能够更好地评估和管理风险,提升个人和组织的抗风险能力。
第一部分:风险管理概念1. 什么是风险风险是指在不确定性环境下可能发生的不利事件或结果。
它不仅包括可能的损失或伤害,还包括错失机会的可能。
风险可以分为内部风险和外部风险,内部风险指的是组织内部的因素,如管理不善、技术问题等,外部风险指的是来自外部环境的因素,如市场波动、法律法规等。
风险厌恶系数ppt课件
具有社会偏好个体的风险厌恶的实验 研究
• 这篇文章主要从实验的角度通过改进后的有序 的彩票选择设计(OLS设计)——多元价格序列 设计(MPL设计)方法来探讨社会偏好个体的风 险厌恶的分布特征。
实验必要性
传统经济学关于风险偏好的假定仅局限在个体面对可能 事件的客观概率分布所进行的权衡。但这种理论自身已 经隐含了一个假定, 即个体可以准确判断可能事件的 客观概率。因此,个体面对不确定条件下的决策时,并 不是风险偏好在起作用,而是风险认知在起作用。
• 第二部分:实验问题测试。测试目的是使被试更好地理解实验 中的收益支付规则。
• 第三部分:风险厌恶测度。本文基于标准的Arrow-Pratt相对 风险厌恶系数计算风险偏好。实验设计采用 Holt 和Laury (2002)所使用的基于彩票选择的实验设计。
• 被试需要分别对表中十对彩票做出选择彩票A还是彩票B的决定, 被选择的彩票将用来抽奖, 以决定被试的收益。不过本实验 设计在选择结束后,由计算机随机选择一对彩票,并根据被试 当时的选择来进行抽奖。计算机首先在1到10之间抽取一个序 号,以决定用哪一对彩票来决定收益。
实验结果:
风险厌恶的分布特征实验结果:
• 根据表2我们可知,风险厌恶、风险中性和风险爱好的个体所 占的比例分别为65%、28%和7%,其中高度风险爱好的个体的 比例接近于0,27%的个体具有较高的风险厌恶;
• 个体的风险厌恶中值位于0.41到0.68之间,其中风险厌恶和 风险爱好的个体的风险厌恶中值分别位于0.41到 0.68 之间 和 -0.49 到 -0.15 之 间 ; 个 体 选 择 安 全 选 项 的 个 数 的 平 均 值 5.48,其中风险厌恶和风险爱好的个体的安全选项均值分别 为 6.45 和 2.56。这表明了较大部分的个体为风险厌恶,较 小部分的个体为风险中性,只有极少部分的个体为风险爱好, 并且高度风险爱好的个体基本不存在,同时也可以发现个体 的风险偏好具有较强的异质性。
第三讲:风险厌恶ppt课件
negative. Example: u(w)=ln(w).
9
Jensen inequality
The following two conditions are equivalent: 1. f is concave. 2. X : Ef (X ) f (EX ).
Eu1(w0 X ) Eu2 (w0 X ) dfn
Eu2 (w0 X ) Jensen
u2 (w0 )
u2 ind.
u1 (w0 )
dfn
25
主要结论
定理:下面的命题是等价的: 1、w, A1(w) A2 (w) 2、u1(u21(z)) 是凹的;
x, y,p [0,1] : pf (x) (1 p) f ( y) f ( px (1 p) y),
or equivalently, iff
Ef ( X ) f (EX ), f(EX)
with
X (x, p; y,1 p).
Ef(X)
x
px+(1-p)y y
3
凹函数的定义
(Ct )1 dt] Xt
spirit of of capitalism (Bakshi&Chen1996)
E0[
T et Ct1 (Wt
0
1 2 Vt
)b dt]
34
递归效用 [Epstein 和Zin(1989、1991)]
(1 )Ut {(1 et [Ct St ] (t)
12
风险态度的图象: u(.)
风险厌恶 风险中性 风险偏爱
第三讲:风险厌恶
u [ E ( W ) - ] = u [ E ( W ) ] - u [ E ( W ) ] + h . o . t
=-1u(W)2
2u(W) W
Arrow-Pratt度量:
=-12uu((W W))W2
RRA=-u(W)W ARA=- u(W)
x,y,p[0,1]: pf(x)(1p)f(y)f(px(1p)y),
or equivalently, iff
Ef(X)f(EX), f(EX)
with
X (x,p;y,1p).
Ef(X)
x
px+(1-p)y y
凹函数的定义
• 定义:称函数 f:R→R为凹函数当且仅当
x,y, p [0 ,1 ]:p f(x)(1p)f(y)f(p x(1p)y), o req u iv alen tly ,iff E f(X )f(E X ), w ithX(x,p ;y,1p).
• Chris Starmer.2000. Developments in non-expected utility theory: the hunt for descriptive theory of choice under risk. Journal of Economic
Literature :332-382 • Kahneman,D and Tversky. 1979. Prospect theory: an analysis of
• They all belong to the HARA family:
u(z) z 1 A (z) z 1
➢二次效用函数:
u (W ) a W b W 2
风险厌恶名词解释
风险厌恶名词解释
风险厌恶是指个体或投资者对风险的态度和偏好。
在经济学和金融学中,风险厌恶是指个人或投资者更倾向于避免面临潜在损失的风险,而不愿意承担风险。
风险厌恶的个体或投资者可能会更多地选择低风险和稳定的投资,而不愿意冒险追求高风险高回报的投资。
风险厌恶的个体或投资者往往会更加关注保护资本和保持稳定
的财务状况,他们更注重保守的投资策略,尽量避免可能带来损失的风险。
风险厌恶个体或投资者可能会选择投资在低风险的资产类别,如债券、定期存款或保守型基金,而不愿意冒险投资在高风险的资产类别,如股票、创业投资等。
风险厌恶个体或投资者可能会对风险进行评估和衡量,通过各种风险管理工具来降低风险,如多元化投资、保险等。
他们更倾向于寻求稳定的回报和保守的投资策略,以避免潜在的损失和财务风险。
风险与风险厌恶
风险与风险厌恶 资产组合的风险
风险与风险厌恶
风险的定性描述 单一前景的风险 风险、投机与赌博 风不确定性
风险无处不在 不确定性并不意味着损失
风险与风险厌恶
单一前景的风险
例子:投资10元,有两种选择,一种是确切的 得到10.5元,另一种是以60%的可能性得到15 元,以40%的可能性得到8元。对于第二种情 况,我们知道,它的预期回报是12.2元,比第 一种高1.7元,但是这种投资也有风险。 度量:度量预期回报与实际回报之间的差距, 差距越大,则风险越大。上例中,我们知道:
E [ w ] 12.2; D ( w ) 11.76; 3.43
风险与风险厌恶
风险、投机与赌博
赌博的预期回报低于投入 投机是为了获得较高报酬而承担风险 有时难以区分赌博、投机与投资之间的差别
风险与风险厌恶
风险厌恶与效用函数
投资者的分类 财富与效用的关系 效用函数 无差异曲线
风险与风险厌恶
风险与风险厌恶 资产组合的风险
资产组合的风险
单个资产的风险与资产组合的风险
保单的风险与收益 组合中的风险是可以对冲的 套期保值与分散化
资产组合的风险
案例
风险厌恶
• 风险态度的图象: u(.)
风险厌恶 风险中性 风险偏爱
W
• 风险厌恶的度量: 图形分析
v(x)
v(x1) E{v(x)}
v(x0)
x0
E{x}
v-1(E{v(x)})
x1 x
• 风险厌恶及其度量: 两种风险厌恶的度量方法;
Markowtz 度量—风险溢价 E[u(W )]=u[W ]
确定性等价(certainty equivalent)W
定理:当且仅当 u(.) 是(严格)凹函数时, 参与者是(严格)风险厌恶的。
An agent is risk-averse if he dislikes all zero- mean risk at all wealth levels (Gollier 2001)
zero- mean risk=fair gamble
x, y,p [0,1]: pf (x) (1 p) f ( y) f ( px (1 p) y), or equivalently, iff Ef ( X ) f (EX ), with X (x, p; y,1 p).
• 风险厌恶与凸凹性有关,如果效用函数为 凹的则风险厌恶;反之凸效用函数为风险 喜好;直线为风险中性。
• 例子:
100元 (概率为3/4)
L
-40元 (概率为1/4)
E(L)=100×3/4+(-40) ×1/4=65元
选L而不是65元
E(u(L))>u(E(L))
选65而不是L
E(u(L))<u(E(L))
对两者的态度相同 E(u(L))=u(E(L))
二、风险厌恶的度量
• 通常我们假设所有经济人为风险厌恶者, 接下来我们希望知道如何量化风险厌恶, 从而能够比较不同参与者或同一参与者在 不同情况时的风险厌恶程度。
风险厌恶演讲稿范文
大家好!今天,我很荣幸站在这里,与大家共同探讨一个与我们每个人都息息相关的话题——风险厌恶。
在这个充满变革和挑战的时代,我们不仅要勇敢地面对风险,还要学会正确地规避风险。
下面,我将从以下几个方面谈谈风险厌恶的重要性。
一、风险厌恶的定义风险厌恶,即对风险的恐惧和排斥。
在现实生活中,我们常常因为恐惧风险而错失良机,或者因为过于保守而错失成功。
因此,正确认识风险厌恶,对于我们的人生和事业具有重要意义。
二、风险厌恶的危害1. 错失良机:过度风险厌恶会导致我们错失许多潜在的机会。
在市场竞争激烈的环境中,敢于冒险、勇于创新的企业往往能取得更大的成功。
2. 事业停滞:在事业上,风险厌恶会使我们陷入守旧、墨守成规的状态,导致事业停滞不前。
3. 生活质量下降:风险厌恶使我们在生活中过于保守,不敢尝试新鲜事物,导致生活质量下降。
三、如何克服风险厌恶1. 增强自信心:自信是克服风险厌恶的关键。
我们要相信自己有能力应对各种风险,从而勇敢地面对挑战。
2. 培养决策能力:在面对风险时,我们要学会权衡利弊,做出明智的决策。
这需要我们具备良好的分析、判断和决策能力。
3. 不断学习:知识是克服风险厌恶的基石。
我们要不断学习新知识、新技能,提高自己的综合素质。
4. 保持乐观心态:乐观的心态有助于我们更好地应对风险。
在面对困难时,我们要坚信“办法总比困难多”。
四、结语总之,风险厌恶是一个普遍存在的问题,但我们可以通过努力克服它。
让我们勇敢地面对风险,敢于冒险,追求卓越,共创美好未来!谢谢大家!。
风险与风险厌恶
(2)纯粹风险和投机风险
按照是否有获利机会,风险可以分为纯粹风险和投机风险。 纯粹风险是指那些只有损失机会而无获利可能的风险。纯粹 风险的风险事故的发生,对当事人而言,必有损失形成。例如, 火灾、沉船、车祸等事故发生,就只有受害者的财产损失和人身 伤亡,无任何利益而言。 投机风险是指那些既有损失也有获利机会的风险。例如,市 场行行变化,对A企业造成损失,对B企业而言则可能是获利的; 对某企业而言,市场的a种变化将造成损失,而市场的b种变化则 可能带来收益。
(3)基本风险和特种风险
按照风险所涉及的范围,风险可分为基本风险和特种风险, 基本风险是指特定的社会个体所不能控制或预防的风险。基本风 险的形成通常需要较长时间的孕育过程,这种风险事故一旦形成,任 何特定的社会个体都很难在较短的时间内遏止其泛滥和蔓延,必须采 取阶段性的措施加以预防和克服。例如,与经济失调、政治变动、特 大自然灾害等相联系的风险,都属于基本风险。 特种风险是指与特定的社会个体有因果关系的风险,例如火灾、 爆炸、盗窃、民事法律责任等。与基本风险相比,特种风险的风险事 故相对较小,一般可以采取措施进行控制和预防。
小张
P=0.5 P>0.5 P<0.5 P>0.5
P=0.5
P<0.5 P>0.5 P<0.5
P<0.5 P>0.5 P<0.5 P>0.5
P=0.5
较量性质(赌博/投机)
小黄
小张
赌博
赌博
投机
赌博
赌博
投机
投机
投机
赌博
赌博
赌博
投机
赌博
赌博
投机
赌博
赌博
赌博
可见:赌博与投机最大的区别是行为者是在怎样的风险预 期下做出决策行为,即他们对风险态度的差异。
投资决策中的风险厌恶度量与影响
投资决策中的风险厌恶度量与影响在投资领域,风险是不可避免的。
不同的投资者对风险的承受能力和厌恶程度各不相同,这对于投资决策起到了至关重要的作用。
本文将探讨风险厌恶度量的方法以及它对投资决策的影响。
一、风险厌恶度量的方法风险厌恶度量是衡量投资者对风险的态度和偏好的一种方法。
常见的风险厌恶度量方法包括风险偏好问卷调查、实验经济学方法和金融市场数据分析等。
1. 风险偏好问卷调查风险偏好问卷调查是一种常用的风险厌恶度量方法。
通过向投资者提供一系列关于风险和回报的选择题目,可以了解他们对于不同风险水平下的偏好程度。
例如,问卷可能包括选择在风险较小但回报较低的投资和在风险较大但回报较高的投资之间的偏好。
2. 实验经济学方法实验经济学方法通过设计一系列实验来测量投资者的风险厌恶程度。
例如,可以通过让投资者在实验中进行赌博决策,观察他们对于不同赌博机会的接受程度来测量风险厌恶程度。
3. 金融市场数据分析金融市场数据分析是一种基于投资者行为的风险厌恶度量方法。
通过分析投资者在金融市场上的交易行为和投资组合配置,可以推断他们对风险的厌恶程度。
例如,如果投资者更倾向于购买低风险的资产,那么可以认为他们对风险的厌恶程度较高。
二、风险厌恶度量对投资决策的影响风险厌恶度量对投资决策的影响主要体现在以下几个方面。
1. 投资组合配置投资者的风险厌恶程度会直接影响他们的投资组合配置。
风险厌恶程度较高的投资者更倾向于选择低风险的资产,而风险厌恶程度较低的投资者则更愿意承担高风险以追求更高的回报。
因此,了解自己的风险厌恶程度可以帮助投资者制定适合自己的投资策略。
2. 投资决策风险厌恶度量还会影响投资者的具体投资决策。
风险厌恶程度较高的投资者更倾向于选择稳定的投资,而风险厌恶程度较低的投资者则更愿意冒险。
在面对不同的投资机会时,了解自己的风险厌恶程度可以帮助投资者做出更明智的决策。
3. 期望回报与风险关系风险厌恶度量还可以影响投资者对于期望回报与风险关系的认知。
风险厌恶系数.pptx
• 从表3可以看出, 采用 MPL 和 OLS 设计所测度出的个体风险 厌恶中值并没有明显差异, 但是要显著低于 iMPL 设计所测 度出的个体风险厌恶中值, 这表明实验中所测度的个体的风 险态度可能会受到测度方法的影响。
• 个体普遍是风险厌恶的这一结论是不受影响并且是稳健的。 Carlsson 等(2009) 同样采用Holt和Laury (2002) 的设 计对中国贵州农村个体的风险厌恶进行了测度,但实验中的收 益是本文中的 10 倍,作者研究发现 这主要是激励的差异所 造成的, 该结论表明了使用学生作为被试的实验数据同样具 有代表性。
• MPL设计按照这种方法,被试在实验中需要在十对 彩票(每对都标识为A和B)中对每一对彩票做出选 择,其中彩票A和B的高低收益相同,但十对彩票的 高收益概率逐对递增,相应的,低收益概率逐对递 减。被试选择结束后随机抽取一对彩票,并根据被分:个人信息调查。该部分实验的目的是获取被试的个 体特征。为了使被试做出真实的回答,被试被告知所获取的个 体信息完全保密。
具有社会偏好个体的风险厌恶的实验 研究
• 这篇文章主要从实验的角度通过改进后的有序 的彩票选择设计(OLS设计)——多元价格序列 设计(MPL设计)方法来探讨社会偏好个体的风 险厌恶的分布特征。
实验必要性
传统经济学关于风险偏好的假定仅局限在个体面对可能 事件的客观概率分布所进行的权衡。但这种理论自身已 经隐含了一个假定, 即个体可以准确判断可能事件的 客观概率。因此,个体面对不确定条件下的决策时,并 不是风险偏好在起作用,而是风险认知在起作用。
因为从第五对彩票开始彩票B的期望收益大于A
的期望收益。
实验结果:
风险厌恶的分布特征实验结果:
• 根据表2我们可知,风险厌恶、风险中性和风险爱好的个体所 占的比例分别为65%、28%和7%,其中高度风险爱好的个体的 比例接近于0,27%的个体具有较高的风险厌恶;
第三讲:期望效用函数和风险厌恶者的投资行为
第三讲:期望效用函数和风险厌恶者的投资行为一、金融市场不确定性(一)金融市场的重要特征:不确定性1、不确定性何以存在(1)政治因素:外交关系紧张、地区冲突等。
(2)经济因素①宏观经济状况②经济政策如提高准备金率、公布国有股减持方案。
③微观主体运营状况等3、意外事件:疾病、恐怖袭击等其中政治因素和经济因素为既存风险。
意外事件为突发危机。
二者的影响有所不同。
2、金融市场的测不准原理索罗斯:1997年亚洲金融危机时,马哈蒂尔称我为金融大鳄。
其实,我只是很多投资者中的一个,世人对我有很多误解。
在这一危机中,我也亏了很多钱,其实我也测不准,我也被证明出错了。
所以,我现在不预测短期的股市走向,因为这太容易被迅速证明是个错误。
我什么也不害怕,也不害怕丢钱,但我害怕不确定性。
3、不确定性和风险(1)观点一:确定性的实质就是风险不确定性”的实质就是风险,风险积聚到一定程度就有可能演化为危机,风险为常态,危机则是偶发。
(2)观点二:风险是不确定性及暴露于不确定性的程度风险是不确定性,以及暴露于不确定性的程度,是个人的,极大部分视你对某议题的了解程度及处理方式而定。
例:蹦级者例:金融市场上的投资者:投资的种类和数量,投资者的技能。
4、“不确定性”对金融市场的影响(1)不确定性情况下的非理性反应:恐慌一是毫无根据的“非理性恐慌”。
例:1981年美国总统里根遇刺事件导致投资者大量拋售美元。
二是能够证明其合理性的恐慌或称“自我实现恐慌”。
例:“羊群效应”导致的银行挤兑。
(2)不确定性情况下的理性行为:谨慎投资①投资目标的确定②投资决策准则二、常用的投资决策准则(一)收益最大准则:1、适用性:确定性情况下的决策方法例:生产者的最优生产决策问题:利润最大化准则。
π(Q)=PQ-C(Q)maxπ(Q)例:金融投资者在确定性情况下的投资决策。
收益率概率A 6 1B 7 1-6 0.25C 0 0.550 0.25-11 0.2D 11 0.225 0.435 0.2只能比较A和B,不能进行四者之间的比较。
风险厌恶性投资者
则投资者i 比投资者j 更厌恶风险,因为前者要求更高的风险 补偿才能把全部资产投资于风险资产。
二、个体风险厌恶度量 个体风险厌恶度量 风险厌恶
假定所有投资者是厌恶风险的,然而每个 人风险厌恶的程度可能个不相同,因此需 要对风险厌恶程度给出一个度量。 Markowitz risk premium Pratt-Arrow risk premium
命题3 在只存在一个风险很小的风险资产和一 个无风险资产的市场里,投资者对其全部初 始财富W0, 至少投资λW0于风险资产的充分 必要条件是
~ − r ] ≥ − λW0u ' ' (W0 (1 + rf )) E[(~ − r ) 2 ] E[r f r f u ' (W0 (1 + rf ))
定义3:如果投资者对是否参与所有公平的赌博 没有任何差别,则称投资者是风险中性 风险中性型。此时, 风险中性 E[u(w+g)] =E[u(w)] ,∀E[g]=0,or, u(w)=pu(w+h1)+( 1-p) u(w+ h2), 例如:有人愿意无条件参加这样的一个赌局:硬币 正面朝上可以赢得4000元,反面朝上还要赔 2000元,入局费为1000
问题:如三个投资者拥有初始财富均为100 元,他们投资于风险资产的钱数均为50元, 当他们的财富增加到200元时,其投资于风 险资产的钱数分别增加为80元,100元, 150元,他们的投资行为如何判断?
相对的厌恶风险型 厌恶风险型 于个体效用函数, 它的相对风险厌恶 对于个体效用函数,定义它的相对风险厌恶 系数为 系数为:
Markowitz risk premium
定义: f(W0,H) 是投资者为了避免参与赌博 (一个不确定性)愿意放弃的财富或缴纳罚金 的最大数量,如果它满足下式:
风险厌恶者
风险厌恶者风险厌恶(risk aversion)是指一个人面对不确定收益的交易时,更倾向于选择较保险但是也可能具有较低期望收益的交易。
例如一个风险厌恶的投资者,会选择将他的钱存在银行以获得较低但确定的利息,而不愿意将钱用于购买股票,承担损失的风险以获得较高的期望收益。
2. 心理实验我们先做这样一个实验。
有以下两个选择给你。
根据你的第一印象,你会选择哪一个?a.你一定能赚4000元。
b.你有80%的可能赚6000元,20%的可能性什么也得不到。
实验的结果是,大部分人都会不假思索地选择a选项。
此时,一些经济学家会马上跳出来说你们选择第一种方案是错误的,因为你们根本没有算清楚到底哪一种方案的收益更大,第二种方案的收益是6000×80%=4800,期望值要远远大于第一种方案的4000元!其实,对于大多数人下意识的选择,我们是很容易用理论知识进行解释的:因为人们在面临一些风险选择的时候总是比较谨慎和保险,不想去冒太多的风险,往往喜欢见好就收,害怕失去自己已经获得的一些利润。
对此,心理学家卡尼曼和特韦斯基称其为“确定效应”,即处于收益状态时,大部分人都会成为风险厌恶者。
为了验证这一论断,心理学家又做了如下心理实验:邀请受试者参与一个扔硬币的赌博游戏,正面为赢,反面为输。
如果赢了可以获得50元,输了就失去50元,那么,受试者们是否愿意赌上一把呢?从整体上来说,这个赌局输赢的可能性相同,也就是说这个游戏的结果期望值为零,是绝对公平的赌局。
那么,人们会选择参与这个赌局吗?实验的结果是,大多数人都不愿意玩这个游戏,这是为什么呢?这个现象同样可以用损失规避效应来解释,虽然出现正反面的概率是相同的,但是人们对于“失”往往会比对“得”更加敏感。
一想到自己可能会输掉50元钱,这种不舒服的程度就超过了想到有同样可能赢取50元钱的快乐,这也正是一种风险厌恶心理的表现。
接下来,我们换一种说法。
假设有这样一个合法的赌博游戏,扔一个统一的硬币,正面赢,反面输。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
An agent is risk-averse if he dislikes all zero- mean risk at all wealth levels (Gollier 2001)
zero- mean risk=fair gamble
• 例子:
100元 (概率为3/4)
L
-40元 (概率为1/4)
E(L)=100×3/4+(-40) ×1/4=65元
选L而不是65元
E(u(L))>u(E(L))
选65而不是L
E(u(L))<u(E(L))
对两者的态度相同 E(u(L))=u(E(L))
二、风险厌恶的度量
• 通常我们假设所有经济人为风险厌恶者, 接下来我们希望知道如何量化风险厌恶, 从而能够比较不同参与者或同一参与者在 不同情况时的风险厌恶程度。
u(W )=u[E(W )] u[E(W )](W E(W ))+ 0.5u[E(W )](W E(W ))2+h.o.t
u[E(W)- ]=u[E(W )]-u[E(W )]+h.o.t
=-
1 2
u(W u(W
) )
2 W
Arrow-Pratt度量:
=-
1 2
• 风险态度的图象: u(.)
风险厌恶 风险中性 风险偏爱
W
• 风险厌恶的度量: 图形分析
v(x)
v() E{v(x)}
v(x0)
x0
E{x}
v-1(E{v(x)})
x1 x
• 风险厌恶及其度量: 两种风险厌恶的度量方法;
Markowtz 度量—风险溢价 E[u(W )]=u[W ]
要求的风险溢价 ,定义为:
E[u(w g)] u(w )
在小风险博弈下泰勒展开得到
绝对风险厌恶:
A(w) u(w) u(w)
• 相对风险厌恶:考虑如下以总财富为基数 的博弈和风险溢价:
E[u(w(1 g))] u(w(1 R )
• 这里,博弈的盈亏为 wg ,与总财富成比例
u(W u(W
) )
2 W
RRA=- u(W ) W u(W )
ARA=- u(W ) u(W )
风险容忍系数 (absolute risk tolerance)
Tu=-
1 ARAu
两种方法的比较:
例子(Copeland):
某人具有对数效用函数,初始财富为$20,000 面临两种风险决策:
风险厌恶
熊和平 2012年秋季
一、风险厌恶的定义
• 风险厌恶有多种定义方法,这里利用效用 函数定义——给定财富水平和效用函数, 定义风险厌恶。如下述定义:
• 定义:如果投资者不喜欢任何零均值(即 公平博弈)彩票,则称其为风险厌恶者。
• 效用函数的凸凹性与风险态度紧密相连
定义:凹性
• A function f:R→R is concave iff:
• 基于效用函数的定义:
• 风险态度的定义:
若对于风险投资 L投资者满足:
E[u(L)] u[E(L)]
风险厌恶
E[u(L)] u[E(L)]
风险偏爱
E[u(L)] u[E(L)]
风险中性
Risk aversion
• An agent is risk-averse if and only if his
• 定理:如果凸的连续偏好表示为上述的期 望效用函数,那么相应的效用函数u(.)是凹 的
风险厌恶的定义
• 基于公平博弈的定义: 定义:记 g为一个不确定的支付。如果E[g] 0
,则称 g 为一个公平博弈。
风险厌恶:称效用函数u(.) 的参与者是(严 格)风险厌恶的,如果
E[u(w g)] E[u(w)], E[g] 0
x, y,p [0,1] : pf (x) (1 p) f ( y) f ( px (1 p) y),
or equivalently, iff
Ef ( X ) f (EX ), f(EX)
with
X (x, p; y,1 p).
Ef(X)
x
px+(1-p)y y
凹函数的定义
(1)
50%
$10
A
50%
-$10
(2) B
80% 20%
-$1,000 -$10,000
Arrow-Pratt度量
A $0.0025 B $324
Markowtz 度量
A $0.0025002 B $489
请问你有何结论?
回到王江教材
• 绝对风险厌恶: 确定性等价:一个参与者与一个公平博弈所
utility function is concave, i.e., iff u´´ is
negative. • Example: u(w)=ln(w).
Jensen inequality
The following two conditions are equivalent: 1. f is concave. 2. X : Ef (X ) f (EX ).
确定性等价(certainty equivalent)W
=E(W ) W
风险溢价(risk premium)
具体地:
E[u ( w0+z )]=u[w0+Ce ]
C e C e (w0,u, z)
(w0,u, z)
Arrow-Pratt度量:
E[u(W )]=u[E(W)- ]
• 定义:称函数 f:R→R为凹函数当且仅当
x, y,p [0,1]: pf (x) (1 p) f ( y) f ( px (1 p) y), or equivalently, iff Ef ( X ) f (EX ), with X (x, p; y,1 p).
• 风险厌恶与凸凹性有关,如果效用函数为 凹的则风险厌恶;反之凸效用函数为风险 喜好;直线为风险中性。
展开得
R
1 [ 2
wu(w)] var[g] u(w)
R(w) wu(w) u(w)
风险厌恶的例子
• 线性或风险中性效用:u(w) w
A(w) R(w) 0
• 负指数效用函数:u(w) eaw, a 0
A(w) a, R(w) aw