双线平行盾构隧道施工引起的三维土体变形研究_魏纲
基坑工程对运营地铁隧道影响的实测分析_魏纲
魏纲1李钢2苏勤卫2(1浙江大学城市学院土木工程系,杭州310015;2浙江大学建筑工程学院,杭州310058)基坑工程对运营地铁隧道影响的实测分析摘要杭州市某地下通道工程上跨已运营的杭州地铁1号线盾构隧道,其基坑上跨段地质条件及周围环境复杂,需对其引起的既有隧道的变形进行严格控制,因此设计中针对性地采取了地基加固、分段开挖等施工控制措施。
文章针对桩基工程阶段和基坑开挖阶段的隧道监测数据,研究分析了不同施工阶段盾构隧道竖向位移、水平向位移及收敛变形的规律和特点。
实测结果表明:桩基工程施工可引起隧道的竖向下沉(最大值为5mm),对水平径向收敛影响不大;基坑开挖可引起隧道的上浮(最大值1.9mm)及水平径向收敛变形,对水平位移影响不大。
关键词盾构隧道基坑开挖上跨地铁隧道现场监测数据分析中图分类号:U456.3中图分类号:A文章编号:1009-6582(2014)01-0179-07修改稿返回日期:2013-05-29基金项目:国家自然科学基金资助项目(51078332);浙江省自然科学基金资助项目(Z1100016).作者简介:魏纲(1977-),男,博士、副教授、硕士生导师,主要从事地下隧道施工对周边环境影响及风险控制方面的研究工作,E-mail :weig@.1前言地铁作为现代城市的交通命脉,其安全性极为重要。
但是,随着城市建设发展的需要,不可避免地会在已建地铁隧道附近进行各种施工活动[1]。
在地铁隧道附近的基坑工程会造成坑底土体的回弹与隆起,改变隧道周围土体的应力状态和应力水平,使下卧盾构隧道产生竖向和水平位移,同时横、纵截面都会产生收敛变形。
与此同时,对地铁隧道变形要求极为严格,例如,上海市地铁邻沿线建筑物施工保护地铁技术管理暂行规定[2]中指出:地铁结构最终绝对位移不能超过20mm ,变形曲率半径不小于15000m ,相对曲率不大于1/2500。
若产生变形过大,会使隧道衬砌漏水、漏泥,影响隧道的使用和适用性,甚至造成隧道主体结构发生破坏[3,4]。
基于有限元模拟的双线平行盾构隧道近距离界定
笔 者 提 出 了双 线 水 平 平 行 盾 构 隧 道 的相 对 水平 降槽 宽度增加 , 但 只有 当沉 降槽 以两隧 道 中轴线 为对称
距 离 系数 C, 采用 维 有 限元 模 拟 . 将 双 线平 行盾 构 施 中心时 , 适合用 P e c k公式来描述双线隧道引起 的沉 降规
We i Ga n g, Pa n g S i y u a n
近 年来 , 囝 内许 多城 市 的 地铁 工 程 采用 双 线 水平 分 布 , 横 向地 引起 的土 体变 形较 大 , 尤 其是 地 面沉 降, 会对周 边环境 和结 构物产生潜 在危害 。 目前 , 国 内外
介 质 理论 、 离 心模 型实 验 . 4 _ 1 、 边 界 单元 法 _ 6 l 、 有 限单 的地 面沉 降 量 ; 5 ~ 为 隧道 轴线 上 方 最大 地 面沉 降 量 ;
元法 l 7 . 和现场 实钡 4 法 。其 中 P e c k公 式法 应 用较 多 , 有
为单 位 长度 土体 损 失量 , V I  ̄ = ' r r R 2 7 , R 为 隧道 开挖
T 引起 的地面沉 降 曲线与 P e c k公式 相拟 合 , 得到 P e c k 律, 在沉 降槽计 算 中, 用R = R + L / 2来代替 R, 来描述沉 降 公 式 的适 用 范 同 , 对 双 线 平行 盾 构 隧道 的 “ 近距 离 ” 进 槽宽度 的增加 , 式 中 为 2 条 隧道 轴线之 间的水平距离 。
摘
要: 对P e e k公 式 在 双 线 水 平 平 行 盾构 隧 道 引起 的 地 面沉 降 计算 中 的 适 用 范 围 进 行 讨 论 , 提 出相 对 水 平 距 离 系数 C ;
盾构隧道地表沉降模糊随机可靠度分析
盾构隧道地表沉降模糊随机可靠度分析魏风冉【摘要】盾构隧道施工引起地表沉降的计算方法已较为成熟,但由于引起地表沉降的因素存在随机性和模糊性,运用传统方法对隧道地表沉降进行可靠度分析不够准确.为此,基于Peck公式,考虑沉降因素的随机性和模糊性,运用一次二阶矩法计算结构可靠度,并与传统方法进行对比.研究表明:此方法可靠性更高,对工程实践具有重要意义.【期刊名称】《中原工学院学报》【年(卷),期】2017(028)003【总页数】3页(P67-69)【关键词】盾构隧道;地表沉降;模糊随机可靠度;Peck公式;一次二阶矩【作者】魏风冉【作者单位】中原工学院,郑州450007【正文语种】中文【中图分类】TU433依据盾构开挖工序,可将盾构施工引起的地表沉降大致分为3个阶段[1]。
研究盾构施工引起的地表沉降需要综合考虑其影响因素的随机性和模糊性。
廖瑛等指出,考虑模糊随机的方法可以为基坑工程安全系数的确定提供理论依据[2];吕玺琳等对桩的可靠度分析结果表明,模糊性是不能忽略的[3];王宇等对边坡可靠度的评价结果表明,考虑变量模糊随机性计算所得的可靠度指标能更好地反映边坡的稳定状态[4];龚文惠等运用模糊理论建立了膨胀土路基沉降模糊可靠度模型,认为根据工程要求确定模糊临界区间的大小可保证其安全性[5];肖尊群等利用一次二阶矩法建立了重力式挡土墙结构的模糊随机可靠度模型,认为考虑模糊随机性因素计算所得可靠度更符合工程实际[6]。
但是,用于计算盾构隧道引起地表沉降的经验公式法[7-8]、理论方法[9-10]、数值分析法[11-12]等还未能考虑其随机性和模糊性。
因此,本文考虑影响地表沉降诸因素的随机性和模糊性,利用Peck公式,结合一次二阶矩方法,对隧道地表沉降进行可靠度分析。
在城市地铁隧道施工中,为了保护周围环境和毗邻建筑物的安全稳定,要求最大地表沉降不能超过允许值,即:式中:沉降量Z<0即为地表沉降的失效状态。
土压平衡盾构掘进参数关系及其对地层位移影响的试验研究_魏新江
74
岩
土
力
学2013 年源自文献[1-6]通过模型试验和理论研究,提出了土压 平衡式盾构机掘进的数学物理模型、各个参数间关 系以及刀盘扭矩的计算公式。林志 对盾构施工产 生的超孔隙水压力进行了系统的监测,并通过有限 元模拟得到盾构机通过土体时产生的超孔隙水压力 发展规律。文献[8-12]对上海地铁和南京地铁进行 了现场监测,对土体扰动范围、超孔隙水压力消散 与地表沉降的关系以及地表沉降发展规律等问题进 行了研究和探讨。张冬梅等
[13] [7]
地表沉降通过水准仪测量,测点布置如图 1、2 所示,根据现场情况布置了 19 个观测点。编号为 CJ1~CJ19。深层土体侧向位移由测斜管进行监测, 由于场地限制,共布置了 2 根测斜管,编号为 CX1 和 CX2,埋置深度为 25 m。孔隙水压力由孔压计测 量, 埋设有 5 个孔隙水压力计, 编号为 KY1~KY5。 其中,KY1~KY4 埋设在隧道轴线正上方土体中, KY5 埋设在隧道轴线垂直方向,距离轴线 15.7 m。 测斜管兼做水位管使用。
地面
12.60
粉砂
KY5
淤泥质粉质黏土夹淤泥质黏土
CX2
7.85
CX1
图 2 测点横截面布置及土层分布图(单位:m) Fig.2 Cross-section of measuring points and tunnels at test site (unit: m)
/(kN/m3) /(°)
KY5 CX2 6 500 7 600 1 600
降预测。 Chen 等[14]对杭州地铁进行了监测, 研究随
左线 5 000 5 000 3 000 5 300 5 550 5 000 3 000 CJ9
平行盾构隧道施工地表变位影响因素研究
沉隆变位量 的增大 , 工程施 工中采取调整顶推力 、 建议 适当增大 隧道 净距等措施 以降低平行盾构 隧道施工对
地表环境 的影 响。
关键词 : 盾构隧道 ; 向沉降槽 ; 横 纵向沉隆曲线 ; 三维有限元 ; 顶推力 ; 净距
中图 分 类 号 :4 1 U 5 文 献 标 识 码 : A
Y ui h a gt N n a gu u w ysc o n teX nme o l e一2 ae d pe F M i h eer f oj zu n ak nc n sb a et n i h i t i a o i a r n .P p rao td3 E n tersac o) 的差异对地表沉隆变位量的影响。 研究 方法 : 以西安地铁二号线尤家庄至南康村 区间盾构 隧道 研究对象 , 引入荷载 释放 系数和等效 刚度系
数, 采用三维 有限元法对平行盾构隧道施 工引起地 表横 向沉 降槽 和纵 向沉 隆曲线分 布及变化规 律进行 了研
t nl os u t n net n n te go n vmetvle d e t e e t e fc r ( u h a uru dn ol u e cnt ci .if i s o h ru d moe n a u o f c v at s sc s sr n ig si n r o :o c u f i o o cn io .tn e cvr gti n s, la ia c n da c reec r as po e . o dt n u nl oe n c es c r s neada vnef c t)ae l rb di i i h k e dt o o n
HU e ,ZENG ng—y ng W i Do a
( h i t i w yS r y& D s nIstt o hn , i n S ax 7 0 7 ,C ia T eFr g a u e sH h v ei ntue f ia X , hn i 0 5 hn ) g i C a 1
平行盾构隧道施工对地表和既有隧道影响的数值模拟
平行盾构隧道施工对地表和既有隧道影响的数值模拟摘要:平行隧道净距的大小将对地表沉降和既有隧道的变形、内力产生影响。
本文采用三维有限元方法,考虑管片衬砌的横观各项同性,计算了不同净距条件下地表横向沉降、既有隧道变形和内力随新隧道动态推进的变化。
计算表明,随着平行隧道净距的增大,地表横向沉降、既有隧道不均匀变形和弯矩、轴力均减小。
关键词:平行隧道;盾构法;横观各项同性;数值模拟0 引言随着城市的发展,地铁网络逐步形成。
为了节约造价,地铁隧道常采用平行双洞形式,由于受到地形条件或征地条件的限制,要求两隧道的间距尽可能减小,有时甚至远小于规范限制的最小间距,超出了规范6m的要求。
盾构法修建地铁隧道具有对周围环境影响小、施工安全快速等优点,已成为地铁建设的主流施工方法。
由于新老隧道间距小,新隧道的掘进难免会对地表和老隧道产生影响。
本文考虑管片衬砌结构横观各项同性,采用三维有限元方法模拟不同净距下盾构隧道动态推进过程中横向地表沉降和老隧道变形、内力的变化,总结平行隧道净距对上述值的影响。
1 计算模型及推进模拟1.1 有限元模型建立有限元模型示意图如图1所示。
两洞圆心到模型侧边界距离4D,到顶部边界距离2.5D,到底部边界距离4D,净距根据不同计算工况分别取0.5D,1.0D,1.5D,其中D为管片外径,D=6m。
盾构共沿-Z方向掘进60m(Z=0至Z=-60m)。
为了缩短计算时间并获取满足计算要求的较高精度,计算中老隧道采用一次顶推完成,新隧道采用2环1组的拼装进度进行顶推施工,单次顶推进尺3m(相当于2环),共沿隧道纵向顶推40个管片环。
计算采用三维实体单元模拟围岩土体、壁后注浆层,采用壳单元模拟管片衬砌结构。
管片衬砌按等价圆环作刚度折减处理。
考虑其横观各项同性,横向和纵向刚度折减系数分别取0.8和0.01。
土体及结构材料物理力学参数如表1所示。
表 1 土体及结构材料物理力学参数图 1 有限元模型1.2 推进过程模拟计算采用“单元生死”进行盾构推进过程的模拟,即通过单元的“杀死”和“激活”来模拟核心土的开挖和管片支护的形成及注浆的固结;通过施加径向和轴向节点反力来模拟荷载释放及掌子面上的顶推力。
盾构隧道施工地表变形分析与三维有限元模拟
Analysis of earth deformation caused by shield tunnel construction and 3D-FEM simulation
YU Ning, ZHU He-hua,
(Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China)
盾构法隧道施工技术经过一百年的发展,虽然 有了很大的发展,但是不可避免地引起地层的扰 动,引起地层变形及地面沉降,特别是在软土盾构 隧道中尤甚。扰动导致的土体强度和压缩模量的降 低将引起长时间内的固结和次固结沉降。当地层变 形超过一定范围时,会严重危及临近建筑物和地下 管网的安全,引起一系列的环境岩土问题。由此可 见,盾构施工对周围地层的扰动机理的研究具有重 大的意义。
1332
岩
土
力
学
2004 年
穿越隧道的力学影响,并与实测进行了对比分析。 文中,把开挖与施工过程的模拟当作非线性问题 处理,即采用了土体非线性模型。在 Ghabboussi 之前的研究中,已经提出了模拟开挖和掘进施工的 数值方法,由于计算机硬件水平的落后,使得当时 的三维有限元分析的计算费用很大,土体的非线性 问题只是几何意义上的非线性,施工过程的模拟只 是激活部分单元来展开的。 李桂花 (1986年) 用弹性有限元法模拟施工间 隙参数,并总结出经验公式。该公式可以用于估算 不同埋深、不同直径、不同间隙参数下,距隧道轴 线不同水平距离的地面沉陷。同时,利用不同间隙 参数又可以模拟不同的沉陷因素的影响,从而可以 对地表沉陷进行预估。这是我国学者在盾构隧道施 工变形数值分析的较早成果。 Lee & Rowe (1990 年)[7
武汉地铁双线隧道区间盾构法施工的三维数值仿真分析
中图 分 类 号 : 4 l U 5
文献 标 识 码 : A
文 章 编 号 :0 4—2 5 2 1 ) 4—0 7 10 9 4( 0 1 0 0 4—0 4
同步注浆 体逐 渐硬 化 , 砌 管 片 与 土层 间 的空 隙因 注 衬
1 概 述
浆 体 的硬 化充填 而 逐渐 闭 合 , 使衬 砌 与 土层 发 生 相互 作用 。 ( ) 4 固结沉 降 阶段 。注浆 材 料 随时 间 的凝 固 以 及土 体 的固结将 使衬砌 与地层 间进 一步相 互作用 。
地 表
国内外实践 表 明 , 铁 区 间隧 道施 工 会 不 同程 度 地 地扰 动周 围地层 而引起 地 表 沉 降 , 即使 采 用 目前 先 进 的密 闭盾构 技术 , 完 全 消 除地 面沉 降也 是不 太 可 能 要
的… 。地 面沉 降 量 达 到某 种 程度 就 会 危 及 周 围 的地
地 表 沉 降 值 分 别 为 总 沉 降 值 盾 构隧道 施 工 引起 的 地层 变 形 时 , 其施 工 过 程通 常可 简化 为 4个 阶 段 : 1 挖 掘 土 体 阶 段 。在 () 该 施工 阶段 , 构机 刚性壳 体径 向支撑 开挖 临空面 , 盾 盾
下管线 和地表 建筑 物 。为 此 , 国一 些 地铁 建 设 城市 我 如武汉 确定 了城 市 地 面变 形 为 “ l 十 0—一 0m 3 m” 隆沉 基准范 围 , 以确保 地 面 建 筑物 的 安 全 。拟 建 武 汉 市轨
道 交 通 4号 线 二 期 工 程 沿 线 将 穿 越 长 江 以及 地 表 建 筑
要 : 武 汉 市轨 道 交 通 4号 线 二 期 复 兴 路 站 一 首 义路 站 区 以
平行顶管施工引起的地面变形实测分析_魏纲
第25卷 增1岩石力学与工程学报 V ol.25 Supp.12006年2月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering Feb.,2006收稿日期:2005–09–08;修回日期:2005–11–06作者简介:魏 纲(1977–),男,博士,2000年毕业于宁波大学建筑工程专业,主要从事顶管、盾构施工技术及其对周边环境影响方面的研究工作。
E-mail :weig@平行顶管施工引起的地面变形实测分析魏 纲1,魏新江1,2,屠毓敏2(1. 浙江大学城市学院 土木工程系,浙江 杭州 310015;2. 浙江大学 建筑工程学院,浙江 杭州 310027)摘要:对海相沉积的欠固结土中水平平行顶管施工引起的地面变形规律进行分析,提出地面横向和纵向扰动区范围及工后沉降的计算方法。
研究结果表明,水平平行顶管施工时中间区域受到双重扰动,产生的地面沉降较大。
由于先建顶管施工对周围土体产生的扰动会使后建顶管施工时产生的扰动加剧,在同样条件下,后建顶管引起的最大地面沉降值与沉降槽宽度都要大于先建顶管。
平行顶管施工产生的地面沉降主要由土体损失、受扰动土体再固结和次固结引起,土体受扰动后产生的超孔隙水压力是导致工后沉降的原因,在欠固结土中工后沉降与时间基本成对数关系。
关键词:土力学;平行顶管;沉降;欠固结土;土体损失;再固结中图分类号:TU 43 文献标识码:A 文章编号:1000–6915(2006)增1–3299–06ANALYSIS OF SITE MONITORING OF GROUND DEFORMATION INDUCED BY PARALLEL PIPE JACKING CONSTRUCTIONWEI Gang 1,WEI Xinjiang 1,2,TU Yumin 2(1. Department of Civil Engineering ,Zhejiang University City College ,Hangzhou ,Zhejiang 310015,China ; 2. College of Civil Engineering and Architecture ,Zhejiang University ,Hangzhou ,Zhejiang 310027,China )Abstract :The disturbance scopes in lateral and vertical directions ,and calculational formulas for ground settlement are gained by analyzing the rules for ground deformation induced by level parallel pipe jacking construction in one underconsolidation soil. It shows that the ground settlement produced by middle zone is greater because of double disturbance during parallel pipe jacking construction. Also ,the surrounding soil disturbance due to former pipe jacking construction will strengthen the disturbance during latter pipe jacking construction. Thus ,the maximal ground settlement and width of settlement tank during latter pipe jacking construction are greater than those of the former. Ground settlement due to parallel pipe jacking construction is produced not only by the ground loss but also by the reconsolidation and secondary consolidation of the disturbed soil. Excess pore water pressure from soil disturbance is the reason for post-construction settlement. Finally ,post-construction settlement in underconsolidation soil is basically proportional to the logarithm of time.Key words :soil mechanics ;parallel pipe jacking ;settlement ;underconsolidation soil ;ground loss ;reconsolidation1 引 言顶管施工将作业面移至地下,可减少对地面建(构)筑物及周围环境的影响,但仍不可避免地会对周围土体产生扰动,引起地面变形。
盾构隧道各施工阶段沉降三维数值模拟分析
W沖 :
位移的规律,并使用有限差分软件FLAC 3D对隧道开挖进行
三维数值模拟。三维数值模拟中使用了精细化建模的方法,考
虑了隧道埋深、土体分层、地下水位、目标掌子面施加梯形支撑
力、盾构机锥形形状、盾尾梯形注浆压力、注浆体的凝固和衬砌
的及时施加等因素对地表位移和隧道拱顶位移的影响。三维精
细化模拟结果和实测值对比,验证了三维精细化模拟的适用
盾构隧道各施工阶段沉降三维数值模拟分析
陈炳渠 (合ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ工业大学汽车与交通工程学院,安徽 合肥230009)
摘要:盾构法施工中土体位移特征随施工阶段而变化,准确
预测各施工阶段所引起的土体竖向位移对地铁周边管线及建
墨
筑安全至关重要。文章基于法国里昂地铁隧道D号线延线工
程,对盾构施工过程进行了阶段划分,分析了各阶段土体竖向
性。
关键词:隧道开挖;数值模拟;施工阶段;精细化模拟 中图分类号:U455.43 文献标志码:A 文章编号:(007-7359(20.9).0-0.20-05 D0I:10.16330/ki.1007-7359.2019.10.045
0前言
隧道开挖实际上是一个复杂的动态过程 ,盾构机 盾头处掌子面上支持力的大小、盾构机的形状、盾构 机盾尾空隙的大小、注浆压力的大小以及衬砌施加的 及时与否等等因素都会对隧道实际开挖的整个过程 有影响。在这个过程中土体经历了复杂的位移变化过 程,二维数值模拟等其它方法更多的是用来模拟某断 面处地表沉降,并不能很好的说明沿隧道开挖方向 上土体的位移规律,也并不能很好的体现各施工因素 对隧道开挖各个过程的影响,因此有必要建立三维模 型对隧道开挖的整个过程进行研究。
255 mm,相对于上一阶段的监测数据值,新增沉降值
基坑开挖对旁边盾构隧道影响研究综述_魏纲
低温建筑技术2014年第2期(总第188期)基坑开挖对旁边盾构隧道影响研究综述魏纲,蔡吕路,赵城丽(浙江大学城市学院土木工程系,杭州310015)【摘要】随着城市化建设的推进,地铁建设变的越来越广泛,邻近地铁隧道的基坑工程也越来越多。
深基坑开挖施工将对旁边既有地铁盾构隧道产生较大的不利影响,使隧道产生附加变形和受力,关系到隧道的正常使用和安全性问题。
根据现有研究成果,将基坑工程对旁边隧道影响的研究方法归纳为:现场实测分析、数值模拟、理论计算方法和离心模型试验法。
对发展概况及研究进展进行综述,提出需要进一步研究的课题和研究思路。
【关键词】基坑开挖;旁边既有隧道;水平位移;收敛【中图分类号】TU941【文献标识码】B【文章编号】1001-6864(2014)02-0124-04城市交通拥堵问题越来越严重,建设地铁已成为解决问题的可靠方法。
目前,临近旁边既有地铁隧道的基坑工程越来越多。
基坑是大型的土方开挖工程,基坑开挖会导致周围土体产生移动,使旁边的既有盾构隧道产生附加变形和受力。
而地铁运营对隧道的变形有严格要求,通常地铁结构最终绝对位移不能超过20mm[1]。
因此,有必要研究基坑工程对旁边既有盾构隧道可能带来的不利影响。
本文收集了国内外现有研究成果,将基坑工程对旁边隧道影响的研究方法归纳为:现场实测分析[2-11]、数值模拟[8-19]、理论计算方法[20]和离心模型试验法[21]。
对研究现状进行了归纳,提出了现有研究的不足之处和需要进一步深入研究的课题。
1国内外的研究现状国内外研究中与本课题相关的研究内容主要包括:①研究在基础工程整个施工期间(包括桩基施工、土体开挖、支护与加固等),旁边既有盾构隧道产生的总变形(包括收敛变形、竖向位移和水平向位移)和受力(包括轴力、弯矩和剪力等)的变化规律,判断是否超过预警值和控制值。
研究隧道产生的附加变形和受力的变化规律及大小;②研究引起隧道变形的影响因素(包括隧道与基坑的水平间距、基坑开挖尺寸、支护与加固方法等),研究隧道变形的范围,预测隧道产生的最大水平位移值;③研究不同的基坑施工工况(包括施工方案、开挖方式、加固控制措施等)对隧道可能的影响程度,通过比较得到最佳的设计和施工方案;④研究基坑降水对隧道的影响。
盾构法隧道施工引起的土体变形预测
(2)
2.1 研究思路及假定条件 图 1 为笔者[8]提出的盾构法隧道统一土体移动 模型。h 为隧道轴线埋深,R 为隧道外半径,d 为土
z1 z h,z2 z h,r12 x 2 z12 2 2 2 r2 x z2,m 1/(1 2 )
摘要:理论分析表明,不同土质条件下盾构法隧道施工引起的土体移动模型有区别。基于盾构法隧道统一土体移 动模型,假定土体不排水,采用 N. Loganathan 等提出的研究方法,通过对 Verriujt 计算公式进行修正,推导得到 盾构施工过程中由于土体损失引起的土体变形二维解,该方法适用于施工阶段。算例分析表明:所给出方法的计 算结果与实测值较吻合,适用于从流塑~坚硬状态的所有黏性土。Loganathan 公式只适用于流塑状态的黏性土, 当土质较硬时,计算所得到的土体沉降要比实测值小;盾构施工引起的隧道上方土体沉降从地面向下呈非线性增 大,在隧道顶部达到最大,离隧道越近,增长越快;隧道周围土体产生向隧道侧的水平位移,从地面向下逐渐增 大,在略高于隧道轴线附近达到最大值,再逐渐减小直到 0。离隧道越近,土体水平位移越大。 关键词:隧道工程;盾构隧道;土体移动模型;土体损失;地面沉降 中图分类号:U 45 文献标识码:A 文章编号:1000–6915(2009)02–0418–07
作者简介:魏 纲(1977–),男,博士,2000 年毕业于宁波大学建筑工程专业,现任讲师,主要从事软土地基处理与地下隧道施工对周边环境影响方 面的教学与研究工作。E-mail:weig@
第 28 卷 第 2 期
魏
纲. 盾构法隧道施工引起的土体变形预测
• 419 •
的土体变形计算公式均假定隧道土体移动模型与土 质条件无关
左右线盾构超越施工影响下的土体变形规律研究
左右线盾构超越施工影响下的土体变形规律研究说起盾构机,估计大家脑袋里浮现的都是那种大铁块一样的机器,咔咔咔地转着,地面下头一片混乱。
尤其是当左右线盾构机同时在一个区域工作的时候,那可真是“风起云涌”,土体变形得简直就像是在做一场“地震”大秀!你要问土体的变化如何,那我可得给你讲个通俗易懂的故事。
反正吧,这事儿复杂又有趣,你听我慢慢给你道来。
首先呢,盾构机就是那种不停“啃土”的大家伙,左边一台,右边一台,两台机器一旦开工,那真的是“忙得不可开交”。
它们就像两只“猛兽”在地下“打架”,你想想看,地面上好好的,地下却开始出现各种各样的变化——土壤变形、沉降、甚至连上面建筑物的稳定性都有可能受到影响。
你要是站在地面上看,估计只能看到地面裂开了一条条小缝,或者是周围建筑物的墙面开始“笑脸”皱巴巴的。
但实际上,地下的“戏码”可比你想象的精彩多了。
这种情况往往发生在两个盾构机靠得很近,甚至是几乎“并肩作战”的时候。
左右两台机器的操作互相影响,产生了“超越施工”的效应——你以为它们各自独立工作?那可就大错特错了!它们之间的“合作”可是相当微妙。
举个例子吧,就像你和朋友一起搬家,搬得顺不顺就看你们配合得有多好。
如果一个人动作稍微慢了点,其他人的工作都会受到牵连。
盾构机也是这样,当它们的施工距离过近时,它们工作产生的“振动”和“压力”就像是一个不停波动的波纹,不仅影响土体的原状,甚至会引起土层的变形,地面可能会下沉,甚至周围的管线、房屋啥的都难免受点“伤”。
再说说那土体变形,光听名字就觉得挺抽象的,其实一点也不复杂。
你想象一下,你踩在松软的沙滩上,脚下会陷一小块,那就是土体在受到压力或者震动时的表现。
而盾构机在不停“啃土”的过程中,也是在不断给周围的土体施加压力,逐渐让它产生变形。
如果盾构机前进的速度太快,或者操作不当,地面可能会出现明显的沉降,甚至有的地方可能会裂开。
你看,土体一受力,它就像是一个“反应过度”的孩子,马上就会表现出来——一阵阵的沉降和隆起,搞得四周的人都很慌。
双线盾构施工管隧平行或相交时地下管线的安全判别
双线盾构施工管隧平行或相交时地下管线的安全判别
林雄;魏纲
【期刊名称】《隧道建设(中英文)》
【年(卷),期】2017(037)A02
【摘要】为保护地下管线在盾构施工时的安全,研究双线盾构隧道施工时,邻近地下管线与隧道平行、相交工况下管线的安全性判别方法,将不易监测的管线状态转化为可见的地表沉降. 管隧平行时,根据偏离系数建立管线与地表沉降关系式; 管隧相交时,建立相应计算模型,提出管线与横轴的夹角、管线与横轴交点到纵轴的距离等参数,建立管线与地表沉降关系式. 考虑管线连接方式,将管线分为连续管线与非连续管线,分别推导管线和隧道平行、相交时,连续管线的应变与地表沉降关系式和非连续管线的转角与地表沉降关系式. 将预测值与实测值进行对比,研究结果表明:此方法具有可靠性; 施工前可采用此方法对管线安全进行预测,避免事故发生.【总页数】7页(P154-160)
【作者】林雄;魏纲
【作者单位】浙江大学城市学院土木工程系,浙江杭州310015;浙江大学城市学院土木工程系,浙江杭州310015
【正文语种】中文
【中图分类】U45
【相关文献】
1.双线盾构施工管隧平行或相交时地下管线的安全判别 [J], 林雄;魏纲
2.天津地铁6号线双线平行盾构隧道施工间隔对地表土体变形影响研究 [J], 张社荣;于茂;杜晓喻;娄雨
3.近距离双线平行盾构施工引起的土体沉降计算 [J], 吴华君;魏纲
4.双线平行盾构施工引起的土体位移分析及其软件开发 [J], 赵华松;周文波;刘涛;冯伟
5.双线平行盾构法隧道施工附加荷载的计算分析 [J], 齐静静;徐日庆;魏纲
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
盾构施工对3×3群桩的沉降、变形及桩侧摩阻力的影响
盾构施工对3×3群桩的沉降、变形及桩侧摩阻力的影响王丽;郑刚【期刊名称】《大连交通大学学报》【年(卷),期】2013(034)001【摘要】利用有限元分析方法对盾构开挖对3×3群桩的沉降、变形及桩侧摩阻力的影响进行研究.当桩与隧道中心距离相同时,由于桩间土中附加应力叠加(群桩效应)的影响,隧道开挖引起的群桩中基桩的桩顶沉降大于单桩桩顶沉降;隧道开挖会引起群桩的竖向荷载在各基桩中重新分配,一般来说,中间桩的桩顶竖向荷载增加,边桩的桩顶竖向荷载减小;隧道开挖引起的群桩中各基桩的桩顶沉降主要取决于三个因素:基桩与隧道中心的距离、群桩效应的影响及基桩桩顶荷载的重分配;群桩基桩的水平位移主要取决于该基桩与隧道中心的距离,同时,由于承台的连接作用群桩中其它桩会增加或减小该基桩侧移;隧道开挖过程中桩侧摩阻力主要受到下面因素的影响:桩间土中附加应力叠加(群桩效应)、前排桩对中间桩及后排桩的桩侧摩阻力的保护(屏蔽效应)、桩顶荷载的重分配及桩身变形【总页数】7页(P64-70)【作者】王丽;郑刚【作者单位】大连交通大学土木与安全工程学院,大连116028;天津大学滨海土木工程结构与安全教育部重点实验室,天津300072【正文语种】中文【相关文献】1.取土引孔尺寸对预制桩桩侧摩阻力的影响分析 [J], 李诚;魏宇;上官京灵2.高压旋喷桩联合袖阀管注浆加固法下盾构隧道施工过程路基沉降影响分析 [J], 欧阳林;杨双发;张东明3.灌注桩的成孔型式对桩侧摩阻力影响的研究 [J], 张豫川;刘辰麟;卢连长;李春辉4.长短桩布桩方式对复合地基沉降变形影响研究 [J], 刘彬5.隔离桩加固施工对邻近高铁桥梁沉降变形的影响分析 [J], 卢克晖因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
盾构隧道施工对已建平行隧道变形和附加内力的影响研究
表 1 围岩物理力学参数
Table 1 Physico-mechanical parameters of surrounding rocks
围岩 级别
容重 /(kN·m-3)
黏聚力 /kPa
内摩擦角 /(°)
泊松比
弹性变形 模量/MPa
厚度 /m
I
18.28
9.83 16.86 0.37
3.04 19.82
隧道净距增大试验测得已建隧道侧鼓现象所带来的结构内力最大值略有减小且沿已建隧道全0050000050100152010102030沿已建隧道纵向距离mii类围岩净距2d顶推力038mpa类围岩净距2d顶推力038mpa类围岩净距2d顶推力052mpaii类围岩净距2d顶推力052mpa类围岩净距1d顶推力038mpaii类围岩净距1d顶推力038mpa类围岩净距1d顶推力052mpaii类围岩净距1d顶推力052mpa010001020304050607302010102030沿已建隧道纵向距离mii类围岩净距2d顶推力038mpa类围岩净距2d顶推力038mpa类围岩净距2d顶推力052mpaii类围岩净距2d顶推力052mpa类围岩净距1d顶推力038mpaii类围岩净距1d顶推力038mpa类围岩净距1d顶推力052mpaii类围岩净距1d顶推力052mpa沿已建隧道纵向距离m050005101520302010102030ii类围岩净距2d顶推力038mpa类围岩净距2d顶推力038mpa类围岩净距2d顶推力052mpaii类围岩净距2d顶推力052mpa类围岩净距1d顶推力038mpaii类围岩净距1d顶推力038mpa类围岩净距1d顶推力052mpaii类围岩净距1d顶推力052mpa2302010102030沿已建隧道纵向距离mii类围岩净距2d顶推力038mpa类围岩净距2d顶推力038mpa类围岩净距2d顶推力052mpaii类围岩净距2d顶推力052mpa类围岩净距1d顶推力038mpaii类围岩净距1d顶推力038mpa类围岩净距1d顶推力052mpaii类围岩净距1d顶推力052mpa第26实测已建隧道纵向附加内力分布fig5secondaryinnerforcesconstructedtunneltest长分布更趋均匀和稳定内力极值点不十分明显有利于施工和运营区间已建隧道的整体稳定性
双线地铁隧道对三维非线性场地地表地震反应的影响
双线地铁隧道对三维非线性场地地表地震反应的影响郭明珠;常议彬;曹鑫雨;胡海芹【摘要】地铁隧道的存在破坏了原有场地的完整性,进而在地震来临时影响场地的地震反应.为探讨双线地铁隧道建成后对场地地表水平地震动的影响,针对北京某一典型双线地铁隧道工程场地,建立三维非线性场地模型.采用自由场边界和应力时程地震波输入方式,运用有限差分数值分析软件FLAG3D进行模型计算,分析了双线地铁隧道对三维非线性场地地表地震反应的影响.结果表明:①双线地铁隧道的存在使隧道附近场地地表地震动峰值加速度呈现先增大后减小并趋于自由场的趋势;②双线地铁隧道的存在主要影响场地加速度反应谱的短周期部分;③入射地震动频谱对双线地铁隧道的场地地震反应有着显著的影响.文中得出的影响规律,为双线地铁隧道附近场地的设计地震动参数确定提供参考依据.【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2016(016)020【总页数】6页(P96-101)【关键词】双线地铁隧道;地震反应;FLAC3D;地震峰值加速度;反应谱【作者】郭明珠;常议彬;曹鑫雨;胡海芹【作者单位】北京工业大学建筑工程学院,北京100124;北京工业大学建筑工程学院,北京100124;北京工业大学建筑工程学院,北京100124;北京工业大学建筑工程学院,北京100124【正文语种】中文【中图分类】U452.1;P315.9近年来,随着我国城市建设规模的不断扩大,为了缓解日益紧张的交通压力,地铁等地下结构大量兴建。
我国地铁多建造在大城市,地铁隧道有着断面大、线路长、由两条及以上线路组成等特点;而且不少地铁工程是建在高烈度地震区,如北京、天津等地。
大量地铁穿越城市的繁华地段,沿线周围会建有或拟建高层民用建筑和商业活动中心。
根据以往的灾害经验和工程波动理论表明,地铁等地下结构的存在破坏了土层的完整性,当地震波从基岩入射时,地下结构对地震波存在散射作用,使得地表地震反应有着不同程度的改变,对沿线场地的设计地震动和建筑物的震害特征有着一定影响。
复合地层中双线隧道引起的土体位移预测
复合地层中双线隧道引起的土体位移预测
徐银锋;杨波;齐永洁;魏纲
【期刊名称】《低温建筑技术》
【年(卷),期】2024(46)3
【摘要】为研究双线平行隧道穿越上软下硬地层引起的地表及深层土体位移规律,根据复合地层开挖特点,基于Mindlin解和随机介质理论推导了双线隧道施工引起的土体竖向位移计算公式,结合工程实测数据进行了可靠性验证。
结果表明计算结果与实测数据变化规律相类似,土体损失是引发地层沉降的主要因素,且随着土体深度的增加,沉降槽宽度减小,中心沉降值增大,单双线工况下沉降曲线分别为V形和W形;随着开挖间距减小,土体总体沉降量将会增大。
研究可为复合地层中双线隧道掘进引起的土体竖向位移预测提供参考。
【总页数】6页(P125-130)
【作者】徐银锋;杨波;齐永洁;魏纲
【作者单位】杭州市勘测设计研究院有限公司;浙江中技工程技术集团有限公司;浙江大学滨海和城市岩土工程研究中心;浙大城市学院土木工程系
【正文语种】中文
【中图分类】TU433
【相关文献】
1.复合地层中浅埋盾构隧道开挖引起的地层位移及应力预测分析
2.矩形盾构隧道施工引起的土体竖向位移预测
3.含空洞地层中双线盾构施工引起的土体位移研究
4.复合地层双线隧道盾构施工地表位移分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
dr
1 1 2 2 ( y L / 2 b ) ( h z ) ( y L / 2 b ) 2 (h z ) 2 4 Rg l g l 2 4 z (h z ) Bl [( y L / 2 b) 2 (h z )2 ]2 4 R 2
第 35 卷第 9 期 2014 年 9 月
文章编号:1000-7598 (2014) 09-2562-07
岩 土 力 学 Rock and Soil Mechanics
Vol.35 No.9 Sep. 2014
双线平行盾构隧道施工引起的三维土体变形研究
魏 纲,庞思远
(浙江大学城市学院 土木工程系,杭州 310015)
近年来,我国很多大城市都开始兴建地铁,大 多数采用双线水平平行盾构施工。盾构法隧道施工 必然会打破原有地层的应力平衡,可能引起周围土 体产生较大变形,严重时可能引起塌方,而这种影 响在双线水平平行盾构隧道施工中尤为明显,其最
收稿日期:2014-03-03 第一作者简介:魏纲,男, 1977 年生,博士,教授,硕士生导师, 主要从事地下隧道施工对周边环境影响及风险控制方面的研 究工作。 E-mail: weig@
2 y L / 2 b) ( ln l z 2 (ln l ln l ) exp (1) 2 (h R) (h dl )2
式中:R 为隧道半径; Br 为先行隧道的计算参数; Bl 为后行隧道的计算参数,计算参数取值具体可以 参考文献[13-14]; b 为后行隧道开挖引起的最大沉 降值偏离后行隧道轴线的距离值,以远离中轴线为 正; r、 r 分别为先行隧道计算参数; l、 l 为后 行隧道计算参数。 双线平行盾构施工引起土体总的水平位移为 U y ( y, z ) U r ( y, z ) U l ( y, z ) R 2 ( y L / 2) h 2 h dr 1 2 ( y L / 2) (h z )2
Abstract: Based on the two-dimension calculation approaches of soil deformation caused by ground loss in double-line parallel shield tunnel (DLPST) construction, the three-dimensional calculation approaches of soil deformation caused by DLPST are established. Altering equations of ground loss rate are established by choosing different longitudinal locations as variables. With consideration of the impact of the first shield construction on the second one’s, the total soil deformation induced by DLPST is obtained by calculating soil settlement caused by both the first and the second shield tunnel construction. The proposed method is able to calculate the deep soil settlement and horizontal soil displacement, which can reflex the three-dimension soil deformation relatively precisely. The result indicates that the calculated value by the proposed method almost coincides with measured value. As the distance to excavation face x increases, the soil settlement volume tends to increase, and remains stable when x=-40 m approximately in the end. The maximum of total settlement volume increases as the excavation distance between the first and the second shield shortens. With the depth of z increasing, the soil settlement increases slightly, but the settlement slot width slightly reduces. The maximum settlement tends to decrease along with two article tunnel axis level distance L increasing, and the settlement curve shape will slowly change from V-shape into W-shape which is not conform to the normal distribution. Key words: double-line parallel shield tunnel; soil deformation; ground loss; three-dimensional calculation approaches
1 4 z (h z ) 2 2 2 2 2 ( y L / 2) (h z ) [( y L / 2) (h z ) ]
( y L / 2)2 ln r 4 Rg r g r 2 B exp r 4R2 (h R)2
z 2 (ln r ln r ) R 2 ( y L / 2 b) h 2 h dl (h d r )2
1引言Fra bibliotek大沉降量和沉降槽宽度明显比单线盾构大。 目前,国内外对于双线平行盾构施工引起土体 变形的研究越来越多,按研究方法可以分为:①基 于 Peck 公式的经验方法[1-4];②随机介质理论[5]; ③边界单元法[6];④有限单元法 [7- 8];⑤模型试验 法 [9];⑥解析解 [10] 。按研究内容可以分为一维地 面沉降 [1 -3, 5, 7-9]和二维土体变形[4, 6, 10], 其中采用解
第9期
魏
纲等:双线平行盾构隧道施工引起的三维土体变形研究
2563
析解对土体变形的研究较少,且对于土体三维深层 沉降及水平位移的研究仍没有进展。由于实际施工 过程中产生的是三维土体变形,且影响变形的因素 较多,如两条隧道前后开挖距离、隧道轴线埋深、 两条隧道的水平间距等, 因此, 需进行深入的研究。 本文基于文献[10]提出的双线水平平行盾构施 工引起的土体变形二维解析解,推导出土体变形三 维解析解。通过算例分析,将计算值与实测值进行 比较,研究了不同影响因素对土体变形的影响。
地面 y L L/2 gl dl L/2 gr h
( y L/2) 2 ln r z 2 (ln r ln r ) R 2 exp (h R)2 (h d r ) 2 2
hz hz 2 2 2 ( ( (h z )2 y L / 2 b ) ( h z ) y L / 2 b) 2 ( 2z [ y L / 2 b) (h z )2 ] 4 Rg l g l 2 Bl 2 ( (h z )2 ]2 4 R 2 [ y L / 2 b)
Study of three-dimensional soil deformation caused by double-line parallel shield tunnel construction
WEI Gang, PANG Si-yuan
(Department of Civil Engineering, Zhejiang University City College, Hangzhou 310015, China)
摘
要:基于双线水平平行盾构施工中土体损失引起的土体变形二维解析解,建立土体变形三维解析解。取不同的纵向位置
作为变量,建立土体损失率沿纵向的变化方程;考虑先行隧道施工对后行隧道的影响,分别计算两条盾构隧道施工引起的土 体变形,叠加得到双线平行盾构施工引起的土体总变形。其方法能够计算土体深层沉降和水平位移,较精确地反映土体三维 变形。算例分析结果表明:预测值与实测值较为吻合;土体沉降随着离开挖面距离的增加而不断增大,最终在 x = -40 m 左 右时趋于稳定;随着先行隧道与后行隧道开挖距离的接近,最大土体总沉降量逐渐增大;土体沉降会随着深度 z 的增大而略 微增加,但沉降槽宽度将略微减小;随着两条隧道轴线水平距离 L 的增大,最大土体沉降逐渐减小,沉降曲线形状慢慢由 V 型转变成 W 型,不再符合正态分布规律。 关 键 词:双线平行盾构隧道;土体变形;土体损失;三维解析解 文献标识码:A 中图分类号:TU 432
2 2z ( [ y L/2) (h z ) 2 ] 4 Rg r g r 2 Br 2 (h z ) 2 ]2 ( [ y L/2) 4R2
2
现有研究及本文方法
文献 [11] 建立了盾构法隧道统一土体移动模
2.1 现有计算方法及不足之处 型,提出盾构隧道施工中由于土体损失,土体会朝 某焦点移动,该焦点位置与土质条件有关。 文献[12]基于该模型,推导了单线盾构隧道施 工引起的二维土体竖向位移与水平位移解析解。推 导时假定:①计算在开挖面通过一定距离后由土体 损失引起的最大土体位移值, 即取最大土体损失率; ②不考虑正面附加推力和摩擦力的影响;③ 施工阶 段土体不排水,土体泊松比 = 0.5,则地面沉降槽 体积等于土体损失体积;④土质为均匀黏性土,属 线弹性材料;⑤不考虑盾构施工工艺(如各类平衡 方式和掘进参数等)的影响。 文献[10]在文献[12]的基础上, 进一步推导了双 线水平平行盾构施工引起的土体变形二维解析解。 假定右侧隧道先开挖,计算简图见图 1。图中 y 为 离中轴线的横向水平距离;z 为离地面的垂直向距 离,由地面向下为正;h 为隧道轴线埋深;L 为两隧 道圆心间的水平距离; g r 、 g l 分别为先行、后行隧 道产生的最大等效土体损失参数; d r 、 d l 分别为先 行、后行隧道土体移动焦点到隧道中心点的距离。 分别计算先行隧道和后行隧道施工引起的土体变 形, 计算时考虑先行隧道施工对后行隧道的影响 (包 括后行隧道计算参数改变和最大值位置偏移) ,然