最新合同法案例分析汇编
合同法案例分析(最新6篇)
合同法案例分析（最新6篇）合同法案例分析篇一8月5日上午，某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、乙、丙3人没有买票，于是让某补票。
三人蛮不讲理，司机说；"你们没有买票，我们就可以把你们赶下车，干嘛那么多废话。
"三人听后，感到害怕，其中甲、乙马上就补了票，但丙由于身上没带钱，央求汽车把他带到某某站。
检票员不同意，把丙赶下车，当日下午1点，售票员发现客人太多，已经超员5人，于是便拒载后来的客人。
丁由于有急事，央求上车，售票员说，"客车运输不能超载，出了问题，我们要负责任的。
"丁说："出了问题，我负责。
不管什么问题，我都一人负责。
"售票员无奈便让其上了车，还说："出了问题可由你一个全部负责！"下午3点，售票员发现戊某携带危险品，便随之把危险品拿到车下销毁。
戊坚决反对。
售票员说；"要么你拿着危险品下车，要么让我销毁。
"后来，由于拥挤，王某把孕妇赵某挤得流产了。
根据上述案情，回答下列问题：（1）乘车人甲、乙、丙3人没买票，售票员可否把其赶下车？（2）由于丙身上没带钱，售票员最终还是把他赶下车？是否合法？为什么？（3）售票员是否有权销毁旅客携带的危险品？为什么？（4）对于赵某的流产，丁是否应负责？为什么？（5）对于赵某的流产，售票员和其运输公司是否应承担责任？（6）对于赵某的流产，王某是否应该承担责任？（7）设检票员未把丙赶下车，在赶往某某站的途中，由于司机突然刹车致丙倒地重伤，谁应对丙的损失负责？答案：（1）乘车人没买票，售票员不能直接把人赶下车，应先让其补票。
（2）合法。
因其享受坐车的权利，就应承担付款买票的义务。
（3）有权。
因其携带的危险品已危及所有旅客的安全。
（4）丁某对于赵某的流产应负主要责任之一，因其明知超载运输，而强行上车，对造成并加剧引发赵某流产的拥挤状态负有一定责任。
（5）对于赵某的流产，客运公司负责违约损害赔偿。
关于合同法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“甲方”）与某施工单位（以下简称“乙方”）签订了一份施工合同，约定甲方将某项目工程发包给乙方，乙方负责施工，工程总造价为1000万元。
合同签订后，乙方按照甲方的要求完成了施工任务，但双方在工程结算时产生了纠纷。
乙方认为甲方未按照合同约定支付工程款，要求甲方支付剩余工程款。
甲方则认为乙方存在质量问题，拒绝支付工程款。
双方协商无果，乙方遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 甲方是否应按照合同约定支付乙方剩余工程款？2. 乙方是否存在质量问题，甲方是否有权拒绝支付工程款？三、案例分析1. 甲方是否应按照合同约定支付乙方剩余工程款？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”在本案中，双方签订的施工合同明确约定了工程总造价、付款方式、付款期限等内容。
乙方按照甲方的要求完成了施工任务，符合合同约定的义务。
因此，甲方应当按照合同约定支付乙方剩余工程款。
2. 乙方是否存在质量问题，甲方是否有权拒绝支付工程款？根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条规定：“承包人应当按照合同约定完成工程，保证工程质量符合国家规定和设计要求。
”在本案中，乙方完成施工任务后，甲方对工程质量提出了异议。
为查明事实，法院委托了具有资质的第三方机构对工程进行了质量检测。
检测结果如下：（1）部分墙体裂缝宽度超过国家规定标准；（2）部分地面平整度不符合设计要求；（3）部分门窗安装不符合规范。
根据检测结果，乙方存在质量问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”因此，甲方有权拒绝支付乙方剩余工程款。
四、判决结果法院经审理认为，乙方存在质量问题，甲方有权拒绝支付剩余工程款。
但考虑到乙方已完成大部分施工任务，且双方已签订合同，法院判决甲方在扣除因质量问题造成的损失后，支付乙方剩余工程款。
法律合同法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“甲公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发与销售。
2008年，甲公司为了扩大经营规模，决定引进战略投资者。
经过协商，甲公司与乙公司（以下简称“乙公司”）达成股权转让协议，约定乙公司收购甲公司30%的股权，成为甲公司的股东。
股权转让价格为人民币1000万元，乙公司应于协议签订之日起3个月内支付全部股权转让款。
股权转让协议签订后，乙公司按照约定支付了股权转让款。
但随后，甲公司却以乙公司未履行协议约定的其他义务为由，拒绝将股权转让给乙公司。
乙公司认为甲公司违约，遂向法院提起诉讼，要求甲公司履行股权转让协议，将股权转让给乙公司。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否构成违约？2. 乙公司是否应当履行股权转让协议？3. 如甲公司构成违约，乙公司应如何维护自己的合法权益？三、案例分析1. 甲公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
”本案中，甲公司与乙公司签订的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。
甲公司作为股权转让方，应当按照协议约定将股权转让给乙公司。
然而，甲公司却以乙公司未履行协议约定的其他义务为由拒绝履行股权转让协议，明显违反了合同约定。
因此，甲公司构成违约。
2. 乙公司是否应当履行股权转让协议根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，甲公司未履行股权转让协议，构成违约。
根据合同法的相关规定，乙公司有权要求甲公司继续履行股权转让协议，即要求甲公司将股权转让给乙公司。
3. 乙公司应如何维护自己的合法权益（1）要求甲公司继续履行股权转让协议，将股权转让给乙公司。
合同法法律实际案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙市丙公司签订了一份购销合同，合同约定甲公司向丙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同中还约定了货物的交付时间、质量标准、付款方式等条款。
合同签订后，甲公司按照约定支付了部分货款，但丙公司未能按时交付货物。
甲公司多次催促丙公司履行合同义务，但丙公司以各种理由推脱。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求丙公司履行合同义务，并承担违约责任。
二、案件事实1. 甲公司与丙公司签订的购销合同合法有效，双方均具备签订合同的主体资格。
2. 甲公司按照合同约定支付了部分货款，但丙公司未能按时交付货物。
3. 甲公司多次催促丙公司履行合同义务，但丙公司以各种理由推脱。
4. 甲公司认为丙公司构成违约，要求丙公司履行合同义务，并承担违约责任。
三、争议焦点1. 丙公司是否构成违约？2. 如果丙公司构成违约，甲公司应如何维护自己的合法权益？四、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
五、案例分析1. 丙公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，甲公司与丙公司签订的购销合同合法有效，双方均具备签订合同的主体资格。
合同中约定了货物的交付时间、质量标准、付款方式等条款，丙公司未能按时交付货物，已构成违约。
2. 如果丙公司构成违约，甲公司应如何维护自己的合法权益？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甲公司可以采取以下措施维护自己的合法权益：（1）要求丙公司继续履行合同义务，即按照合同约定的时间、质量标准交付货物。
合同法的法律案例分析(3篇)
第1篇案情简介：某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与某建筑安装工程公司（以下简称“施工方”）签订了一份建筑工程施工合同，约定由施工方负责某住宅小区的建设工程。
合同约定工期为一年，工程总价款为1000万元。
合同签订后，施工方按照约定进行了施工，但在施工过程中，因设计变更、材料价格上涨等原因，导致实际工程量增加，工期延长。
施工方多次与开发商协商，要求增加工程款和延长工期，但双方未能达成一致意见。
施工方遂停止施工，并向法院提起诉讼，要求开发商支付增加的工程款和赔偿停工损失。
争议焦点：1. 由于设计变更和材料价格上涨等原因导致工程量增加和工期延长，是否属于不可抗力或情势变更？2. 施工方是否可以要求增加工程款和延长工期？3. 开发商是否应当赔偿施工方因停工造成的损失？案例分析：一、关于不可抗力或情势变更的认定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
”在本案中，设计变更和材料价格上涨虽然属于客观情况，但并非不可预见、不能避免并不能克服的，因此不属于不可抗力。
关于情势变更，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生不可预见的、非当事人所能控制的变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平的，当事人可以请求变更或者解除合同。
”在本案中，设计变更和材料价格上涨虽然影响了合同的履行，但并非不可预见的、非当事人所能控制的变化，因此也不属于情势变更。
二、关于增加工程款和延长工期的请求根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“因设计变更或者工程量增加等原因，增加合同约定工程款的，当事人应当协商一致。
”在本案中，施工方要求增加工程款，但双方未能协商一致。
根据法律规定，施工方无权单方面要求增加工程款。
合同法法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司于2021年5月1日签订了一份设备采购合同，约定由甲公司向乙公司采购一批设备，总价款为1000万元。
合同约定，乙公司应在2021年6月30日前完成设备的生产和交付，甲公司应在收到设备后15日内支付全部货款。
合同中还约定，如乙公司未能按期交付设备，应向甲公司支付违约金，违约金为合同总价的5%。
2021年6月30日，乙公司未能按期交付设备。
甲公司多次催促乙公司交付设备，但乙公司以生产延误为由，拒绝承担违约责任。
2021年7月15日，甲公司向乙公司发出解除合同的通知，并要求乙公司支付违约金。
乙公司收到通知后，认为甲公司无权解除合同，遂拒绝支付违约金。
二、案例分析1. 甲公司是否有权解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。
在本案中，乙公司未能按期交付设备，已经构成迟延履行主要债务。
甲公司多次催促乙公司交付设备，但乙公司拒绝履行，且在合理期限内仍未履行。
因此，甲公司有权解除合同。
2. 乙公司是否应支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
在本案中，合同中明确约定了违约金为合同总价的5%。
因此，乙公司应当支付违约金。
3. 乙公司以生产延误为由拒绝承担违约责任，是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
但当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
在本案中，乙公司未能按期交付设备，并非因不可抗力导致，而是由于自身生产延误。
因此，乙公司以生产延误为由拒绝承担违约责任不成立。
三、结论综上所述，甲公司有权解除合同，乙公司应支付违约金。
根据合同约定，乙公司应向甲公司支付50万元违约金。
法律合同的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，原告李某与被告王某签订了一份房屋租赁合同，约定原告租赁被告名下的位于某市某区某小区的一套房屋，租赁期限为两年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。
合同中约定租金为每月5000元，支付方式为每月一付。
合同签订后，原告按照约定支付了第一个月的租金，并入住该房屋。
2019年3月，被告以房屋装修为由，要求原告搬离。
原告认为，合同中并未约定因房屋装修导致原告搬离的情况，且被告装修期间应保证原告的正常居住，故拒绝搬离。
随后，双方发生纠纷。
二、案件争议焦点1. 被告是否有权要求原告搬离房屋？2. 原告是否应承担因被告装修导致的损失？三、案件分析1. 被告是否有权要求原告搬离房屋？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“租赁期限届满，承租人应当按照约定的期限返还租赁物。
因租赁物不符合约定或者有其他违约行为，致使租赁物不能继续使用的，承租人可以要求减少租金或者解除合同。
”在本案中，被告要求原告搬离房屋的原因是房屋装修，而非房屋不符合约定或者有其他违约行为。
因此，被告无权要求原告搬离房屋。
2. 原告是否应承担因被告装修导致的损失？根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“租赁期限届满，租赁物因不可抗力、使用不当等原因损坏的，承租人应当负责修复或者赔偿损失。
”在本案中，被告装修期间，原告应尽到合理的注意义务，防止因装修导致房屋损坏。
然而，原告在被告装修期间并未采取有效措施防止房屋损坏，因此，原告应承担因被告装修导致的损失。
四、法院判决法院经审理认为，被告无权要求原告搬离房屋，但原告应承担因被告装修导致的损失。
据此，法院判决如下：1. 被告王某立即停止要求原告李某搬离房屋的行为；2. 原告李某应承担因被告装修导致的损失，具体损失金额由双方协商解决。
五、案例分析1. 合同法的相关规定为处理房屋租赁合同纠纷提供了法律依据。
在本案中，被告要求原告搬离房屋的行为违反了合同约定，法院依法予以制止。
法律法规案例分析合同法(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“科技公司”）是一家专业从事软件开发、销售及技术服务的企业。
2018年，科技公司为了拓展市场，与某大型企业XX客户（以下简称“客户”）签订了一份《软件开发与技术服务合同》（以下简称“合同”）。
合同约定，科技公司将为客户开发一款定制化的企业管理软件，并提供一年的技术支持服务。
合同总价为人民币100万元，付款方式为分期支付，首期支付合同总额的30%，验收合格后支付剩余70%。
合同签订后，科技公司按照约定完成了软件开发工作，并向客户交付了软件。
客户在验收过程中提出了一些修改意见，科技公司对此进行了调整。
2019年3月，双方进行了软件验收，客户确认软件基本符合要求。
然而，在此后的使用过程中，客户发现软件存在一些功能缺陷和技术问题，导致企业运营效率受到影响。
客户多次与科技公司沟通，要求解决这些问题，但科技公司以各种理由推诿，未能及时解决问题。
2020年5月，客户向科技公司支付了首期款项，并在合同约定的时间内完成了软件验收。
随后，客户要求科技公司支付剩余的70%款项。
科技公司以软件存在缺陷为由拒绝支付，并要求客户支付额外的维修费用。
双方协商未果，客户遂将科技公司诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 软件是否存在缺陷？2. 科技公司是否履行了合同约定的技术服务义务？3. 客户是否应支付剩余的70%款项？三、案例分析1. 软件是否存在缺陷根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人应当按照约定的标的物的质量要求履行合同。
标的物的质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
”本案中，合同对软件的质量要求有明确的约定，科技公司应按照约定交付符合要求的软件。
法院经审理查明，软件在交付时确实存在一些功能缺陷和技术问题，这些问题影响了客户的正常使用。
因此，法院认定软件存在缺陷。
关于合同的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与XX建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）于2018年5月1日签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由建筑公司承建开发商位于某市某区的住宅小区项目。
合同约定工程总造价为人民币3亿元，工期为24个月。
合同签订后，建筑公司按照约定完成了施工任务，但双方在工程结算及支付工程款方面产生了纠纷。
二、案情简介1. 合同签订及履行情况根据合同约定，建筑公司于2018年6月1日开始进场施工，至2020年5月1日完成全部施工任务。
在施工过程中，双方按照合同约定进行了材料采购、工程进度款支付等工作。
2. 工程结算争议工程完工后，双方对工程结算产生了争议。
开发商认为，建筑公司施工过程中存在质量问题，导致工程实际造价高于合同约定。
建筑公司则认为，工程结算应以合同约定为准，且施工过程中已对质量问题进行了整改。
3. 工程款支付争议在工程结算争议的基础上，双方对工程款的支付也产生了分歧。
开发商认为，由于建筑公司存在质量问题，应扣除相应的款项。
建筑公司则坚持要求按照合同约定支付工程款。
三、争议焦点1. 工程质量问题是否影响工程结算？2. 工程款支付是否符合合同约定？四、法律分析1. 关于工程质量问题根据《中华人民共和国合同法》第二百七十八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，建筑公司在施工过程中存在质量问题，已构成违约。
根据合同约定，开发商有权要求建筑公司整改，并扣除相应的款项。
2. 关于工程结算根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“当事人对工程量、工程款、工期等有争议的，可以协商解决；协商不成的，可以依照本法的规定或者依照双方约定的仲裁条款申请仲裁。
”在本案中，双方对工程结算存在争议，应首先协商解决。
若协商不成，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
3. 关于工程款支付根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“当事人应当按照约定支付工程款。
法律关于合同的案例分析(3篇)
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，乙公司提供的货物存在质量问题，导致甲公司遭受损失。甲公司有权要求乙公司赔偿因其提供不合格货物给甲公司造成的损失。
综上所述，法院判决如下：
第2篇
一、案情简介
原告：甲公司
被告：乙公司
案由：合同纠纷
甲公司与乙公司于2019年5月1日签订了一份《货物供应合同》，约定乙公司向甲公司供应一批货物，合同总价款为100万元。合同约定了货物的质量标准、交货期限、付款方式等内容。合同签订后，甲公司按约定向乙公司支付了50万元定金。
2019年6月15日，乙公司向甲公司交付了货物。甲公司在验收货物时发现，部分货物存在质量问题，不符合合同约定的质量标准。甲公司多次与乙公司协商解决，但乙公司始终未予理睬。甲公司遂于2019年7月15日向法院提起诉讼，要求乙公司退还定金50万元，并赔偿因其提供不合格货物给甲公司造成的损失。
1. 乙公司退还甲公司定金50万元；
2. 乙公司赔偿甲公司因货物质量问题造成的损失。
四、案例分析
1. 本案中，甲公司与乙公司签订的《货物供应合同》明确了货物的质量标准，为双方履行合同提供了依据。合同签订后，乙公司提供的货物不符合合同约定的质量标准，构成违约。
2. 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，甲公司有权要求乙公司退还定金并赔偿损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，乙公司提供的部分建筑材料存在质量问题，严重影响工程质量，属于履行合同义务不符合约定。因此，乙公司存在违约行为。
合同法法律实际案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，乙公司是一家专业从事园林绿化工程施工的企业。
2015年，甲公司决定在市区新建一个住宅小区，并计划在小区内建设一座公园。
甲公司为了完成公园的建设，与乙公司签订了《园林绿化工程施工合同》。
合同约定，乙公司负责公园的规划设计、施工、绿化种植等工作，工期为一年，合同总价为人民币1000万元。
二、案例经过在合同履行过程中，乙公司按照合同约定完成了公园的规划设计工作，并开始进行施工。
然而，在施工过程中，乙公司发现甲公司提供的土地存在地下管线错综复杂的问题，导致施工进度严重滞后。
乙公司多次与甲公司协商，要求甲公司提供解决方案或延长工期，但甲公司以合同条款为由拒绝。
2016年5月，乙公司向甲公司发出《工期延误通知》，告知甲公司由于地下管线问题导致工期延误，要求甲公司承担相应的责任。
甲公司收到通知后，认为乙公司延误工期是由于自身原因，不同意承担任何责任。
三、案例分析本案涉及的主要法律问题是合同法中关于工期延误的责任承担问题。
1. 工期延误的定义根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“因不可抗力或者非因当事人原因的其他障碍，导致合同履行不能或者履行困难，当事人可以协商解除合同；当事人不能协商解除的，可以请求人民法院或者仲裁机构解除合同。
”在本案中，乙公司主张工期延误是由于地下管线问题导致的，属于不可抗力或非因当事人原因的其他障碍。
2. 工期延误的责任承担根据《中华人民共和国合同法》第二百七十三条规定：“因不可抗力或者非因当事人原因的其他障碍，导致合同履行不能或者履行困难的，当事人可以协商解决；协商不成的，按照合同约定承担相应的责任。
”在本案中，甲乙双方在合同中并未约定因不可抗力导致工期延误的责任承担问题。
（1）甲公司的责任甲公司作为土地的所有者，应当对土地的使用情况负责。
在本案中，甲公司提供的土地存在地下管线问题，导致乙公司工期延误。
根据合同法的规定，甲公司应当承担相应的责任，包括承担工期延误造成的损失、支付违约金等。
合同法法律关系案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙公司于2021年5月1日签订了一份设备采购合同，约定甲公司向乙公司采购一批设备，总价值为人民币1000万元。
合同约定，乙公司应在2021年6月30日前将设备交付给甲公司，并保证设备质量符合国家标准。
同时，合同还约定，若乙公司未能按时交付设备或交付的设备不符合质量要求，应向甲公司支付违约金，违约金为合同总值的10%。
然而，到了2021年7月1日，乙公司仍未交付设备。
经甲公司多次催促，乙公司于2021年8月1日告知甲公司，由于生产设备故障，预计无法在原定时间内交付设备。
甲公司要求乙公司赔偿违约金，但乙公司以设备故障为由拒绝支付。
二、案例分析本案例涉及的主要法律关系包括甲公司与乙公司之间的合同关系、违约责任关系以及可能涉及的侵权责任关系。
（一）合同关系1. 合同成立与生效：根据《中华人民共和国合同法》第二条，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案例中，甲公司与乙公司签订的设备采购合同符合合同成立的要件，合同成立后，双方应当按照约定履行各自的义务。
2. 合同履行：根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案例中，乙公司未能按时交付设备，已构成违约。
（二）违约责任关系1. 违约责任的承担：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案例中，乙公司未能按时交付设备，已构成违约，应承担违约责任。
2. 违约金的支付：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案例中，合同约定了违约金为合同总值的10%，乙公司应按照约定支付违约金。
（三）侵权责任关系1. 侵权责任的认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
合同法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）于2021年5月1日签订了一份《产品销售合同》（以下简称“合同”），约定甲方将一批电子产品销售给乙方，总货款为人民币100万元。
合同约定，乙方应在签订合同后的10个工作日内支付定金20万元，剩余款项在货物交付后30日内支付。
合同还约定，如任何一方违反合同约定，应向守约方支付违约金，违约金为违约金额的10%。
2021年5月10日，乙方按照合同约定支付了定金20万元。
然而，由于市场变化，甲方决定不再生产该批电子产品，因此向乙方提出解除合同。
乙方不同意解除合同，并提出甲方应继续履行合同，否则应支付违约金。
二、案件焦点1. 甲方是否有权解除合同？2. 乙方是否有权要求甲方支付违约金？三、案例分析（一）甲方是否有权解除合同根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人一方有权解除合同的情形，按照法律、行政法规的规定或者合同性质、交易习惯确定。
”在本案中，甲方提出解除合同的原因是市场变化，不再生产该批电子产品。
从合同性质和交易习惯来看，甲方解除合同的理由并非不可抗力，也不是因乙方违约导致合同无法履行。
因此，甲方主张解除合同的理由不符合合同法规定的法定解除条件。
（二）乙方是否有权要求甲方支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。
”在本案中，甲方未按照合同约定履行合同义务，即未按时交付货物，构成违约。
根据合同约定，甲方应向乙方支付违约金。
因此，乙方有权要求甲方支付违约金。
四、判决结果根据上述分析，法院判决如下：1. 甲方应继续履行合同，向乙方交付货物；2. 甲方应向乙方支付违约金，违约金为10万元；3. 乙方应向甲方支付剩余货款80万元。
法律学合同法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某购房者（以下简称“购房者”）于2019年10月签订了一份房屋买卖合同，约定购房者以总价款200万元购买开发商开发的某住宅小区的一套房屋。
合同约定，购房者于签订合同之日起5个工作日内支付定金20万元，剩余房款于房屋交付前支付完毕。
合同还约定了房屋交付时间为2020年6月30日。
然而，由于开发商在房屋建设过程中出现质量问题，导致房屋交付时间推迟至2020年9月30日。
购房者认为，开发商未能按时交付房屋，且房屋存在质量问题，严重影响了其居住体验，遂要求开发商退还定金并赔偿损失。
双方协商未果，购房者遂将开发商诉至法院。
二、争议焦点1. 开发商是否构成违约？2. 购房者能否要求开发商退还定金？3. 购房者能否要求开发商赔偿损失？三、案例分析1. 开发商是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，开发商未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约。
2. 购房者能否要求开发商退还定金？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人一方违约的，对方可以要求其承担违约责任，并有权要求其返还定金。
”在本案中，由于开发商违约，购房者有权要求开发商退还定金。
3. 购房者能否要求开发商赔偿损失？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
”在本案中，购房者因开发商违约而遭受的损失包括：因延迟交付房屋造成的经济损失、因房屋质量问题造成的居住不便等。
因此，购房者有权要求开发商赔偿损失。
四、法院判决法院经审理认为，开发商未能按时交付房屋，构成违约，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，购房者有权要求开发商退还定金。
同时，鉴于房屋存在质量问题，给购房者造成了经济损失和居住不便，法院判决开发商赔偿购房者经济损失及合理费用共计10万元。
合同法的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在市郊开发一住宅项目，命名为“某花园”。
该项目于2018年正式开盘，吸引了众多购房者。
原告王某于2018年5月与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买了某花园一套住宅。
合同约定，房屋总价款为100万元，开发商应在2019年12月31日前交付房屋。
然而，由于开发商原因，房屋交付时间一拖再拖，直至2020年6月才完成交付。
王某认为开发商违约，遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 开发商是否构成违约？2. 开发商应承担何种违约责任？三、法院审理过程1. 法院查明事实法院经审理查明，原告王某与被告开发商签订的《商品房买卖合同》合法有效。
合同中约定的房屋交付日期为2019年12月31日前，但开发商实际交付时间为2020年6月。
在此期间，王某多次与开发商协商交付事宜，但均未达成一致。
2. 法院审理意见（1）关于开发商是否构成违约的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，开发商未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。
（2）关于开发商应承担何种违约责任的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，由于开发商未按合同约定的时间交付房屋，给王某造成了实际损失。
因此，开发商应承担以下违约责任：（1）继续履行合同，即按照合同约定的时间交付房屋；（2）赔偿王某因延迟交付房屋造成的损失，包括房屋租赁费、装修费用等；（3）支付王某违约金，按照合同约定的违约金比例计算。
四、法院判决结果根据以上审理意见，法院判决如下：1. 开发商继续履行合同，按照合同约定的时间交付房屋；2. 开发商赔偿王某因延迟交付房屋造成的损失，包括房屋租赁费、装修费用等；3. 开发商支付王某违约金，按照合同约定的违约金比例计算。
法律法规案例分析合同法(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）与某物业管理公司（以下简称“物业公司”）签订了一份《物业管理服务合同》（以下简称“合同”）。
合同约定，开发公司将某住宅小区的物业管理权委托给物业公司，物业公司将负责小区的物业管理服务。
合同签订后，物业公司开始履行合同，提供物业管理服务。
然而，在合同履行过程中，双方因物业管理费用、服务标准等问题产生纠纷，导致合同无法继续履行。
二、争议焦点1. 物业管理费用的收取是否符合法律规定？2. 物业公司的服务是否符合合同约定的标准？3. 双方是否可以解除合同？三、案例分析1. 物业管理费用的收取是否符合法律规定？根据《中华人民共和国合同法》第十一章第二百四十二条规定：“物业服务合同，是指业主与物业服务企业之间，就物业服务企业为业主提供物业服务而签订的合同。
”同时，根据《物业管理条例》第二十二条规定：“物业服务收费应当符合国家规定，并经业主大会或者业主委员会同意。
”在本案中，物业公司在签订合同时，应当遵守国家关于物业服务收费的规定，并经业主大会或者业主委员会同意。
若物业管理费用的收取未遵守相关规定，则属于违法。
2. 物业公司的服务是否符合合同约定的标准？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”在本案中，合同对物业公司的服务标准有明确约定，物业公司在履行合同过程中，应严格按照合同约定提供物业服务。
若物业公司的服务不符合合同约定的标准，则构成违约。
3. 双方是否可以解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
”在本案中，若一方违约，另一方可以要求对方承担违约责任。
此外，根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务合同到期，双方同意续签的，应当续签；一方要求解除合同的，应当提前三十日书面通知对方。
合同法法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案情简介某市甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，合同约定甲公司向乙公司采购一批设备，总价款为人民币1000万元。
合同签订后，甲公司按约定向乙公司支付了定金200万元。
然而，在设备交付过程中，乙公司因自身原因未能按时交付设备，导致甲公司生产进度受阻，给甲公司造成了较大的经济损失。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任，并退还已支付的定金。
二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 乙公司是否构成违约？2. 若乙公司构成违约，甲公司应如何维护自己的合法权益？三、案例分析（一）乙公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，乙公司未能按时交付设备，已构成违约。
具体分析如下：1. 合同约定了交付设备的期限，乙公司未能按时履行交付义务，已违反了合同约定。
2. 乙公司的违约行为给甲公司造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的赔偿责任。
”乙公司应当承担赔偿责任。
（二）甲公司应如何维护自己的合法权益1. 请求乙公司继续履行合同，即要求乙公司按照合同约定交付设备。
2. 请求乙公司赔偿因其违约行为给甲公司造成的经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”甲公司可要求乙公司赔偿因其违约行为造成的直接损失和可得利益损失。
3. 请求乙公司退还已支付的定金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权请求返还定金。
合同法律知识案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，合同约定甲公司向乙公司采购一批设备，总价款为人民币1000万元。
合同中明确了设备的规格、数量、交付时间、付款方式等条款。
甲公司按照合同约定支付了部分预付款，但乙公司未能按照合同约定时间交付设备。
甲公司多次催促乙公司履行合同义务，但乙公司始终未予理会。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司履行合同义务，支付违约金，并赔偿因其违约行为造成的损失。
二、案件争议焦点1. 乙公司是否构成违约？2. 甲公司要求乙公司支付违约金和赔偿损失的主张是否成立？3. 合同解除的条件及法律后果。
三、案例分析（一）乙公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，乙公司未能按照合同约定时间交付设备，已构成违约。
（二）甲公司要求乙公司支付违约金和赔偿损失的主张是否成立1. 违约金根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”在本案中，合同中约定了违约金条款，甲公司有权要求乙公司支付违约金。
2. 赔偿损失根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”在本案中，甲公司因乙公司违约而遭受了损失，有权要求乙公司赔偿损失。
（三）合同解除的条件及法律后果1. 合同解除的条件根据《中华人民共和国合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
合同权利法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市甲公司与乙市乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，甲公司应在合同签订后10日内支付50万元预付款，剩余款项在货物验收合格后支付。
合同签订后，甲公司如约支付了50万元预付款。
然而，乙公司在交货时，货物质量不符合合同约定，甲公司拒绝接收货物，并要求乙公司退还预付款。
乙公司不同意，双方因此产生纠纷。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 乙公司提供的货物质量是否符合合同约定；2. 甲公司是否有权要求乙公司退还预付款；3. 乙公司是否应当承担违约责任。
三、案例分析1. 货物质量是否符合合同约定根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
本题中，甲公司与乙公司签订的合同中明确约定了货物质量要求。
乙公司提供的货物质量不符合合同约定，已构成违约。
2. 甲公司是否有权要求乙公司退还预付款根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
本题中，乙公司提供的货物质量不符合合同约定，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。
甲公司有权要求乙公司退还预付款。
3. 乙公司是否应当承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本题中，乙公司提供的货物质量不符合合同约定，已构成违约。
因此，乙公司应当承担违约责任，包括退还甲公司预付款、赔偿甲公司因此遭受的损失。
四、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》2. 《中华人民共和国民法典》五、判决结果根据以上分析，法院判决如下：1. 乙公司退还甲公司预付款50万元；2. 乙公司赔偿甲公司因此遭受的损失；3. 乙公司承担本案诉讼费用。
法律法规合同分析案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与被告某建筑有限公司（以下简称“建筑公司”）签订了一份建设工程施工合同，约定由建筑公司承建开发商开发的某住宅小区。
合同约定工程总价为人民币壹亿元，合同工期为两年。
合同签订后，建筑公司按照合同约定进行了施工。
但在施工过程中，双方因工程进度、质量、款项支付等问题发生纠纷，导致工程无法继续进行。
开发商遂向法院提起诉讼，请求判令建筑公司继续履行合同，并承担违约责任。
二、合同分析1. 合同主体合同主体包括开发商和建筑公司。
开发商为甲方，建筑公司为乙方。
双方在合同中明确了自己的权利和义务，为合同的履行提供了明确的法律依据。
2. 合同标的合同标的为开发商开发的某住宅小区的建设工程。
合同明确了工程的范围、内容、质量要求等，为工程实施提供了具体的标准。
3. 合同条款（1）工程进度：合同约定，建筑公司应在两年内完成住宅小区的建设工程。
若因乙方原因导致工程延期，乙方应承担相应的违约责任。
（2）工程质量：合同约定，工程质量应符合国家标准和行业标准。
若因乙方原因导致工程质量不合格，乙方应承担相应的违约责任。
（3）款项支付：合同约定，开发商应按工程进度分期支付工程款。
具体支付比例和支付时间由双方协商确定。
（4）违约责任：合同约定，若任何一方违反合同约定，应承担违约责任。
违约责任包括但不限于赔偿对方损失、继续履行合同、支付违约金等。
4. 合同履行在合同履行过程中，建筑公司按照合同约定进行了施工。
但在施工过程中，由于建筑公司未能按照工程进度和质量要求完成工程，导致开发商与建筑公司发生纠纷。
三、案例分析1. 工程进度问题根据合同约定，建筑公司应在两年内完成住宅小区的建设工程。
但在实际施工过程中，建筑公司未能按照约定完成工程，导致工程延期。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条的规定，当事人一方未按约定履行合同义务的，应当承担违约责任。
因此，建筑公司应承担因工程延期给开发商造成的损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同法案例分析汇编合同法案例分析汇编（[根据郭守杰老师讲义摘录]合同法案例分析汇编（1）[根据郭守杰老师讲义摘录]【案例1】甲企业（本题下称"甲"）向乙企业（本题下称"乙"）发出传真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求乙在10日内报价。
乙接受甲发出传真列明的条件并按期报价，亦要求甲在10日内回复；甲按期复电同意其价格，并要求签订书面合同。
乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件发货，甲收货后未提出异议，亦未付货款。
后因市场发生变化，该货物价格下降。
甲遂向乙提出，由于双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，故乙应尽快取回货物。
乙不同意甲的意见，要求其偿付货款。
随后，乙发现甲放弃其对关联企业的到期债权，并向其关联企业无偿转让财产，可能使自己的货款无法得到清偿，遂向人民法院提起诉讼。
要求：根据上述情况，分析回答下列问题：（1）试述甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质。
（2）买卖合同是否成立？并说明理由。
（3）对甲放弃到期债权、无偿转让财产的行为，乙可向人民法院提出何种权利请求，以保护其利益不受侵害？对乙行使该权利的期限，法律有何规定？（2000年）【案例1答案】（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。
因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。
乙报价行为的性质属于要约。
根据《合同法》的规定，要约要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
乙的报价因同意甲方传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其将受报价的约束，已具备要约的全部要件。
甲回复报价行为的性质属于承诺。
因其内容与要约一致，且于承诺期限内作出。
（2）买卖合同成立。
根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
本题中，虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。
对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的，该权利消灭。
【案例2】1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。
该合同约定：由B公司为A公司制作铝合金门窗1万件，原材料由A公司提供，加工承揽报酬总额为150万元，违约金为报酬总额的10％；A公司应在1999年11月5日前向B公司交付60％的原材料，B公司应在2000年3月1日前完成6000件门窗的加工制作并交货；A公司应在2000年3月5日前交付其余40％的原材料，B公司应在2000年5月20日前完成其余门窗的加工制作并交货。
A公司应在收到B公司交付门窗后3日内付清相应款项。
为确保A公司履行付款义务，B公司要求其提供担保，适值D公司委托A公司购买办公用房，D公司为此向A公司提供了盖有D公司公章及法定代表人签字的空白委托书和D公司的合同专用章。
A公司遂利用上述空白委托书和合同专用章，将D公司列为该项加工承揽合同的连带保证人，与B公司签订了保证合同。
1999年11月1日，A公司向B公司交付60％的原材料，B公司按约加工制作门窗。
2000年2月28日，B公司将制作完成的6000件门窗交付A公司，A公司按报酬总额的60％予以结算。
2000年3月1日，B 公司发生重组，加工型材的生产部门分立为C公司。
3月5日，A 公司既未按加工承揽合同的约定向B公司交付40％的原材料，也未向C公司交付。
3月15日，C公司要求A公司继续履行其与B公司签订的加工承揽合同，A公司表示无法继续履行并要求解除合同。
C 公司遂在数日后向人民法院提起诉讼，要求判令A公司支付违约金并继续履行加工承揽合同，同时要求D公司承担连带责任。
经查明：A公司与B公司签订的加工承揽合同仅有B公司及其法定代表人的签章，而无A公司的签章。
要求：（1）A公司与B 公司签订的加工承揽合同是否成立？为什么？（2）C公司可否向A公司主张加工承揽合同的权利？为什么？（3）C公司要求判令A公司支付违约金并继续履行加工承揽合同的主张能否获得支持？并说明理由。
（4）D公司应否承担保证责任？并说明理由。
（2001年）【案例2答案】（1）A公司与B公司签订的加工承揽合同成立。
根据《合同法》的规定，当事人约定采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
在本案中，A公司虽未在加工承揽合同上签章，但已经实际履行了主要义务，且B公司已经接受，加工承揽合同成立。
（2）C公司可向A公司主张加工承揽合同的权利。
根据《合同法》的规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权、承担连带债务。
（3）首先，C公司要求判令A公司支付违约金的主张可以获得支持。
A公司未按照加工承揽合同约定的时间向B公司支付40％的原材料，已构成违约，根据《合同法》的规定，应当承担违约责任，支付违约金。
其次，C公司要求判令A公司继续履行合同的主张不能获得支持。
根据《合同法》的规定，在加工承揽合同中，定作人可以随时解除承揽合同。
A公司作为定作人，可以解除合同，故无需继续履行合同。
（4）D 公司应当承担保证责任。
根据《合同法》的规定，行为人超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该合同有效。
本案中，A公司向B公司出具了D公司提供的盖有公章及法定代表人签字的空白委托书及合同专用章，B公司有理由相信A公司有代理权，A公司与B公司签订的以D公司为保证人的保证合同有效，因此D公司应当承担担保责任。
【案例3】甲、乙公司于2001年4月1日签订买卖合同，合同标的额为100万元。
根据合同约定，甲公司应于4月10日前交付20万元的定金，以此作为买卖合同的生效要件。
4月15日，乙公司在甲公司未交付定金的情况下发出全部货物，甲公司接受了该批货物。
4月20日，乙公司要求甲公司支付100万元的货款，遭到拒绝。
经查明：甲公司怠于行使对丙公司的到期债权100万元，此外甲公司欠丁银行贷款本息100万元。
4月30日，乙公司向丙公司提起代位权诉讼，向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司对丙公司的到期债权。
人民法院经审理后，认定乙公司的代位权成立，由丙公司向乙公司履行清偿义务，诉讼费用2万元由债务人甲公司负担。
丁银行得知后，向乙公司主张平均分配丙公司偿还的10 0万元，遭到乙公司的拒绝。
要求：根据有关法律规定，分别回答下列问题：（1）甲、乙公司签订的买卖合同是否生效？并说明理由。
（2）简述乙公司向丙公司提起代位权诉讼时应当符合的条件。
（3）丁银行的主张是否成立？并说明理由。
（4）人民法院判定诉讼费用由甲公司负担是否符合法律规定？并说明理由。
【案例3答案】（1）买卖合同生效。
根据《担保法》的规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。
在本题中，甲公司虽未按照合同约定交付定金，但乙公司已经交付全部货物并且甲公司接受了货物，视为主合同已经履行。
（2）根据《合同法解释》的规定，债权人提起代位权诉讼时，应当符合下列条件：①债权人对债务人的债权合法；②债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；③债务人的债权已经到期；④债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
（3）丁银行的主张不成立。
根据《合同法解释》的规定，债权人行使代位权，其债权就代位权行使的结果有优先受偿权利。
在本题中，债权人乙公司就其代位权行使的结果享有优先受偿的权利，因此丁银行的主张不成立。
（4）人民法院判定诉讼费用由甲公司负担不符合法律规定。
根据《合同法解释》的规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人负担。
在本题中，诉讼费用应当由次债务人丙公司负担。
合同法案例分析汇编（2）[根据郭守杰老师讲义摘录]【案例4】2001年7月1日，A公司与B银行签定了2000万元的借款合同。
根据借款合同的约定，借款期限为2001年7月1日－2001年12月31日。
根据B银行的要求，C公司作为A公司的保证人与B银行签订了保证合同。
根据保证合同的约定，C公司为连带保证人，但双方未约定保证期间。
2001年9月1日，A公司与B银行经协商，将借款数额由2000万元增加到2500万元，同时将还款期限变更为2002年3月31日，但双方变更借款合同未征得C公司的书面同意。
2002年4月1日，A公司不能偿还到期借款，B银行于2002年4月10日书面通知A公司偿还借款本息，当日遭到A公司的拒绝。
2002年7月15日，B银行要求C公司承担保证责任，遭到C公司的拒绝。
B银行经调查得知，A公司怠于行使对D公司的到期债权1000万元，B银行于2002年8月10日提起代位权诉讼，请求人民法院判定由D公司向B银行支付1000万元。
人民法院经审理，裁定B银行胜诉，诉讼费用10万元由A公司负担。
A公司的债权人E银行得知后，向B银行提出按照各自的债权比例分配D公司偿还的1000万元，遭到B银行的拒绝。
要求：根据《民法通则》、《合同法》、《合同法解释》、《担保法解释》等有关法律规定，回答下列问题：（1）B银行如对A公司提起诉讼，其具体的诉讼时效期间是什么？并说明理由。
（2）C公司拒绝承担保证责任是否符合有关法律规定？并说明理由。
（3）E银行的主张是否成立？并说明理由。
（4）人民法院裁定诉讼费用由A公司负担是否符合法律规定？并说明理由。
【案例4答案】（1）诉讼时效期间具体为2002年4月11日－2004年4月10日。
根据《民法通则》的规定，借款合同适用2年的普通诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
在本题中，B银行于4月10日书面通知A公司偿还借款本息，引起诉讼时效中断，因此B银行可以在2002年4月11日－2004年4月10日的期间内对A公司提起诉讼。
（2）C公司拒绝承担保证责任符合有关法律规定。
理由如下：①根据《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2002年1月1日－2002年6月30日。
②根据《担保法解释》的规定，债权人和债务人变更主合同履行期限，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
在本题中，由于B银行和A公司变更主合同的履行期限未经保证人C公司的同意，因此C公司的保证期间仍为2002年1月1日－2002年6月30日。