氧指数检测法新旧标准的比较
化学需氧量快速测定法和国标法对比研究
处理 效果 ． 达不 到处 理要 求 。 随着人们 环境 意识 的加
分 析时均 使用符 合 国家标 准 的分 析纯试 剂 和实 验 室 自制 的去离子 水 。 实验试剂 有硫 酸银 （ 化学 纯 ） 、
浓 硫 酸 （＝ ． ｇｍ ） 硫 酸银 一 酸 试 剂 （Ｏ ／ ） 重 ｐ １ ４／ Ｌ 、 ８ 硫 １ｇ 、 Ｌ 铬 酸钾 标 准 溶 液 （＝ ．５ ｍｏ Ｌ ００ ５ ｍｏ Ｌ 、 酸 Ｃ ０ ０ ｌ ，．２ ０ ｌ ） 硫 ２ ／ ／ 亚铁 铵 标 准 溶 液 （ ０１ ｍ ｌ ００ ０ ｏ Ｌ， 用 现 ｃ ． ｏ Ｌ，．１ ｍ ｌ 现 Ｏ ／ ／ 标 ） 试亚铁 灵指 示剂 、 、 Ｋ试 剂 、 试剂 。 Ｍ
１２ 实 验 仪 器 与 试 剂 ．
１２ １ 主 要 仪 器 ．．
氧化 剂处 理水 样 时所消 耗 的强 氧化 剂 的量 ，折 算成 氧 的量 来表示 。它是反 映水 体受 有机物 等还 原性 物
质 污染 的综合 性指 标之 一 ，对于 工业废 水 的研究及
污水处 理效 果评 价来说 ． 一个重 要 而易得 的参数 ， 是
强及 长 庆油 田分公 司第一 采气 厂各 净化 厂污染 物排 放 总量控 制指 标 的确定 。有机 物污 染 的快 速测 定显
得 尤为 重要 。
１ 实验部分
１１ 方 法 原 理 ．
１１１ 国 标 法 的 原 理 ．．
实 验原 料 为 Ｃ Ｄ环 境 标 准 样 品 ： Ｓ Ｚ ０ ０ — Ｏ Ｇ Ｂ ５ ０ １ ８ ８化 学 需 氧 量 ２ ０ ４ ， ０ １ ２ 保证 值 为 ５ ．ｍ ／ ， 确 定 １ ｇＬ 不 ９
的质量浓 度 。
取 ２． ｍ ００ Ｌ混 合 均匀 的 水样 （ 适 量 水 样稀 释 ０ 或
水质化学需氧量测定常用标准方法的对比分析
水质化学需氧量测定常用标准方法的对比分析摘要：化学需氧量（COD）衡量污水中还原性污染物浓度的综合指标，是水质控制的主要指标之一。
本文简述了目前水质化学需氧量测定的常用标准方法，对重铬酸盐法及快速消解分光光度法进行对比，对实际监测中测定方法的选用提供一些参考。
关键词化学需氧量；测定方法；方法对比化学需氧量（COD），是指在规定的条件下，水样中能被氧化的物质氧化所需耗用氧化剂的量，它是衡量污水中还原性污染物浓度的综合指标。
目前，水质化学需氧量测定的常用标准方法有《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》（HJ828-2017）（以下简称重铬酸盐法）、《水质化学需氧量的测定快速消解分光光度法》（HJ/T399-2007）（以下简称快速消解分光光度法）、《高氯废水化学需氧量的测定氯气校正法》（HJ/T70-2001）及《高氯废水化学需氧量的测定碘化钾碱性高锰酸钾法》（HJ/T132-2003）。
而其中，氯气校正法及碘化钾碱性高锰酸钾法主要适用于油气田、炼化企业、氯碱厂、废水深海排放等废水高氯废水的测定，日常监测中较少使用；而重铬酸盐法和快速消解分光光度法适用于地表水、生活污水和工业废水中化学需氧量的测定，是日常监测和实验室中常用标准方法。
本文将对重铬酸盐法及快速分光光度法进行对比分析并探讨两种方法在实际监测中的应用。
1重铬酸盐法1.1方法原理在水样中加入已知量的重铬酸钾溶液，并在强酸介质下以银盐作催化剂，经沸腾回流后，以试亚铁灵为指示剂，用硫酸亚铁铵滴定水样中未被还原的重铬酸钾，由消耗的重铬酸钾的量计算出消耗氧的质量浓度。
1.2主要测定步骤（1）以铬酸钾为指示剂，硝酸银为滴定液对水样进行氯离子含量的粗判。
（2）取10ml水样于锥形瓶中依次加入适量硫酸汞（根据粗判氯离子含量确定加入量）、5ml重铬酸钾溶液和几颗防爆沸玻璃珠，摇匀。
（3）将锥形瓶连接到回流装置冷凝管下端，加入15ml硫酸银-硫酸溶液，加热回流对水样进行消解2h。
化学需氧量测定方法的改进及研究进展
化学需氧量测定方法的改进及研究进展发表时间：2018-09-10T17:15:11.187Z 来源：《基层建设》2018年第19期作者：赵伦侠[导读] 摘要：化学需氧量（COD）是水体污染程度的一个重要指标，它的测定通常采用的是国标（GB11914-1989），此方法虽然准确度和精密度都比较高，但测定所需时间长，试剂和水电消耗都较高。
河南省平顶山市环境监察支队摘要：化学需氧量（COD）是水体污染程度的一个重要指标，它的测定通常采用的是国标（GB11914-1989），此方法虽然准确度和精密度都比较高，但测定所需时间长，试剂和水电消耗都较高。
在实际工作中，及时准确地测定化学需氧量的数值，对保证污水处理厂的正常运行和工艺安全具有十分重要的意义。
文章重点就化学需氧量测定方法的改进及研究进展进行分析，以供参考和借鉴。
关键词：化学需氧量；测定方法；改进；研究进展引言化学需氧量主要是指在一定的条件下实现对水中所含还原性物质进行氧化过程中所需要的氧化剂的消耗量，其主要反映水体中物质所受到的污染的严重程度。
在一般的情况下，水体中含有的还原物质主要有下面的内容，即亚硝酸盐、硫化物等无机物和有机物，如果是普通的水和废水的话，受到污染的程度比较低，主要是有机物的污染，所以使用化学需氧量进行水体污染情况综合评价的指标是比较合理的。
1化学需氧量测定的标准方法 1.1标准法原理高锰酸钾法基本原理是在样品中加入已知量的高锰酸钾和硫酸，在沸水浴中加热30min，高锰酸钾将样品中的某些有机物和无机还原性物质氧化，反应后加入过量的草酸钠还原剩余的高锰酸钾，再用高锰酸钾标准溶液回滴过量的草酸钠，通过计算得到样品中高锰酸盐指数；重铬酸钾法基本原理是利用重铬酸钾作为氧化剂对水中的还原性的耗氧有机物质进行氧化，再利用光度计或滴定法等进行测定，标准方法测定结果准确可靠，重现性高。
1.2标准法缺点第一，标准法虽然测定结果可靠，但测定时间较长，每次分析耗时3h以上，不能进行批量分析；第二，测定需要药品量大，消除氯离子干扰必须使用银盐作催化剂和汞盐，增加检测费用，又带来新的环境污染，每年我国的COD分析废液向环境排放数以千吨计的汞，造成二次污染，同时使用的重铬酸钾为剧毒制癌物质；第三，标准方法操作繁琐，取样、分析都依赖手工操作，劳动强度大，易引进人为误差，不能进行连续自动测定；第四，通常要将试样采集回到实验室后进行分析，运输过程中试样往往容易发生变化。
化学需氧量常用测定方法的比较
化学需氧量常用测定方法的比较高姗姗来贺菲韩佳真（北京市西城区环境监测站，北京100035）摘要：比较了国标法化学需氧量测定方法，快速测定法，风冷式消解法及库仑法的优缺点，为合理选择恰当的监测方法提供了理论依据。
关键词：COD，重铬酸钾，测定，氧化还原化学需氧量（CODcr）是我国实施总量排放控制的指标之一，它反映了水中受还原性物质污染的程度，水中还原性物质包括有机物，亚硝酸盐，亚铁盐，硫化物等。
同时水样被有机物污染也是很普遍的，因此，化学需氧量也作为有机物相对含量的指标之一。
水样的化学需氧量可由于加入氧化剂的种类及浓度，反应溶液的酸度，反应温度和时间以及催化剂的有无而获得不同的结果，是一个条件性指标，在我国对污水的测定规定用重铬酸钾法，如使用其他方法，必须与重铬酸钾法做对照实验，下面我就把实验室里常用的几种测定方法进行一下比较：1.1化学方法测定CODcr1.1.1重铬酸钾法GB/T11914-89重铬酸钾法是实验室经典的分析方法，也是国家标准方法，通常用来与其他方法作比对实验，重铬酸钾法采用在强酸性溶液中使水样充分氧化回流2小时的预处理操作，从而使水样中的大部分有机物完全被氧化，具有测量范围广（5－700mg/L）,重现性好，去干扰性强，准确度和精密度高等优点，但同时存在消解时间长，二次污染大，，在大批量进行样品测定时效率低，有一定的局限性。
1.1.2 HCA－100风冷式消解法此方法遵循了国际标准（ISO）和国家标准（GB）的基本原则，在加热消解时间，溶液酸度，氧化剂和催化剂的种类上都与重铬酸钾法相同，但试样及试剂取样量减半，减少2次污染，HCA－100标准CODcr消解器采用微机技术进行定时控制加热电炉，可同时对10个消解瓶回流装置进行加热，达到节能，提高效率的目的，该仪器最突出的优点是操作便捷，采用玻璃毛刺回流管代替球形回流管，并以风冷技术取代自来水冷却方式，达到节水目的，但该仪器仍存在回流时间长，有二次污染等缺陷。
化学需氧量新旧标准测定方法比对
化学需氧量新旧标准测定方法比对卢维煜【摘要】通过新旧标准方法测定实验室质控样品和各类样品中的COD的数据比较,得出使用两种标准方法,实验测定数据无显著性差异,准确度和精密度均满足实验室质量控制要求,且新标准较旧标准更科学,更严谨,减少了对实验本身对环境及化验人员造成的危害,且本人通过实验,发现新标准对低氯医疗废水也同样适用,但由于医疗废水成分复杂,此标准并未提出适用,但实际工作中仍用此方法进行医疗废水的监测.【期刊名称】《黑龙江科技信息》【年(卷),期】2018(000)031【总页数】2页(P43-44)【关键词】化学需氧量测定;新旧标准方法;比对【作者】卢维煜【作者单位】抚顺市环境监测中心站,辽宁抚顺 113000【正文语种】中文【中图分类】X832化学需氧量是环境监测中的必测项目。
它表示在一定的条件下，用重铬酸钾氧化水中的还原性物质所消耗的氧化剂的量，单位以mg/L表示。
1 新旧标准方法替代过程1989年12月25日国家环保总局批准了GB11914-89《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》，并于1990年07月01日实施，但经过近20多年的使用，其方法的标准已经不能达标当前环境监测的要求，因此环保部在2017年起开始实施HJ828-2017《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》，旧标准GB/T 16488-1996不再使用。
2 新旧标准比较2.1 样品采集保存与方法原理样品的采集与保存上，要求采集的水样体积大于等于100ml。
水样应置于干净的玻璃瓶中，并且尽快分析。
如不能立即分析，则需要在水样中加入数滴浓硫酸至PH＜2，放置在4℃以下保存，保存时间不得超过5天。
新旧标准在方法原理与样品采集保存上相同，其基本原理是在水样中加入一定量的重铬酸钾溶液，并在酸性介质的条件下以银盐为催化剂，经过沸腾回流2个小时后，用试亚铁灵作指示剂，用硫酸亚铁铵滴定水样中未被还原的重铬酸钾，最终计算出消耗氧的质量浓度。
2.2 适用范围新标准中对样品的测定条件和测定范围均作了修改，修改内容见表1。
COD新(快速测定法)旧(重铬酸钾法)方法的比较
理 论 科 学
１ ５ ９
ＣＯＤ新 （ 快速测 定法 ）旧 （ 重铬 酸钾 法 ）方法 的比较
方小萍 ，姚琳琳
（ 德清县 环境 保护监测 站 ，浙江湖州 ３ ３ ０ １ ０ ０）
摘 耍 化学 需氧量（ ０ ） 为水质污染 程度 的一 个重要 指标 ，对 其进行相 关研究具 有一定 的现实 意义 。本 文主要对 ｃ Ｄ ｃ Ｄ作 Ｏ 测定方 法中快速 测
１２ 注 意 事 项 ．
ＣＤ Ｏ 是水质监测 中的常规监测项 目。随着测定水样 中还原性物质的 不 同，Ｃ 的测定值也 随之不同 ；并且随着氧化剂 的种类 、浓度及氧化 ＯＤ 条件 等之不同 ，Ｃ 对还原性 物质 ，特别 是有机物质 的氧化率也 不相 ＯＤ 同。因此 ，在排水 中存在 有机物 的情况 下 ，除非是在 同一条件下测 定 Ｃ Ｄ，否则不能把测得结果进行对 比。因为 ，在不 同条件下测得 的Ｃ Ｄ Ｏ Ｏ 的值不同 ，所 以 ，Ｃ Ｄ Ｏ 在测定时必须严格控制它的反应条件 。Ｃ Ｄ反映 Ｏ 了水体受还原性物质污染的程度 ，研 究Ｃ Ｄ的测试方法 ，对于监控和治 Ｏ 理工业废水 ，保护生态环境 ，有着非常重要 的意义 。本文对快速测定法 和重铬酸钾法进行 了相关 的比较研究。 ８０ ．８ ２ ．４ ８８ ２ 测 定 方法概 述
２１ 重铬 酸钾 法 ．
温度， ℃
ｌＯ ３ １０ ４
１０ ５ １Ｏ ６ １０ ７
表２重铬酸钾法测定Ｃ Ｄ Ｏ
Ｃ ＯＤ测 定 值 ／ Ｃ Ｄ Ｏ 理论 值／ 绝 对 误 相 对 误 差
ｆ ｍｄＬ ）
５ ．７ ０７ ５ ．５ ４９
１１ ０Ｄ 定原 理 ． Ｃ 测
至 １ｍｉ。赵钦 勋等加大硫 酸浓度 至２ ． ／ ，提 高Ｋ，ｒ ７ ５ ｎ ０２ ／ ｍｏ Ｌ Ｃ１ 的氧化电位， ０ 加快 了反应速度’ 从而回流时间缩短至２ｒ ｎ ０ ｉ，根据对含ｃ 离子浓度高 、 ａ 卜 Ｃ 值较 低的水样进 行分析 ，快速测定 法的准确 度明显高于 重铬酸钾 ＯＤ 法。Ｒ ｃｎｅｙ ｏｅ ｋｒ等又做 了进一步研 究，样 品消化时间已缩短到５ｍｎ ｉ，至今 该方法仍然在不断完善 。由于快速法省去 回流装置 ， 操作简便 ，所以该 方法越来越多地被人们采用 ， 是该方法在测定高浓度的Ｃ Ｄ 但 Ｏ 水样时误 差 较 大 ３ 实验 比较 试验 试剂主要有重铬酸钾 、浓硫酸 、浓磷 酸、葡萄糖 、硫酸亚铁 、 硫酸银（Ｒ ，水为二次蒸馏水 。混酸溶液为３０ｍＩ 硫酸和３０ｍＬ Ａ１ ０ 旅 ０ 浓磷 酸混合均匀的混合 液。Ｃ Ｄ Ｏ 标准溶 液 ：１ ｇ 葡萄糖的标 准Ｃ Ｄ 为１ ６ ｍ Ｏ值 ．７ ０ ｍｇ ，按 照这个 比例 ，称取不 同质量 且预先在５ ℃烘箱中干燥２ 的葡 萄 Ｏ ｈ 糖 ，加水稀释至１０ｍ ０ Ｌ，制得不同质量浓度Ｃ Ｄ Ｏ 的标准水样 。 下 面我们采 用重铬酸钾 标准法 和快速法对 金属业 的工业废水 中的 ＣＤ Ｏ 含量进行对 比试验 ，因为温度变化 ，对Ｃ Ｄ Ｏ 的测定有很大影响 ， 我 们在相 同温度条件下 ，用这两种方法测定的结果如表 １ 、表２ 所示。 通过实验我们可以得出 ， 铬酸钾标 准法 和快速法都能准确测定 工 重 业废 水中Ｃ Ｄ的浓度 ，这两种测定方法没有本质性差异 。重铬酸钾标准 Ｏ 法测定 时间较长 ，回流过程 比较 繁琐 ，而快 速法测定 时间短 、简单方
新修订与现行环境空气质量标准之对比
三 峡 环 境 与 生 态
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ
Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．３（Ｓｕｍ．Ｎｏ．２０４） Ｍａｙ．２０１３
新修订与现行环境空气质量标准之对比
龚 玲 ，胡 勇
特定工业区
强和提高，形成了较完善的采样分析体系（见 表 ２）， 使环境空气污染物的监测分析更加准确可靠。
新标准中还新增了 ＨＪ ６３０ 环 境 监 测 质 量 管 理 技术导则、ＨＪ／Ｔ１９３ 环境空气质量自动监测技术规 范、ＨＪ／Ｔ１９４ 环境空气质量手工监测技术规范等指 导日常监测工作，为 更 加 准 确 高 效 的 实 施 监 测 提 供
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｅｘａｍｉｎｅｓ ｔｈｅ ｎｅｗ ａｍｅｎｄｅｄ ａｎｄ ｃｕｒｒｅｎｔ ａｍｂｉｅｎｔ ａｉｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｎｄａｒｄｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈｅ ｎｅｗ ａｍｅｎｄｅｄ ｓｔａｎｄａｒｄ ｍａｋｅｓ ｓｏｍｅ ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｚｏｎｉｎｇ，ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ ｌｉｍｉｔｓ ｓｅｔｔｉｎｇ ａｎｄ ＷＨＯ ＰＭ２．５ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ａｎｄ ｄａｔａ ｖａｌｉｄｉｔｙ．Ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ，ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ａｎｎｕａｌ ｖａｌｕｅ ａｎｄ ２４ｈｏｕｒ ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ ＰＭ２．５ａｎｄ ８ｈｏｕｒ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｏｚｏｎｅ ａｒｅ ｒｅｇａｒｄｅｄ ａｓ ｍａｊｏｒ ｂｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈ ｏｎ ｔｈｅ ａｍｂｉｅｎｔ ａｉｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｎｄａｒｄ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ ｗｉｌｌ ｅｎｈａｎｃｅ ａｉｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｆｉｎａｌｌｙ ｌｅａｄ ｔｏ ｐｕｂｌｉｃ ｌｉｖｉｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｍｂｉｅｎｔ ａｉｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｎｄａｒｄ；ＰＭ２．５；ｏｚｏｎｅ；ａｉｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｃｏｎｔｒｏｌ
氧指数测试国家标准
氧指数测试国家标准氧指数测试是指材料在规定条件下燃烧时，空气中的氧浓度达到能够维持材料燃烧所需的最低含量。
氧指数测试国家标准是对材料燃烧性能的一项重要标准，其结果直接关系到材料的阻燃性能和安全性能。
本文将对氧指数测试国家标准进行详细介绍。
首先，氧指数测试国家标准是由国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会共同制定的。
该标准的发布旨在规范氧指数测试的操作流程和技术要求，保证测试结果的准确性和可靠性。
标准中包括了测试设备的要求、试样的制备和尺寸要求、测试条件、测试程序和结果判定等内容，为氧指数测试提供了详细的操作指南。
其次，氧指数测试国家标准的实施对于材料的生产和应用具有重要意义。
通过对材料进行氧指数测试，可以评估材料的阻燃性能和燃烧性能，为材料的选择和设计提供科学依据。
在建筑、航空航天、电力等领域，对材料的阻燃性能要求较高，氧指数测试国家标准的实施可以有效保障材料的安全使用。
此外，氧指数测试国家标准的制定和实施也为产品质量监督和质量检验提供了技术支持。
在产品质量监督中，对材料进行氧指数测试可以及时发现材料的安全隐患，保障消费者的权益。
在质量检验中，对材料进行氧指数测试可以验证材料的阻燃性能是否符合标准要求，为产品质量提供保障。
总的来说，氧指数测试国家标准的制定和实施对于材料行业和产品质量监督具有重要意义。
通过规范氧指数测试的操作流程和技术要求，可以提高测试结果的准确性和可靠性，保障材料的安全使用，为产品质量提供技术支持。
综上所述，氧指数测试国家标准的发布和实施对于推动材料行业的发展和提高产品质量具有重要意义，希望相关部门和企业能够严格遵守标准要求，加强氧指数测试的技术研究和实践应用，为材料的安全生产和产品质量的提升做出积极贡献。
《水质 化学需氧量的测定 重铬酸盐法》新旧标准比较
第10卷第1期2018年1月环境监控与预警Environmental Monitoring and ForewarningVol. 10 ,No. 1January 2018D01:10. 3969/j. issn. 1674—6732. 2018. 01.000《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》新旧标准比较叶敏强，曹雷，李秋潼，张丽(连云港市环境监测中心站，江苏连云港222001)摘要：比较了《水质化学需氧量的测定重铬酸钾法》新标准《HJ 828—2017》与旧标准《GB/T 11914—1988》的区别。
相 较旧标准，新标准主要对取样体积、硫酸汞加入方法和加入量、氯离子浓度粗判、方法检出限和检出下限、质量保证与质量控制等内容进行了修订。
针对新标准中校核要求、方法检出限计算及平行双样质量控制方面存在的问题进行探讨。
关键词！水质；化学需氧量；标准；比较中图分类号：X-65文献标志码：B 文章编号=1674-6732(2018)01-0026-03 Comparison of the New and Old Version Standard of Water Quality-Determination of the Chemical Oxygen Demand-Dichromate MetliodYE Min-qiang，CA0 Lei，LI Qiu-tong，ZHANG Li%Lianyungang Environmental Monitoring Center，Lianyungang，Jiangsu 222001，China)Abstract：The new ( HJ 828 —2017) and old % GB/T 11914—1988 ) version standard of Water Quality-Determination of tlie Chemical Oxygen Demand-Dichromate M etliod were compared and discussed. As compared with the old version，the sample volume，the addition amount of mercury sulfate，the method o f chloride ion determination，the method determination lim it，quality assurance and quality control were revised. The checkout test，the calculation of methiod determination limit and the trol of parallel sample in new vrsion standard were discussd.Key words：Water quality；Chemical oxygen demand；Standard；Comparison化学需氧量（C0D&)是指在一定条件下，经重 铬酸钾氧化处理时，水样中的溶解性物质和悬浮物 所消耗的重铬酸盐相对应的氧的质量浓度[1]。
化学需氧量新旧标准测定方法对比及思考
技术与检测Һ㊀化学需氧量新旧标准测定方法对比及思考庄昌伟ꎬ杨春燕ꎬ海㊀中ꎬ蒋㊀勇摘㊀要:文章对水中化学需氧量重铬酸盐新旧测定法进行比较分析ꎮ新旧两种方法的准确度和精密度均能满足实验室质控要求ꎬ但新方法最显著的特点是减少试剂使用㊁改变掩蔽剂硫酸汞性状等ꎮ从化验人员及环境污染角度来看ꎬ更为科学合理ꎮ同时ꎬ文章对方法中存在的问题提出建议ꎬ特别在含有絮凝沉积物的水样分取及终点显色时间的把握方面ꎮ关键词:化学需氧量ꎻ新旧标准ꎻ测定方法ꎻ絮凝沉积物ꎻ显色一㊁引言无论是地表水还是工业废水ꎬ最能直接反映水体水质好坏的一个重要指标就是化学需氧量ꎮ测量化学需氧量的方法目前国内外主要有四种方法ꎬ«水质－化学需氧量的测定－重铬酸盐法»ＧＢ１１９１４－１９８９㊁«水和废水标准检验法»５２２０Ｂ.４ｂ㊁«水质－化学需氧量的测定－快速消解分光光度法»ＨＪ/Ｔ３９９－２００７以及国际标准化组织在２００２年发布的小型密封管法ＩＳＯ１５７０５－２００２ꎬ国内实验室一般采用ＧＢ１１９１４－１９８９ꎬ而这种方法就是今天要做对比的化学需氧量的旧标准测定方法ꎮ自２０１７年ꎬ化学需氧量的标准测定方法变更为ＨＪ８２８－２０１７«水质－化学需氧量的测定－重铬酸盐法»以来ꎬ新方法彰显了很多优点ꎬ但在实际操作中也凸现了部分问题ꎮ二㊁新旧标准方法对比的优点(一)取样体积㊁试剂减半更科学旧标准测定方法的取样体积为２０ｍＬꎬ而新标准测定方法的取样体积仅为１０ｍＬꎬ同时ꎬ重铬酸钾标准溶液㊁硫酸－硫酸银溶液及冷却后蒸馏水冲洗量均减半ꎮ这样可以有效减少环境污染ꎬ节约成本ꎮ通过一年多的标准样品和实际水样对比分析ꎬ发现取样量和试剂量减半对化学需氧量的分析结果并没有明显影响ꎮ(二)掩蔽剂硫酸汞由固体改为液体更方便新方法中将硫酸汞配置为液体ꎬ明确最大用量为２ｍＬꎬ对实验人员来说更方便ꎬ减少每次实验称取频次ꎬ节约时间更易操作ꎮ(三)明确方法的检出限和测定下限更规范旧标准测定方法仅对测定上限进行规定为７００ｍｇ/Ｌꎬ低于１０ｍｇ/Ｌ时测量准确度较差ꎮ而新标准测定方法中明确规定方法检出限为４ｍｇ/Ｌꎬ测定下限为１６ｍｇ/Ｌꎮ这一规定在一定程度保障了检测的规范化ꎮ(四)明确废物处理处置更环保旧标准测定方法中未提到检测过程产生的废物处理处置问题ꎬ而新标准测定方法中明确规定废物处理方法ꎬ必须委托有资质单位集中处理ꎬ避免因废弃物处置不当产生二次环境污染ꎮ新旧标准测定方法相比较下ꎬ新标准测定方法有许多改进完善的地方ꎬ但新旧标准测定方法无论是分析标准样品还是实际水样(沉积物较少的高浓度工业废水)ꎬ准确度㊁精密度以及加标回收率都能满足要求ꎬ实验数据如表１所示ꎮ表１ 新旧标准测定方法分析标准样品及工业废水结果表测定方法标样浓度ｍｇ/Ｌ标样分析均值ｍｇ/Ｌ相对偏差％水样结果１ｍｇ/Ｌ水样结果２ｍｇ/Ｌ相对偏差％回收率％旧标准新标准７２.８ʃ４.９７０.３１.７１３４１５０－５.６９３７１.２１.１１４９１３２６.０９０㊀㊀由表１可知ꎬ新旧标准测定方法对水样及标样的分析均能满足要求ꎬ但随着发展的需要ꎬ新的思想及要求的引入也是必然的ꎬ在新标准测定方法的实际应用中也发现一些问题ꎬ提出个人的想法ꎮ三㊁新标准测定方法存在的不足之处(一)试样如何分取没有明确试样特别是较为混浊的地表水和工业废水ꎬ或轻或重的带有絮凝沉积物ꎮ旧标准测定方法明确规定要求混合后分取样品ꎬ而新标准测定方法中未明确规定ꎬ对于与在线设备或实验室间实际样品比对存在困难ꎬ特别是分析对象含有较多絮凝沉积物时ꎮ不同的沉积时间ꎬ分取后的样品差别较大ꎬ希望标准制订者重视这一问题ꎮ(二)没有规定邻苯二甲酸氢钾标准溶液的配置旧标准测定方法明确规定５００ｍｇ/Ｌ的ＣＯＤｃｒ标准溶液的配置ꎬ以便检查试剂的质量和操作的有效性ꎮ新标准测定方法中并未考虑此问题ꎮ实验过程中必须带已知浓度的标准样品ꎬ无疑增加了实验的成本ꎮ(三)滴定终点显色后的稳定时间未规定新旧标准测定方法均未明确规定溶液滴定终点显色为红褐色后ꎬ稳定多久才不用考虑溶液颜色回归蓝绿色ꎮ实际操作中ꎬ终点变为红褐色后ꎬ有的试样仅几秒或十几秒后颜色就能回归ꎬ是否需追加滴定?终点稳定多久不用追加滴定?需标准制订者日后斟酌ꎮ(四)精密度控制过于严格新标准测定方法中明确每批样品应做１０％平行样ꎬ平行样的相对偏差不超过ʃ１０％ꎬ这比旧标准测定方法更为严谨科学ꎮ但对于有絮凝沉积的低浓度工业废水或地表水来说ꎬ平行样的相对偏差仅为１０％要求太严ꎬ难以达到要求ꎮ建议可以从两方面着手解决此项问题:第一ꎬ分取样品时考虑如何分取絮凝沉积物样品ꎻ第二ꎬ分浓度阶梯划定平行样品评价指标ꎬ从而避免实际操作难的问题ꎮ四㊁结语综上所述ꎬ化学需氧量的旧标准测定方法从１９９０年实施以来ꎬ沿用了近３０年ꎬ检测过程中问题逐渐暴露ꎬ新方法的修订和实施无疑是锦上添花ꎮ特别是试样试剂用量减半㊁掩蔽剂由固体改为液体以及废弃物的正确处理处置等问题ꎬ不仅科学合理避免环境的二次污染ꎬ而且减少化验人员暴露在实验中的时间ꎬ提高工作效率节约经济成本ꎮ但不可否认ꎬ新标准方法中仍存在一些问题有待进一步重视和完善ꎬ特别是影响实验结果的含有絮凝沉积物的样品分取及终点显色时间的把握ꎮ参考文献:[１]杨彤ꎬ李雪梅ꎬ等.四种化学需氧量测定标准方法的比较[Ｊ].中国环境监测ꎬ２０１０ꎬ２６(１):１５－１８.作者简介:庄昌伟ꎬ杨春燕ꎬ海中ꎬ蒋勇ꎬ泗阳县环境监测站ꎮ５９１。
ISO 4589-22017版氧指数试验方法新标准解析
ISO 4589-2:2017版氧指数试验方法新标准解析■ 海乐檬 张亚舒 徐晶晶（江苏省产品质量监督检验研究院）摘 要：国际通用氧指数试验方法ISO 4589-2：2017已于2017年发布实施，新版氧指数试验方法对部分条款进行了修订，将试验过程进行了必要的细化和补充。
本文将ISO 4589-2：2017与国内现行的氧指数试验方法GB/T 2406.2-2009进行对比和分析，指出了新版国际标准在仪器设备、设备的校准、状态调节、结果表述等四个方面的技术性变更，针对这些变更提出了实验室的改进措施，为相关检测人员提供帮助和建议。
关键词：氧指数，标准解析，标准对比，不确定度DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2020.10.041Analysis on the New Standard for Oxygen Index Test Methodof ISO 4589-2:2017HAI Le-meng ZHANG Ya-shu XU Jing-jing（Jiangsu Product Quality Testing & Inspection Institute）Abstract: ISO 4589-2:2017, Plastics-Determination of burning behaviour by oxygen index-Part 2: Ambient-temperature test, has been published and implemented in 2017. The new edition of oxygen index test method has revised some clauses and made necessary refinement and supplement to the test process. This paper compares ISO 4589-2:2017 with the current national oxygen index test method GB/T 2406.2-2009, and points out the technical changes of the new international standard in the four aspects of apparatus, calibration of equipment, conditioning, and expression of results. In view of these changes, it proposes the improvement measures of the laboratory, which provides help and suggestions for the relevant testing personnel.Keywords: oxygen index, standard analysis, standard comparison, degree of uncertainty标准比对1 引 言氧指数（Oxygen Index，简称OI）是指通入23℃±2℃的氧、氮混合气体时，刚好维持材料燃烧的最小氧浓度，以体积分数表示[1]。
谈谈新旧建材燃烧性能等级划分
谈谈新旧建材燃烧性能等级划分
（发稿时间：2010-2-26 阅读次数：104）
目前我们图纸中节能材料经常会提到燃烧性能的概念，大家对此不是很了解，下面我就收集的资料做一些介绍。
新国标《建筑材料及其制品燃烧性能分级》GB8624-2006将建材及其制品的燃烧性能分为A1、A2、B、C、D、E、F七个等级。
旧标准GB8634-1997则将建筑材料分为A级不燃材料，氧指数大于等于32的B1级难燃材料，氧指数大于等于27的B2级可燃材料，B3级的易燃材料。
为新旧标准顺利对接，公安部[2007]182号文对新老规范燃烧性能标准分级作出说明：新标准A1、A2级对应于旧标准的A级，新标准B、C级对应于旧标准的B1级，新标准D、E级对应于旧标准B2级。
因此目前使用的外墙节能建材至少要达到旧标准的B2级，即新标准的E级以上。
近期建设部、公安部联合发文《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》，对节能材料的燃烧性能提出更高要求，因此我们在日常工作中要注意严格审查燃烧性能等级检测报告，原则上应本着就高不就低原则，对设计和质保资料中对燃烧性能等级新老标准混用的情况，要求责任单位书面明确。
1。
《水质化学需氧量的测定》新旧标准区别探讨
《水质化学需氧量的测定》新旧标准区别探讨
王双宏
【期刊名称】《资源节约与环保》
【年(卷),期】2018(000)001
【摘要】通过对新旧标准作出部分比较和验证实验,总结了新旧标准的异同点,希望对新标准的贯彻和执行有所帮助.
【总页数】2页(P90-91)
【作者】王双宏
【作者单位】甘肃华昱环境检测技术服务有限公司甘肃兰州 730070
【正文语种】中文
【相关文献】
1.《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》新旧标准比较 [J], 叶敏强;曹雷;李秋潼;张丽
2.《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》新旧标准对比分析 [J], 张莉萍;杨再荣
3.浅析《水质石油类和动植物油类的测定红外分光光度法》新旧标准的区别 [J], 赵洲
4.《水质石油类和动植物油的测定》新旧标准的探讨 [J], 高丹
5.化学需氧量新旧标准测定方法对比及思考 [J], 庄昌伟;杨春燕;海中;蒋勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
氧指数测定仪的改进及其应用
氧指数测定仪的改进及其应用石小丽;吴雪云;赵云;莫小杰【摘要】The oxygen index test instrument is usually used for the classification of the polymeric flame retardancy. The existing tester demands self support samples and provides reduced test results. The new oxygen index tester includes oxygen flow rate measurement and adjustment, nitrogen flow rate measurement and adjustment, nitrogen and oxygen mixing component, propane igniter, combustion barrel, and temperature and time recorders, which is especially suitable for the samples without solid shape, and supplies with the oxygen index number and the combustion temperature-time curve. The oxygen index number is determined based on the combustion temperature rather than combustion phenomena. What we should mention is the applicability for the materials difficult to be ignited at the oxygen content of even greater than 80 %. Therefore, the improved tester can adapt to a variety of samples and offer more results on more scientific bases. The new oxygen index tester can be particularly used for the experimental teaching and the laboratory research activity.%氧指数测定仪是用来鉴定聚合物材料难燃性的仪器。
氧指数测试方法的区别和仪器选用的分析.
氧指数测试方法的区别和仪器选用的分析氧指数（OI）是指在规定的条件下，材料在氧氮混合气流中进行有焰燃烧所需的最低氧浓度。
以氧气所占的体积百分数的数值来表示,是评价材料相对燃烧性的一种表示方法，以此判断材料在空气中与火焰接触时燃烧的难易程度非常有效，因此受到世界各国的重视。
山东省纺织科学研究院仪器研究所生产LFY-605自动氧指数测定仪是采用计算机控制高精度流量计和流量控制器，可精确调控出试验所设定的氧流量和氮流量，关键是流量稳定。
根据测试材料不同，我国已颁布的氧指数标准主要有：《GB/T 5454-1997纺织品燃烧性能试验氧指数法》和《GB/T 2406.2-2009 塑料氧指数法测定燃烧行为第2部分：室温试验》，还有橡胶氧指数、防火门氧指数、玻璃纤维氧指数、沥青氧指数等的测试方法。
根据国家标准并结合客户实际需求而研制的LFY-605自动氧指数测定仪、LFY-606氧指数测定仪和LFY-606B数显氧指数测定仪，充分实现了测试的准确性、稳定性和实用性，完全满足了不同客户的需求。
尤其，根据材料的不同而设计的样夹，使用简单方便；一种是非自撑式样夹，用于一般纺织品、塑料薄膜和非自撑的复合材料；另一种是自撑式样夹，用于硬质塑料、橡胶、防火门材料和可自撑的复合材料；另外还设计了特殊的样夹，如：纤维用样夹、沥青用样夹等。
氧指数测定仪的选用，要综合考虑仪器的精度、稳定性、易操作性及性价比等因素。
LFY-606氧指数测定仪，采用转子流量计分别控制氧、氮流量，专用手动点火器点火安全可靠，仪器结构简单，操作方便。
LFY-606B数显氧指数测定仪，数字显示氧、氮流量，精度相对较高。
LFY-605自动氧指数测定仪，采用计算机控制，全中文界面，自动化程度更高，操作人员只要根据试验要求将需要的氧浓度值从键盘输入，仪器就可以自动跟踪调节使氧浓度稳定在设定值，直接检测和显示试样燃烧室的氧浓度值，自动点火机构保证了点火安全可靠，数据由计算机处理，可直接显示测试数据，也可打印输出，并对所得试验数据可信度进行判定，性价比更高。
《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》新旧标准对比分析
《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》新旧标准对比分析张莉萍;杨再荣【摘要】2017年5月1日开始实施的《HJ828-2017水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》将代替GB/11914-89标准.通过比对新旧标准的异同,分析了新标准的改进对分析结果的影响以及如何掌握新标准分析方法的关键环节.【期刊名称】《环境科学导刊》【年(卷),期】2018(037)0z1【总页数】4页(P135-138)【关键词】水质监测;化学需氧量;测定;标准;比较【作者】张莉萍;杨再荣【作者单位】耿马县环境监测站,云南临沧 677500;永善县环境监测站,云南昭通657300【正文语种】中文【中图分类】X83化学需氧量(COD)，是指在一定的条件下，以强氧化剂处理水样时，所消耗氧化剂的量，以mg/L表示。
水中的还原性物质有各种有机物、亚硝酸盐、硫化物、亚铁盐等，但主要的是有机物。
COD是地表水、生活污水、工业废水监测中的常规分析项目，往往作为衡量水中有机物质含量多少的指标，COD值越大，说明水体受有机物的污染越严重。
COD作为我国环境总量控制指标之一，准确测定水质COD意义重大。
1989年，我国颁布了《GB/T11914-1989水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》国家标准，但经过二十多年的使用，其样品测定时的取样量、氧化剂、掩蔽剂的加入量和加入形态已不能满足当前环境标准和管理的需要。
为贯彻《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国水污染防治法》，保护环境，保障人体健康，规范水体中COD的监测方法，国家环境保护部环境监测司、科技标准司组织对该标准进行第一次修订，并于2017年3月30日发布、5月1日起实施新标准《HJ828-2017水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》，原国标不再使用。
参加新标准验证的单位有：湖南省环境监测中心站、江西省环境监测中心站、沈阳市环境监测中心站、天津市环境监测中心站、云南省环境监测中心站、安徽省环境监测中心站和扬州市环境监测中心站。
环境空气质量新旧标准及空气质量评价比较
环境空气质量新旧标准及空气质量评价比较一、环境空气质量新旧标准比较2012年2月29日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，同意发布新修订的《环境空气质量标准》（GB3095-2012）。
与《环境空气质量标准》(GB3095-1996)相比，《环境空气质量标准》(GB3095-2012)强调以保护人体健康为首要目标，进一步扩大了人群保护范围。
新标准修订的主要内容有：1、调整了环境空气功能区分类，将三类区并入二类区；2、增设了颗粒物（粒径小于等于2.5μm）浓度限值和臭氧8小时平均浓度限值（见附表1）；3、收紧了颗粒物（粒径小于等于10μm）、二氧化氮、铅和苯并[a]芘等的浓度限值（见附表1）；4、收严了监测数据统计的有效性规定，有效数据要求由原来的50%~75%提高至75%~90%（见附表2）。
二、环境空气质量评价的比较为了更好的落实《环境空气质量标准》（GB3095-2012）,国家环保部同期颁布了《环境空气质量指数（AQI）技术规定》，对环境空气质量的评价采用全新的环境空气质量指数（AQI），相比于空气污染指数（API），AQI更加全面的反映环境空气质量的状况。
AQI与API具体比较如下：1、参考标准、发布项目不同API分级计算参考的标准是环境空气质量标准（GB3095-1996），参与评价的污染物项目仅为二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)等三项的日均值，臭氧(O3)、一氧化碳(CO)的小时均值不参与评价。
AQI分级计算参考的标准是环境空气质量标准（GB3095-2012），参与评价的污染物项目为二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、细粒子（PM2.5）、臭氧（O3）、一氧化碳（CO）等6项的24小时均值和小时均值（其中颗粒物为24小时均值，O3为8小时滑动均值）。
2、发布时间不同API只发布日报。
日报时间周期为24小时，时段为前一日12：00至当日11：00。
环境空气质量标准历次修改对比分析
《环境空气质量标准》历次修订对比分析一、摘要通过对比历次《环境空气质量标准》，我发现了随着科技和人类文明的不断进步，在污染环境的同时，人类也在不断地修改《环境空气质量标准》用以严加控制污染物的排放。
另一方面人类正在不断寻求绿色能源，争取减排甚至是无污染。
我国《环境空气质量标准》的污染物项目、标准形式正在不断更新完善，浓度阈值更加严格明了符合我国发展的实际，标准修订的依据和程序更加科学完善。
虽然在某些方面仍与其他发达国家标准甚至和WHO有一定差距，但总体来说，新标准的建立以及实施有助于我国建立更加完善的环境空气质量管理体系。
在经济又好又快的发展前提下又确保了大众的身心健康。
二、主要内容（一）国情介绍自2000年以来氮氧化物对降水酸度的影响逐渐增加，2008年全国降水中硝酸根与硫酸根离子当量浓度比值比2005年增加了25.8%，呈明显升高趋势，我国降水类型正由硫酸型向硫酸和硝酸混合型转变。
再次，随着我国经济的高速发展和机动车保有量的迅猛增加，经济发达地区NOx和VOCs 排放量显著增长，O3和细颗粒物（PM2.5）污染日趋严重，城市光化学烟雾及区域灰霾现象频繁发生，典型城市群区域复合型污染特征明显。
根据我国臭氧监测试点工作统计，2009年1月1日至12月31日，各试点城市发生灰霾的天数在51～211天。
其中天津51天、上海134天、重庆133天、南京211天、苏州169天、深圳115天。
灰霾发生的天数占所监测天数的14.0%～57.8%。
2015年，全国338个地级以上城市中，有73个城市环境空气质量达标，占21.6%；265个城市环境空气质量超标，占78.4%。
338个地级以上城市平均达标天数比例为76.7%；平均超标天数比例为23.3%，其中轻度污染天数比例为15.9%，中度污染为4.2%，重度污染为2.5%，严重污染为0.7%。
480个城市（区、县）开展了降水监测，酸雨城市比例为22.5%，酸雨频率平均为14.0%，酸雨类型总体仍为硫酸型，酸雨污染主要分布在长江以南-云贵高原以东地区。
浅谈环境空气质量新旧标准的差异_杨雪
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
○百家论剑○
科技信息
∵h1=
D－d K
= 20-10 1
=10 米，在 AE 上截 AY=10 米
且过 Y 点作 PQ//AB，据 K= D－d 得 h1
PQ（D）=Kh1+d=1×10+10=20 米 ∴ 梯形 ABQP 是张之应分。
2012 年 2 月 29 日，《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及《环境 空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ633-2012）正式发布。 前 者 规定了各污染物的浓度限值、分析方法及数据有 效 性 ，后 者 对 AQI 指 数的定义、计算方法进行了描述，并规定了空气质量日报发布的新要 求。
PM10、PM2.5、CO、O31 小 时 平 均 ，以 及 O38 小 时 滑 动 平 均 和 PM10、PM2.5 的 24 小时滑动平均，共计 9 项指标。
而 API 日报的评价指标为 SO2、NO2、PM10。
3.2 发布内容与形式
AQI 具有日报和实时报两种方式，要求的发布内容包括 7 个方面
∴△APQ 为要截下之块。
检验：△APQ 的面积 S= PQ×AN = 40×20 =400 米 2
2
2
∵PQ//BC
∴PQCB 为梯形
得数符合要求，知截法得当。
若要把剩余部分 PQCB 继续分割下去， 可采用上一例题的截法，
乃至截割完。
菱形的截积法与三角形的截积一样，只不过菱形是由两个三角形
对合而成的罢了。 以对角线为界，始而由窄至宽，至对角线后，则又由
形。
解 ： 首 先 把 △ABC
当梯形看待，其斜率
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
氧指数检测法新旧标准的比较
氧指数法检测的方法标准是《塑料燃烧性能试验方法氧指数法》GB/T2406-93(以下称为旧标准)，该标准在2008年进行了更新，被《塑料用氧指数法测定燃烧行为第1部分：导则》GB/T 2406.1-2008 代替。
GB/T2406.1-2008 是试验导则，仪器设备的要求、检测方法具体内容则转移到了《塑料用氧指数法测定燃烧行为第2部分：室温试验》GB/T 2406.2-2009 (以下称为新标准)。
1.设备要求的改变
在设备要求方面，新标准燃烧装置与旧标准有不同的要求，表1列出了新、旧标准对试验的要求区别。
从新旧标准对设备的要求变化可知，新标准对燃烧装置的尺寸要求放宽了，但强调了出口处的气流速度。
旧标准所使用的燃烧设备，只需要进行一些小改动，并对燃烧筒出口处的气流速度进行校准，仪器即可重新投入使用。
2.试验环境要求的变更
旧标准对试验环境要求比较宽松，试验条件为10～35℃，相对湿度为 45%～75%。
新标准则对试验环境要求则比较严格，标准第7.4 节对状态调节作了如下要求： “除非另有规定，否则每个试样试验前应在温度23℃±2℃和湿度50%±5%条件下至少调节 88h。
”
另外，新标准在试验步骤中反复对试验环境进行要求，新标准对试验环境有要求的章节分别
摘录如下：
“8.1.1 试验装置应放置在23℃±2℃的环境中。
必须时将试样放置在23℃±2℃和湿度50%±5%的密闭容器中，当需要时从容器中取出。
8.1.5 调整气体混合器和流量计，使氧/氮气体在23℃±2℃下混合……
8.3.3 移出试样，清洁燃烧筒及点火器。
使燃烧筒温度回到23℃±2℃，或用另一个燃烧筒代替。
”
新旧标准对比可知，新标准对试验环境要求比较严格。
根据作者的试验经验，环境温度、湿度对氧指数检测存在一定的影响，新标准提高了试验环境的要求，排除了环境因素对试验结果的影响。
因此，氧指数检测实验应该根据新标准的要求进行调整，以提高试验的精度。
3.试验方法的变更
3.1增加了试样状态调节要求
新标准增加了试样状态调节要求，每个试验前应在温度23℃±2℃和湿度50%±5%条件下至少
调节 88h。
对于含有易挥发可燃物的泡沫材料试样，在温度23℃±2℃和湿度50%±5%状态调节前，应在鼓风烘箱内处理 168h，以除去这些物质。
3.2点燃方法的变更
新标准对顶面点燃法 (方法 A) 进行了修改，增加了连续施加火焰 30s，每隔 5s 移开火焰，检查试样的燃烧情况的要求。
新标准的这项变更，使方法 A 与方法 B (扩散点燃法) 的操作方法得到了统一，可操作性更强。
3.3与规定的最小氧指数值比较法 (方法 C)新标准为氧指数检测增加了方法C——与规定的最小氧指数值比较法(简捷方法。
此法比较适合建筑绝缘材料检测的需要，能大大提高检测的效率。
表 1 新、旧标准对试验装置要求的比较。