今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石
距离不是爱情的绊脚石一辩稿
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。
首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。
这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。
接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。
那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。
第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。
心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。
我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。
举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。
同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。
再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。
分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。
那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。
距离是爱情的绊脚石
距离是爱情的绊脚石很高兴能和对方辩友一起讨论距离是不是爱情的绊脚石的问题。
首先开宗明义，明晰一下辩题。
距离，就是指空间上的距离。
爱情，这里显然指男女之间的爱慕之情。
而绊脚石则是指对人们的道路和行走形成的一定程度的妨碍和困难。
但是，值得注意的是这里强调的是石头，不是墙，并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤，这其中没有必然性。
如果我们走路谨慎一些，或是经常走这条路、知道哪一段路很不好走，那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。
而我方今天要和对方论证的是距离会给爱情造成麻烦、造成障碍；但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。
如果大家认真一些、谨慎一些、小心一些、逐渐学会处理各种问题，那么就可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
下面我方将从以下几点论证我方观点。
1.距离淡化热度一个人细心或者贴心、温柔或婉约，有时候更需要两个人相处才能有更具体的表现。
对一个人的了解，尤其必须透过实际的接触才能更深入。
语言、文字虽然可以增进感情，但终究比不上牵手、拥抱或是两个人一起去玩、一起去做同一件事，那样更可以展现爱情的热度和力量。
而且两个人长久相处下来，也可以培2．距离使沟通交流困难当相濡以沫的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，远距离的恋爱其实很辛苦，更充满不确定性。
心里常常在想：我不在情人身边，他会不会觉得寂寞无聊？会不会有人趁虚而入？正基于次，也导致距离成为了爱情道路上的绊脚石。
3．距离产生压力现实就是残暴的，当岁月的消逝将我们带入了残暴，太多的花前月下、海誓山盟归为阒寂。
朋友的问候中已经开始存有了这样的劝戒：“太远了，退出吧！距离就可以平添你们的经济负担，增进彼此的怨恨！如果两个人相隔万里必须返春草确实必须每打电话玩游戏或者通信去确保双方的联系这金钱和时间的花费都就是一种经济负担存有距离的爱情已经非常虚弱了再加之这些沈重的经济负担祸及爱情的万无一失4．距离阻挡责任。
当你决定爱他的时候，也就决定了承担照顾她的责任。
辩论“距离是爱情的绊脚石”
感谢主席，问候在场各位爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好，最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
当下，越来越多的人因为求学深造，工作等原因而不得不四处奔走，从而成为异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
对于今天所要讨论的辩题，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方明确辩题当中的几个概念。
首先，距离，就是指空间上的相隔。
而爱情，显然是指男女之间的爱慕之情，依据大学思修课程，这种感情由性爱，理想与责任三个要素构成。
《辞海》中“绊脚石”的定义是:挡住或缠住，使人跌倒或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把以上几个定义同时放入辩题的语境中去理解，也就是我方今天所要论证的“距离是爱情中的阻碍因素”。
请注意，我方重点强调，这里我们所说的“距离”是指合适，合理距离之外的一切距离。
我们所说的“阻碍”，是指使事情不能顺利通过或发展的意思，而并非使破坏或终结，我们不否认谨慎，得体的处理各种问题，是可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
明确概念明确概念之后，我方将从一下两个方面论证我们的观点。
第一，空间上相隔阻碍了伴侣间的沟通和交流。
心理学的研究证明，在异地没有爱人相伴很容易产生一种心里上的孤独感，即使网速再快，像素再高，那也只能看到，听到，却触不到。
当相爱的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，原本适合的两个人可能在环境的影响下不再适合，而且空间上距离的存在所造成的不确定性，会使对方产生一种不安全感，又由于缺乏面对面的沟通与交流，很容易导致信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都会对双方的爱情产生不利的影响。
第二，空间上的相隔阻碍了爱情基本要素的实现。
以“责任”为例，总所周知，恋爱双方应自觉自愿为对方承担责任。
比如，当伴侣生病或者失意的时候，此时正是最需要爱人帮助和支持的时候，自己的另一半却不在身边。
语言和文字虽然可以表达心意，但终究不如一个紧紧的拥抱，一个可以依靠的肩膀，一份亲手做的早餐，一份寸步不离的陪伴那样真实，温暖，可靠。
距离不是爱情的绊脚石四辩
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。
下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。
四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。
下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。
身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。
我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
经典辩论队资料
赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
论点·爱情绊脚石
爱情是指男女双方基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，是人类最强烈、最稳定、最专一的感情。
爱情绝不等于婚姻。
爱情本来是件很简单的事，想爱就爱，不需要背负那么多问题，也更加理想化。
但婚姻是现实的。
所以距离可能阻挡两个人结婚，但不能阻挡两个人相爱。
请对方辩友在下面的辩论中不要混淆。
距离有长有短，包括空间距离和心灵距离，显然辩题着重考虑的是空间距离。
绊脚石则是阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石，理由如下：第一，距离产生美。
根据美学的审美距离论，审美主体对审美对象要获得最佳审美感受，必须把握好三个距离，即“时间距离”、“空间距离”、“心灵距离”。
正所谓“入芝兰之室，久而不闻其香”“熟悉的地方没有风景”。
整天缠在一起，没有距离，不是好的爱情，因为一定会卷入痛苦，被生活琐事纠缠不清，相反，爱情正是有了距离，才有可能永恒不变。
距离不是爱情的绊脚石，最美的爱情恰恰就是有距离的爱情。
恋爱双方想要维持爱情，就要学会维护爱情的距离。
花未全开月未圆，彼此尊重一点空间，用距离做为一种缓冲带去维系爱的永恒第二，爱情不仅包括甜蜜，也包括痛苦。
空间距离所造成的相思、寂寞、依恋等一系列痛苦体验反而可以加深对爱情的理解，使爱情更加铭心刻骨，也就在一定程度促进了爱情的发展。
第三，距离不是爱情的绊脚石，而是爱情的试金石。
只有真正相爱的两个人才能经受住远距离的考验，最终走到一起。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”总之，我方认为，爱情不是前进式发展，而是阶梯式发展。
爱情征途上必将经历重重考验，这些考验就像一级一级的台阶，只有跨过这些台阶，爱情才能更上一层。
而距离就是这些台阶之一。
没有勇气追求更高爱情的人，面对距离的台阶灰心丧气，将过错推给横在面前的台阶，却不知只有跨上这级台阶，才能欣赏到爱情的又一重风景。
登山的人不能嫌山高，潜水的人不能嫌水深，同样，真心相爱的两个人非但不该抱怨距离，反而应该感谢距离的考验让他们的爱栉风而坚挺，沐雨而茁壮。
距离不是爱情的绊脚石 四辩稿
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，反方四辩再次向大家问好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。
下面请允许我一一指出一对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。
说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。
那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。
并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。
“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。
由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。
人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。
而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。
人生路如此，爱情路亦如此。
距离便是这爱情路上的垫脚石。
情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。
接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。
“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，爱情便是如此。
克服了距离的干扰，情人才会愈加珍惜这一段情谊。
距离是爱情的绊脚石一辩立论
距离是爱情的绊脚石一辩立论正方：距离是爱情的绊脚石立论稿正方一辩：谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家晚上好。
爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。
首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。
这两点可认为是精神层面上的距离。
第三，指认识、感情等方面的差距。
这可看作是精神层面上的距离。
接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。
我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。
第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。
据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。
如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义爱圣经上无比精准的论述了爱情的本质最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情 也因为懂得所以忍耐距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点不可能第一 爱情是一种情感上的关系 而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系这无异于告是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石 瞧你看那匹马跑得多快 然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害 试问拿着不同性质 诉我们说这有说服力吗就算是我方同意了 在场的观不同概念 不同类别的事物来做出结果推论的条件我想答案是否定的 所以 距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
众可以信服吗第二 爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚 身处异地的恋人会分手。
是什人必须对么原因导致这些现象的产生呢 哲学家萨特说过:人具有自由的意志人有选择的权利中自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离 而是人的内心。
信任 认真 包容 谦让 理智 专一是爱情的七步曲 是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情 那么肢体不肯我们还能更加为对方着想。
外在的诱惑也就不会影响我们能接触我们能够忍耐国家提倡和人民向往的都是坚贞 质朴的爱情。
孟第三 物欲横流的社会充斥着各种诱惑因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别姜女寻夫到长城脚下未见夫君而哭倒长城留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情滚滚红尘 由古至今的所有时光里 不难发现 真正的爱情异国他乡 还是心系对方。
漫漫人生都经受住了距离的考验 并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上 真正的爱情需要的不一彼此 相守相望。
距离是爱情的绊脚石及资料
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，大家好，今天我方的观点是，距离是爱情的绊脚石。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指两人基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
首先，距离会增加爱情的不稳定因素。
据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。
如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。
此时正是最需要爱人的时候，他（她）却不在身边。
不仅如此，由于空间上疏远距离的存在，给了对方一种遐想的空间，同时也会让对方产生一种不安全感，产生信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都将会对双方的爱情产生不利的影响。
而且这种孤独极易会勾起内心的渴望以及欲念。
也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。
但是现实中的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢?其次，距离会增加爱情的负担。
距离把握不当容易造成双方爱情失败。
爱情需要平衡，伴侣间距离太近会给对方压抑感，距离太远的爱又会令人漠然，感受不到爱情的浓烈与狂热。
希特勒与葛丽的爱情，因为希特勒的自大和疯狂的控制和占有欲而酿成惨剧，没有了必要的距离，爱一个人爱到透不过气。
而远距离恋爱需要更多成本投入:这包括金钱，时间，心理等。
例如长途电话上网费用、见面时路途上的花费还有双方在心理上孤独和疲惫感，不仅需要双方战胜对感情的激情，坚守对爱情的信念，还要面对外界的压力。
尽管爱情看起来是两个人之间的事情，但实际生活中也受到环境因素的影响，如父母的干涉，亲朋好友的劝说，社会舆论的压力，潮流的影响等等。
距离不是爱情的绊脚石立论
前段时间打了这场辩论赛。
在网上找了很多资料，发现大部分的都是基于几个论点。
于是我们用了另外的几个点今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，圣经上无比精准的论述了爱情的本质：爱情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情，也因为懂得所以忍耐，最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点第一，爱情是一种情感上的关系，而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系，不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石，这无异于告诉我们说，瞧，你看那匹马跑得多快，然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害，试问拿着不同性质，不同概念，不同类别的事物来做出结果推论的条件，这有说服力吗？就算是我方同意了，在场的观众可以信服吗？我想答案是否定的，所以，距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
第二，爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚，身处异地的恋人会分手。
是什么原因导致这些现象的产生呢？哲学家萨特说过:人具有自由的意志，人有选择的权利，人必须对自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离，而是人的内心。
信任，认真，包容，中肯，谦让，理智，专一是爱情的七步曲，是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情，那么肢体不能接触我们能够忍耐，外在的诱惑也就不会影响我们，我们还能更加为对方着想。
第三，物欲横流的社会充斥着各种诱惑，国家提倡和人民向往的都是坚贞，质朴的爱情。
孟姜女寻夫到长城脚下，未见夫君而哭倒长城，因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情，留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡，还是心系对方。
漫漫人生，滚滚红尘，由古至今的所有时光里，不难发现，真正的爱情都经受住了距离的考验，并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上，真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段，抑或是缠绵悱恻的情愫，而是某段人生里，彼此，相守相望。
距离不是爱情的绊脚石
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢各位评委、辩友和观众，对于今天的辩题，我方的观点是:距离不是爱情的绊脚石。
根据字典上的定义，距离，指的是空间或时间上相隔的长度。
爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。
绊脚石，指会对事物发展造成较大阻碍的事物。
真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，是不为距离所动的。
因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
下面我们将从以下几方面论证这一观点:1(我想请对方同学注意的是，真正的爱情不会被距离所阻碍。
爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。
责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当包括不畏距离在内的责任。
请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。
对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗,同时，真正的爱情不仅不会被距离所阻碍，往往还以距离为垫脚石而得到发展。
爱情是恋念，这是字典上的定义。
没有距离哪来恋念,恋人不正是以距离为垫脚石发展爱情吗?莎士比亚说:爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。
真爱面前，相思不是理由，距离不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗,爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。
造成他们崩溃的不是距离这个替罪羊，而是不为道德上的坚贞，不负双方共有的责任，不担人生应担之力。
而对方辩友则力陈这些为距离之过。
欲加之罪，何患无辞～2.我们希望对方辩友明白，不要把其他因素阻碍爱情误解为距离阻碍爱情。
对方一辩多次提出一些所谓距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。
距离不是爱情的绊脚石二辩稿
距离不是爱情的绊脚石尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们大家好，我是反方二辩，今天我方观点是，距离不是爱情的绊脚石。
对方辩友今天举出了大量分居两地而最终分手的例子，试图证明距离成为了爱情的绊脚石。
但对方辩友却犯了一个错误，那就是错把好感当喜欢，错把喜欢当爱情。
只因为距离就分开的人，他们之间的情感是爱情吗？不，那只是互相之间的好感。
什么是爱情，在我方一辩刚刚的论述中已详细说明了，那就是满足了爱情的三个要素，亲密感，激情和承诺。
今天太多的异地恋分手的例子，就是因为太多的人像对方辩友那样，将好感错当成爱情。
离远点看，我们才能看到一座山的全貌。
有点距离，我们才能看清一个人是不是真的爱你。
再者经不住距离检验的爱情又怎么能被称之为爱情，既然不是爱情，又怎么能够论证距离是爱情的绊脚石呢？对方辩友今天将距离妖魔化，似乎爱情就需要整天你侬我侬的在一起才算是爱情。
而距离似乎就成了阻碍两个人的高山。
我们都知道这么一句话，距离产生美。
整天在一起的两个人常常会因为一些鸡毛蒜皮的事情而吵闹，而有了一定的距离之后，我们才会更加珍惜彼此。
正所谓得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。
对方辩友今天还提出了当今社会离婚率高的问题。
但我们却知道，夫妻结合的时候，他们之间的关系已经从爱情上升到了亲情。
因此，这里的距离已经不是他们之间爱情的绊脚石了。
相反，如果说两个人在爱情阶段的时候，就经历过一次异地恋，体会过那种被距离阻隔的相思之情，那么在他们以后相处的时候，就会更加珍惜彼此，因此，距离不但不是爱情的绊脚石，相反，距离还会成为爱情的垫脚石。
再来看那些分手的异地恋，难道让他们分手的真正原因真的是距离吗？显然不是，从古至今，无论是王宝钏和薛平贵，还是孟姜女哭长城，又或是梁祝化蝶的传说，无一不在告诉我们，距离不是问题，只要真心相爱的两个人，又怎么会畏惧时空的阻碍？因此，不得不让我们去思考，到底是距离导致异地恋的分手，还是双方对爱情的不忠贞造成的呢？如果对方辩友将异地恋的情侣分手的原因归结于距离，那么只是看到了表象却没看到真正的原因。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，问候在场各位。
今天我们讨论的辩题是距离是不是爱情的绊脚石。
我方的观点是距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离是指实际上的距离，如果两个人心灵产生了隔阂，那双方的爱情就不复存在，这并不在我们的讨论范围内，绊脚石比喻对前进有阻碍作用的事物，所谓爱情的绊脚石是指会导致爱情中隔阂，摩擦的增多的因素。
今天我们讨论距离是不是爱情的绊脚石的标准是距离会不会导致爱情中矛盾的加大，并且最终导致爱情的破灭。
我方将从以下三个方面进行阐述。
第一，距离会增加爱情双方的成本。
就我们身边最普通的校园异地恋情来说，为了解相思之苦，平时煲煲电话粥，假期你来到我的城市，我来到你的校园，或许撒了一把好狗粮，艳羡了周围一帮单身狗，但是这其中的辛酸又有谁会知，为你我用了半年的积蓄，漂洋过海来看你，为了电话粥，来往的车票，住宿，伙食等等巨额的消费，可能过着在食堂打个3毛钱的饭，一块钱的菜，再加一袋榨菜的生活，当然还有其中努力维持感情所耗尽的时间和精力成本，距离产生的成本已经成为恋爱的负担。
第二，距离让两人所处的圈子渐趋不同，双方的交际圈几乎没有了交集。
电话中可以聊得内容只有共同的过去，没有共同的现在，怎么去等待共同的未来。
当你跟她说了很多你觉得特有趣的话，期待着有点回应，但她完全没动静，或者很久之后发一句“哦，刚刚在忙”，那种感觉可能会摧毁你经营下去的信心。
空间上的距离的产生，双方可能因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值观等方面的差距，目睹身边成双成对形影不离的恋人而诱发情感的饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。
第三，距离让恋爱双方缺少了及时有效的陪伴，阻碍了爱情的前进。
明明有对象，却要过着单身狗的生活，当我想要一个人陪我上课，陪我吃饭时，你却在远方；当我受了委屈，心情不好时，你不在我身边；当我生病了，你只能通过冷冰冰话筒让我多喝热水；当我只是想和你撒撒娇，你却在电话那头跟我长篇大论讲道理；当我渐渐习惯了报喜不报忧，我们就真的走远了。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢评委,谢谢对方辩友。
大家好，很高兴能和对方辩友一起探讨距离是不是爱情的绊脚石，我方认为距离不是爱情的绊脚石。
古话说的好，”两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮"！首先，我们要知道,所谓的距离是指两物体在空间或时间上相隔的长度，而爱情则是人与人之间强烈的依恋、向往以及无私专一且无所不尽其的情感，而绊脚石又是指障碍物阻拦达到最终目的的人或事，下面我方将从以下几个方面论述我们的观点：首先，从当今高科技时代来看，距离不会造成沟通障碍。
从信件到电话，从电话到网络，就算天各一方，但沟通起来也很便利，远距离的恋人也能方便的沟通感情。
小小的信纸载着恋人思恋的新心，短短的电话线传递着恋人窝心的问候，无形的网络印出恋人明媚的容颜。
时代的进步，让心与心连接。
其次，距离产生美，同样也可以加固恋人间亲密的爱情。
假如亲密感会因距离的存在而拉长或者消失，那么相思之情又从何而来呢！地下群众为了温饱不能和恋人一直在一起，但是他们的感情也很牢固啊！小别胜新婚在他们身上表现的淋漓尽致！距离产生的新鲜感和亲密度更是他们爱情的坚固基石啊！最后，距离是对恋人的考验，经的起考验的爱情才是真正的爱情！我方承认，距离导致一部分人的爱情遇挫但就像刚过去的高考也使部分同学的人生受挫,但是我们能说高考是我人生的绊脚石么？显然不能。
王宝钏苦守寒窑，只为她的爱情。
列宁和他的爱妻数十年的分离却用书信将爱情进行到底。
这一切的一切告诉我们，距离无疑是爱情垫脚石，是爱情更上一层楼。
我们不得不承认：距离所带来的思恋，使爱情更加甜蜜;距离所带来的渴望，使爱情更加热烈；距离所带来的神秘，使爱情更加令人向往。
所以我方还是认为距离不是爱情的绊脚石，让我们勇敢的去爱吧。
1：稿子的论点我不敢很大的去删动，因为山东了会导致你们思维的混乱，所以你们自己的论点自己要讨论好。
2:文章写得不错，能写成这样已经很优秀了，赛场一定要注意哦。
自信一点哈。
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，对方辩友，大家好！今天我们的辩题是距离是不是爱情的绊脚石，很显然这个辩题是对两个事物之间的关系做出判断。
首先让我们先来明确几个概念。
距离是指两物体在空间或时间上相隔或相隔的长度。
今天我们主要讨论的是空间上的距离，即一种相对位置的关系。
绊脚石，则是导致感情完全破裂的因素。
而爱情，很显然在此指的是男女之间的爱慕之情。
是一种情感关系。
真正的爱情应该具备三个属性：亲密感，情欲，承诺。
莎士比亚曾经说过：爱情里要是参杂了和他本身无关的算计，那就不是真正的爱情。
我方坚持认为：距离不是爱情的绊脚石。
理由如下：首先要证明距离不是爱情的绊脚石，在形式上就应该表现在距离破坏了爱情的三个属性。
第一，假如亲密感会因为距离的存在或拉长而消失，那么相思之苦又从何而来？第二，都市新一族中盛行的“候鸟夫妻”他们不会天天在一起吃饭、睡觉，生活在一个屋檐下。
但是小别胜新婚却在他们身上体现的淋漓尽致！可见，距离也不能使恋人间的情欲消失。
第三，承诺人与人之间，一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话，而距离的长短并不会影响其的产生和持续。
综上三点，距离显然不是爱情的绊脚石。
再次，我们来看看距离在爱情中到底扮演着什么样的角色？两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮！无时不在提醒着身处异地的恋人们，倘若你的他（她）因为小小的距离而将彼此的爱情化为乌有，那这段感情不是错在你们分割两地，而是错在我们选错了人呀！可见距离正是爱情的试金石而非绊脚石。
孟姜女，望夫石，都没有因为距离而将感情淡化，反而让他们的爱情流芳百世！花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁。
李清照对爱人的思念之苦成就了她在婉约派诗人中无可取代的地位，更因此与丈夫达到灵魂上的交流而传承佳话。
奶茶刘若英爱上并生生爱着这个不能对他说出爱的陈升，正因此，刘若英发现爱得真谛，在乐坛上成就了她爱情女神的地位。
这一切的一切都在告诉我们，在爱情面前，距离无疑就是爱情的垫脚石！使爱情更上一层楼啊！最后，那些表示自己是因距离而分手的恋人，请你们自己想想，分手的真正原因真的就是距离吗？王宝钏苦守寒窑18年，只为她的爱情，徐特立先生与爱妻20年分居，此情不变，还有我们尊敬的陈毅元帅与张茜女士分离却用书信将其爱情进行到底的坚定，让我们不得不去思考到底是距离导致了异地恋的分手还是双方爱情的不忠贞造成的呢？倘若对方辩友将异地恋情侣的分手导致的本质原因归咎于距离，那我方在此不经要为“距离”这个替罪羊叫屈了！总之，爱情是一种情感，需要彼此的经营。
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义圣经上无比精准的论述了爱情的本质爱情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情也因为懂得所以忍耐最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点第一爱情是一种情感上的关系而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石这无异于告诉我们说瞧你看那匹马跑得多快然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害试问拿着不同性质不同概念不同类别的事物来做出结果推论的条件这有说服力吗就算是我方同意了在场的观众可以信服吗我想答案是否定的所以距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
第二爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚身处异地的恋人会分手。
是什么原因导致这些现象的产生呢哲学家萨特说过:人具有自由的意志人有选择的权利人必须对自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离而是人的内心。
信任认真包容中肯谦让理智专一是爱情的七步曲是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情那么肢体不能接触我们能够忍耐外在的诱惑也就不会影响我们我们还能更加为对方着想。
第三物欲横流的社会充斥着各种诱惑国家提倡和人民向往的都是坚贞质朴的爱情。
孟姜女寻夫到长城脚下未见夫君而哭倒长城因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡还是心系对方。
漫漫人生滚滚红尘由古至今的所有时光里不难发现真正的爱情都经受住了距离的考验并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段抑或是缠绵悱恻的情愫而是某段人生里彼此相守相望。
像是当年舒婷的《致橡树》给予我们的爱情我们分担寒潮、风雷、霹雳我们共享雾蔼、流岚、虹霓。
仿佛永远分离却又终生相依。
这才是伟大的爱情坚贞就在这里爱——不仅爱你伟岸的身躯也爱你坚持的位置足下的土地。
距离是不是爱情的绊脚石辩论赛一辩稿
大家好,很高兴能与大家及对方辩友讨论关于爱情的问题。
我方认为距离不是爱情的绊脚石。
两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮呢？首先，让我们来明晰几个概念，何为距离？距离是指两物体在空间上相隔或相隔的长度，而不是思想、心灵上的距离。
爱情则是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往以及无私专一的情感，而绊脚石是指阻碍达到最终目的的人或事。
我方衡量距离是否是爱情绊脚石的标准是：距离能否给一段感情带来一个更为坚定的未来。
下面我将从以下三个方面论述我方观点:一、从爱情的本质上来说，距离不会成为真爱的绊脚石，爱的不真才是祸。
我方承认 空间的隔阂有可能导致两个人从交集的弧线变为平行线，空间的距离永远只能隔开两个人 ，却隔不开两颗心。
仅仅因为距离就分手，只能说这不是真爱。
花开季节过了，玉蜂可别惆怅，相恋的缘分尽了，只怪爱的不够坚强，经不起距离的洗礼，忍不住空间的打击，爱情输给的不是距离而是真爱并未开放。
比如孟姜女、望夫石、还有张学良都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。
他们的爱正是因为距离的存在才变得更加刻骨铭心。
而又怎么说距离就是爱情的绊脚石呢？距离反倒是爱情的催化剂啊！二、从爱情的长存性上来说，暂时性的阻碍并不是爱情的绊脚石反而是爱情的试金石,有时还可能促进爱情的发展。
首先，在爱情的道路上肯定会有风风雨雨，距离就是其中的一个。
情侣分居异地，难免不了何当共剪西窗烛，却说巴山夜雨时的忧伤哀叹，久久不能相见定会酒入愁肠，化作相思泪。
但这并不是爱情的绊脚石，反而因为有了距离更突显爱情的难舍难分、弥足珍贵。
再者，距离犹如一块试金石，磨去了沧桑装点。
当考验来临时你敢勇敢的接受吗？真金不怕火来炼，真正的爱情会在炼丹炉里练出一双火眼金睛。
共同走过距离的考验，爱情更浓了、幸福更重了、小别胜新婚了。
我方承认，距离是导致了一小部分人的爱情遇挫。
但我们并没有告诉大家在爱情的道路上距离有多么的好，而我们要告诉大家的是，珍惜你爱的和爱你的人，不管你的恋人身在何方，只要是真爱，用心去爱，你们的爱就会幸福长久。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义圣经上无比精准的论述了爱情的本质爱情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情也因为懂得所以忍耐最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点
第一爱情是一种情感上的关系而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石这无异于告诉我们说瞧你看那匹马跑得多快然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害试问拿着不同性质不同概念不同类别的事物来做出结果推论的条件这有说服力吗就算是我方同意了在场的观众可以信服吗我想答案是否定的所以距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
第二爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚身处异地的恋人会分手。
是什么原因导致这些现象的产生呢哲学家萨特说过:人具有自由的意志人有选择的权利
人必须对自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离而是人的内心。
信任认真包容中肯谦让理智专一是爱情的七步曲是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情那么肢体不能接触我们能够忍耐外在的诱惑也就不会影响我们我们还能更加为对方着想。
第三物欲横流的社会充斥着各种诱惑国家提倡和人民向往的都是坚贞质朴的爱情。
孟姜女寻夫到长城脚下未见夫君而哭倒长城因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡还是心系对方。
漫漫人生滚滚红尘由古至今的所有时光里不难发现真正的爱情都经受住了距离的考验并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段抑或是缠绵悱恻的情愫而是某段人生里彼此
相守相望。
像是当年舒婷的《致橡树》给予我们的爱情我们分担寒潮、风雷、霹雳我们共享雾蔼、流岚、虹霓。
仿佛永远分离却又终生相依。
这才是伟大的爱情坚贞就在这里爱——不仅爱你伟岸的身躯也爱你坚持的位置足下的土地。
综上所述我方认为距离不是爱情的绊脚石。
方观点：
1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。
如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。
重逢又是什么呢？就是零距离的接触，所以距离的消除是可以促进感情的。
这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。
···············反方该如何反驳呢？
2·（1）“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。
距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。
甚至破坏那种美。
离远
了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。
为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。
有的只是“出轨”和“外遇”。
（2）世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。
世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。
世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。
········反方又该如何辩驳呢？
3·（1）距离是绊脚石，距离影响爱情。
沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了，但是并不意味在消失，再发达的沟通技术，也不能让我在时空上相隔万里，就立刻可以到你身边拥抱你。
（2）如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?
（3)对方举出现代科技沟通方便，距离不是绊脚石了，是不是就是说古代社会，距离就是爱情的绊脚石了。
········此时反方又如何一一应对呢？
3·（1）“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石，将绊脚石转化为垫脚石。
并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。
（2）距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？
（3）对方举得例子只是以偏概全，任何极个别的事情不能代表整体。
对于整体和大多数来说，我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情，或者因为爱情放弃事业，再次回到爱人身边的例子。
我们不能因为一只母鸡不会生蛋，就说说有母鸡不会生蛋，也不能因为一只天才母猪会上树，而得出所有母猪都会上树的结论。
·····反方又该如何接招且还击呢？
满意回答
（一）今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石，很显然辩题是对两个事物之间的关系做出明确的判断。
我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
首先我们和对方辩友一样，认为距离是指空间上的距离，也就是说爱情的男女双方之间的物理距离。
而爱情，在这里显然是指男女之间的爱慕之情。
那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
（二）首先，在科技高度发达的今天，远距离的沟通非常的流畅而方便，从信件到电话，从电话到网络，远在他乡的恋人也能方便的沟通感情，前几年传唱南北的歌曲《QQ爱》，正向我们展现了这一点。
其次，我们说感情需要交流，爱情需要包容，而从来没有听说过有了距离，爱情就会淡化，孟姜女、望夫石，都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。
再者，有一句古话叫：小别胜新婚，距离有时候还能给爱情带来增益的效果，距离带来的思念，会让爱情更加的浓厚。
同时我身边也有同学从小青梅竹马，但是两个人都觉得在一起是一种习惯，而从未萌生爱慕之情，但考上大学后，隔了一座城市，变开始发现自己对对方的感情，他们的爱情，因为距离而萌发，因为距离而见证，我希望对方辩友、在场的各位和我一起祝福他们。
（三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
我们辛苦的工人朋友，因为工作的关系，不得不出差在外，与自己的爱人远隔他乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
我们可爱的农民朋友，在农闲时期，除外务工，妻子留在家乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
我们尊敬的国家领导，因为国家的任务，经常走向各个省市乃至出访外国，他们的爱人也无法总是跟在身旁，但是我坚信，他们之间的距离，也绝不会是他们爱情的绊脚石。
再让我们看看我们敬爱的陈毅元帅，他和张茜的爱情，是靠书信建立和维持的，一直到1940年，直到解放后才结婚，距离并没有成为他们爱情的绊脚石。
（四）总之，爱情是一种情感，需要的是两人之间情感的交流，不会因为距离的存在而淡化，在距离面前，有些爱情甚至会更加浓厚，更加真挚，因而我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
鄙人拙见，希望有用。
一：对方辩友明确指出物质基础是爱情的基础，但正是由于物质的差距，才让一段段爱情产生。
如果按照对方所说，当物质条件几于平等时，更容易产生或者维持爱情的话，那么我们如何去解释现在如此之多的灰姑娘的故事，王子变青蛙的故事，所以说物质差距算不得爱情的绊脚石。
二：对方观点好像并不有明确指出距离的存在就成了爱情的绊脚石，我是否可以理解，距离对爱情的影响也如催化剂呢。
（这是一种方法，当对方的辩证明显没有说服力时，借力打力）。
三：（对方所说“能否化绊脚石为垫脚石关键是双方”，这一点是一个折衷的说法，并没有辩证他们的观点，这可以作为一个攻击点）。
我方观点认为距离不是爱情的绊脚石，在生活中他起的是催化剂的作用。
一：对方辨友所举的两个例子我方不能苟同。
首先，不管是离婚还是恋爱，都不代表爱情的结束。
我想请问一下对方辨友，暗恋算不算爱情的一种呢。
二：离婚并不代表爱情的终结，当处在婚姻中的两个人产生距离后，就有可能产生另外一段爱情。
离婚恰恰是为新的爱情铺平了道路。