五垒岛湾海域无机氮、无机磷的时空分布和氮磷比值变化

合集下载

五垒岛湾海域COD分布特征及动态变化

五垒岛湾海域COD分布特征及动态变化摘要：根据2012年—2014年5月、8月、10月对五垒岛湾的调查数据，分析了该海域COD 的分布特征及动态变化。

结果表明：该海域近3年COD含量介于0.49～2.57mg/L，平均值为1.22mg/L；空间分布上，呈现出由北向南逐渐递减以及近岸水域含量大于远岸的变化趋势；年际间表现出逐渐增加的趋势。

污染指数评价表明，COD污染指数介于0.16～0.93，平均0.41，均达到国家II类海水标准，未出现超标现象。

关键词：五垒岛湾；COD；动态变化五垒岛湾位于文登市南部海域，是文登市主要的养殖区域，也是周围养殖池塘的主要水源，直接流入该海域的河流有母猪河和昌阳河。

近年来，伴随着南海新区的大力开发，经济的迅速发展，生活污水和工业废水的排放量也逐渐增大，使五垒岛湾海域的生态环境受到了一定的影响。

COD是反映水体有机污染状况的有效指标，也是我国政府衡量水体污染减排的主要因子，COD值越大，说明水体中有机污染越严重[1-3]，然而对该海域COD的研究较少。

本文根据近3年的调查数据，阐述了该海域化学耗氧量的分布特征及其动态变化，为了解和掌握五垒岛湾海域的水质质量状况，促进文登沿海渔业水域水质质量的管理提供科学依据，对于今后研究该海域的环境污染通量及富营养化防治具有参考价值。

1材料与方法1.1调查海域及站位布设2012年-2014年的5月、8月、10月在五垒岛湾养殖区的7个站位各采样一次，共计9次。

采样站位分布见图1。

1.2样品采集及分析方法水样的采集、保存、运送、分析都严格按照《海洋监测规范》（GB17378.4－2007）执行[4]。

化学耗氧量含量测定按照我国国家技术监督局颁发的中华人民共和国国家标准（GB17378.4-2007海水监测规范第4部分：海水分析方法）进行，调查区域根据国家《海水水质标标准》[5](GB3097－1997)中限定的II类海水中COD含量(3mg·L-1)，采用单项指数法(P=C实/S标)评估调查区域水体中COD污染程度。

莱州湾虎头崖养殖水域氮、磷营养盐的组成分布与季节变化

莱州湾虎头崖养殖水域氮、磷营养盐的组成分布与季节变化根据2012年5、8、10月对莱州湾虎头崖养殖海域的3次监测资料，分析了该海域海水中DIN和PO4-P的组成分布和季节性变化情况，并对N/P和营养化程度进行了评价。

结果表明，虎头崖养殖区内营养盐浓度高于周边海域，DIN浓度季节性变化较大，呈V字形变化，PO4-P浓度较低，是富营养化主要限制因素，高氮海区传入和养殖区浮游植物的大量繁殖是发生营养盐季节性变化的主要因素。

标签：莱州湾；养殖水域；氮；磷莱州虎头崖养殖区位于莱州湾东部太平湾内，是我国重要的鱼虾产卵场之一，也是全国主要的养殖海区，主要养殖品种为海湾扇贝，2012年总养殖面积3100公顷，养殖产量1.2万吨[1]。

以2012年进行的3个航次的监测资料为根据，研究了氮、磷营养盐的组成分布和季节变化情况，并探讨了N/P和营养化情况，旨在为海洋环境保护、赤潮灾害防控、虎头崖海水养殖布局优化等提供科学依据和基础数据。

1 采样与分析方法1.1 采样站位及时间2012年的5月（枯水期）、8月（丰水期）、10月（平水期）对莱州湾虎头崖海域布设9个站位进行了3个航次的监测。

1.2 采样及测定方法水样采用卡盖氏采水器采集，水样采集后迅速4℃下冷藏，样品处理及分析方法均按照国家标准《海洋监测规范-4：海水分析》（GB19378.4-2007）进行。

2 结果与讨论2.1 氮、磷营养盐的浓度组成和平面分布海水中的DIN和PO4-P是浮游植物生长繁殖最重要的营养物质，其主要来源于陆源性径流输入和海洋生物体分解，在海水中溶解态无机氮（DIN）主要是以N03-N、NH3-N、N02-N三种形式存在[2]。

5月海水DIN浓度在0.431～0.670mg/L，平均值0.531mg/L，N03-N、NH3-N、N02-N在DIN中所占的比例分别为87.3%，9.2%，3.5%，呈现南高、北低，由近岸向外海逐渐降低的分布趋势。

PO4-P浓度在0.00235～0.00537mg/L，平均值0.00299mg/L，呈现以养殖区为中心向四周逐渐降低的变化态势。

大鹏湾海水中氮和磷的分布变化

大鹏湾海水中氮和磷的分布变化周毅频;李绪录;夏华永【摘要】依据香港特别行政区环境保护署于1999-2007年106个航次的调查资料,结合国家海洋局南海分局于1998-2007年10个航次的调查资料,简要描述和分析大鹏湾海水中可溶性无机氮(DIN)和可溶性无机磷(DIP)含量的多年平均分布变化.结果表明,DIN和DIP含量均夏、冬季较高,而春、秋季较低；受香港和深圳等陆源排放影响,四季吐露港西部和沙头角海区域的DIN和DIP含量普遍比其他区域高；夏季南澳养殖场附近水域的DIN也明显较高,可能与养殖场的饵料投放有关.大鹏湾海水中平均氮磷原子比大于16,而DIN和DIP的平均含量分别为0.069和0.009 mg/L.夏季,由于外海高盐水的入侵,底层水中DIN和DIP含量明显高于表层.9a调查期间,大鹏湾香港海区海水中DIN和DIP含量的年际变化呈较明显下降趋势,而氮磷原子比的年际变化则呈上升趋势.【期刊名称】《广东海洋大学学报》【年(卷),期】2011(031)003【总页数】6页(P50-55)【关键词】大鹏湾;海水;可溶性无机氮(DIN);可溶性无机磷( DIP)【作者】周毅频;李绪录;夏华永【作者单位】中国科学院南海海洋研究所,广东广州510301;国家海洋局南海工程勘察中心,广东广州510300;国家海洋局南海工程勘察中心,广东广州510300【正文语种】中文【中图分类】X145大鹏湾是南海北部一个由南向北偏西嵌入陆地约18 km 的半封闭海湾，西邻珠江口，东接大亚湾，隶属于香港特别行政区和深圳市。

周边陆地为丘陵低山，东、北海岸较平直，西海岸曲折。

沿岸河流短小，滩涂面积少，海域面积约为320 km2。

水深从东北向西南逐渐变深，在大鹏湾西南部和赤门海峡最深，达22 m。

氮和磷是生态系统的主要生源元素，在食物链的传递过程中完成无机物至有机物的不断循环，也是影响全球碳循环和气候变化的重要环节[1]。

滇池浮游植物和水体无机氮的时空分布特征

人民珠江２０１３年第５期·ＰＥＡＲＬＲＩＶＥＲｄｏｉ：１０３９６９／ｊｉｓｓｎ１００１９２３５２０１３０５０１８
滇池浮游植物和水体无机氮的时空分布特征
。滇池的浮
游植物与蓝藻丰度和叶绿素ａ呈显著正相关，这与滇池水华
５６
机氮之间有着彼此转换的关系。４结论和建议４１结论
－滇池不同区域的采样点的无机氮主要以硝态氮（ＮＯ３
力、保障现代新昆明建设的基础。在流域水资源管理和保护中，各级行政主管部门和政执法部门应严格管理，切实加强执法和监管力度，制定出与流域综合管理相配套的管理办法，做好流域防治工业污染源、治理城乡生活污水、整治农业面源污染、强化入河排污口等的管理工作，加强流域水资源动态监测、环境法制教育及节水型社会建设，实行生态补偿机制，促进流域水资源的高效合理配置和保护，以达到保护和改善滇池流域和牛栏江流域水环境，满足水资源保护目标要求的目的。严格执行《云南省滇池保护条例》、《云南省牛栏江条例》，通过依法保护滇池和牛栏江，进一步保障补水工程水质目标，充分发挥补水工程效益。对依法加强滇池流域、牛栏江流域水资源保护和防治水污染、提高水资源开发利用综合效益，建立跨流域统一规划和协同保护机制具有重要意义。
表１滇池各指标的相关性分析相关因子藻细胞密度蓝藻门丰度绿藻门丰度硅藻门丰度隐藻门丰度铵氮亚硝酸盐氮硝态氮总无机氮叶绿素藻细胞密度１
０９８－０１０
游植物进行ｐｅａｒｓｏｎ系数的相关检验，分析结果见表１。

辽东湾盘锦市近岸海域可溶性无机氮时空变异状况分析

２０，２ｆ１３－３０６６０）１３．：
［国家海洋局．Ｂ７７．１９５］Ｇ１３８ — ９８海洋监测规范样品采集、贮存与运输２【１北京：ｓ．中国标准出版社，１９．９８ｆ国家海洋局．Ｂ７７．１９６］Ｇ１３８ — ９８海洋监测规范数据处理与分析质量控２制【．ｓ北京：】中国标准出版社，１９．９８
结果表明，８％的监测时段中高浓度数据监测值占优势，５号监测点住存在异常值较多，表明在相同条件下这个监测点位所在区域无０
机氮明显高于其他区域，说明陆源、港口及养殖业对无机氮的贡献不容忽视。枯水期和平水期存在显著相关性，而与丰水期相关性弱。
关键词：盘锦市；无机氮；时空变异
３月至２１２月间，共有４０２年７座污水处理厂累计出现超标排及冬季受降水量增大及气温降低影响有所降低，但波动范围均０个百分点以内；氨氮去除率相比化学需氧量而言较放５８次，占总监测次数的５．４６３％。其中，化学需氧量超标１维持在１３次，占总监测次数的１％，氨氮超标４次，占总监测次数的差，且全年波动范围较大，最大波动幅度超过２个百分点。．３１０从出水水质来看，全省城镇污水处理厂化学需氧量和氨氮４２．％。各超标污染因子所占比重见图ｌ。两项主要污染物达标情况良好，达标率均达到了９％以上。５８０．４按１项污染因子进行评价，有一半的城镇污水厂有超标排放９情况出现。其中，对出水水质影响较大的首要污染因子为粪大肠菌群，其次为总磷和悬浮物。６结论综合分析２１年３月～２１年２月间辽宁省城镇污水处０１０２理厂的监测结果发现，全省大部分城镇污水厂均能够保证稳定正常运行，且对化学需氧量的去除率普遍较高，能够基本保证出水水质达标，但对于氮、磷和粪大肠菌群的去除能力较差，缺少相应的处理工艺及消杀装置。仍有约五分之一的城镇污水厂由于管网等配套设施原因，处于低负荷运行状态。

獐子岛附近海域沉积物中氮和磷的分布来源及污染风险评价

獐子岛附近海域沉积物中氮和磷的分布来源及污染风险评价段丽琴;宋金明;袁华茂;李学刚;李宁【摘要】【目的】为探讨北黄海獐子岛附近海域氮、磷的来源及其污染风险状况,对该海域表层沉积物中氮、磷的形态和分布特征进行分析。

【方法】采用 K2 S2 O 8氧化法和 HCl 浸取法对獐子岛附近海域13个站位的表层沉积物中总氮(TN)、总磷(TP)及其无机和有机态的含量进行分析,并采用单因子标准指数法对氮、磷的污染水平进行评价。

【结果】獐子岛附近海域沉积物中 TN 和 TP 的含量分别为0.192~1.357 mg/g 和0.302~0.489 mg/g,有机氮(ON)和无机磷(IP)是表层沉积物中氮和磷的主要存在形式,分别占 TN 与 TP 的90.93％和82.84％。

沉积物中TN 和 TP 在研究区域南部含量较高,这与沉积物粒度密切相关；而 ON、有机磷(OP)两者都与有机碳(TOC)含量具有显著相关性,说明它们具有相似的来源。

单因子标准指数法分析表明獐子岛附近海域沉积物中 TP 含量较低,标准指数均小于1；而 TN 含量相对较高,其标准指数为0.35~2.47。

【结论】獐子岛附近海域沉积物中氮为陆源和自生混合来源,而磷主要是陆源输入；海域沉积物环境受到氮的污染。

%Objective]To evaluate the source and pollution risks of nitrogen and phosphorus in the Zhangzi Island area,the North yellow sea,their speciation and distributions of nitrogen and phosphorus in surface sediments were analyzed.[Methods]The contents of total nitrogen (TN)and total phosphorus (TN)with their speciation in 13 surface sediments of the Zhang-zi Island were studied by K2 S2 O 8 oxidation and HCl extraction.[Results]Results suggested that TN and TP contents ranged from 0.1 92 to 1.357 mg/g and 0.302 to 0.489 mg/g,anic nitrogen (ON)and inorganic phosphorus (IP)were the main forms,ac-dexesof total P (S p )were below 1 whereas single standard indexes of total N (S N )ranged from 0.35~2.47.[Conclusion]Nitrogen source in sediments of the Zhangzi Island was from the mixture of terrigenous and marine autogenic sources,whereas phosphorus was mainly from terrigenous sources.The sediments of Zhangzi Island was polluted by nitrogen.【期刊名称】《广西科学院学报》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】6页(P173-178)【关键词】氮;磷;形态;沉积物;獐子岛海域【作者】段丽琴;宋金明;袁华茂;李学刚;李宁【作者单位】中国科学院海洋研究所海洋生态与环境科学重点实验室，山东青岛266071;中国科学院海洋研究所海洋生态与环境科学重点实验室，山东青岛266071;中国科学院海洋研究所海洋生态与环境科学重点实验室，山东青岛266071;中国科学院海洋研究所海洋生态与环境科学重点实验室，山东青岛266071;中国科学院海洋研究所海洋生态与环境科学重点实验室，山东青岛266071【正文语种】中文【中图分类】P736.4【研究意义】氮(N)和磷(P)作为重要的生源要素之一,其生物地球化学循环过程与海洋资源的可持续利用及全球变化密切相关。

深圳湾海域氮磷营养盐变化及富营养化特征

采样深度表层，中层，底层表层，中层，底层表层，中层，底层表层，中层，底层
961
北京大学学报（自然果与讨论
深圳湾海区营养盐变化状况
海洋环境中浮游植物的生长受到多种因素的制
约，包括水温、光照、营养物质和食物链的结构等，其中海水中无机氮和磷酸盐是海洋浮游植物生长繁殖不可缺少的化学成分，它们按一定比例被浮游植物所摄取，当任何一种要素含量低于或高于一定比值都会抑制生物的生长和繁殖甚至中毒死亡。本时，文根据调查海区 5 个监测站位的海水表层监测数据绘制了深圳湾海区的氮、磷的年际变化图（图 2 ）。水体溶解态无机氮含量变化范围为 1. 188 ～ 3. 242 mg / L ，多年平均值为 2. 100 mg / L ，远远超过四类海水水质标准（ 0. 500 mg / L ）。由图 2 可以看出溶解态无机氮含量年际变化幅度比较大，虽然期间有波动性回落，但总体呈上升趋势；为了进一步硝酸盐和亚硝酸盐的变研究溶解态无机氮中氨氮、化情况，分别绘制了它们的年际变化图（图 3 ），可以明显看出，亚硝酸盐含量处于较低水平，基本上都低于 0. 250 mg / L ；硝酸盐含量变化不大，除 1993 年外，其他年份的平均值维持在 0. 501 mg / L 左右；氨氮与溶解态无机氮的年际变化趋势相似，说明氨氮表明深圳湾无机氮处对溶解态无机氮的贡献率大，于热力学不平衡状态，深圳湾海水中的氨氮大部分仅一部分参与浮游植物循环，根据氨氮是外源性的，吸收动力学的研究，浮游植物对氨氮的吸收远高于硝酸盐，此外由于深圳湾大部分水域水深较浅，氨氮来不及转化成硝酸盐而与浮游植物形成直接循环，这与中国的一些近海，如渤海湾

不同数学模型下的乌梁素海水环境氮磷容量模拟计算_李卫平

农业环境科学学报2007,26(增刊):379-385J ournal of A gro-Environ m ent S cience不同数学模型下的乌梁素海水环境氮磷容量模拟计算李卫平1,2,李畅游1,王丽1,周龙伟3(1.内蒙古农业大学水利与土木建筑工程学院,内蒙古呼和浩特010018;2.内蒙古科技大学能源与环境学院,内蒙古包头014010;3.内蒙古河套灌域总排干管理局,内蒙古临河015000)摘要:本文基于O ECD模型、D illon模型及合田健模型模拟乌梁素海在Ó、Ô、Õ级水质标准下TN、TP水环境容量,通过3种模型模拟结果比较,分析得出OECD模型和合田健模型计算出的TN、TP水环境容量值比D illon模型模拟所得的TN、TP环境容量值大,并采用3种模型计算均值确定2005年TN、T P水环境容量。

关键词:模型;水环境容量;氮磷;乌梁素海中图分类号:X26文献标识码:A文章编号:1672-2043(2007)增刊-0379-07Analog Ca lcul a tion of N itrogen and Phosphorus Capacities inW uliangsuhaiW ater Environ m ent U n-der D ifferent M athe m atic M ode lsL IW e i-p i ng1,2,L I Chang-you1,WANG L i1,ZHOU Long-we i3(1.Schoo l o fW ate r Conservancy&C i v il Eng i nee ri ng,Inner M ongo li a A gr i cultural U n i versity,H ohho t,010018,Ch i na;2. Schoo l o f Env i ronm ent&Energy R esources,Inner M ongo li a U n i v ers it y o f Sc i ence&T echno l ogy,Bao tou,014010,Ch i na;3.M anagement Bureau o fM ain Channe l o f InnerM ongo li a H etao Irr i gation D istrict,L i nhe C ity015000,Chi na)Abstrac t:Th is paper respec tive l y s i m u l ated the TN and TP w ater env iron m ent capac iti es o fW u liangsuha iw ith t he w ater quality criter i a a tÓ,ÔandÕ,based on t he OECD,D illon and H etian jian m odels.By co m pa ri ng the resu lts o f these three models, show ed that t he TN,TP wa ter env iron m ent capacities resulted from t he OECD and H eti anjian m ode ls w ere larg er than those fro m t he D ill on m ode.l T he TN and TP wa ter env iron m ent capacities o f the y ea r2005were fixed by av erag i ng the res u lts con-cl uded from the three models.K eywords:mode;l w ater env iron m ent capac iti es;n i trogen and phosphorus;W uli ang suhai lake水环境容量是指水体在一定环境功能的条件下,水环境所能容纳的最大允许负荷量。

我国河流流域氮磷特征分布

结论与建议
西部地区应加强水资源管理和保护工作提高水资源利用效率保障生态用水需求；同时积极引进先进的
3 污水处理技术提高污水处理效率以减少氮磷等污染物的排放量保护生态环境和水资源安全除了以上提
到的建议，还有一些其他措施可以帮助改善我国河流流域的氮磷特征分布
加强科研投入 4 对河流流域的氮磷特征分布进行深入研究，了解其产生、传播和转化机制。通过科学研究，可以更好
结论与建议
结论与建议
通过以上分析可知，我国河流流域氮磷特征分布呈现出明显的区域性和空间差异性
东部地区由于经济发展较快、人类活动密集等原因导致氮磷污染较为严重；中部地区以农业为主导的经济结构导致农业活动产生的化肥和农药污染是导致河流氮磷污染的主要原因；西部地区虽然经济发展较慢、人类活动较少但由于地势高、地形复杂等原因导致水资源相对匮乏且氮磷污染问题也较为突出
我国河流流域氮磷特征分布
中部地区
中部地区的河流流域以农业为主导，农业活动产生的化肥和农药污染是导致河流氮磷污染的主要原因。其中，黄淮海平原和三江平原的氮磷污染较为突出。黄淮海平原的污染主要来自农业活动，而三江平原则是因为采矿、选矿等活动导致的
我国河流流域氮磷特征分布
西部地区
西部地区由于地势高、地形复杂，水资源相对匮乏，加之人类活动较少，所以河流氮磷污染相对较轻。但是，在一些经济发展较快的地区，如成都平原、西安咸阳平原等，由于城市化进程加快，生活污水和工业废水的排放也导致了氮磷污染的问题
影响因素
地形
影响因素
地形对河流的氮磷特征分布也有重要影响。在平原地区，由于地势平坦、水流缓慢，污染物容易在河流中积累；而在山区，由于地形陡峭、水流急促，污染物不容易在河流中积累。因此，在平原地区，河流的氮磷污染通常较为严重

氮磷输入与沿岸海域富营养化的关系

氮磷输入与沿岸海域富营养化的关系关键词：氮、磷富营养化富营养化是指氮、磷等植物所需的营养物质大量进入湖泊、水库、河口、海湾等缓流水体，引起藻类大量繁殖、水体透明度和溶解氧含量下降、水质恶化的污染现象。

在过去的30年间，近岸海域的富营养化现象越来越严重，已导致了许多海湾和河口缺氧区的出项、海草床和珊瑚礁的减少、赤潮的频繁爆发和由大型绿藻引起的藻华事件等，人们逐渐认识到营养盐污染和营养化是对沿海环境的主要威胁。

邹景忠等(1983)根据我国颁布的渔业水质标准和海水水质标准，参考国外有关文献，提出无机氮0.2～0.3mg/L，无机磷0.045mg/L,叶绿素a 1～10mg/m³,初级生产力1～10mgC/(L·h)作为海水富营养化的阈值。

一谈到水体的富营养化，使人们常常想到氮、磷含量超标。

诚然，总氮、总磷等营养盐是发生富营养化的必要条件。

如果水体中总氮、总磷浓度很低，不可能发生富营养化。

反之则易然，水体中总氮、总磷浓度的升高并不一定发生富营养化。

富营养化的发生和发展是水体的整个环境系统出现失衡，导致某种优势藻类大量生长繁殖的过程。

因此要研究富营养化的发生机理和发生条件，实质上需了解藻类生诸多差异，会出现不同的富营养化表现症状，即出现不同的优势藻类种群，并连带出现各种不同类型的水生生物种类的失衡。

但富营养化发生所必备的条件基本上是一样的，最主要的影响因素可以归纳为以下几个方面：①总氮总磷等营养盐相对比较充足；②铁，硅等含量比较适度；③适宜的温度，光照条件和溶解氧含量；④缓慢的水流流态，水体更新周期长。

只有在上述四方面条件都比较适宜的情况下，才会出现某种优势藻类“疯狂增长”，发生富营养化现象。

现只介绍氮磷含量与富营养化的关系。

众所周知，富营养化的一个重要标志是某些浮游生物爆发性增殖或聚集，而氮、磷等营养元素与藻类的生长繁殖关系极为密切。

氮、磷是生物体必须的营养元素，是每个活细胞的组成成分。

黄海北部河口海域无机氮含量的分布动态与环境质量评价

域的最大值分别超出 1910 % 和 215 % ; 碧流河口的最大值超出二类海水水质标准
图 1 黄海北部河口海域监测站位 Fig11 The monitor station in the estuary of North Yellow Sea
01071 01167 < Ⅰ ±01112 ±01110 01020 01286 > Ⅰ 01000 01029 < Ⅰ 01006 01151 < Ⅰ
标准差 ±01025 ±01116 ±01041 ±01126 ±01013 ±01127 ±01018 ±01115 ±01008 ±01093
平均值标准差 2000 最高值最低值平均值
01020 01307 > Ⅱ ±01021 ±01191 01060 01480 > Ⅲ 01003 01169 < Ⅰ 01027 01300 = Ⅱ
01037 01320 > Ⅱ ±01041 ±01116 01101 01380 > Ⅱ 01001 01067 < Ⅰ 01031 01179 < Ⅰ
关键词 : 无机氮 ; 黄海北部 ; 河口海域 ; 环境质量中图分类号 : X132 文献标识码 : A
黄海北部的鸭绿江口、大洋河口、庄河口及碧流河口等海域为中国对虾 Penaeus chi nensis[1 ] 、三疣梭子蟹 Port u n us t rit ubercul at us 、文蛤 Meret ri x meret ri x 、菲律宾蛤仔 R u dit apes phili ppi naru m 、毛蚶 Scapharca subcrenat a 、中国蛤蜊 M act ra chi nensis[2 ] 以及中华绒螯蟹 Eriochei r si nensis 、鳗鲡 A nguilla japonica 等主要经济渔业生物的繁殖场和索饵育肥场。刘海映等[3 ]研究了黄海北部对虾放流水域营养盐的状况 , 但关于该区河口海域无机氮的分布动态及环境质量状况的研究尚未见报道。鉴于江河入海口也是海洋接纳陆源污染物质最集中、最敏感的区域 , 1999～2000 年 , 作者针对黄海北部的鸭绿江口、大洋河口、庄河口以及碧流河口等海域开展了无机氮的定期、定点监测 , 以便查清该海域无机氮含量受江河排放的影响程度、时空变化及主要特征 , 掌握本区海域的环境质量状况及其对渔业生物的影响。

铜陵县某中学八年级地理上册3.4中国的海洋教学案无答案新版湘教版

中国的海洋资源一、构建情境激情导入一、构建情境激情导入（时间 3分钟）世界上石油资源最丰富的地方是_______附近海域，这里存在的环境问题是_______。

二、探究引领共同进步（时间 35分钟）探究一丰富的海洋资源（时间 18分钟）【自主学习】（1）我国生物资源多样的有利自然条件有哪些？（2）海洋生物资源丰富①生物资源：_______、小黄鱼、_______、乌贼。

②矿产资源：______、______、滨海矿砂等。

化学资源：（3）海水养殖业发展迅速：资源海水养殖品种有_______、紫菜、________、扇贝、牡蛎、鲍鱼。

四大渔场：_______、________、________、________。

其中最大是________.（4）海盐：《气候》习题一、单项选择题1、我国季风气候显著的主要原因是（）A．纬度位置B．海陆位置C．地形因素D．人为因素2、关于我国降水的空间分布叙述正确的是（）A．我国降水量由东南向西北递增主要是由于地形雨的影响B．我国降水量由东南向西北递增主要是由于海陆因素的影响C．我国降水量由东南向西北递减主要是由于纬度因素的影响D．我国降水量由东南向西北递减主要是由于季风活动的影响3、图为我国季风区域与非季风区示意图。

读图回答(1)～(2)题。

（1）大兴安岭除了划分季风区与非季风区之外，还可以划分哪两个区域（）A．青藏高原和塔里木盆地B．内蒙古高原和黄土高原C．黄土高原和华北平原D．内蒙古高原和东北平原（2）下列省区中，全部位于非季风区的是（）A．西藏自治区B．内蒙古自治区C．新疆维吾尔自治区D．宁夏回族自治区黄土高原。

海南岛海岸带沙地土壤碳氮磷含量及碳氮比

收稿日期:２０１８－１０－０８修回日期:２０１９－０１－０７基金项目:海南省自然科学基金项目(４１７０５０ꎬ４１８ＭＳ０１９)ꎻ国家自然科学基金地区科学基金项目(４１６６３０１０)ꎻ海南大学科研启动项目(ｋｙｄｑ１６０４ꎬｋｙｑｄ１６０５)ꎮ第一作者简介:张书齐(１９９１－)ꎬ男ꎬ硕士研究生ꎬ从事林业生态学研究ꎮＥｍａｉｌ:ＺｈａｎｇＳＱ０９２９＠１２６.ｃｏｍꎮ通信作者:杨秋(１９８１－)ꎬ讲师ꎬ硕士生导师ꎬ从事热带生态环境研究ꎮＥｍａｉｌ:ｙａｎｇｑｉｕ０９０３＠１６３.ｃｏｍꎮＤＯＩ:１０.１３３２４/ｊ.ｃｎｋｉ.ｊｆｃｆ.２０１９.０４.０１１海南岛海岸带沙地土壤碳氮磷含量及碳氮比张书齐ꎬ许㊀全ꎬ杨㊀秋ꎬ蒋亚敏ꎬ王㊀旭ꎬ刘文杰(海南大学生态与环境学院ꎬ海南海口５７０２２８)摘要:研究海岸带沙地防护林土壤碳氮磷含量及其计量学特征ꎬ可为评估防护林对土壤养分和碳汇功能的改善提供理论依据ꎮ以海南岛海岸带沿岸１２个市(县)的２４处沙地(林下和光滩)土壤为研究对象ꎬ通过对不同土层深度(０~１０ｃｍ和１０~２０ｃｍ)的土壤有机碳(ＳＯＣ)㊁全氮(ＴＮ)和全磷(ＴＰ)含量进行测定ꎬ分析海岸带沙地土壤碳氮磷生态化学计量学特征ꎬ比较林下和光滩的差异ꎬ探究其对土壤碳氮磷含量和化学计量学特征的影响ꎬ并对海岸带碳储量进行估算ꎮ结果表明:林下０~１０ｃｍ土层ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ的平均含量分别为４.３３㊁０.３８和０.２６ｇｋｇ－１ꎬ光滩相同深度土层ＳＯＣ㊁ＴＮ㊁ＴＰ平均含量分别是１.７７㊁０.２１和０.１９ｇｋｇ－１ꎻ林下１０~２０ｃｍ土层ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ的平均含量为３.０５㊁０.３５和０.１８ｇｋｇ－１ꎬ光滩相同深度土层ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ平均含量分别是１.１８㊁０.２３和０.１５ｇｋｇ－１ꎮ海岸带沙地０~１０ｃｍ和１０~２０ｃｍ土层的平均碳氮比(ＣʒＮ)分别为１２.４４和８.７９ꎮ相关性分析表明ꎬ林下和光滩土壤ＴＮ含量均与年平均气温显著正相关ꎬ光滩土壤ＳＯＣ含量与年均气温显著正相关ꎮ估算出海南岛海岸带０~２０ｃｍ土层土壤的碳储量约为４.０８Ｔｇꎮ虽然海南岛海岸带沙地土壤的碳氮磷含量及其化学计量比普遍较低ꎬ但海防林能显著改善土壤碳氮磷养分ꎬ提高土壤碳储量ꎮ关键词:海岸带ꎻ碳氮比ꎻ海防林ꎻ木麻黄ꎻ海南岛中图分类号:Ｐ７４８文献标识码:Ａ文章编号:２０９６－００１８(２０１９)０４－０３９８－０６ＣꎬＮꎬａｎｄＰｃｏｎｔｅｎｔａｎｄＣʒＮｒａｔｉｏｉｎｓａｎｄｙｓｏｉｌｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｚｏｎｅｏｆＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄＺＨＡＮＧＳｈｕｑｉꎬＸＵＱｕａｎꎬＹＡＮＧＱｉｕꎬＪＩＡＮＧＹａｍｉｎꎬＷＡＮＧＸｕꎬＬＩＵＷｅｎｊｉｅ(ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬＨａｉｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＨａｉｋｏｕꎬＨａｉｎａｎ５７０２２８ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＣꎬＮꎬａｎｄＰｃｏｎｔｅｎｔꎬａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｉｒｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙꎬｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｉｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄＣｓｉｎｋｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｓｏｉｌｓｏｆｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ.Ｔｈｅｓａｎｄｙｓｏｉｌｓａｍｐｌｅｓｆｒｏｍ２４ｓｉｔｅｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｉｎｄｕｐｌｉｃａｔｅ(ｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓｗｅｒｅｏｆＣａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａａｎｄｏｎｂａｒｅｂｅａｃｈ)ａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌｄｅｐｔｈｓ(０－１０ｃｍａｎｄ１０－２０ｃｍ)ｆｒｏｍ１２ｃｏｕｎｔｉｅｓａｒｏｕｎｄｔｈｅｃｏａｓｔａｌｚｏｎｅｏｆＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄ.ＴｈｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃＣ(ＳＯＣ)ꎬｔｏｔａｌＮ(ＴＮ)ꎬｔｏｔａｌＰ(ＴＰ)ꎬａｎｄＣʒＮｒａｔｉｏｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄ.ＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎＳＯＣꎬＴＮꎬａｎｄＴＰｃｏｎｔｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓａｎｄｔｈｅｂａｒｅｂｅａｃｈｅｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄꎬａｎｄｔｈｅｆａｃｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｓｅｖａｒｉａｂｌｅｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ.ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｓｏｆＳＯＣꎬＴＮꎬａｎｄＴＰａｔｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆ０－１０ｃｍｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓｗｅｒｅ４.３３ꎬ０.３８ꎬａｎｄ０.２６ｇｋｇ－１ꎬｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬｗｈｉｌｅｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅｓｏｉｌｉｎｂａｒｅｂｅａｃｈｅｓꎬｗｅｒｅ１.７７ꎬ０.２１ꎬａｎｄ０.１９ｇｋｇ￣１.ＳｉｍｉｌａｒｌｙꎬｔｈｅａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｓｏｆＳＯＣꎬＴＮꎬａｎｄＴＰａｔｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆ１０－２０ｃｍｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｗａｓ３.０５ꎬ０.３５ꎬａｎｄ０.１８ｇｋｇ－１ꎬｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬｗｈｉｌｅｔｈｅｖａｌｕｅｓａｔｔｈｅｓａｍｅｄｅｐｔｈｉｎｔｈｅｂａｒｅｂｅａｃｈｅｓｗｅｒｅ１.１８ꎬ０.２３ꎬａｎｄ０.１５ｇｋｇ￣１.ＴｈｅａｖｅｒａｇｅｓｏｉｌＣʒＮｒａｔｉｏｗａｓ１２.４４ａｔｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆ０－１０ｃｍａｎｄ８.７９ａｔｄｅｐｔｈｏｆ１０－２０ｃｍｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｓａｎｄｙｓｏｉｌｓ.ＴｈｅｒｅｗａｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎＴＮａｎｄｔｈｅａｎｎｕａｌｍｅａｎｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｂｏｔｈｔｈｅｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓａｎｄｂａｒｅｂｅａｃｈｅｓꎬａｎｄｂｅｔｗｅｅｎＳＯＣａｎｄａｎｎｕａｌｍｅａｎｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｏｎｌｙｉｎｔｈｅｂａｒｅｂｅａｃｈｅｓ.ＳＯＣｓｔｏｒａｇｅｗａｓａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ４.０８Ｔｇａｔｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆ０－２０ｃｍｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌａｒｅａｏｆＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄ.ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗｅｒｅｇｅｎｅｒａｌｌｙｌｏｗＳＯＣꎬＴＮꎬａｎｄＴＰｃｏｎｔｅｎｔａｎｄＣʒＮｒａｔｉｏｉｎｔｈｅｓａｎｄｙｓｏｉｌｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｚｏｎｅｏｆＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄꎬｗｈｉｌｅｔｈｅｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓｐｌａｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｒｏｌｅｓｉｎｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｃｏａｓｔａｌｚｏｎｅꎻＣʒＮｒａｔｉｏꎻｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓꎻＣａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａꎻＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄ海岸带是陆地和海洋的过渡地带[１]ꎬ２０世纪以来ꎬ随着沿海经济发展城市化进程加快ꎬ人口持续向海岸带集中ꎬ海岸带受到人为干扰日益频繁ꎬ造成海岸带生态环境恶化ꎬ灾害频现[２]ꎮ为改善海岸带地区风大㊁土壤沙化㊁贫瘠等生态环境脆弱的状况ꎬ开始大量引种具有防风固沙㊁涵养水源㊁保护生产生活的海防林[３]ꎮ有研究表明ꎬ植被的肥岛效应能够提高沙地土壤的养分含量ꎬ促进土壤中碳森林与环境学报㊀２０１９ꎬ３９(４):３９８－４０３第３９卷第４期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ２０１９年７月氮磷的积累[４]ꎮ然而ꎬ植被对沙地土壤养分含量影响的研究大都集中在干旱或半干旱区荒漠地区[５]ꎬ对海岸带沙地土壤的情况仍不甚了解ꎮ研究海岸带沙地防护林土壤碳氮磷含量及碳氮比特征可以为评估防护林对土壤养分和碳汇功能的改善提供理论依据ꎮ木麻黄(ＣａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａＦｏｒｓｔＧｅｎ.Ｐｌ.)是海南岛主要的防护林树种[６]ꎬ本研究以海南岛沿岸的１２个市(县)的海岸带沙地土壤为研究对象ꎬ通过研究木麻黄防护林表层土壤(０~２０ｃｍ)碳氮磷含量及碳氮比之间的差异及其影响因素ꎬ以期探究海岸带沙地土壤是否存在植被肥岛效应ꎬ为海岸带土壤碳储量估算及海防林的管理提供基础数据和理论依据ꎮ１㊀材料与方法１.１㊀研究区概况海南省地处我国领土最南端ꎬ靠近热带北缘ꎬ位于北纬１８ʎ０８ᶄ~２０ʎ１０ᶄꎬ东经１０８ʎ３７ᶄ~１１１ʎ０３ᶄꎬ其陆地(主要包括海南岛和西沙群岛㊁中沙群岛㊁南沙群岛)总面积３.５４万ｋｍ２ꎬ海南岛面积３.３９万ｋｍ２ꎬ海域面积约２００万ｋｍ２ꎮ海南岛地形地貌复杂ꎬ由山地㊁丘陵㊁台地和平原等形成以中部高山为核心ꎬ向四周逐渐递降的梯级结构ꎮ海南岛属热带季风气候ꎬ全年无冬ꎬ年平均气温为２２~２７ħꎬ最低温也在１０ħ以上ꎬ年平均光照时间为１７５０~２６５０ｈꎬ年平均降水量为１６３９ｍｍꎬ其中５１０月的雨量超过全年总雨量的７０％以上ꎬ达１５００ｍｍ左右ꎬ全岛水热资源充足[７]ꎮ选取海南岛海口市㊁三亚市㊁儋州市㊁琼海市㊁文昌市㊁万宁市㊁东方市㊁澄迈县㊁临高县㊁昌江黎族自治县㊁乐东黎族自治县和陵水黎族自治县等１２个行政单位的海岸带木麻黄海防林为研究对象ꎬ各地区的木麻黄长势与林龄基本一致ꎮ研究区各市(县)的年平均气温和年平均降雨量见表１ꎮ每个市(县)选取两个采样点ꎬ共设立２４个采样点ꎬ采样点分布见图１ꎮ在每个采样点的木麻黄林区设置２０ｍˑ２０ｍ样地(简称林下)ꎬ选取木麻黄林地临近的光滩作为对照ꎬ在每个样地内随机布设３个２ｍˑ２ｍ的小样方进行土壤采集ꎮ表１㊀海南岛不同地区的气象因子Ｔａｂｌｅ１㊀ＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｒｅａｓｏｆＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄ样地名称Ｓａｍｐｌｉｎｇｎａｍｅ年平均气温Ａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ/ħ年平均降水量Ａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ/ｍｍ海口Ｈａｉｋｏｕ２４.８１６４５.５昌江Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ２４.９１６９３.１乐东Ｌｅｄｏｎｇ２４.７１６３４.４琼海Ｑｉｏｎｇｈａｉ２４.６２０５３.５三亚Ｓａｎｙａ２６.３１５６１.２文昌Ｗｅｎｃｈａｎｇ２４.４１９７５.０万宁Ｗａｎｎｉｎｇ２５.０２０７０.３澄迈Ｃｈｅｎｇｍａｉ２４.０１８０１.２儋州Ｄａｎｚｈｏｕ２４.９１８５６.５临高Ｌｉｎｇａｏ２４.０１４７６.２东方Ｄｏｎｇｆａｎｇ２５.２９４０.８陵水Ｌｉｎｇｓｈｕｉ２５.４１７１７.９㊀㊀注:表中数据来自文献[７]ꎮＮｏｔｅ:ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｄａｔａｉｓｆｒｏｍｒｅｆｅｒｅｎｃｅ[７].图１㊀采样点分布图Ｆｉｇｕｒｅ１㊀Ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓ１.２㊀样品采集与分析土壤样品采集于２０１７年８月２０日２０１７年１０月５日进行ꎮ在每个２ｍˑ２ｍ的样方内使用内径为２.５ｃｍ的土钻分０~１０ｃｍ和１０~２０ｃｍ两个土层进行取样ꎬ每个土层通过５点取样混合为１个土壤样品ꎬ共采集２８８个土壤样品ꎮ将采集好的土样带回实验室ꎬ剔除其中的凋落物㊁贝壳等杂质后进行自然风干ꎬ研磨过０.１５４ｍｍ筛并封装待用ꎬ再进行土壤有机碳(ｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎꎬＳＯＣ)㊁全氮(ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎꎬＴＮ)和全磷(ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎬＴＰ)含量的测定ꎮ其中:ＳＯＣ的测定方法为浓硫酸－重铬酸钾氧化法[８]ꎻ土壤ＴＮ以Ｋ２ＳＯ４ʒＧｕＳＯ４ʒＳｅ为１００ʒ１０ʒ１的比例进行混合作为催化剂的浓Ｈ２ＳＯ４消煮ꎻ土壤ＴＰ使用硫９９３㊀第４期张书齐ꎬ等:海南岛海岸带沙地土壤碳氮磷含量及碳氮比酸－高氯酸(Ｈ２ＳＯ４￣ＨＣｌＯ４)消煮ꎻＴＮ和ＴＰ含量采用全自动流动分析仪(Ｐｒｏｘｉｍａ１０２２/１/１ꎬ爱利安斯科学仪器公司ꎬ法国)测定ꎮ１.３㊀海岸带碳储量的估算２０１４年海南省人民政府明确了海南省海岸带范围ꎬ以海岸线向陆延伸５ｋｍ㊁向海延伸３ｋｍ的区域为海岸带区域ꎮ本研究只对向陆延伸５ｋｍ的海岸带进行土壤有机碳的估算ꎬ海岸带面积数据以２０１８年Ｌａｎｄｓａｔ８ＯＬＩ＿ＴＩＲＳ卫星数字产品为基础数据ꎬ数据来源于中国科学院计算机网络信息中心地理空间数据云平台(ｈｔｔｐ:ʊｗｗｗ.ｇｓｃｌｏｕｄ.ｃｎ)ꎬ使用ＡｒｃＧｉｓ１０.４缓冲区工具生成海岸带范围ꎬ使用市(县)边界切割各市(县)海岸带ꎬ几何计算工具获得各市(县)海岸带面积ꎮ土壤碳储量(ｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅꎬＳＣ)的计算公式为:ＳＣ＝ＤＢＳＤＳＯＣ(１)式中:ＳＣ为海岸带土壤碳储量(ｇ)ꎻＤＢ为土壤容重(ｇｃｍ－３)ꎻＳ为海岸带面积(ｋｍ２)ꎻＤ为土层深度(ｍ)ꎻＳＯＣ为各市(县)海岸带０~１０ｃｍ与１０~２０ｃｍ土层土壤有机碳含量的平均值(ｇｋｇ－２)ꎮ１.４㊀数据分析使用ＳＰＳＳ２１软件进行数据统计分析ꎬ利用两独立样本Ｔ检验方法(二者经检验不具有相关关系)比较林下与光滩土壤碳氮磷含量ꎬ使用单因素方差分析(ＬＳＤ检验)比较林下与光滩０~１０ｃｍ㊁１０~２０ｃｍ土层碳氮比(ＣʒＮ)的差异ꎬ采用Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析土壤碳氮磷含量㊁碳氮比(ＣʒＮ)与气象因子的相关性ꎮ２㊀结果与分析２.１㊀不同土层土壤有机碳㊁全氮㊁全磷含量及碳氮比与碳储量海南岛各市(县)海岸带林下与光滩不同土层ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ含量见表２ꎮ海南岛海岸带０~１０ｃｍ和１０~２０ｃｍ土层的ＳＯＣ㊁ＴＮ平均含量均为林下显著高于光滩ꎻ０~１０ｃｍ土层ＴＰ平均含量为林下显著高于光滩ꎬ但在１０~２０ｃｍ土层ꎬ林下与光滩无显著差异ꎮ昌江㊁琼海㊁三亚㊁万宁㊁澄迈㊁儋州㊁临高和东方０~１０ｃｍ土层的ＳＯＣ含量均为林下显著高于光滩ꎬ而海口㊁乐东㊁文昌和陵水林下与光滩无显著差异ꎻ海口㊁昌江㊁乐东㊁琼海㊁三亚㊁文昌㊁万宁㊁儋州㊁临高和东方１０~２０ｃｍ土层的ＳＯＣ平均含量为林下显著高于光滩ꎬ其他市(县)林下与光滩无显著差异ꎮ昌江㊁三亚㊁万宁㊁儋州㊁东方和陵水０~１０ｃｍ土层ＴＮ含量林下与光滩差异显著ꎬ昌江㊁三亚和万宁１０~２０ｃｍ土层ＴＮ含量林下与光滩差异显著ꎻ昌江㊁澄迈㊁临高和东方０~１０ｃｍ土层的ＴＰ含量为林下与光滩差异显著ꎻ文昌１０~２０ｃｍ土层的ＴＰ含量为林下显著高于光滩ꎬ其他地区林下与光滩无显著差异ꎮ海南岛各市(县)海岸带０~２０ｃｍ土层的碳储量约为４.０８Ｔｇꎬ其中ꎬ儋州０~２０ｃｍ土层的碳储量最高ꎬ为０.９１Ｔｇꎬ琼海０~２０ｃｍ土层的碳储量最低ꎬ为０.０９Ｔｇ(表２)ꎮ海南岛海岸带防护林沙地土壤０~１０ｃｍ土层平均碳氮比(ＣʒＮ)值为１２.４４ꎬ１０~２０ｃｍ土层为８.７９ꎻꎮ０~１０ｃｍ和１０~２０ｃｍ土层林下与光滩的碳氮比(ＣʒＮ)差异不显著ꎬ仅林下０~１０ｃｍ和光滩１０~２０ｃｍ土层的碳氮比(ＣʒＮ)差异显著(表３)ꎮ表２㊀海南岛各地海岸带不同土层描述性统计Ｔａｂｌｅ２㊀ＤｅｓｃｒｉｐｔｉｖｅｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌｌａｙｅｒｓｉｎｃｏａｓｔａｌｚｏｎｅｓｏｆＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄ样地Ｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔ土层深度Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ/ｃｍ有机碳含量ＳＯＣ/(ｇｋｇ－１)林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ碳储量Ｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅ/Ｔｇ全氮含量ＴＮ/(ｇｋｇ－１)林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ全磷含量ＴＰ/(ｇｋｇ－１)林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ海口０~１０２.２２ʃ１.２７ａ１.６２ʃ０.３８ａ０.２４ʃ０.１４ａ０.１０ʃ０.０５ａ０.２０ʃ０.１０ａ０.１９ʃ０.１０ａＨａｉｋｏｕ１０~２０１.３８ʃ０.０５ａ０.６４ʃ０.２３ｂ０.３８０.１６ʃ０.１０ａ０.１２ʃ０.０３ａ０.０８ʃ０.０３ａ０.０５ʃ０.０１ａ昌江０~１０５.０６ʃ１.２３ａ２.５２ʃ０.９６ｂ０.５０ʃ０.２７ａ０.１７ʃ０.０９ｂ０.２３ʃ０.０９ａ０.１２ʃ０.０３ｂＣｈａｎｇｊｉａｎｇ１０~２０４.４２ʃ１.８１ａ１.２４ʃ０.７７ｂ０.１８０.４４ʃ０.２９ａ０.１３ʃ０.０７ｂ０.２０ʃ０.１０ａ０.１２ʃ０.０３ａ乐东０~１０１.７９ʃ０.４１ａ１.２０ʃ０.７８ａ０.４９ʃ０.１３ａ０.３１ʃ０.２７ａ０.１９ʃ０.１０ａ０.１５ʃ０.０７ａＬｅｄｏｎｇ１０~２００.９０ʃ０.２９ａ０.５２ʃ０.０４ｂ０.１２０.１２ʃ０.０３ａ０.１３ʃ０.０２ａ０.１７ʃ０.０４ａ０.１６ʃ０.０３ａ琼海０~１０２.０３ʃ０.６９ａ０.９０ʃ０.２０ｂ０.２２ʃ０.１５ａ０.１５ʃ０.０３ａ０.２５ʃ０.０９ａ０.２１ʃ０.０３ａＱｉｏｎｇｈａｉ１０~２０１.９１ʃ０.４３ａ０.５９ʃ０.１９ｂ０.０９０.１８ʃ０.１０ａ０.１６ʃ０.０６ａ０.１２ʃ０.０８ａ０.２１ʃ０.０９ａ三亚０~１０４.７１ʃ０.７４ａ１.０５ʃ０.３７ｂ０.６３ʃ０.１５ａ０.１６ʃ０.０７ｂ０.１０ʃ０.０２ａ０.１０ʃ０.０４ａＳａｎｙａ１０~２０１.８８ʃ０.１４ａ０.２７ʃ０.１４ｂ０.７３０.３８ʃ０.１３ａ０.１０ʃ０.０４ｂ０.１１ʃ０.０６ａ０.０７ʃ０.０１ａ００４森㊀林㊀与㊀环㊀境㊀学㊀报第３９卷㊀续表２样地Ｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔ土层深度Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ/ｃｍ有机碳含量ＳＯＣ/(ｇｋｇ－１)林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ碳储量Ｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅ/Ｔｇ全氮含量ＴＮ/(ｇｋｇ－１)林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ全磷含量ＴＰ/(ｇｋｇ－１)林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ文昌０~１０１.６３ʃ０.７４ａ１.１１ʃ０.１９ａ０.１９ʃ０.０５ａ０.１７ʃ０.０９ａ０.４１ʃ０.２４ａ０.３２ʃ０.２１ａＷｅｎｃｈａｎｇ１０~２００.９６ʃ０.０６ａ０.４５ʃ０.１９ｂ０.４３０.３２ʃ０.１９ａ０.３３ʃ０.１４ａ０.４８ʃ０.１３ａ０.２６ʃ０.０６ｂ万宁０~１０５.３７ʃ１.３６ａ１.２１ʃ０.３４ｂ０.５５ʃ０.１８ａ０.１７ʃ０.１０ｂ０.１０ʃ０.０２ａ０.１１ʃ０.０５ａＷａｎｎｉｎｇ１０~２０１.３７ʃ０.２９ａ０.５０ʃ０.２０ｂ０.２５０.１６ʃ０.０１ａ０.０９ʃ０.０２ｂ０.１３ʃ０.０５ａ０.０９ʃ０.０３ａ澄迈０~１０３.４２ʃ０.７４ａ１.６３ʃ０.７８ｂ０.６２ʃ０.２５ａ０.３６ʃ０.０８ａ０.１２ʃ０.０２ａ０.５４ʃ０.１６ｂＣｈｅｎｇｍａｉ１０~２０２.３４ʃ０.３６ａ１.７２ʃ０.７１ａ０.１２０.７６ʃ０.３１ａ０.７５ʃ０.１０ａ０.１６ʃ０.０４ａ０.１５ʃ０.０１ａ儋州０~１０８.９２ʃ１.３５ａ３.５５ʃ０.１０ｂ０.５４ʃ０.１０ａ０.２３ʃ０.０２ｂ０.１８ʃ０.０１ａ０.１９ʃ０.０２ａＤａｎｚｈｏｕ１０~２０６.６４ʃ２.０２ａ１.８０ʃ０.２８ｂ０.９１０.５０ʃ０.２９ａ０.４７ʃ０.２１ａ０.０７ʃ０.０４ａ０.０７ʃ０.０２ａ临高０~１０７.１９ʃ１.９７ａ１.２９ʃ０.５２ｂ０.１９ʃ０.１１ａ０.０８ʃ０.０５ａ０.２８ʃ０.０２ａ０.１６ʃ０.１４ｂＬｉｎｇａｏ１０~２０３.７６ʃ０.６８ａ１.４７ʃ０.０８ｂ０.３１０.３５ʃ０.２８ａ０.２６ʃ０.０４ａ０.２４ʃ０.０７ａ０.３４ʃ０.０４ａ东方０~１０４.３６ʃ０.９５ａ１.７４ʃ０.６６ｂ０.８０ʃ０.０４ａ０.１４ʃ０.１０ｂ０.７１ʃ０.０９ａ０.１１ʃ０.０２ｂＤｏｎｇｆａｎｇ１０~２０２.８１ʃ０.５９ａ１.３６ʃ０.２６ｂ０.３００.１３ʃ０.０７ａ０.０９ʃ０.０８ａ０.１３ʃ０.０５ａ０.１４ʃ０.０８ａ陵水０~１０４.９３ʃ２.１４ａ４.２８ʃ１.３０ａ０.３５ʃ０.２９ａ０.８８ʃ０.１０ｂ０.２３ʃ０.０６ａ０.１７ʃ０.０２ａＬｉｎｇｓｈｕｉ１０~２０４.１１ʃ２.００ａ３.６６ʃ１.３２ａ０.２６０.４４ʃ０.１２ａ０.３２ʃ０.２３ａ０.２０ʃ０.０５ａ０.１８ʃ０.０３ａ全岛０~１０４.３３ʃ２.３０ａ１.７７ʃ１.１４ｂ０.３８ʃ０.２５ａ０.２１ʃ０.２０ｂ０.２６ʃ０.１９ａ０.１９ʃ０.１３ｂＴｈｅｉｓｌａｎｄ１０~２０３.０５ʃ１.９７ａ１.１８ʃ１.０４ｂ４.０８０.３５ʃ０.２３ａ０.２３ʃ０.２０ｂ０.１８ʃ０.１３ａ０.１５ʃ０.０９ａ平均Ａｖｅｒａｇｅ０~２０２.５８ʃ１.４００.２９ʃ０.０９０.２０ʃ０.０５㊀㊀注:数据后不同小写字母表示在０~１０ｃｍ㊁１０~２０ｃｍ土层ＳＯＣ㊁ＴＮ㊁ＴＰ含量林下与光滩差异显著ꎬＰ<０.０５ꎮＮｏｔｅ:ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎＳＯＣꎬＴＮａｎｄＴＰｃｏｎｔｅｎｔｓａｔｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆ０－１０ｃｍｏｒ１０－２０ｃｍｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓａｎｄｂａｒｅｂｅａｃｈꎬＰ<０.０５.表３㊀海南岛海岸带林下与光滩不同土层土壤的碳氮比Ｔａｂｌｅ３㊀ＴｈｅｓｏｉｌＣʒＮｒａｔｉｏｓｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓａｎｄｂａｒｅｂｅａｃｈｉｎｃｏａｓｔａｌｚｏｎｅｓｏｆＨａｉｎａｎＩｓｌａｎｄ土层深度Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈ/ｃｍ碳氮比ＣʒＮ林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ０~１０１２.４４ʃ２.５９ａ９.９４ʃ１.３４ａｂ１０~２０８.７９ʃ１.５５ａｂ５.９６ʃ１.２３ｂ㊀㊀注:数据后不同字母表示０~１０㊁１０~２０ｃｍ土层的碳氮比值林下与光滩差异显著ꎬＰ<０.０５ꎮＮｏｔｅ:ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎＣʒＮｒａｔｉｏｓａｔｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆ０－１０ｃｍｏｒ１０－２０ｃｍｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓａｎｄｂａｒｅｂｅａｃｈꎬＰ<０.０５.２.２㊀土壤有机碳㊁全氮㊁全磷及碳氮比的相关性海南岛海岸带沙地土壤ＳＯＣ与ＴＮ存在显著的相关性ꎬ相关系数为０.３２ꎬＳＯＣ与ＣʒＮ存在极显著的相关性ꎬ相关系数为０.７２ꎬ说明０~２０ｃｍ土层的ＳＯＣ含量与ＴＮ含量ꎬＳＯＣ含量与ＣʒＮ在整个海南岛海岸带的变化是一致的(表４)ꎮ表４㊀有机碳㊁全氮㊁全磷及碳氮比的相关性Ｔａｂｌｅ４㊀ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓａｍｏｎｇＳＯＣꎬＴＮꎬＴＰꎬａｎｄＣʒＮｒａｔｉｏｓｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｚｏｎｅ项目Ｉｔｅｍｓ全氮ＴＮ全磷ＴＰ碳氮比ＣʒＮ有机碳ＳＯＣ０.３２∗－０.０３０.７２∗∗全氮ＴＮ０.２０－０.２８全磷ＴＰ－０.０７㊀㊀注:∗∗代表极显著相关ꎬＰ<０.０１ꎻ∗代表显著相关ꎬＰ<０.０５ꎮＮｏｔｅ:∗∗ｄｅｎｏｔｅｓｈｉｇｈｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎꎬＰ<０.０１ꎻ∗ｄｅｎｏｔｅｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎꎬＰ<０.０５.２.３㊀土壤有机碳㊁全氮㊁全磷及碳氮比与气象因子的关系年平均气温与林下０~１０ｃｍ土层ＴＮ含量具有显著正相关的关系ꎬ与光滩相同土层的ＳＯＣ含量和ＴＮ含量均表现为极显著正相关ꎮ年平均降水量与林下０~１０ｃｍ土层的ＴＰ含量呈显著负相关ꎬ与光滩相同土层的ＴＰ含量则表现出显著正相关(表５)ꎮ１０４㊀第４期张书齐ꎬ等:海南岛海岸带沙地土壤碳氮磷含量及碳氮比表５㊀０~１０ｃｍ土层有机碳㊁全氮㊁全磷及碳氮比与气象因子关系Ｔａｂｌｅ５㊀ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎＳＯＣꎬＴＮꎬＴＰꎬＣʒＮｒａｔｉｏｓａｔｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆ０￣１０ｃｍａｎｄｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓ位置Ｐｏｓｉｔｉｏｎ类型Ｔｙｐｅ年平均气温Ａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ/ħ年平均降水量Ａｎｎｕａｌａｖｅｒａｇｅｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ/ｍｍ林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ土壤有机碳ＳＯＣ０.００３－０.１２７全氮ＴＮ０.５９２∗－０.３１６全磷ＴＰ－０.０１９－０.６４０∗光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ土壤有机碳ＳＯＣ０.７９５∗∗－０.２９８全氮ＴＮ０.７１３∗∗－０.５１７全磷ＴＰ－０.３８１０.６１２∗林下Ｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ碳氮比ＣʒＮ－０.３７３－０.１２８光滩Ｂａｒｅｂｅａｃｈ碳氮比ＣʒＮ－０.１６１－０.０１４㊀㊀注:∗∗代表极显著相关ꎬＰ<０.０１ꎻ∗代表显著相关ꎬＰ<０.０５ꎮＮｏｔｅ:∗∗ｄｅｎｏｔｅｓｈｉｇｈｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎꎬＰ<０.０１ꎻ∗ｄｅｎｏｔｅｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎꎬＰ<０.０５.３㊀讨论与结论本研究中海南岛海岸带沙地０~２０ｃｍ土层的ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ的平均含量分别为２.５８㊁０.２９和０.２０ｇｋｇ－１ꎬ高于江苏省东台围垦区海岸带０~２０ｃｍ土层ＳＯＣ含量(０.７２ｇｋｇ－１)和ＴＮ含量(０.１３ｇｋｇ－１)ꎬ但低于ＴＰ含量(０.６８ｇｋｇ－１)[９]ꎮ研究中发现海南岛海岸带０~１０ｃｍ土层土壤的ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ平均含量分别为４.３３㊁０.３８和０.２６ｇｋｇ－１ꎬ与邱岭军等[１０]对滨海福建长乐大鹤国有防护林的滨海沙地０~１０ｃｍ土层的结果相似(ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ含量的变化范围分别为:３.４１~４.４１㊁０.３３~０.４７和０.０９~０.１２ｇｋｇ－１)ꎻ也与林宝平等[１１]对滨海福建长乐大鹤国有防护林的滨海沙地的试验结果相似(ＳＯＣ和ＴＮ含量分别为４.４２和０.４７ｇｋｇ－１)ꎮ福建东山海岸带０~１０ｃｍ土层土壤的ＴＮ和ＴＰ平均含量分别为(０.１６ʃ０.０５)和(０.０７ʃ０.０２)ｇｋｇ－１ꎬ低于海南岛海岸带的(０.３８ʃ０.２５)和(０.２６ʃ０.１９)ｇｋｇ－１ꎻ福建东山海岸带０~１０ｃｍ土层土壤ＳＯＣ含量为(１.６５ʃ０.０９)ｇｋｇ－１[１２]ꎬ小于本研究中的(４.３３ʃ２.３０)ｇｋｇ－１ꎮ参考全国土壤的养分分级标准(全国第二次土壤普查养分分级标准)ꎬ本研究中海南岛海岸带防护林沙地０~１０ｃｍ与１０~２０ｃｍ土层的ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ的平均含量均处于第５或第６级水平ꎬ近海光滩０~１０ｃｍ和１０~２０ｃｍ土层的ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ含量均处于第６级水平ꎬ说明海南岛海岸带的沙地土壤养分贫瘠ꎮ主要是海南岛海岸带土壤类型大多为砂质土壤[１３]ꎬ并新种植木麻黄林防护林ꎬ土壤保肥能力差ꎬ有机质输入有限所致ꎮ同时ꎬ海岸带丰富的降水和潮汐淋溶的影响ꎬ导致了海岸带沙地土壤的ＳＯＣ和ＴＮ含量较低ꎮ本研究中海南岛海岸带沙地土壤相同土层ꎬ全岛林下平均ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ含量(除１０~２０ｃｍ土层的ＴＰ含量以外)都要高于光滩平均含量ꎮ光滩缺少植被覆盖ꎬ没有凋落物的补给ꎬ土壤疏松ꎬ持水保肥能力差ꎬ由于肥岛效应使得木麻黄海防林改善了土壤的肥力状况ꎬ与光滩比较积累了更多的碳㊁氮和磷元素ꎬ所以林下土壤的ＳＯＣ和ＴＮ含量高于光滩ꎮ但０~２０ｃｍ土层ＴＰ含量不具有差异性ꎬ主要原因是土壤ＴＰ含量与土壤成土母质有关[１４]ꎬＴＰ含量在土壤中一般比较稳定ꎮＴＮ含量在０~１０ｃｍ和１０~２０ｃｍ土层中分别有６个(昌江㊁三亚㊁万宁㊁儋州㊁东方和陵水)和３个(昌江㊁三亚和万宁)市(县)出现林下显著高于光滩的现象ꎮ林下０~１０ｃｍ和１０~２０ｃｍ土层ＴＰ含量分别有４个(昌江㊁澄迈㊁临高和东方)和１个(文昌)市(县)出现林下显著高于光滩的现象ꎮ这表明０~１０ｃｍ土层土壤肥岛效应比１０~２０ｃｍ土层更强ꎬ可能是由于采样区木麻黄海防林林龄较低ꎬ凋落物对０~１０ｃｍ表层土壤养分的贡献较大所致ꎮ海南岛海岸带的碳氮比(ＣʒＮ)平均值为９.２８ꎬ林下０~１０ｃｍ㊁林下１０~２０ｃｍ㊁光滩０~１０ｃｍ和光滩１０~２０ｃｍ土层碳氮比(ＣʒＮ)平均比值分别１２.４４ʃ２.５９㊁８.７９ʃ１.５５㊁９.９４ʃ１.３４和５.９６ʃ１.２３ꎮＣＬＥＶＥＬＡＮＤｅｔａｌ１５]研究表明ꎬ全球０~２０ｃｍ土层的土壤碳氮比(ＣʒＮ)的平均值为１４.３０ꎬ中国土壤的碳氮比(ＣʒＮ)平均值为１１.９０[１６]ꎮ可知ꎬ海南岛海岸带土壤的碳氮比(ＣʒＮ)低于全国的平均值ꎮ本研究中年平均气温与林下０~１０ｃｍ土层的ＴＮ含量存在显著的正相关关系ꎮ海南岛滨海地区大部分为沙质土壤ꎬ土壤熟化程度较低ꎬ土壤ＳＯＣ㊁ＴＮ和ＴＰ的含量处于较低水平ꎻ其中ꎬ有机质的矿化是土壤ＳＯＣ和ＴＮ等养分的主要来源[１７]ꎻ所以年均气温越高ꎬ有机质矿化和土壤养分含量都有增加的趋势ꎮ年平均气温与光滩０~１０ｃｍ土层ＳＯＣ和ＴＮ含量都存在极显著的正相关关系ꎻ光滩与林下土２０４森㊀林㊀与㊀环㊀境㊀学㊀报第３９卷㊀壤相比缺少植被覆盖ꎬ受植被干扰少ꎬ所以ＳＯＣ和ＴＮ含量受矿化的影响更大ꎬ表现出极显著的相关性ꎮ本研究发现ꎬ光滩比林下土壤养分含量及其生态化学计量比与年均气温的相关性更显著ꎬ原因可能是由于林下的土壤受到防护林的局地小气候影响所致ꎬ蔺银鼎等[１８]研究城市灌丛群落小气候特征ꎬ也证明了林下与裸地近地与土壤温度存在显著差异ꎮ另外ꎬ木麻黄防护林植被的肥岛效应(更多养分的输入)可以增加土壤的有机物含量ꎬ这也会减弱土壤碳氮磷含量受年均气温的影响ꎮ目前国内外有关土壤碳储量的研究主要集中在森林㊁草地和农田生态系统土壤碳储量[１９]ꎬ对海岸带生态系统沙质土壤碳储量研究较少ꎮ就０~２０ｃｍ表层土壤而言ꎬ全球有机碳储量为４５５Ｐｇ[２０]ꎬ中国为２０Ｐｇ[２１]ꎬ海南岛为９９.６１Ｔｇ[２２]ꎮ本研究估算出海南岛海岸带表层０~２０ｃｍ土壤的碳储量约为４.０８Ｔｇꎬ约占海南岛表层土壤碳储量的４.１％ꎬ占全国表层土壤碳储量的０.０２％ꎮ结果表明:海南岛海岸带碳储量较低ꎬ但仍是土壤碳库不可忽略的一部分ꎮ参考文献[１]陈德志ꎬ叶功富ꎬ卢昌义ꎬ等.沙质海岸前沿不同下垫面的沙粒度参数特征[Ｊ].森林与环境学报ꎬ２０１５ꎬ３５(３):２７２－２７８.[２]ＤＯＮＥＹＳＣ.Ｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｈｕｍａｎｆｏｏｔｐｒｉｎｔｏｎｃｏａｓｔａｌａｎｄｏｐｅｎ￣ｏｃｅａｎｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ[Ｊ].Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ２０１０ꎬ３２８(５９８５):１５１２－１５１６.[３]钟春柳ꎬ黄义雄ꎬ曹春福ꎬ等.不同海岸梯度下木麻黄防护林生态化学计量特征[Ｊ].亚热带资源与环境学报ꎬ２０１７ꎬ１２(２):２２－２９ꎬ３７.[４]苏永中ꎬ赵哈林ꎬ张铜会.几种灌木㊁半灌木对沙地土壤肥力影响机制的研究[Ｊ].应用生态学报ꎬ２００２ꎬ１３(７):８０２－８０６.[５]瞿王龙ꎬ杨小鹏ꎬ张存涛ꎬ等.干旱㊁半干旱地区天然草原灌木及其肥岛效应研究进展[Ｊ].草业学报ꎬ２０１５ꎬ２４(４):２０１－２０７.[６]刘成路ꎬ冉焰辉ꎬ陶悠ꎬ等.海南岛海岸线木麻黄林现状调查[Ｊ].林业资源管理ꎬ２０１３(２):１０２－１０６ꎬ１１８.[７]王春乙.海南气候[Ｍ].北京:气象出版社ꎬ２０１４:７.[８]鲍士旦ꎬ江荣风ꎬ杨超光ꎬ等.土壤农化分析[Ｍ].３版.北京:中国农业出版社ꎬ２０００:３０－３４.[９]朱凤武ꎬ徐彩瑶ꎬ濮励杰ꎬ等.苏北滩涂围垦区土壤碳氮磷含量及其生态化学计量特征[Ｊ].中国土地科学ꎬ２０１７ꎬ３１(１２):７７－８３.[１０]邱岭军ꎬ何宗明ꎬ胡欢甜ꎬ等.滨海沙地不同树种碳氮磷化学计量特征[Ｊ].应用与环境生物学报ꎬ２０１７ꎬ２３(３):５５５－５５９.[１１]林宝平ꎬ林思祖ꎬ何宗明ꎬ等.不同碳输入方式对沿海防护林土壤氮库的影响[Ｊ].森林与环境学报ꎬ２０１６ꎬ３６(４):３８５－３９１.[１２]黄买.海岸沙地木麻黄人工林的ＣＮＰ生态化学计量特征[Ｄ].福州:福建农林大学ꎬ２０１４.[１３]隋燕ꎬ张丽ꎬ穆晓东ꎬ等.海南岛海岸线变迁遥感监测与分析[Ｊ].海洋学研究ꎬ２０１８ꎬ３６(２):３６－４３.[１４]刘文杰ꎬ陈生云ꎬ胡凤祖ꎬ等.疏勒河上游土壤磷和钾的分布及其影响因素[Ｊ].生态学报ꎬ２０１２ꎬ３２(１７):５４２９－５４３７.[１５]ＣＬＥＶＥＬＡＮＤＣＣꎬＬＩＰＴＺＩＮＤ.ＣʒＮʒＰｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙｉｎｓｏｉｌ:ｉｓｔｈｅｒｅａＲｅｄｆｉｅｌｄｒａｔｉｏｆｏｒｔｈｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓ[Ｊ].Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙꎬ２００７ꎬ８５(３):２３５－２５２.[１６]刘兴华.黄河三角洲湿地植物与土壤Ｃ㊁Ｎ㊁Ｐ生态化学计量特征研究[Ｄ].泰安:山东农业大学ꎬ２０１３.[１７]朱小叶ꎬ王娜ꎬ方晰ꎬ等.中亚热带不同退化林地土壤有机碳矿化的季节动态[Ｊ].生态学报ꎬ２０１９.ＤＯＩ:１０.５８４６/ｓｔｘｂ２０１８０１０９００６９.[１８]蔺银鼎ꎬ梁锋.城市灌木群落小气候效应的时空分布[Ｊ].中国农学通报ꎬ２００７ꎬ２３(３):３１３－３１７.[１９]刘世荣ꎬ王晖ꎬ栾军伟.中国森林土壤碳储量与土壤碳过程研究进展[Ｊ].生态学报ꎬ２０１１ꎬ３１(１９):５４３７－５４４８.[２０]ＲＯＵＮＳＥＶＥＬＬＭＤＡꎬＥＶＡＮＳＳＰꎬＢＵＬＬＯＣＫＰ.Ｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｏｉｌｓ:ｉｍｐａｃｔｓａｎｄａｄａｐｔａｔｉｏｎ[Ｊ].ＣｌｉｍａｔｉｃＣｈａｎｇｅꎬ１９９９ꎬ４３(４):６８３－７０９.[２１]潘根兴ꎬ李恋卿ꎬ张旭辉ꎬ等.中国土壤有机碳库量与农业土壤碳固定动态的若干问题[Ｊ].地球科学进展ꎬ２００３ꎬ１８(４):６０９－６１８.[２２]张固成ꎬ傅杨荣ꎬ何玉生ꎬ等.海南岛土壤有机碳空间分布特征及储量[Ｊ].热带地理ꎬ２０１１ꎬ３１(６):５５４－５５８.(责任编辑:江㊀英)㊀㊀３０４㊀第４期张书齐ꎬ等:海南岛海岸带沙地土壤碳氮磷含量及碳氮比。

涠洲岛珊瑚礁海域氮磷比值季节变化与浮游生物结构的关系

ＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｅａｓｏｎａｌｉｔｙｏｆｓｅａｗａｔｅｒＮ：ＰｒａｔｉｏａｎｄｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｐｌａｎｋｔｏｎｏｎｔｈｅｒｅｅｆｓｏｆＷｅｉｚｈｏｕＩｓｌａｎｄ，ｎｏｒｔｈｅｒｎＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＳｅａＨＥＢｅｎ — ｍａｏ，ＬＩＧｕａｎｇ — ｚｈａｏ，ＷＥＩＭａｎ — ｘｉｎ，ＴＡＮＱｕ — ｚｉ
ＤＯＰ比值。
关键词：涠洲岛；珊瑚礁生态区；氮磷比值；浮游动、植物结构
中图分类号：Ｐ７３４；Ｑ１７８．５３文献标识码：Ａ文章编号：１００９ — ５４７０（２０１３）０４．００６４ — ０９
物相对贫乏的春季，则以ＤＩＮ：ＤＩＰ、ＰＮ：ＰＰ与浮游植物丰度、多样性指数的显著负相关以及ＤＯＮ：ＤＯＰ、ＤＮ：ＤＰ、ＴＮ：ＴＰ与浮游植物多样性阀值和均匀度的显著正、负相关影响为主，突出体现了珊瑚礁生态区以生态过程为主导影响的特点。在５种形态Ｎ：Ｐ比值中，对珊瑚礁生态系基础生物量和基础生物结构影响最大的是ＤＯＮ：
的东北和西北部海域，溶解有机氮（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎ，ＤＯＮ）：溶解有机磷（ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，

太湖蓝藻水华衰亡对沉积物氮、磷释放的影响

" "‘中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室 $ 南京 !’"(((& ’ ’‘中国科学院研究生院 $ 北京 !"(((E# # 摘要 ! 在太湖草型区 ( 藻型区及河口区采集原状泥柱进行加藻培养实验 $ 监测培养过程中溶解氧 " W 0 # (总氮 " 2 , # (总磷 " 2 V #(
第 *’ 卷第 ’ 期 ’("" 年 ’ 月
环 !! 境 !! 科 !! 学 + , . / 0 , 1+ , 2 3 456 . + , 6 +
7 ; B *’ $ , 7 B ’ $’("" = @ CB
太湖蓝藻水华衰亡对沉积物氮 & 磷释放的影响
朱梦圆 " $’ $ 朱广伟 " ! $ 王永平 " $’
收稿日期 #’("(D (’D "( ’ 修订日期 #’("(D (ED ’E 基金项目 # 国家重点基础研究发展规划 " #$* # 项目 " ’((&6 T E"&"(* # ’ 国家自然科学基金重点项目 " E($*()’# # ’ 国家水体污染控制与治理科技重大专项 " ’((#[ _ ($"("D ("* # 作者简介 # 朱梦圆 " "#&$ j# $ 女 $ 硕士研究生 $ 主要研究方向为湖泊富营养化过程与机制 $ + D F G A ; !G F < c F < "(’&K"%*‘ M 7 F D F G A ; ! U Q c :>K8A U ; G N B G M B M 8 ! 通讯联系人 $ +

海洋氮循环

2021/3/1
一、海洋中氮的存在形态和分布
• 大洋海水中无机氮含量的变化范围一般是；NO3--N：0.1-43μmol/dm3， NO2- -N：0.1-3.5μmol/dm3，NH4+-N： 0.35-3.5μmol/dm3．在海水中NO3- -N 的含量比NO2- -N，NH4+ -N高得多。在大洋深层水，几乎所有的无机氮都以硝酸盐的形式存在，它的分布一般与磷酸盐的分布趋势相似。
2021/3/1
三大洋的NO3--N的垂直分布
一、海洋中氮的存在形态和分布
2021/3/1
季节变化
• 下图是英吉利海峡一个站位表层和底层海水中的 NH4+ -N，NO2- -N和NO3- -N的季节变化
2021/3/1
• 暖季：当生物生长繁殖旺盛的，3种无机氮含量下降达到最低值，这种趋势在表层水更为明显。
2021/3/1
水平分布
• 一般大洋水中硝酸盐的含量随着纬度的增加而增加。下图是大西洋一个南北断面的分布图。
2021/3/1
垂直分布
• 铵盐在真光层中为植物所利用，但在深层中则受细菌作用，硝化而生成亚硝酸盐以至硝酸盐。因此，在大洋的真光层以下的海水中，铵盐和亚硝酸盐的含量通常甚微，而且后者的含量低于前者，它们的最大值常出现在温度跃层内或其上方水层之中。
• 一般大洋海水中硝酸盐的含量，在垂直分布上是随着深度的增加而增加，在深层水中，由于氮化合物不断氧化的结果，积存着相当丰富的硝酸盐。
2021/3/1
一、海洋中氮的存在形态和分布
2021/3/1
表层
• 可以看出三大洋硝酸盐的含量为：印度洋> 太平洋>大西洋，表层硝酸盐被浮游植物所消耗，含量较低，甚至达到分析零值，在 500-800m处含量随深度急剧增加，在500～ 1000 m有最大值，最大值以下的含量随深度的变化很小。

第四章海洋磷循环-2详解

水体中的不同形态磷的分析方法
水体中的不同形态磷的分析方法（续）
近年来，发现浮游植物不仅可以直接利用无机磷，还可吸收部分有机磷，揭示了有机磷对海洋生态系统可能起到一个关键的营养补给的作用，从而促进了有机磷的形态细分研究!随着核磁共振( NMR) 等现代仪器分析技术的应用，成功地建立了较为可靠的 DOP 分析新方法，分离并测定了海洋环境中有机磷的单体形态，如磷酸单酯 ( Phosphomonoester), 核苷磷酸盐( P-nucleosides) ,多聚磷酸盐 ( Polyphosphates ) , 偏磷酸盐(Metaphosphate) , 膦酸酯( Phosphonate) 等，可望成为探索有机磷生物地球化学的重要研究方向。
象蓝细菌这样的固氮生物在氮固定过程中需要大量铁，而在大洋寡营养区域，铁的输入很少，氮固定受到铁的限制，进而使世界大洋中仍保持着氮限制情况。而固氮生物可能受到磷限制，再加上铁限制，因而在一些大洋区域磷的可利用性可能限制着氮的固定。
Redfield比值并非是所有海洋生物的最适比值，这只是一个不同物种N/P比值（8.2～45）的平均值，不同物种的N/P比值会随着它的生态条件而变化的。更进一步地讲，Redfield比值的变动事实上是响应于藻类营养水平、分类关系、是否磷吸附在生物体表面还是进行细胞内等。
海洋中磷的测定方法
海水中的磷酸盐的测定方法：
基本原理: 磷钼黄→磷钼蓝
7PO43- + 21NH4 + + 12 Mo7O246- + 72 H+ = 7(NH4)3[PMo12O40] +36 H2O
磷钼黄
在酒石酸锑钾存在下，磷钼酸中的一部分Mo6+离子被抗坏血酸还原成Mo5+ ,生成叫做“钼蓝”的物质，也就是磷钼黄被还原成磷钼蓝，在885nm下进行比色测定。

五垒岛湾海域石油烃分布特征

五垒岛湾海域石油烃分布特征摘要：根据2014年5月、8月和10月3个航次的调查结果，对五垒岛湾海域石油烃污染物的时空分布特征经行了分析。

结果表明：该海域石油烃浓度三个季度介于0.012～0.030 mg/L，平均值为0.021 mg/L，均达到了一类海水水质标准。

石油烃浓度表现出逐季增加的趋势，平面分布具有明显的季节特征。

与历史资料对比发现，调查海域石油烃浓度低于比较海域，受污染较轻。

关键词：五垒岛湾；石油烃；分布特征石油烃(PHs)是由多组分复杂分子结构组成的均质混合物，在开采、运输、使用等过程进入海洋，是我国近海岸主要污染物之一。

石油烃污染物进入海洋后，在海水表面形成一层油性薄膜，严重干扰了海气界面间正常的气体、能量和水分交换，破坏海洋食物链，影响生态系统的物质循环和能量流动，引起海洋生物资源的衰退，并且可以通过生物富集、食物链放大，最终危及人类的健康。

我国自20世纪70年代开始近岸海域石油烃污染物的调查和系统的研究[1-4]。

之后相继开展了多项调查，涉及到了我国近海的主要海域[5-8]。

特别是海湾石油烃的研究，王修林等[9]系统研究了胶州湾和渤海湾近30年石油烃的平面分布和动态变化，王江涛[10]等通过研究发现陆源排放和海上船只排放是胶州湾石油烃的输入来源。

五垒岛湾位于文登市南部海域，是文登主要的海水养殖区域，也是周围养殖池塘的主要水源。

近年来，随着沿海经济的高速发展和南海新区城市化进程的加快以及卓达码头的建设，海上作业和运输频繁，石油烃污染物的泄漏途径不断增多，了解五垒岛湾海域石油烃分布特征对评价该海域的海洋环境状况及合理安排养殖区域具有重要意义，但至今未见有关五垒岛湾石油烃分布情况的报道，本文根据2014年5月、8月和10月对五垒岛湾的调查结果，分析了该海域石油烃污染物在时间、空间上的分布特征。

1材料与方法1.1调查海域及站位设置于2014年5月、8月和10月对五垒岛湾海域进行了3个航次的调查，站位布设如图1所示。