工程经济学案例.doc

工程经济学案例.doc

介绍：

在建设工程中，为了让项目达到最优实效，工程师需要进行大量的经济学分析和计算，以便选择最佳的方案。工程经济学是研究在建设工程和物资管理、设备选配等方面的经济

问题的一个学科。本文将介绍一个工程经济学案例。

案例描述：

一家建筑公司正计划投资建造一座物流园区，项目包括建筑物、交通工具和设备等多

个方面，预计项目投资总额为2000万元。现在该公司面临一个选择问题：一方面，它可以选择完全自行开发和建设，这可能需要花费更多的时间和资源；另一方面，它可以选择与

一家州立大学的土木工程实验室合作，共同建设该园区，实验室将为该公司提供实验室设

备和人员。这种合作可以加速项目进展，同时可以节约资金。

为了帮助该公司做出决策，我们将在下面进行一些经济学计算。

计算方法：

本案例将使用三种经济学计算方法：现金流分析、成本效益分析和风险评估。

现金流分析：

现金流分析是一个将现金流量作为分析基础的方法，以帮助企业决策时能够考虑到现

金收支的变化。现金流量分析主要包括净现值法、内部收益率法和收回期限法。

净现值法（NPV）：净现值为项目总现值减去投资成本，也就是说，在该项目的全部收入和支出考虑后，项目的总收入减去总花费的差值。如果结果为正，那么该方案是有利可

图的。

在此案例中，如果公司自行建设，那么它需要投资的成本是2000万元，假设它预计在10年内每年收益500万元，然后再重新计算净现值。假定公司预计资本成本率是12%，也

就是说，如果投资不收回，公司预计的每年资本成本是12%。下面是计算净现值的公式：净现值 = 投资现值 - 收益现值

PV = FV / （1+i）^t

其中：PV 代表现值，FV 代表未来的价值，i 代表利率，t 代表年数。

在该案例中，净现值为：

净现值 = -2000 + 5000/（1+0.12）^1 + 5000/（1+0.12）^2 + ··· + 5000/（1+0.12）^10

其结果为：

净现值 = 1361.05

因此，如果该公司自行开发，那么净现值为1361.05万元。请注意，该净现值为正，这表示该方案是有利可图的。

然而，如果该公司与州立大学合作，情况会有所不同。如果该公司与州立大学合作，它可以节省很多时间和资源，但代价是它需要支付给州立大学的费用。假设该公司需要向州立大学支付1000万元的合作费用，同时它预计每年收益500万元，那么它预计净现值是：

结果显示，该方案仍然是有利可图的。

成本效益分析：

成本效益分析是一种将投资成本与实现的效益相比较的方法。在本案例中，我们将计算每种选择的成本和效益，以便进行比较。我们对公司自行建设和与州立大学合作的方案进行比较。

自建方案：

成本：

- 建筑成本：500万元

- 车辆和设备成本：600万元

- 管理费用：900万元

效益：

- 年收益：500万元

合作方案：

风险评估：

风险评估是一种分析项目风险的方法。在本案例中，我们考虑以下风险因素：

- 项目的预期收益可能会低于预期。

- 建筑物和设备可能会出现损坏或故障，导致项目停滞或付出额外的成本。

为了降低这些风险，公司可以选择购买保险。购买保险可能会增加成本，但可以降低风险。公司应该权衡现金流，以确定最佳的保险方案。

结论：

通过这些经济学计算和分析，我们是否可以为该公司提供帮助呢？我们可以看到，该公司与州立大学合作的方案看起来更具吸引力，因为它会为公司节省时间和资源，并且预计收益与自建方案相同。与此同时，我们也应该注意到，这两个方案都是有利可图的，因此公司可以自由选择适合自己的方案。最后提醒我们需要认真权衡各种因素，才能做出最优决策。