人真的能由猴子变成吗

事实上进化论已经被证伪，被许多人推崇的聪慧设计论由于无法证伪，因此不属于科学的范围，换句话说，目前的物种起源尚未一种合理的科学说明。或许以后会有，或许科学永久无法解决那个难题，谁明白呢？毕竟，咱们不是上帝。
注：看了许多回帖，很感激诸位的烈火讨论。在那个地址想附带说明一下与进化相关的一些大体概念。
1、生殖隔离：指不同物种之间不能交配，或交配后繁衍的后代没有生育能力。公驴与母马可交配生出骡子，骡子没有繁衍能力。同理，狮子与老虎能够交配出狮虎兽，狮虎兽一样没有繁衍能力。
另外，那个论坛的人包括斑竹，怎么那么没品，老是一副教训人的声调：“你必需先去研读一些相关的基础知识。”“真有爱好，应该多看点这方面的书，不要那么想固然。”我天天研究细胞内的信号转导，你怎么明白我知道比你少。个个自我感觉怎么都那么好。
一个人最恐怖的不是无知，而是拒绝新知。这是我最后一次回帖，我对那个论坛傲慢，自以为是的态度感到超级的失望。
有一细节不同意搂主的，碱基对不是随即排列的，它已是高度有序了，可能不能以4
的几回方来计算突变的可能性，因为可能存在绝大多数的碱基对的转变都受到周围碱基排列的制约和阻碍，很多的随机突变可能性被排除。若是按搂主的计算方式必需第一证明每一个碱基对在突变事件中都是平等的。即便如此，我想突变的可能种数也太多了，绝大多数突变都是不成功的，相距几亿个碱基对的两个乃最多个特定的碱基对同时发生突变才会发生成心义的进化，而且进化在不断的进行中，这种可能性实在过小了。
有人说正常人群个体间的基因序列不同有时候能高达接近1%，因这人与猿之间的不同没有想象的大。这种说法有必然道理，毕竟人与猿之间%的不同，哪些是物种特点所必需的，哪些变异无所谓至今尚未定论。那么，咱们将二者之间的不同缩小到%乃至%，乘以碱基对的总数再来个4的n次方，仍是比宇宙年龄要大无数倍。只要不是一两个核苷酸的突变，物种之间的进化就难如登天。
乙迷：网友“大而文”的回帖是诸多回帖中的惊喜。一并张贴如下，想来他也会乐意吧。
大而文的回帖：
搂主对进化论中疑问与我同感，对生物演化中的有些现象似乎很难用进化论的“基因突变、自然选择”来讲明。假设“基因突变、自然选择”是进化的唯一公理，那么人应该是如此如此...变出来的，其中缺少了大量的环节都说明为证据还隐藏在地下。一样说明鸟类显现也是如此。令人不由要问：缺失的环节到底存在过吗？发觉不同生物的基因有相似的地方，是不是就能够判定它们是同一先人演化来的呢？发觉的古物种都是成型的物种，没有过渡的物种，在唯一公理前提下，自然会推导诞生物进化多数是靠快速进化来完成的，过渡类型的物种由于没有形成群落很难稳固下来，也确实是说过渡物种的基因改变速度超级快。问题是什么缘故随机的基因突变在自然选择的作用下显示出如此的有目的性，以致进化成功的生物变得如此完美？太完美了却不明白如何完成完美的，反而会引出更多的疑问。
进化需要时刻，有足够长的时刻理论上进化都有可能，那么漫长的地球史能不能让猴子变成人？目前以为，地球的年龄是亿年，换算成秒为4的次方秒，与4的48,000,000次方相较那个数字实在过于渺小。咱们再看看宇宙的年龄，比较权威的说法，宇宙的年龄是137亿年，换算成秒为4的
次方秒，要谈进化，那个时刻也太短了些。打个例如：宇宙诞生的那天就有几十亿只猿猴，挖空心思地想变成人，它们以每秒临盆十万只小猿猴的速度一个不重复地向人类“定向”进化，进化到此刻，连人类的一根头发都变不出来，哪里有可能象书本上吹嘘的那样只花一万万年就从猴子进化成人，孙悟空七十二变啊？
那个论坛的人是真傻仍是装傻？怎么一句话要我翻来覆去说好几遍。
我何时说过“我不相信现代的化石理论”？记住，我最后说一遍：化石记载的古生物史全然没有所谓的进化进程。理由自个上网去搜，别告知我不懂英文。至于"始祖鸟”之类的幼稚证据，网上反对资料触目皆是，自个儿去找。
“人类进化的速度应该比缓慢的南猿进化快得多。”这句话的意思是猿到人是一个飞跃，照猿这么慢腾腾的“进化”，再过一亿年也变不成人。这次说清楚了吧，究竟是支持进化论仍是反对进化论。我在给小学生上课吗？怎么这么累！
有人争辩说基因组中95%是非编码序列，属“垃圾DNA”，不能算物种不同，这是一种陈腐的观点。此刻愈来愈多的证据表面，所谓的“垃圾DNA”对生长发育，疾病的发生和演变都起着重要的阻碍，有可能作用于基因调控的精细模式。退一万步说，把非编码序列去掉，5%的编码序列仍然会让猩猩与人之间产生4的2,400,000次方种基因不同，那个数字仍是比宇宙的年龄大得太多了。
20年前，美国科学家Mary Claire King、C. G. Sibley和J. E.Ahlquist通过实验揭露人与黑猩猩的基因同源性为%，那个数据从那一刻起就一直鼓舞着进化论者们：“达尔文是对的，咱们确实是猿中的一种。”人和猿的不同真得很小，只有%，问题在于，这%真得能靠进化取得吗？
单看%，那个数据确实很不起眼，似乎猿与人仅仅是一线之隔，象窗户纸那样吹弹可破。但是若是把%放在人类基因组里那个不同就变成天壤之别。咱们都明白，基因的组成单位是核苷酸，人类的基因是由30亿个核苷酸拼接而成，%确实是48,000,000个核苷酸，核苷酸编码靠碱基对，每一个核苷酸有ATCG四种可能，换句话说，48,000,000个核苷酸确实是4的48,000,000次方种可能。4的48,000,000次方可是个大数字，已远远超出人类认知的范围，Excel乃至无法显示它的数值。
2、进化与改良：野猪与家猪都是猪，属同一个物种，就像黑人与白人都是人一样。将产生新物种与物种内的变异混为一谈，是进化论显现后人们常犯的错误ห้องสมุดไป่ตู้那个错误源自进化论的老祖宗达尔文。达尔文从全世界搜集鸽子，进行
各式各样的杂交，结果得出千奇百怪各类形状的鸽子，达尔文为自己制造出一大堆新品种而振奋不已，以为这是进化论的依据，并在《物种起源》中不厌其烦地表达“人工选择”。事实上，鸽子仍是鸽子，并无变成大雁或乌鸦。物种之间的不同远远超出达尔文的想象，至今人类只能“改良”已有的物种而无法制造新物种。
此文较为闻名，被评论家视为提出了人类起源的“大爆炸”学说。
讨论很猛烈嘛，我一人和那么多人辩论，还真得多几张嘴才行。
人那么好造吗？上帝也是最后一天才造人的吧。不调试哪里造得出来？中国神话中，女娲造人也是在盘古化生山川大河以后吧。
不单是人，化石记载的古生物也没有明显的进化进程，大多突然显现，突然消亡。至于人从哪里来？科学的回许诺该是“不明白”，或许永久都可不能明白，毕竟人无法了解自己。固然相信上帝造人会简单一些，只是谁若是坚持科学的话，能够穷一生之力弄出一种代替进化论的新学说，行得通确信能获十个诺贝尔奖，给咱中国人争个脸。
猿与人之间的不同不管怎么缩减，哪怕是缩减到%乃至%，换算成碱基序列再来个4的n次方，仍是比宇宙年龄大无数倍。你总不至于说人与猿之间只差一两个碱基对吧。
与多数人想象正好相反的是，化石恰正是反对进化论最有力的武器，这也是进化论“王小二过年一年不如一年”的要紧缘故。至今所发觉的猿人化石，大多属“汉芯”式的造假或学术丑闻，剩下的几块破碎的头骨，也很难说明问题。若是人真是由所谓的类人猿进化而来，地球上应该前后生存过数以亿计的猿人，化石应该到处可见。可令进化论者为难的是，早在侏罗纪的恐龙已发觉成千上万的化石，而推理就在几十万年前的猿人却不曾发觉一具完整的化石，所谓的猿人化石都是凭一点碎片用想象还原的模型，这真是莫大的挖苦。
这篇文章在数个网站张贴过，有过各式各样的答复。但我能够很负责地说：没有一个人从正面驳斥过我的论证。这一点，让我颇感自豪，也坐实了本文的论点：猿猴确实无法进化成人。
恐龙有大量的化石做依据，固然是真实存在过。至于生不见人，死不见尸（石）的类人猿，非说那玩意儿是人类的先人，岂不是笑话。
化石记载的古生物都没有进化的进程，大多突然显现，突然消亡。至于人从哪里来？科学的回答是“不明白”，或许永久都可不能明白，毕竟人无法了解自己。固然相信上帝造人会简单一些，只是你若是坚持科学的话，能够穷一生之力弄出一种代替进化论的新学说，行得通确信能获十个诺贝尔奖，给咱中国人争个脸。
从上面的推算能够瞧出，物种之间的不同远远比表面上看到的要复杂得多，驴和马，鸭和鹅，乃至大鼠和小鼠，看上去差那么一点点，换算成基因序列不同何止天壤，简直是比银河系还要宽，哪里能进化来进化去。
固然，坚决的进化论信仰者是可不能为任何“异端邪说”所动摇的，在他们的眼中，进化论确实是真理，所有能反对进化论的理论通通“不适用”于说明物种起源。因此，用统计学怎么推都推不出进化，他们又找出一个包治百病的灵丹妙药——小概率事件，说古猿变成人是一场“意外”，尽管猿变人的概率跟两次下雨滴到同一个水分子一样渺茫，但某只母猿仍是修了几宇宙的福，生下个猿人来。好，就算有只猿人一辈子出来，他和谁交配呢，和古猿？那不又基因退化了吗？要解决那个问题，最最少要生出一群猿人材能把基因传递下去，个个中头彩这还叫小概率事件吗？古猿生出一群猿人的概率和每次下雨都能滴到同一个水分子一样，比神话还要神话，这要也行，那做basic science的都能够转行了，还有小概率事件解决不了的问题吗？何况不同物种之间有生殖隔离，猩猩和人假设来自同一个先人，何时形成的生殖隔离？古猿若是不警惕生个人出来，连和猿交都不行，打一生光棍，哪里能弄出个新物种？另外，按持续进化的观点，今天应该还能见到许多介于人和黑猩猩之间的过渡类型，什么缘故这些所谓的类猿人、类人猿都绝种了，连化石都很难找到？劣者淘汰？莫非他们适应非洲的能力很差，被黑猩猩，狮子都干掉了，那不是退化吗，怎么还能捣鼓个人出来？
人真的能由猴子变成吗？
乙迷
近日看过几本关于进化论的书，越看越感觉进化论是人类有史以来最大的骗局，从立论到依据均为捕风捉影，整个确实是一子虚乌有的学说。鉴于进化论至今还在坑蒙拐骗，遂想写点东西让大伙儿兼听那么明。只是进化论的漏洞太多，真写起来一本书也写不完，那个地址就讨论一下进化论最闻名的观点，那个猴子变人的传奇。
蜜蜂什么缘故会造正六边形的蜂窝？
从进化的角度必然存在会造非正六边形蜂窝的蜜蜂，最后造五边形和正方形蜂窝的蜜蜂（假设存在过）都被淘汰了，因为五边形不能合作构造，正方形没有有效利用空间。在自然选择下进化出存在造六边形基因的蜜蜂的概率是多少？咱们能够假象：一只工蜂进化出这种基因了，可是别的工蜂一脚踢开了它，因为他造的窝不能和别的蜜蜂组装成大窝；因此它必然成功存在下来，然后它还繁衍了大量的后代，可是它能繁衍吗；因此咱们假设雄蜂发生了该种基因突变，或...成功了，一下子炸窝了，它们将世界上其他可不能造六角屋子的家伙都灭了...