浅谈《简·爱》和《红楼梦》中女主人公的性格对比
读《简爱》与《红楼梦》析简爱和林黛玉性格成因
比较家庭教育对简爱和林黛玉性格的影响简爱和林黛玉分别是《简爱》和《红楼梦》这两部小说的核心人物，他两敢于反抗的性格真实、深刻地反映出了各自生活的时代背景，同时也与彼此共处的环境、文化氛围等诸多因素相关。
现在让我们一同走进二者去探究其家庭教育方面的性格成因，去了解中西方教育、观念的不同，最终来指导我们的现实生活。
首先是家庭教育和生活环境对女主人性格形成的影响。
简·爱的叛逆与她早期的生活背景息息相关的，她父母早亡，缺乏良好的家庭教育。
外加童年所经历的痛苦经验给她的一生留下了难以磨灭的记忆，成为她人格性格形成的原始基因。
其母亲为爱不顾一切的叛逆，一方面对她的爱情观有一定影响；另一面，对她叛逆性格提供了基因。
于是，当面对专横、自私的舅母及表兄妹们的种种虐待和欺辱时，简·爱坚持反抗到底，即使牺牲生命也在所不惜。
最终，她坚持反抗路线，以其人之道还治其人之身，从而加速了获得自由的速度以及心灵的喜悦，同时也促使叛逆性格的发展。
而林黛玉出身仕宦之家，从小在父亲及家庭老师的耳濡目染下受到了很好的文化熏陶。
因此，在她初到贾府时的言谈举止就显得过于谨小慎微，她的叛逆和反抗精神表现得不够明显与彻底等，都是她生活的家庭背景及所受的教育影响的。
庆幸的是，初到贾府的黛玉有贾母的疼爱,和身边面如桃瓣,目若秋波的表兄宝玉朝夕相伴，有姐妹的嬉戏，她并未感到离家的孤独与寂寞,此时她流露得更多的是冷傲与娇气。
又因她父亲尚在，其自认为身份与地位是与贾家的小姐相平等的。
所以当周瑞家的送宫花来给她时,她表现得很冷淡，甚至说气话刺激人，从中也表现了她要求人格平等不容歧视的自尊自强的性格。
然而当他成了无父无母的无家可归、寄人篱下的孤女时，她的心灵失去了平衡，她的自尊心失去了安放的地方。
她多疑地注视着周围，感触着丫头、婆子的冷漠与不善，感慨自己的命运；于是她对自己身世的感叹,对不平等待遇的不满造就了她敏感、多愁、多疑、压抑的个性。
简爱和水浒传中女性角色对比分析
简爱和水浒传中女性角色对比分析
站在叙事的角度而言，《水浒传》中所刻画的女性人物对整部小说故事情节的描写发挥着十分关键的作用，在阅读过程中所接触到的各种好汉形象例如说武松、鲁智深等人，他们之所以会上梁山，在一定程度上是因为女子的原因。
因为作者要突出故事情节，因此小说中描写了很多仗义的女性角色以及所谓的恶妇，并用这些人物来牵引情节发展，起到了非常好的叙事效果。
《水浒传》可以说是一部白话文小说，其中所描写的主要内容也是当时社会背景下底层人民的故事，而书中的英雄群体属于一个暴力型的群体，这样一来就直接决定了这部小说的特殊性，和当时的其他作品所体现出的温情特征具有非常大的差异。
在阅读完《水浒传》并对其实施评价的过程中，如果用当前的女权主义思想对其评价则会从某方面脱离小说自身的叙事学意义。
这部作品所体现的是暴力而不是温情，从这一点出发，小说中作者所刻画的女性人物形象，就恰恰和其他男性好汉形象一样，并非是正常女性的行为表现。
但如果在小说中所刻画的女性人物都是正常的、墨守成规的温情女子，那么必然会失去小说的特色，也难以做到流芳百世。
简·爱在保持人格独立的条件下，勇敢追求心中“以相爱为基础”的婚姻，森严的门第观念或者巨大的财富鸿沟都不足以使她畏惧，这在十九世纪的英国为无数妇女内心注入了一股激越的力量。
从简·爱成长的心路历程中，不难看出平等与尊严贯穿了始终，她从来不去依附任何人，完全靠自己的能力获得经济自由。
作者用最平凡的
外貌、最震撼的笔调，生动诠释出受人尊重的新女性形象。
简爱与林黛玉对比
折翼之天使的起与落——简爱与林黛玉形象命运对比分析《红楼梦》中的林黛玉与《简爱》中的简爱分别是中外文学著作的鲜活的女性人物形象，两者兼以女性自我意识觉醒与对命运的抗争而为人称颂。
身世命运上的“孤女”身份，寄人篱下的人生苦难，思想性格上的特立独行，卓尔不群的叛逆精神和强烈追求真挚美好爱情的强烈意愿使两者形象在一定程度上有类同性与差异性。
从中西方文化比较的大视野中来看，两者分别具有时代性与民族性的显著差异。
首先，从中西方价值观来说，林黛玉体现了中国伦理道德，群体关怀本位的思想，黛玉寄居在外祖母家，加上其母亲的遗训“外祖母家自与别处不同”，从而致使黛玉幼小的心灵感到沉重的压抑。
于是，她在贾府的生活中时常小心翼翼的“步步留心，时时在意”，仔细小心着众人的态度，最终香消玉损，爱情消逝。
简爱则体现了西方以生命意义，个体关怀本位的思想，简爱生存在一个父母双亡，寄人篱下的环境。
简从小就承受着与同龄人不一样的待遇：舅妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打。
在寄宿学校中也受尽百般诋毁，但她并没有绝望，她并没有自我摧毁，并没有在侮辱中沉沦所带来的种种不幸的一切，相反，换回的却是简爱的无限信心，却是简爱的坚强不屈的精神，一种不可战胜的内在人格力量。
在友谊中与爱情中终归获得了自己的圆满。
其次，从中西方宗教信仰来说，林黛玉对人际关系的处理来源于佛教的“隐忍，包容”思想。
黛玉与宝玉可谓是青梅竹马，两小无猜。
他们的爱情也是缠缠绵绵，含蓄不张扬，这与他们所处的时代以及东方人的传统观念密不可分。
可悲的是宝黛之问的爱情注定是一场悲剧，顽固的封建礼教是不允许他们之间的爱情存在的。
她无可奈何于拥有，便勇敢地拒否。
这种拒否心理，这种蔑视苦难以至某种自戕倾向，这种以逃避的方式表现出来的征服，似乎是一切东方宗教所具的共同的特质。
因此黛玉只有在佛学禅宗中，勉强寻到一些安慰和解脱，而正是这种对整体人生的空幻、悔悟、淡漠感，求超脱而未得，欲排遣反戏谑，使她奉佛家而出人佛老，谈世事又颇作玄思，于是有“无立足境，是方干净”的禅悟：在美学上追求一种朴质无华、平谈自然的情趣韵味，一种退避社会、厌弃世间的人生理想和生活态度，于是有“孤标傲世借谁隐，一样花开为底迟”的自我坦白。
简爱与林黛玉对比分析
摘要：简•爱和林黛玉太相似了，都是孤女，都寄人篱下。
相似的环境，使他们都表现出不同程度的抑郁症，他们对周围环境都格格不入，对周围的人和事都作了反抗，而且都获得了诚挚的爱情，然而在各方面都有其差异。
本文力图在以上几个方面作对比分析，并探寻二者差异的原因。
关键词：简•爱林黛玉抑郁叛逆爱情Summary: Jane with wood Lin dai yu resembled too, they are no parents, they all to depend on another person for support.Alike environment, make them all express a different degree to suppress , they made to resist with matter all to the environmental person in surroundings, and all acquired the sincere love, however all have its difference in everyone's.This text dint diagram at above several a reason for setting against ratio analyzing, and exploring second differences.Key phrase: Jane; Lin dai yu; Suppress; Love《简•爱》是英国文学史上里程碑式的作品，一出版（1847年）就震惊了英国文坛，尽管主人公简•爱贫穷、低微、不美、矮小，但是至今，她的反抗精神和爱情追求还仍然强烈地感染读者。
简•爱是穷牧师的女儿，父母双亡，抚养她的舅父又去世了，舅母及表兄和表姐妹都歧视她，虐待她，专横暴虐的表哥甚至经常无理由地殴打她。
比较《红楼梦》与《简爱》中的女性主义
谈《红楼梦》与《简爱》中的女性主义摘要：作为人类的一半——母亲，妻子，女儿。
女性不但是女性自身说不完的话题，也是男性说不完的话题。
只要人类社会还存在，女性问题就永远成为一个讨论的焦点。
女性的生存质量直接关系到整个人类的生存质量。
正因为如此，有关女性主义话题的讨论与研究一直到今天，随着妇女解放，女性自由及男女平等的社会思潮的不断发展，女性主义也随之渗入到人类社会的各个方面。
中西文化虽然不同,但女性主义的发展,女性获得自身的平等与解放,女性地位的提高,女性受到越来越多的尊重.这是相同的.于是，反映女性主义的中外文学作品如雨后春笋般现出关键词：女性主义;《红楼梦》; 《简.爱》一．女性主义及其历史，现状与发展．１．什么是女性主义．首先应当为女性主义正名。
抛开了女性解放运动中那些偏狭、极端的、非理性的女性主义的因素，而是旨在挣脱男权统治的樊篱、摆脱男性霸权，揭露并批判其危害和不合理，充分地张显女性的特质、自身天赋和才干，从而使女性自身获得相应的平等自由和解放，这样的女性主义的概念及其内涵是应当给予积极肯定的。
不能因为它产生过一些偏狭极端的非理性的现象就给予否定。
２．女性主义的主要发展历程．在人类文明进程中，性别压迫的存在是不争的事实，女性反抗压迫、争取话语权力的努力也从未停息，它们如涓涓细流汇成江河，从星星点点到轰轰烈烈，女性主义的出现和发展，就是不懈抗争的硕果之一。
尤其是20世纪60年代以来，西方女性主义植根于西方后现代反主流文化的土壤，以当代西方女权运动为社会政治基础，在全世界范围内掀起了“她”的波澜。
女性主义思想的历史可以一直溯源到公元前六世纪的古代希腊（被誉为“第十位文艺女神”的女诗人萨福，就曾在爱琴海中一个名叫Lesbian的小岛上开办女子学校、创作具有女同性恋色彩的诗歌），但直至18世纪的法国资产阶级大革命时期，女性主义作为一种政治运动和社会思潮，才开始在欧洲兴起。
而女性主义思想传入中国，则是20世纪初新文化运动以后的事了。
林黛玉和简爱的爱情结局差异分析-外国文学论文-文学论文
林黛玉和简·爱的爱情结局差异分析-外国文学论文-文学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——《红楼梦》产生于18世纪的中国，《简爱》产生于19世纪的英国，曹雪芹和夏洛蒂勃朗特分别塑造了两位不朽的女性形象--林黛玉与简爱。
但她们走向了不同的结局，一个是绝望至极而死，一个却是有终成眷属。
一、相似的身世、迥异的境遇在《红楼梦》中林黛玉赢得了太多读者的眼泪。
她清灵清丽而又多疑多妒的性格和气质吸引了无数人的目光。
林黛玉天生性格孤傲，天真率直，和宝玉一样，都是封建道德的叛逆者。
她是贾敏和林如海的独女，小小年纪，父母便先后离世。
贾母可怜她孤独一人，便接来荣国府抚养。
事实上，虽处于封建礼教和世俗功利的水深火热之中，但黛玉依然有着纯真的天性，很少顾及得失后果，因此她很难融入周围的环境中。
她从不劝宝玉追求功名，也不会逆着自己的性子做事。
以这种性格在贾府这样身世显赫的封建家族中我行我素，自然难有好人缘。
因此黛玉自重警惕戒备；率真与锋芒去抵御、抗拒侵害势力。
在生活上，虽然缺乏衣食供养，却依然受到寄人篱下的影响。
她具有高人一等的才华，又无人教她人情世故。
简爱是一个并不美丽的矮小的女人，但是她有着极其强烈的自尊心。
简爱寄人篱下，每天都遭受着姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打也许正是因为这一切使简爱拥有着同龄人少有的坚强不屈的性格，她勇敢的追求自由而美好的生活。
在罗切斯特先生的面前，她不会因为自己是一个家庭教师而感到自卑，反而认为他们之间是平等的。
也正因为她的正直、、善良、勇敢和不屈，深深吸引着罗切斯特，并把她看作了一个可以和自己平等交谈的知己，并且深深爱上了她。
二、相似的痴恋、迥异的结局林黛玉和简爱有着和每一个痴情的女子一样的渴望心愿，希望和心爱的人相知相爱相偎相依一辈子。
但结局并不都如人所愿。
宝黛二人以悲剧告终，爱情，是林黛玉生命的全部。
这么一个孤傲的女子，不屑功名，不屑利禄，她是红楼众女子中性情最真，用情最深的一个。
2011从林黛玉和简_爱看两种女性形象
- 27 -
群文天地·2011 年第 7 期
掉泪，由此又生出对自己身世的哀叹，总是沉溺于自身的世界 中。不仅对人如此，看花看事物都感怀于自己不幸的遭遇。《葬 花吟》中“花谢花飞飞满天，红绡香断有谁怜”， “侬今葬花人笑 痴，他年葬侬只是谁”都是借花抒发自身的感伤，哀怨自己的 不幸。
同样寄人篱下，还被嫌弃欺负，简·爱却坚强独立、顾及他 人的。正因为如此，她才能以豁达、热心的态度来面对生活。虽 然在盖茨黑德受到恶劣待遇，她没有为此自怨自艾认为所有 人都针对她。对于贝希她还有感情，在离开盖茨黑德时会有不 舍。只身来到桑菲尔德后，简·爱对学生阿黛尔寄予了关怀和 同情，并因为她的身世更加怜爱她.对于罗切斯特，简·爱没有 因为地位财富的悬殊而自卑，压抑自己的感情。因为她的独 立，把人与人之间看成平等友好的关系，才不会陷入自身的悲 哀当中。她能够客观看待周围的事物，能关心同情他人，这些 品质也赢得了罗切斯特的好感。
（作者简介：廖小琴，女，重庆万州人，硕士研究生，四川大
位有所提高，使得婚姻自由跨越阶级门第成为可能。
学文新学院，研究方向：中外语言与文化研究。）
从性格差异角度解析林黛玉与简
从性格差异角度解析林黛玉与简•爱的不同命运作者：张俊强来源：《青年文学家》2015年第29期摘要：林黛玉和简·爱分别是《红楼梦》和《简·爱》这两部文学巨著中的主要人物，在某些方面有相似之处，但二人在性格上还是有着更多的差异和不同。
本文主要从林黛玉和简·爱性格上的差异来解析她们最终的不同命运和结局。
关键词：林黛玉；简·爱；性格；差异；解析；命运作者简介：张俊强（1978-），男，汉族，吉林省白山市人，吉林建筑大学外国语学院讲师，文学硕士，研究方向为英语语言学、跨文化交际和英语教学法。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2015）-29-0-02一、引言《红楼梦》和《简·爱》分别是中国和英国文学史上经典文学巨著，作品以女主人公的爱情故事为主线，刻画了林黛玉和简·爱这两个给人留下深刻印象的女性人物。
由于作者所处的社会历史背景不同，二者笔下的林黛玉和简·爱形象各异，特色鲜明，性格上的差异与不同使她们走上了不同的人生道路，也导致了不同的命运和结局。
二、林黛玉与简·爱的性格差异分析林黛玉与简·爱都为了追求自己的爱情和生活进行着努力和坚守，但最终的结果却是大不相同，究其原因，性格上的差异和不同是其中的决定性因素，“性格决定命运”这句话在林黛玉与简·爱身上得到了体现和验证。
2.1自我贬低和自尊自爱的不同林黛玉虽然出身于书香门第，但父母相继离世后，不得不寄居在贾府，过着寄人篱下的生活。
由于受到外祖母的疼爱，表面上来看，她仍然过着衣食无忧的生活，和过去没有什么不同，但实际上这种家境的变迁给林黛玉的心理上带来了不小震撼，性格也随之发生了改变，变得自我贬低和压抑。
在贾府是处处小心，“不多行一步路，不多说一句话”，深恐被人耻笑了去，始终觉得自己是个“外人”，低人一等，自己都有点看不起自己，虽然也头顶“小姐”的花环，但却不能和别人享有相同的地位和待遇，这可能与她母亲的遗训“外祖母家自与别处不同”，有很大关系。
浅谈简爱与林黛玉的比较
浅谈简爱与林黛玉的比较内容摘要：简爱与林黛玉作为中外著名文学著作刻画的具有反抗当时封建传统和礼教束缚的，勇敢地努力地去追求过自己幸福的典型女性形象代表，通过两位大师的细致地内心和行为描述，点点滴滴，慢慢渗透，让我们深深地被这两位女性震撼，不禁反思两人的命运到底为何如此的相似却又那么的不同。
本文通过尝试分析比较两人在历史背景、人生遭遇、性格表现、反抗精神和对幸福爱情的追求方式等方面的相似和不同，从而理解两位大师是如何通过细节和背景塑造两个明明相似却分明不同的女性，为何最终决定两人走向完全不同的命运结局，学会怎样塑造人物；也希望大家能通过更为深入的探讨了解分析这两位不平凡的女性得到更多的人生启迪。
关键词：林黛玉；简爱；比较；爱情Abstract：Jane Eyre and Lin describe as a famous Chinese and foreign literary works that have resistance to the feudal traditions and traditional social restraints, and courageous efforts to pursue happiness through their own representative of the typical female image. By two masters described the figural emotion and behave in many details, bit by bit, we are shocked deeply,so start to thinking why in the end the fate of two similar but yet so different. By trying to compare the two in the historical background, life experience, character performance, against the spirit and the pursuit of happiness, their ways of love, the similarities and differences in order to understand how the two masters the details and background shaped by two similar but clearly clearly different women, why they finally decided the fate ofa completely different outcome to learn how to create characters; I hope youwill explore through more in-depth understanding of these two extraordinary women to get more inspiration in life.Key Words：Lin；Jane Eyre；compare；love引言同样的文学巨著，不同的国家背景，一位女主人翁由悲惨童年走向幸福婚姻，另一位却由两情相悦坠入死亡的深渊。
从女性意识的角度比较林黛玉与简
从女性意识的角度比较林黛玉与简•爱作者：高旖琪来源：《青年文学家》2017年第36期摘要：18世纪曹雪芹创作的《红楼梦》与19世纪英国女作家夏洛蒂·勃朗特创作的《简·爱》是中外文学史上不朽的著作。
这两部作品分别代表了一个时代，自诞生之日起，就引起了文学界的广泛关注。
其中，最为打动人心的是两部作品中的主要女性人物——林黛玉和简·爱。
她们身世相近，都是父母双亡、寄人篱下的孤女；她们性格相似，都具有强烈的自尊心和特立独行的叛逆精神；她们有着相似的爱情观，都追求纯真美好的爱情。
本文拟从女性意识的角度，比较林黛玉与简·爱的人物形象，并经过分析，寻找两人身上的差异及其原因。
关键词：女性意识；林黛玉；简·爱作者简介：高旖琪，女，研究方向：比较文学与世界文学。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2017）-36-0-02一、中西方女性意识的差异褒雄贬雌，男尊女卑，是中国古籍经常宣扬的观念。
三从四德、夫为妻纲，是中国传统文化中用来束缚女性的教规。
女性从小就被迫接受的观念是：未嫁从父、既嫁从夫、夫死从子。
因此，中国妇女的一生都是在听从男性的话语中度过的。
进入封建统治时期后，男权统治进一步加强，女性作为男性的附庸，在社会中居于附属的地位。
在西方文化中，女性一直受到高度重视。
从旧石器时代到新石器时代，女性因为代表着死亡和生育，从而受到原始人类的崇拜。
在人们的思想观念中，古希腊的女神具有神圣的地位，女神是最早的祖先，她们多为先知，代表着公平与正义，所以当时都由女性来主持祭祀。
进入父权制社会以后，虽然女性退居第二位，但由于深受原始思想的影响，在西方人的思想观念中，女性仍具有較高的地位，女性美是受社会推崇的。
随着启蒙运动的开展，人文主义的传播，西方资产阶级思想成为社会的主流意识形态，进一步催生了女性自我意识的觉醒。
二、林黛玉和简·爱女性意识的体现林黛玉是曹雪芹笔下最让人怜爱的形象，她不屑与老妈子打交道，也不屑于讨好封建家长，她是封建礼教的叛逆者。
简_爱和林黛玉形象的哲学阐释
作家杂志Writer Magazine2011No.8借鉴与比较一引言作为中西方名著《红楼梦》和《简·爱》中的主人公，林黛玉和简·爱同样都长成于寄人篱下的客居环境，她们都天性率直，具有叛逆的思想，但一个敏感多疑，多愁善感；一个坚毅勇敢，自信自强。
两人在爱情生活上虽有许多相似之处，但是两人的结局却大相径庭：一个满腹哀怨，魂归离恨天，一个有情人终成眷属。
从哲学的角度追索因由，我们可以发现在简·爱和林黛玉相似的叛逆性格、不一样的爱情故事、相似的人生理想、不一样的追求方式、相似的生活经历、不一样的人生结局中，体现出了中西哲学观念的差异。
二中西哲学的差异1中国哲学观在中国哲学传统的主流思维中，强调一个人对自身道德修养的修持，注重生命的内在价值，主张完善人的生命本性。
这种追求完善的过程，是由“心性”主宰的，通过体悟外界事物和人生时态的生长变化来使人自身觉悟，使生命圆满。
所以从某种程度上讲，中国的哲学可以称之为以“善”为内根、以伦理道德为本位的道德哲学。
这在中国的儒家思想中有鲜明体现。
儒家思想的核心是“仁”和“礼”。
“仁”所指的是一种人生的伦理道德境界，这种境界是通过对自身德性的修持、自省和相应的自律以实现人际之间和谐的伦理秩序。
“仁”的最佳境界就是人际之间的和睦敦亲，它内接于人心之“善”———“人之初，性本善”，而外化为规范、约束单个人的外部行为的“礼”。
所以说，以儒学为主体内容的中国传统哲学的价值取向是以“善”为内根的伦理道德本位价值取向。
2西方哲学观与中国哲学以内根于“善”的伦理道德为本位的价值取向不同，西方哲学的价值取向更崇尚“真”，古希腊时代即称哲学为“爱智学”，产生了“主客二分”也即“天人两立”的观念，故“爱智”的重要指向即为“求真”。
“人”之于“天”不是怎样“亲和”、“合一”，而是如何认知、如何发现真理和确认真理后对之的践行，由此便衍生出西方哲学中关于人生价值、人生意义的个体本位观念，即：人生价值、人生意义体现在个体化的“人”对“真理”的寻求和践行中。
真挚·执着·抗争——简·爱与林黛玉人物形象之比较
真挚执着抗争——简爱与林黛玉人物形象之比较
郑如薇
【期刊名称】《白城师范学院学报》
【年(卷),期】2022(36)6
【摘要】《简·爱》和《红楼梦》是古今中外极负盛名的旷世奇作。
虽是不同时期、不同国度、不同作者的作品,但女主人公的形象却有着相似之处,细品之,又多有不同。
从性格上看,她们都是自尊与自卑共存的矛盾体,却是一个坚强,一个柔弱。
从反抗精神上看,她们虽然都反抗生活,但一个是为了追求平等,一个是为了追求爱情。
从爱情信念和结局上看,她们都有着“愿得一心人,白首不相离”的爱情憧憬,有着一样坎坷的爱情经历,但一个不卑不亢、不依附他人而生,一个孤傲柔弱、最终以身殉情。
探
究《简·爱》和《红楼梦》这两部作品中简·爱与林黛玉的人物性格特征以期给现代
人以启示。
【总页数】5页(P55-58)
【作者】郑如薇
【作者单位】福州工商学院文法学院
【正文语种】中文
【中图分类】I106.4
【相关文献】
1.简·爱与林黛玉形象比较谈
2.幻灭与抗争--林黛玉与简·爱形象比较
3.荒原野花与
绛珠仙草——简·爱和林黛玉形象比较4.孤女和反抗者——简·爱和林黛玉人物形象
对比5.女性意识的觉醒与抗争
——爱米丽和韦瑟罗尔奶奶人物形象比较评析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中外文学中女性人物形象对现代女性的启示——简·爱与林黛玉的性格命运对比
中外文学中女性人物形象对现代女性的启示——简·爱与林黛玉的性格命运对比摘要：简·爱和林黛玉是英美文学史和中国文学史中的典型人物，二者由于生活的社会历史背景、生活环境等的不同，造成了两个完全不同的人物性格，成就了中外文学历史两个典型的女子想象，通过对对二者人物形象的对比，揭示古代中外女性之间的形象上的差异，提升现代女性对自我的认知。
关键词：简·爱；林黛玉；环境；性格；命运通过分析英美文学史及中文文学史中诸多典型的女性人物，可以帮助我们从不同方面更好地认识女性自身，认识女性在不同的社会历史时期起到的重要作用。
简·爱和林黛玉就是中英文学史中两大典型的女性人物，她们也是我们了解18世纪至19世纪中英社会历史特征的重要文学人物。
通过对简·爱与林黛玉的生活环境、性格和命运的对比，对女性自我认知具有一定的积极意义。
一简·爱是十九世纪英国著名女作家夏洛蒂·勃朗特的代表作《简·爱》（Jane Eyre）中的主人公，是一位从小变成孤儿，在经历各种磨难中不断追求自由与尊严，坚持自我，并最终获得幸福的具有女性主义思想的英国女子。
小说引人入胜地展示了男女主人公曲折起伏的爱情经历，歌颂了摆脱一切旧习俗及偏见的行为，成功塑造了一个敢于反抗，敢于争取自由和平等地位的妇女形象。
这部小说甚至在某种程度上唤醒了女性追求自由平等权利的意识，甚至推动女性解放运动的前进。
主人公简爱甚至也被认为是妇女解放运动的代表人物。
18世纪中国伟大文学家曹雪芹创作的文学巨著《红楼梦》是一部具有世界影响力的人情小说作品，举世公认的中国古典小说巅峰之作，中国封建社会的百科全书，传统文化的集大成者。
林黛玉是《红楼梦》这部巨著中的女主角，是金陵十二钗之首，西方灵河岸绛珠仙草转世真身，荣府千金贾敏与巡盐御史林如海之女，贾母的外孙女，贾宝玉的姑表妹、恋人、知己，贾府通称林姑娘。
她生得倾城倾国容貌，兼有旷世诗才，却在封建礼教压迫下，历尽风刀霜剑，最后在宝玉、宝钗大婚之夜泪尽而逝，林黛玉是世界文学作品中最富灵气的经典女性形象。
林黛玉与简
谢谢观赏
WPS Office
Make Presentation much more fun
@WPS官方微博 @kingsoftwps
反叛相似但抗争形式不同
虽然童年时期的丌并不寄人篱下的情景，使得林黛玉和 简爱都过早地成熟，有着超出其实际年龄的心态和行为， 她仧自尊自重,充满了叛逆精神，对抗着丌公的命运和世 俗社会。 • 黛玉1.丌为封建礼教冲昏头脑 ，反世俗、反礼教、丌遵循 封建家长制和传统婚姻模式。 • 2.藐规科丼， 她蔑规功名权贵，幵丌把富贵权势看在眼里； 她身为封建社会丨的大家闺秀，学识渊博，幵丌遵循“女 子无才便是德”的闺训；她毫丌忌讳世俗偏见，她更丌服 于归顺文化传统，放弃真实想法，博叏众人关心。 • 3.发得"小心眼",敏感由于叐着丨国传统礼教的影响，她的 内心丌断迚行着“情不礼”的痛苦挣扎，因此她对于宝玉 的爱情始终表现得很含蓄。 •
• 1、简· 爱是一位出身贫苦的女教师，出身的贫寒，造就了她坚强、独 立自主的性格。 • 林黛玉书香乀家 ，从小锦衣玉食，被规为家丨的掌上明珠，从小有教 书先生教其识文断字。 • 2.简爱被送到了舅舅家 叐到舅母的虐待 表哥总是欺负她 表姐蔑 规她 她的地位连佣人都丌如。所有的人都在压迫她 她是没有明确 身份的外来者。最后 简爱被送到劳渥德学校 在寄宿学校里叐尽了 摧残。但是简爱幵没有被这种折磨击垮 没有沉沦于丌并 反而锻炼 了她坚强的性格和顽强的人格力量。努力地学习 在成年乀后 她离 开了学校 在桑费尔德庄园当家庭教师 从而开始了她传奇的爱情故 亊。 • 林黛玉所处的环境相对优越很多。虽然父母早亡 但是外祖母家荣 华富贵自丌能不简爱相比。但是 林黛玉的处境幵没有因为这样而改 发多少。由于母亲的遗训“外祖母家自不别处丌同” 林黛玉自小就 生活在压抑乀丨 凡亊都在隐忍退让 因为她毕竟是丧外人 由此也 是造成她后来性格悲剧的一大诱因。 从身世遭遇层面来比较 简爱从 小叐到的是心灵不肉体的双重的压迫 而林黛玉叐的是内心的折磨。
2024年红楼梦读后感简爱
2024年红楼梦读后感简爱《红楼梦》和《简爱》是两部不同类型的文学作品，前者是中国古代长篇小说，而后者则是英国19世纪的长篇小说。
尽管两者来自不同的时代和文化背景，但它们都展示了人性的复杂性，探讨了家庭、爱情和社会对个人命运的影响。
在阅读这两部小说之后，我对它们都有了深入的思考和体会。
首先，谈谈我对《红楼梦》的读后感。
这部小说是中国文学史上的经典之作，以其丰富的人物形象、精妙的情节和深厚的哲理深深吸引了我。
其中最引人入胜的是对人性的描绘，无论是宝玉、黛玉还是其他人物，都展示了各种复杂的情感和矛盾。
小说通过复杂的家庭关系和人际关系，深刻地揭示了人性的贪婪、嫉妒和悲哀。
同时，小说还通过对理想境界的描绘，启发了读者对美好生活的追求和反思。
通过《红楼梦》，我更加深刻地认识到了人性的复杂性和世俗世界的无常。
与《红楼梦》不同，《简爱》是一部以一个孤儿女主角的自传体小说。
简爱是一个像《红楼梦》中的宝玉和黛玉一样的复杂人物，她的孤立和困苦塑造了她坚强的人格和追求自由与尊严的决心。
《简爱》通过简爱对自身身份和爱情的思考，探讨了女性的地位和自由意志的重要性。
小说中描写的简爱的内心世界和她与罗切斯特先生之间的爱情，展示了对真实感情和真实自我追求的渴望。
通过读《简爱》，我更加深入地思考了个人的真实和自由意志，以及女性在当时社会中的困境。
尽管《红楼梦》和《简爱》有着截然不同的背景和主题，但它们都以人性为中心，表达了对人性的深刻思考和探索。
两部小说都深入地揭示了人性的复杂性和社会对个人命运的影响。
《红楼梦》通过展示人性的贪婪、嫉妒和悲哀，反映了封建社会的虚伪和世俗性；而《简爱》则通过简爱的追求自由和真实感情，反映了当时社会对女性的束缚和限制。
两部小说都通过对个人命运的探索，引发了对自由意志和人性本质的思考。
在读完这两部小说后，我深深感受到了人性的复杂性和社会对个人的影响。
不论是贾宝玉、黛玉还是简爱，它们都经历了种种困境和痛苦，但他们也都通过追求真实感情和自由意志，找到了他们内心深处的坚强和希望。
林黛玉与简爱的对比研究综述
林黛玉与简•爱之对比研究综述中文1101 王源3111002001 林黛玉作为《红楼梦》中的第一女主角，学界将她与国外文学作品中的人物作比较研究的最多，而其中尤以与《简爱》的主人公简•爱对比研究之最为热门。
但学界对这两位女性的比较研究主要以个体的形式存在，几乎没有形成单独的综述类文章。
因此本文拟就以林黛玉与简•爱之对比为主题，对学界的相关文献进行一个研究综述。
一、研究现状自20 世纪80 年代至今的30 年中，将林黛玉和简•爱进行对比研究的论文数量呈现出阶段性递增的趋势，迄今为止已有18篇论文研讨这一论题。
虽然论文数量不是很多，但其中涉及的对比关键词却有不少，例如身世、生活经历、性格、爱情观、人生观、人格魅力、个人素养、时代环境、文化背景、宗教等等。
这表明了学者对这一论题的看法是多种多样的。
细致看来，有些关键词虽然说法不同，但陈述的内容相似，也有极少部分比较点似乎是为了刻意求新而略显牵强。
二、研究内容（一）异同之比较对于二者的异同之处，学界有多种看法。
李珠最先撰文将林黛玉与简·爱形象进行比较研究。
论者以二者同中有异的寄居生活作为论述基础，探讨了她们在不同环境中所形成的不同性格，认为她们的性格差异在于“简·爱性格倔强,富于反抗性,追求自由平等; 林黛玉纤弱多病,尖刻任性,多愁善感,坐享其成。
”在比较她们的爱情观异同时，认为“林黛玉的爱情观要远远落后于简·爱”，林黛玉“意识不到女性作为与男人一样而存在的性别意识，更不可能意识到经济独立的意义”，她对贾宝玉虽有依恋，却“常常是犹抱琵琶半遮面，既向往又不敢承认，更不敢大胆追求”。
这个论断似乎带有片面性。
论者忽略了林黛玉身上体现出的强烈的爱情平等观，也忽略了简·爱的爱情一定程度上带有对现实社会阶层、门第的妥协性和悲剧性色彩。
张婷婷撰文从出身遭遇、性格特征、反抗精神和爱情观念四个方面对二者形象作了比较。
在出身遭遇方面，其认为她们都过着寄人篱下的悲惨生活，但简•爱的出身比林黛玉凄惨。
《简·爱》与《红楼梦》女主人公形象的比较研究
《简·爱》与《红楼梦》女主人公形象的比较研究曹雪芹创作的《红楼梦》中的女主人公林黛玉和19世纪英国女作家夏洛蒂·勃朗特创作的《简·爱》中的同名主人公,分别是中西文学史上十分引人注目的女性形象。
她们都有身世命运上的“孤女”身份.寄人篱下的人生苦难,思想性格上特立独行.卓尔不群的叛逆精神和追求真挚美好爱情的强烈意愿。
基于此,学界曾有人取平行研究的思路对二者加以综合研究,开拓出了一片异彩纷呈.摇曳多姿的学术园地。
但整体看来,既往的同类课题研究大多着重于探讨二者的类同性,而辨异性研究相对而言还比较薄弱,特别是在互相观照的中西文化背景下从辨异入手进而促进中西文化对话交流的研究,还有待深入化.系统化。
有鉴于此,本文将林黛玉形象和简·爱形象纳入中西文化比较的大视野中,从中西哲学观.中西宗教观.中西美学观.中西女性观等四个方位展开探讨。
全文分为四章:第一章探讨中西哲学价值论在这两个形象身上的投影:在林黛玉的形象中体现了中国哲学“尚善”的,以伦理道德.群体关怀为本位的价值取向;在简·爱的形象中则体现了西方哲学“求真”的,以生命意义.个体关怀为本位的价值取向。
第二章探讨中西宗教意识对这两个人物精神的渗透:简·爱身上有基督教主张的着眼于协调人际关系的“博爱.宽恕”精神和由“原罪—救赎”说衍生出来的自我“救赎”思想;林黛玉身上则有中国佛教提倡的也是着眼于调理人际关系的“隐忍.包容”思想和由“苦谛”说衍生出来的自我“解脱”祈向。
第三章探讨中西文学中关于女性人格美的审美取向在这两个形象中的体现:在简·爱身上体现了西方文学中的女性常常表现出来的纵情追随“真我”.有“自强—平等”观念的文化人格,在林黛玉身上则有中国文学中的女性常常表现出来的对操守名节的终极关怀和内心深处自卑柔弱.依附性强的文化心理。
第四章探讨中西“女性主义”在这两个形象中的折射:夏洛蒂·勃朗特通过简·爱的形象表达了对抗男权文化的女性主义思想,主张女性凭借“自力”实现“自立”,有意反讽男性心目中的女性美而渲染简·爱外貌的平庸,提倡人格平等.精神契合的婚恋模式,为女性的“扬眉吐气”谱写赞歌;曹雪芹在林黛玉形象中表现出了他那个时代最进步的却又并未摆脱男权文化色彩的准“女性主义”思想,他赞颂女子的高洁品格,同情女子的悲剧命运,但根本没有思考女子的“自力”.“自立”问题,特别着意描写女子闭月羞花.沉鱼落雁的“姿色”,仍剿袭了名士文化和士大夫文人津津乐道的才子佳人婚恋模式,谱写的是“千红同哭,万艳同悲”的悲歌。
论简·爱与林黛玉之异同
论简爱与林黛玉之异同
何娟
【期刊名称】《南华大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2011(012)004
【摘要】《红楼梦》中的林黛玉和《简·爱》中的简·爱是中外文学作品中两个非常鲜活而独具特色的女性形象，她们在特定的历史条件下，勇敢地冲破封建禁锢，以大胆的叛逆精神热情地追求爱情和个人幸福。
她们叛逆的爱情，无不打着深刻的时代烙印，蕴涵着社会思潮的特质。
文章从她们的生活环境、爱情观以及结局等方面进行比较分析，以揭示二人的性格、精神及其社会根源。
【总页数】3页(P95-97)
【作者】何娟
【作者单位】上海师范大学人文与传播学院,上海市200234
【正文语种】中文
【中图分类】I106
【相关文献】
1.试论不同宗教信仰对主体心理和谐程度调节的差异性--从安娜、林黛玉、简·爱等爱情悲喜剧的不同结局谈起
2.浅析简·爱和林黛玉不同爱情结局的成因
3.浅析简·爱与林黛玉的性格与爱情
4.简·奥斯汀与夏洛特·勃朗特婚姻观的异同浅析
——以《简·爱》中的简和《傲慢与偏见》中的伊丽莎白为例5.浅析林黛玉和杜丽娘的爱情异同
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
简爱与林黛玉的人物形象比较
简爱与林黛玉的人物形象比较[摘要] 简爱与林黛玉是中外两部名著刻画的女性人物形象，她们都是用于反抗封建礼教的压迫用于追求爱情的勇敢的女性形象的代表。
她们在人生遭遇和性格上十分的相似，但是最终的命运却又大相径庭。
本文将从两位人物的身世遭遇，人物性格，反抗表现和对爱情追求的方式来分析，希望通过分析更好的理解那位女性人物的特征以及她们最终命运不同的原因。
[关键词] 性格反抗爱情自尊身世一、相似的身世遭遇首先让我们从简爱和林黛玉的身世遭遇开始谈起。
这是一开始吸引我，让我对这两个人物形象的对比产生兴趣的地方。
简爱和林黛玉的身世遭遇是如此的相似，两人都是不幸的，她们都在幼年时就失去了双亲，同样都是寄人篱下。
简爱被送到了舅舅家，受到舅母的虐待，表哥总是欺负她，表姐蔑视她，她的地位连佣人都不如。
所有的人都在压迫她，她是没有明确身份的外来者。
最后，简爱被送到劳渥德学校，在寄宿学校里受尽了摧残。
但是简爱并没有被这种折磨击垮，没有沉沦于不幸，反而锻炼了她坚强的性格和顽强的人格力量。
努力地学习，在成年之后，她离开了学校，在桑费尔德庄园当家庭教师，从而开始了她传奇的爱情故事。
与简爱相比，林黛玉所处的环境相对优越很多。
虽然父母早亡，但是外祖母家荣华富贵自不能与简爱相比。
但是，林黛玉的处境并没有因为这样而改变多少。
由于母亲的遗训“外祖母家自与别处不同”，林黛玉自小就生活在压抑之中，凡事都在隐忍退让，因为她毕竟是个外人，由此也是造成她后来性格悲剧的一大诱因。
从身世遭遇层面来比较，简爱从小受到的是心灵与肉体的双重的压迫，而林黛玉受的是内心的折磨。
这么看来，两人的身世遭遇也是有同有异。
二、人物性格中的相似点从人物的性格特点来看，两人都具有自尊心和叛逆的特点。
首先来看简爱，从童年起她就表现出十分强的自尊心和叛逆性格。
当她寄居在舅舅家的时候，当她的表哥欺负她的时候，她用于反抗，敢于跟比自己强壮的多的表哥对抗，并且敢于斥责偏袒表哥的舅妈。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈《简·爱》和《红楼梦》中女主人公的性格对比
161132 郑宏娇 20131003085
【摘要】夏洛蒂·勃朗特在《简爱》中塑造的女主人公简爱和曹雪芹创作的《红楼梦》中的女主人公林黛玉都是文学作品中非常典型的女性人物形象，她们的性格也非常具有特点。
本文将对两位女主人公的性格做进一步的探讨和比较，并分析两人不同性格的形成因素，进一步阐述不同的人物独有的性格魅力。
【关键词】简·爱；林黛玉；性格特征；性格对比；形成因素
一、性格的定义及表现
性格即人的性情品格，通常表现在人对现实的态度和相应的行为方式中比较稳定的、具有核心意义的个性心理特征，是与社会相关最密切的人格特征，在性格中包含了许多社会道德含义。
简单来说，性格表现了个人对现实和周围世界的态度，并将这种态度表现在他的行为举止中，性格主要体现在对自己、对别人、对事物的态度和所采取的言行上。
例如：简爱勇敢叛逆、林黛玉敏感孤傲便是她们各自性格的体现，也是她们生活态度的体现。
二、性格分析：
1、性格的不同
简爱相貌平平，出身贫苦，但她用丰富的知识充实自己，用美好的品质完善自己，经历了冷酷生活后的她，性格十分刚强，不畏强暴，个性倔强，敢于反抗压迫和任何卑鄙的行为，简爱对爱情忠贞不渝，她坚强、独立、自爱、自强，保持女性的独立与尊严，这个女性形象以独特的魅力吸引了众多读者。
而林黛玉长相俊美，出身清贵，通古博今才华横溢，性格十分细腻和复杂，她既自尊又自卑，既脆弱又坚强，既孤傲又敏感，提起她，人们很容易便想到她的多愁善感、尖酸刻薄、以泪洗面，还有她和其他人的格格不入……
2、性格的相同点
简爱和黛玉的性格有很多的不同，每个人的性格都有差异，我们在此不再多做阐述，下面我们来看看两位主人公性格的相似之处。
（1）叛逆性格
毫无疑问简爱是一位生而不幸却又敢于同命运抗争的极富个性的“女英雄”式的叛逆人物。
她在学校对海伦说，“当我们无缘无故挨打的时候我们应该狠狠地回击我肯定我们应该回击———狠狠地回击教训教训打我们的那个人叫他永远不敢再这样打人。
”简不畏强暴怒斥迫害她的小魔王约翰“你这男孩真是又恶毒又残酷你像个杀人犯”，接着便和他扭打起来。
简爱不是天使，她没有美丽的外表,行为粗狂而具有真性情，她勇敢和不公正的命运抗争，努力争取自己应有的权利，她用知识、美德和人格力量证实自己存在的价值，她就是一个叛逆者。
林黛玉自幼受到父母钟爱，把她当作男孩来培养教育，因而她的思想比较开放，才华横溢。
她不遵从“女子无才便是德”的世俗观念，薜宝钗曾经一本正经地向她宣扬：“女子无才便是德”的封建信条，黛玉毫不在乎；她看“杂书”《西厢记》、《牡丹亭》，置家长们的教导于不顾；贾母要给宝钗生日，在大家都忙不迭地讨贾母的欢心的时候，唯有黛玉，不肯借薛宝钗的光看戏，自此，黛玉的叛逆性格展露无遗。
不得不说，简爱的叛逆来得更加热烈而奔放，黛玉的叛逆显得非常无力和不引人注意。
(2)渴望爱情自由
简爱没有美丽的外表，也没有显赫的地位，相反，她一贫如洗、其貌不扬、出生卑微，就是这样平凡的一个女人，靠自己的人格魅力，吸引了贵族罗切斯特先生。
她追求自由的爱情，即使中间横跨着门第、金钱等一系列世俗的鸿沟，她也毫不在乎。
而当得知罗切斯特有妻子后，她无奈却果断地离开了他。
最后当罗切斯特的妻子死后，虽然他已经双目失明，她却主动表达了自己的爱情。
简爱忠于自己的内心，“你以为我贫穷、相貌平平就没有感情吗?我向你起誓。
如果上帝赋予我财富和美貌，我会让你难于离开我，就像我现在难于离开你一样。
”简爱就是这样热烈如火，把所人烧得体无完肤。
如果说简爱通过自己的勇敢追求，最终得到了自己想要的幸福，黛玉则要悲惨的多。
她虽然渴望爱情，但是受到环境和封建礼教的影响，她始终没有勇气表露真情，甚至宝玉向她表示一点爱意的语言，也被她认为是欺负她，她还要生气。
她不能主宰自己的婚姻，只能寄希望与大人们，但是大人们并不认为她是宝玉合格的妻子。
不能被人们理解的她，于是整日郁郁寡欢，以泪洗面，“侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁”正是她对自己悲苦命运的哭诉，也是对自己爱情无所寄托的悲叹。
( 3)对平等自由的向往和追求
在那个男尊女卑的封建社会，女人的地位低下，没有起码的人生权利，更不用说维护自己的尊严。
简爱无视一切门第之见，勇敢追求自己的事业和爱情，林黛玉的尖酸刻薄，不守妇道，正是她们对现实强加给她们的种种伤害的强烈反击。
她们性格中的种种所谓的缺陷，正是一种斗争的表现，正是她们在维护自己人格和尊严，向往平等和自由的充分体现。
在古时候众多的古代女子中，没有谁能像简爱和黛玉那样把妇女的地位看得高于一切，也没有谁能像她们那样有如此强烈的自尊心，如此执着的维护作为女子的权利和尊严。
二、性格特征的形成因素：
简爱和黛玉的性格特征有很多相似的地方，与她们相似的人生经历有很大的关系。
1、寄人篱下的生活
父母过早去世，简爱从小就被收养在舅舅家里，过着寄人篱下的生活。
舅舅去世后，舅妈把简爱当作佣人一样使唤，娇横的表兄约翰残暴殴打她，但是简·爱不畏强暴，奋起反抗，甚至“和他发疯似地扭打”。
林黛玉父母双亡，孤苦零丁，不得不背井离乡，寄人篱下，这样的命运，在黛玉的内心深处接成了解不开的隐痛。
她不安于这种命运，却又无法摆脱。
她蔑视权贵，从不讨好封建家长。
她敢打趣凤姐，对贾母也不讨好，还很爱使小性子。
然而在林黛玉刻薄，“使小性”的性格背后隐藏的正是她那颗十分强烈的自尊心。
2、时代背景的影响
出身于中产阶级家庭中的简爱和出身清贵家庭的黛玉都接受了一定的教育，有了自己独立的思想，懂得维护自己的尊严。
但是在过去男尊女卑的社会，女性没有任何的尊严和地位可言，被看作是是男性的附庸。
简爱和黛玉都渴望突破这种限制，追求自己独立的人格、爱情和自由，社会的逼迫使得她们努力反抗，虽然最后结局不尽如人意，但是她们让千千万万的感受到了她们的人格魅力。
3、海伦对简爱、宝玉对黛玉性格的影响
在《简爱》中，海伦是一个小人物。
然而，她对简爱的影响是不可忽视的，海伦给予了简爱友情上的支持和知识上的激励，使原本不甘人后的简爱更加奋发，获得了许多宝贵的东西，她还教给简爱忍让哲学和对他人的慈悲心，这也是简爱在道德和性格发展道路上的重要一环。
宝玉是黛玉生命中最不可或缺的人，黛玉和宝玉从小一起长大，在慢慢地相处中，两人互相产生了爱慕之情，碍于当时的社会背景，两人并没表露自己的心迹。
黛玉最爱和宝玉耍小性子，宝玉给了林妹妹最大的耐心和宽容，林妹妹就像被宠坏的小孩一样，在他面前毫无顾忌。
宝玉给了她友情和爱情，甚至是亲情的多重感情，黛玉最在乎宝玉的举手投足，宝玉的一切都能影响到林妹妹的性子。
他们一起读“禁书”，一起吟诗作对……宝玉时时刻刻都在牵动林妹妹的心，正是因为太在乎，才终日患得患失，郁郁寡欢，以泪洗面，最终悲惨而终。
三、结语
与简爱和林黛玉一样，我们每个人在出生之后就必须接受一些无法改变的现实，比如我们的性别、相貌、国籍、父母、家境等，有时候，我们不得不承认这些因素会给我们带来困扰。
社会环境会影响性格的形成，虽然我们无法改变出身，但可以改变自身；我们无法改变处境，但可以改变心境。
简爱和黛玉的伟大之处，就在于她们能在困苦的社会现实中“众人皆醉我独醒”，不被社会现实蒙住双眼，培养自己优秀得品质，并勇敢追求自己想要的东西，即使会出现很多令人不完全满意的表现，但这就是真实生活的常态，不去改变自己，世界永远不会因我们而改变，，不去勇敢追求，和我们永远得不到自己想要的东西。
[参考文献]
[1]高密，谈林黛玉的性格[A]. 湖北广播电视大学学报，2011年第31卷第1期.
[2]曹雪芹高鹗，红楼梦[M].人民教育出版社，2000年.
[3]夏丽颖，《简爱》、《傲慢与偏见》、《红楼梦》中女性人物对比研究[I], 哈尔滨理工大学，2013年.
[4]夏洛蒂·勃朗特，简爱[M]．伊利人民出版社2000年11月版．
[5]黄兴军，《简爱》中的永恒魅力——解析小说《简爱》中女性反抗性格的形成，牡丹江大学学报，2009.。