房颤管理指南解读
《心房颤动诊断和治疗中国指南》解读PPT课件
复发预防策略
药物治疗调整
根据患者病情和药物反应情况，及时 调整药物治疗方案，保持有效血药浓 度。
非药物治疗选择
对于药物治疗效果不佳或不能耐受的 患者，可考虑射频消融、冷冻消融等 非药物治疗方法。
生活方式干预
指导患者改善生活方式，如戒烟、限 酒、控制体重、避免过度劳累等。
定期随访监测
加强定期随访和监测，及时发现并处 理复发风险。
监测指标选择及意义解读
心律监测
通过心电图或动态心电 图监测患者心律变化， 及时发现房颤的复发或
恶化。
心率监测
定期测量患者心率，评 估心脏负荷及药物控制
效果。
心脏功能评估
通过超声心动图等检查 手段评估心脏结构和功 能变化，为调整治疗方
案提供依据。
血液学指标
监测血常规、凝血功能 等指标，预防抗凝治疗
过程中的出血风险。
特征分析
房颤时心室率极不规则，通常在100～160次/分之间。QRS波群形态通常正常 ，但当心室率过快，发生室内差异性传导时，QRS波群增宽变形。
其他辅助检查手段
01
02
03
动态心电图
对于无症状或偶发房颤患 者，动态心电图可提高房 颤的检出率。
超声心动图
可评估心脏结构和功能， 有助于寻找房颤的病因和 诱因，以及判断预后。
根据患者病情和具体情况，制定了药物治疗 、电复律、射频消融、外科手术等多种治疗 策略，为患者提供了更多选择。
指南实施中存在问题探讨
指南普及程度不足
部分基层医生和患者对指南了解不足，导致诊断 和治疗水平参差不齐。
患者依从性差
部分患者对治疗方案的依从性较差，影响治疗效 果和预后。
ABCD
心房颤动诊断和治疗中国指南(2023版)解读PPT课件
心内电生理检查
对于复杂心律失常的诊断及射 频消融术前评估具有重要作用
。
03
心房颤动的治疗
药物治疗
抗心律失常药物
通过影响心脏电生理特性，恢复窦性心律并防止房颤 复发。
抗凝药物
降低房颤患者血栓栓塞事件的风险，如华法林、达比 加群等。
控制心室率药物
减轻房颤症状，改善心功能，如β受体阻滞剂、钙通 道拮抗剂等。
定期监测患者的心律，及时发现并处理可能的心律失常。
卒中的预防
对于高危患者，可考虑使用抗血小板药物进行卒中预防。
心理支持与干预
提供心理支持，帮助患者应对房颤带来的焦虑、抑郁等情 绪问题。
05
特殊人群的心房颤动管理
老年人心房颤动的管理
风险评估
针对老年患者，进行全面风险评估，包括症 状、心功能、合并症等。
强化综合管理
指南强调对房颤患者进行综合管理，包括危险因素控制、药物治疗 、生活方式干预等方面。
重视患者教育和心理支持
指南提倡加强患者教育和心理支持，帮助患者更好地了解和管理自 己的健康状况。
02
心房颤动的诊断
临床表现与分型
阵发性房颤
心悸、气短、胸闷等症状突发 突止，持续时间通常小于48小
时。
持续性房颤
3
QRS波形态通常正常
但如合并室内差异性传导或原有束支传导阻滞时 ，QRS波可增宽变形。
辅助检查方法
01
02
03
04
动态心电图
对于阵发性房颤的诊断具有重 要意义，可监测24小时内的
心电变化。
经食管超声心动图
对于左心耳血栓及房间隔缺损 等疾病的诊断具有较高价值。
心脏磁共振成像
对于评估心脏结构、功能及心 肌病变具有重要意义。
2024房颤管理指南
总之，2024年房颤管理指南为临床医生提供了最新的治疗指导和建议，帮助他们在处理房颤患者时做出正确的诊断和治疗决策，提高患者的生活质量和预后。这些指南的实施有助于减少房颤患者的卒中和死亡风险，并提供更好的临床管理。
该指南强调了以下几个方面的管理和治疗。
第一，对房颤类型进行分类。基于持续时间、自行患者及其他因素，房颤可分为福鍪颤、持续颤和永久颤等类型。根据房颤类型，制定相应的治疗策略。
第二，评估和管危险因素，确定患者的卒中风险和出血风险，并根据风险水平制定合适的抗凝治疗方案。
2024房颤管理指南
2024年房颤管理指南是由美国心脏协会（AHA）、美国心脏病学会（ACC）和欧洲心脏病学会（ESC）共同制定的，旨在为临床医生在处理房颤患者时提供清晰的指导和建议。以下是对该指南的详细介绍。
房颤是一种常见的心律失常，其特点是心脏上房的不规则收缩和心室的失灵。研究表明，房颤患者有较高的心脏病发作和死亡风险。因此，正确管理和治疗房颤对于患者的长期健康至关重要。
第三，控制心室率和心律。使用药物治疗或非药物治疗手段，如射频消融术，以控制房颤患者的心室率和心律，提高心脏功能和患者的生活质量。
第四，抗凝治疗。根据患者的卒中和出血风险评估结果，制定合适的抗凝治疗方案。口服抗凝药物是常见的治疗手段，使用药物如华法林可以降低患者的血凝坏死风险。
第五，同步电击治疗。适用于需要立即恢复窦性心律的患者，通过使用电击治疗将心脏恢复到正常节律。
ESC心房颤动管理指南解读(全文)
ESC心房颤动管理指南解读（全文）ESC针对欧洲心房颤动管理指南进行了更新，更新的原因主要是：欧洲批准几个新药如vernakalant和达比加群酯提前使用：公布几个主要抗凝药物试验结果，如AVERROES试验（阿哌沙斑和乙酰水杨酸）、ROCKET-AF试验（利伐沙斑和维生素K拮抗剂( VKA)、ARISTOTLE试验（阿哌沙斑）。
同时，新指南建议应用心电图对年龄≥65岁人群筛查心房颤动（等级I，证据水平B）。
现对新指南解读如下。
卒中和出血危险的评估卒中风险评估——CHA2DS2-VASc评分替代CHADS2评分新指南强烈建议集中确定“真正卒中低风险”心房颤动患者（如年龄＜65岁、孤立性心房颤动和不需要任何抗栓治疗的患者），因此需要在评分中包含更多的常见卒中危险因素。
而大多数专家认为，CHADS2评分比较简单且许多其他常见的卒中危险因素并未纳入CHADS2评分中，如瓣膜病是心房颤动患者卒中的一个独立危险因素、＞75岁患者较65—75岁患者卒中风险更高等。
研究证实，因CHADS2=0分而被划分为卒中低风险的患者每年卒中的发生率＞1.5％，故CHADS2评分不能确定“真正卒中低风险”心房颤动患者。
指南建议将卒中的危险因素分为“主要”和“临床相关非主要”危险因素，首字母缩写为CHA2DS2-VASc评分，其包括临床实践中大多数常见卒中危险因素。
“C”在CHA2DS2-VASc评分中指已记录的中重度收缩功能障碍或者因新近失代偿心力衰竭而住院的患者，不考虑左室射血分数；除了完全达到“年龄＜65岁和孤立性心房颤动”标准的女性心房颤动患者外，女性能从总体上增加卒中风险；若女性心房颤动患者完全达到“年龄＜65岁和孤立性心房颤动”标准，女性作为其惟一危险因素则不需要抗凝治疗。
许多证据显示，CHA2DS2-VASc评分在确定“真正低风险”心房颤动患者中更有优势，并且与GHADS2评分一样，甚至能更好确定可能发生卒中和血栓栓塞的患者。
《心房颤动诊断和治疗中国指南(2023)》精解
《心房颤动诊断和治疗中国指南（2023）》精解指南围绕房颤的流行病学及危害、临床评估、卒中预防、节律控制、心室率控制、急诊处理、综合管理等七个方面，重点收集和引用亚洲、国内临床研究及人群队列研究的成果与数据，使指南更适用于中国房颤患者群体，具有鲜明中国特色。
如根据2014-2016年我国的房颤流调结果，结合中国第七次人口普查数据，估计我国约有1200万房颤患者。
因约1/3的患者不知晓患有房颤而漏诊部分阵发性房颤，我国实际房颤患者数应该高于上述估算。
1、房颤的分类根据房颤发作的持续时间，以及转复并长期维持窦性心律的难易程度和治疗策略选择，将房颤分为阵发性房颤、持续性房颤、持久性房颤和永久性房颤。
指南用持久性房颤取代既往根据字面直译的“长程持续性房颤”，并对永久性房颤给出了一些客观的定义，包括“转复并维持窦性心律可能性小，房颤持续10~20年以上，心电图显示近乎直线的极细小f波；或心脏磁共振成像显示左心房纤维化面积占左心房面积的30%以上”。
2 、房颤筛查筛查是房颤早诊早治的重要手段。
✓推荐对于年龄≥65岁的人群，在就医时可考虑通过脉搏触诊或心电图进行房颤的机会性筛查（Ⅱb，A）；✓年龄≥70岁的人群，可考虑通过定期或连续心电监测进行房颤的系统性筛查（Ⅱb，A）；✓推荐具有心脏植入式电子装置的患者常规程控时应评估心房高频事件，并明确房颤诊断（I，C）；✓对未诊断房颤的急性缺血性卒中或TIA患者，可考虑在1年内完成每3个月1次，每次至少7天，累计超过28天的心电监测以进行房颤筛查（Ⅱb，C）。
3、卒中风险评估年龄是卒中的重要影响因素。
研究显示：➢年龄≥50岁的亚洲房颤患者的卒中风险即开始增加。
➢年龄55~59岁、无其他卒中危险因素的亚洲房颤患者与合并一个危险因素患者的卒中风险相似，➢65~74岁、无其他卒中危险因素的患者与合并2个危险因素患者的卒中风险相似，并发现年龄＞55岁的亚洲房颤患者服用口服抗凝药（OAC）可显著获益。
最新房颤管理指南
第一部分流行病学
1.1降低再住院率-房颤管理的新目标
指南将降低死亡率、再住院率、卒中、提高生活质量和活动耐量及改善左室功能作为房颤管理的主要目标。与2006版指南相比，首次把降低再住院率作为房颤管理的目标。指南提出：房颤占所有再住院原因的1/3，急性冠脉综合征、心衰加重、血栓栓塞并发症是其主要原因。对房颤的管理提出了更高的要求，而不是简单的抗凝和控制室率。
3.2 HAS-BLED评分-出血风险评估新标准
在对房颤患者进行抗凝的同时应当评估其出血的风险，以前的指南中仅仅对出血风险做了定性分析，如低危、中危、高危等。在本版指南中做了定量分析，以便临床医生更好的掌握出血风险，称为HAS-BLED评分（表2）。
表2 HAS-BLED评分
字母代号
临床疾病
评分
H（Hypertension）
4.1.3导管消融
2006版指南中由于缺乏充足的询证医学证据，并没有对导管消融治疗房颤做进一步导向性说明，新版指南明确的将导管消融治疗房颤写进指南，并做了导向性的推荐，但结果却令电生理医生们“悲喜交加”。对于有症状的阵发性房颤患者，使用一种抗心律失常药物无效时可选择导管消融治疗，为Ⅱa类推荐；对于持续性房颤，抗心律失常药物无效时，可以选择导管消融治疗，也为Ⅱa类推荐；对于伴有心功能不全的房颤患者，也是在抗心律失常药物无效的情况下（包括胺碘酮），可以考虑导管消融治疗，Ⅱb类推荐。在没有器质性心脏病及充足的室率控制下，可以首选导管消融治疗，仅仅为Ⅱb类推荐，而且还是“maybe considered”。这样的结果多少令电生理医生们有点“心寒”。今后导管消融的路该何去何从？但是指南中对于导管消融的一些细节做了较为详细的阐述：1、环肺静脉电隔离优于节段隔离；2、由于大部分房颤患者术后复发由于肺静脉电位传导恢复，指南推荐在肺静脉电隔离后应该进行线性消融。3、指南不倾向针对CFAEs进行消融。
2024年ESC房颤管理指南修订解读课件PPT
修订内容解读
（25）动态评估：定期重新评估治疗，关注可减缓/逆转房颤进展的新的可改变风险 因素，提高房颤患者的生活质量，并预防不良后果。
谢 谢！
修订内容解读
（22）导管消融术：如果抗心律失常药物无法控制房颤，可考虑将其作为二线治疗 方案；对于阵发性房颤患者，可考虑将其作为一线治疗方案。
（23）内窥镜或混合消融：导管消融失败时可考虑、 或在服用抗心律失常药物后仍 有持续房颤的患者中作为导管消融的替代方案。
（24）心脏手术期间的房颤消融：在拥有经验丰富团队的中心进行，尤其是对接受 二尖瓣手术的患者。
更新亮点
C: Cardiovascular risk factor management (心血管风险因素管理) 管理房颤患者的心血管危险因素对于减少并发症的发生至关重要。AF-CARE鼓 励医生通过多学科团队合作，积极管理患者的高血压、糖尿病、肥胖、睡眠呼吸暂停 等风险因素。研究表明，控制这些危险因素可以显著降低房颤的复发率，改善患者的 预后。 A: Aggressive lifestyle modifications (积极的生活方式干预) 房颤的管理不仅仅依靠药物治疗，健康的生活方式也起着至关重要的作用。AFCARE特别强调了体重管理、饮食控制、增加身体活动和戒烟限酒的重要性。减重和 运动能够有效降低房颤复发风险，改善心血管健康。因此，指南建议房颤患者采取健 康的生活方式，帮助优化长期治疗效果。
修订内容解读
修订内容解读
（1）一般管理：2024 ESC房颤管理指南提出了AF-CARE路径，根据房颤治疗路 径进行最佳治疗，包括： C-Comorbidity and risk factor management：共病和风险因素管理； A-Avoid stroke and thromboembolism：避免中风和血栓栓塞； R-Reduce symptoms by rate and rhythm control：通过控制心率和节律来减轻症 状； E-Evaluation and dynamic reassessment：评估和动态再评估。
ESC 2020年心房颤动管理指南解读(全文)
ESC 2020年心房颤动管理指南解读（全文）2020年8月29日，欧洲心脏病学会（ESC）与欧洲心胸外科协会（EACTS）协作共同发布了《2020 ESC/EACTS心房颤动诊断与管理指南》（以下简称“新版指南”），新指南在2016年ESC心房颤动（房颤）管理指南的基础上进行了更新，整合了房颤的最新证据，解答了部分长期存在的临床问题，首次提出了重要的综合管理路径。
“ABC”房颤整合管理的诞生2016年ESC指南提出了房颤“整合管理”的思路，而“ABC”房颤整合管理由2020年ESC房颤管理指南正式提出，这一管理思路的提出，标志着房颤管理正式进入以患者为中心、以改善临床预后为目的的结构化管理，是房颤管理上的“里程碑”事件。
The Atrial Fibrillation Better Care（ABC）分为三个部分：“A”：即抗凝与避免卒中（Anticoagulation/Avoid stroke）；“B”：即更好的症状管理（Better symptom management）；“C”：即心血管和危险因素与合并症控制（Cardiovascular andComorbidity optimization）。
该房颤整合管理方案目前已被证实，能够为房颤患者带来更多效益。
mAFA-Ⅱrial研究是由北京301医院郭豫涛教授牵头，国内11家机构参与的一项大型随机对照试验，旨在比较使用ABC管理策略与传统管理方式，对房颤患者全因死亡率、卒中发生率、心血管再住院率的影响。
研究共纳入1646名患者接受ABC管理策略，1678名患者接受传统管理，分别随访了262天和291天，主要终点为卒中、全因死亡率、心血管再住院率组成的复合终点，次要终点为再住院率。
研究结果显示ABC管理组的主要终点事件发生率下降61%（1.9% vs. 6.0%，HR 0.39，P＜0.001），再住院率下降68%（1.2% vs. 4.5%，HR 0.32，P＜0.001），与传统管理组相比显著改善临床预后（图1）。
房颤管理的ESC 2023全方位指南
房颤管理的ESC 2023全方位指南引言本文档旨在介绍欧洲心脏病学会（ESC）于2023年发布的房颤管理全方位指南。
该指南提供了最新的关于房颤管理的临床实践指导，帮助医生和患者做出更好的决策。
指南内容1. 房颤的定义和分类- 指南对房颤的定义和分类进行了详细解释，以便医生能够准确诊断和分类患者的房颤类型。
2. 诊断与评估- 指南介绍了房颤的临床表现和诊断方法，包括心电图、心脏超声、心脏磁共振等。
同时，还提供了评估房颤患者卒中风险和出血风险的工具。
3. 抗凝治疗- 指南详细介绍了抗凝治疗的原则和具体用药方案，包括口服抗凝药物和肠内抗凝药物。
同时，还讨论了不同患者群体的抗凝治疗策略。
4. 心律控制治疗- 指南提供了心律控制治疗的各种选项，包括药物治疗、电生理治疗和手术治疗等。
同时，还介绍了不同患者群体选择心律控制治疗的考虑因素。
5. 心房颤动的消融治疗- 指南详细介绍了心房颤动消融治疗的适应症、技术和并发症管理等方面内容，以及消融治疗对不同患者的效果评估。
6. 房颤相关的并发症管理- 指南提供了房颤相关并发症的预防和治疗建议，包括卒中预防、心力衰竭管理和心律失常相关症状的缓解等。
7. 房颤的围手术期管理- 指南介绍了房颤患者在手术前、手术中和手术后的围手术期管理策略，以减少围手术期的并发症风险。
8. 房颤的康复管理- 指南强调了房颤患者的康复管理重要性，并提供了康复管理的具体内容和方法。
结论ESC 2023年发布的房颤管理全方位指南为医生和患者提供了权威的临床实践指导。
该指南涵盖了房颤的诊断、评估和治疗等方面内容，帮助医生制定简单、有效的房颤管理策略，提高患者的治疗效果和生活质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2001年，2006年均为ACC/AHA/ESC共同制定 2010年ESC脱离了这一机制，自行制定了房颤指南 2012年ESC对2010年指南进行了更新 美国至本次指南发布之前，均执行的是2006年指南 本次是美国对2006年指南的更新
关于房颤的分类和定义 与时俱进的推荐 房颤处理的理念 推荐级别倾向保守 给处理留下了较大空间 其他
I
推荐采用CHA2DS2-VASc评分评估卒中风险
I
证据 水平
C
B
B
January CT et al J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 26. pii: S0735-1097(14)01740-9.
10
2014 AHA/ACC/HRS新指南
新型口服抗凝药物成为治疗新选择
2014年AHA/ACC/HRS指南 将三种NOAC均纳入推荐
推荐
推荐 证据 级别 级别
除了低风险（年龄<65 岁或孤立性房颤）或具有禁忌症的患者 （无论男女），所有房颤患者均应接受抗栓治疗以预防血栓栓塞。
I
A
抗栓治疗的选择应基于卒中/血栓栓塞和出血的绝对风险和相对风 险以及临床净获益。
I
A
建议使用CHA2DS2-VASc 评分系统评估作为非瓣膜性房颤患者的卒 中风险。
房颤合并人工心脏瓣膜的抗栓治疗推荐
推荐
推荐 级别
停用华法林后，推荐低分子肝素或普通肝素用于机械人工心脏 瓣膜抗凝的桥接治疗，且需要平衡卒中和出血风险
I
无人工心脏瓣膜房颤患者停止抗凝期间接受桥接治疗需要平衡 卒中和出血风险
I
机械性瓣膜患者推荐华法林，目标INR应基于假体的类型和位 置
I
植入机械人工心脏瓣膜患者不能服用达比加群
IIa
B
中度或重度CKD且CHA2DS2-VASc≥2，可考虑减少直接凝血酶 抑制剂或Xa因子抑制剂的剂量
IIb
C
不推荐房颤合并终末期CKD或透析患者使用直接凝血酶抑制剂 III
达比加群和Xa因子抑制剂利伐沙班
无获益
C
January CT et al J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 26. pii: S0735-1097(14)01740-9.
5
关于房颤的分类和定义
与时俱进的推荐
房颤处理的理念
推荐级别倾向保守
给处理留下了较大空间
其他
6
2014 AHA/ACC/HRS新指南变化
CHA2DS2-VASc取代CHADS2
2010 ESC指南已引入了 CHA2DS2-VASc评分
危险因素
评分
充血性心衰/左室功能不全
I I I I
• 2010-10-19 FDA批准达比加群150mg和75mg用于AF卒中预防 • 2011年9月 FDA批准利伐沙班用于AF卒中预防 • 2012年12月 FDA批准阿哌沙班用于AF卒中预防
January CT et al J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 26. pii: S0735-1097(14)01740-9.
证据 水平
A B C B
12
2014年AHA/ACC/HRS指南更关注肾功能
推荐
推荐 证据 级别 水平
启动直接凝血酶抑制剂或Xa因子抑制剂治疗之前需要评估肾 功能，治疗后至少一年重新评估一次
I
B
CHA2DS2-VASc评分≥2且慢性肾脏病到达终末期（CrCl <15 mL/min）或接受透析治疗，可以使用华法林抗凝治疗
3
关于非瓣膜病房颤的定义
•2006年指南的定义就是如此，本次没有做明显修改
•各临床试验对非瓣膜病房颤入选的定义不一 •需要同时阅读美国最近发表的瓣膜病指南 ——在美国，高危和部分中危瓣膜病患者均需要行 手术或介入治疗 •在瓣膜病方面，我国的国情与美国可能不一样 •急需制定我国非瓣膜病房颤的定义
4
2014AHA/ACC瓣膜病患者管理指南
立即静脉使用肝素或低分子肝素；Xa 因子抑制剂；直接凝血酶抑制剂
IC
低危卒中风险
——
复律前可以静脉用肝素、低分子肝素， 一种新型口服抗凝药，或不抗栓治疗
IIb C
• 紧急复律应尽快启动抗凝治疗并至少持续4周 （I C）
• 房颤复律后，根据血栓栓塞风险决定是否长期抗凝 （I C）
• 在复律前行经食道超声检查（TEE），若左心房（包括左心耳）无血栓则行复律； 抗凝治疗在TEE前开始，并且至少持续至复律后4周 （IIa B）
推荐
推荐有卒中、短暂性脑缺血发作（TIA）病史或CHA2DS2VASc ≥ 2患者服用口服抗凝药，药物选择：
华法林 达比加群、利伐沙班、阿哌沙班 无法维持INR目标值时，推荐直接凝血酶抑制剂或Xa因子抑制 剂
启动直接凝血酶抑制剂或Xa因子抑制剂治疗之前需要评估肾功 能，治疗后至少一年重新评估一次
推荐 级别
III 有害
证据 水平
C
C
B
B
January CT et al J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 26. pii: S0735-1097(14)01740-9.
药物或电复律患者的血栓栓塞预防
Байду номын сангаас持续时间≥48h或不明确
持续时间<48h
高危卒中风险
华法林前3后4(周) I B NOAC前3后4(周) IIa C
I
A
9
Camm AJ et al. Eur Heart J doi:10.1093/eurheartj/ehs253
2014 AHA/ACC/HRS指南也采用了 CHA2DS2-VASc评分取代沿用的CHADS2
推荐
抗栓治疗应基于医患共同决策，全面衡量卒中和出血风险以 及患者的偏好
推荐 级别
I
根据血栓栓塞风险选择抗栓治疗
1
高血压
1
年龄≥75岁
2
糖尿病
1
卒中/TIA/血栓栓塞
2
血管疾病
1
新增
年龄65－74岁
1
性别（女性）
1
总分
9
CHADS2 评分中为1
Eur Heart J 2010; doi: 10.1093/euroheartj/ehq278
总分从CHADS2的 6分增加到9分
2012 ESC指南将CHA2DS2-VASc 作为卒中风险评估的I A类推荐
2014 AHA/ACC/HRS指南 给出了非瓣膜病房颤的定义
非瓣膜病房颤：指不合并风湿性二尖瓣狭窄，无机械或生 物心脏瓣膜或二尖瓣修复手术的心房颤动
January CT et al J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 26. pii: S0735-1097(14)01740-9.