平遥古城案例分析

合集下载

平遥古城案例分析

平遥古城案例分析
平衡保护与发展的关系
在保护传统文化的同时,实现城市的更新和发展,平衡保护与发展 之间的关系。
可持续发展与旅游业的关系
01
Байду номын сангаас
旅游业对可持续发展的贡献
平遥古城通过发展旅游业,带动了当地经济和就业,提高了知名度,同
时也为传统文化的保护提供了资金支持。
02
旅游业对可持续发展的挑战
随着游客数量的增加,古城的环境、文化和社区受到一定程度的冲击。
跨国合作项目
与国外古城开展合作项目,互相学习借鉴,共同推动古城保护和 文化旅游的发展。
05 平遥古城案例的启示
传统文化的保护与传承的重要性
保护历史建筑
平遥古城保留了大量明清时期的古建筑,这些建筑是中华文化的重 要组成部分,应得到有效保护。
传承民俗文化
平遥古城不仅是建筑博物馆,还是民俗文化的载体。当地的手工艺、 戏曲、节庆等民俗活动应得到传承和推广,以弘扬中华文化。
文化旅游
将平遥古城打造成文化旅游胜地,吸引游客前来参观 游览,促进当地经济发展。
传统工艺传承
鼓励传承和发展古城内的传统工艺,如剪纸、刺绣等, 增加就业机会和经济效益。
特色商品开发
开发具有古城特色的商品,如传统服饰、工艺品等, 满足游客的购物需求。
成功经验
政府主导
平遥县政府在古城保护和开发中发挥了主导作用,确保了 各项措施的有效实施。
因此,需要合理控制游客数量,保护古城资源,实现可持续发展。
03
可持续发展与旅游业相互促进
通过制定合理的旅游规划和管理措施,可以实现旅游业与可持续发展的
相互促进,共同推动平遥古城的长期发展。
THANKS FOR WATCHING

国内古城案例研究

国内古城案例研究

丽江古镇
项目概况
丽江古城位于中国西南部云南省的丽江市,坐落 在丽江坝中部,玉龙雪山下,是第二批被批准的中国 历史文化名城之一,是中国国仅有的以整座古城申报 世界文化遗产获得成功的两座古县城之一。

丽江模式
“丽江模式”是一个系统的框架体系,它由四个相 互关联的部分组成。 1、文化遗产资源保护的财政管理模式。其核心 内容是遗产地所在的市一级政府如何筹集遗产保护的 资金,如何管理、分配和使用这笔资金。 2、旅游业对文化遗产保护的兼容和投资模式。 其核心内容是旅游业如何促进文化遗产保护。 3、对社会团体进行教育和技能培训的模式。其 核心内容是让当地居民、游客、旅游从业者进行宣传、 教育和培训,从而使他们充分认识到遗产的价值,从 而自觉地保护遗产。同时应通过教育和培训,使社区 居民掌握与文化遗产旅游业相关的知识、技能包括传 统的工艺等,从而有新行业和新的就业机会,让遗产 造福于当地居民。 4、遗产管理者之间的矛盾解决模式。其核心 内容是与遗产相关的利益各方加强交流、沟通和合作, 消除分歧,达成共识。协调、沟通利益各方关系,主 管遗产可持续发展的权威部门至关重要,并要设置利 益各方能平等参与、各抒己见的论坛,让各方都能参 与到遗产保护之中。
湖南凤凰
吸引点
1、湘西风情及悠久的历史 凤凰古城风景秀丽、历史悠久名胜古迹甚多,享有“北平遥,
南凤凰”的美誉 。是以苗族及土家族为主的少数民族聚集地 ,拥
有浓郁的少数民族风情。 凤凰古城是沈从文笔下的边城,自此凤凰古城又带上了浓墨重 彩的文学情调。 2、交通便利 航空:铜仁凤凰机场 铁路:枝柳铁路或吉首火车站作为中转站 公路:东南有凤麻公路直抵怀化地区,西有凤铜公路直达贵 州铜仁,209国道和湘黔省道从县境穿叉过。 3、景点众多 城内,古代城楼、明清古院风采依然,古老朴实的沱江;城 外有南华山国家森林公园,城下艺术宫殿奇梁洞,建于唐代的黄 丝桥古城,举世瞩目的南方长城等。 人文景点有沈从文故居及墓地、熊希龄故居、北门城楼、东 门城楼、连接两城楼的城墙、虹桥、万名塔、文昌阁等。 不仅自然景观景观丰富,同时人文景点众多。历史文化悠久、 民族风情浓郁,是凤凰吸引游客的关键。 凤凰

历史城镇发展的文化经济分析_以平遥古城为例

历史城镇发展的文化经济分析_以平遥古城为例

历史城镇发展的文化经济分析———以平遥古城为例吴承照 摘 要:针对历史城镇发展存在的普遍问题,以平遥古城为例探讨了历史城镇可持续发展的文化经济策略。

历史城镇是一种文化资源,是人类生活环境多样性不可缺少的组成部分。

对于平遥古城,要从7个方面提升文化品位,发展文化经济产业:全面保护文化要素、严格控制文化氛围、合理组织构建文化通道、接待服务设施融合多元文化、再现重要历史场景、开发地方手工艺品和土特产品、整合区域文化等。

关键词:历史城镇;平遥古城;文化经济 中图分类号:TU984 文献标识码:AA Cultural E conomic Analysis about theDevelopment of the Historical Cities———A C ase Study of Ancient Pingyao City in Shanxi ProvinceWu Chengzhao(Depart ment of L andscape Science and Tourism,Tongji U niversity,S hanghai200092,China)Abstract:Facing the common problems in the development of the historical cities,this paper has an explo2 ration of the cultural economic tactics for the sustainable development of those cities.Those historical cities as cultural resources,as we know,are the indispensable components of our versatile life.As to the case of the ancient Pingyao City,there are seven tactics suggested in this paper to upgrade the cultural level and develop the cultural economic industry there:an all2round protection of the cultural elements,cultural atmosphere under strict control,proper organization and construction of cultural channels,reception infrastructures with multiple cultural factors,the rebirth of ancient sites with historical significance,the development of local handicrafts and native products and the integration of regional culture.K ey Words:Historical Cities;Ancient Pingyao City;Cultural Economy 与森林资源、水资源等自然资源相比,历史城镇是一种文化资源,这种资源对人类的主要价值是精神生产和精神源地,是人类生活环境多样性不可缺少的组成部分,要严格保护;同时历史城镇也是现代人聚居的场所,现代经济与现代生活方式对古城历史环境带来前所未有的冲击,解决这一矛盾的有效途径就是发展文化经济。

传统民居旅游开发研究_以平遥古城为案例_刘家明

传统民居旅游开发研究_以平遥古城为案例_刘家明

*此项工作曾得到郭来喜研究员的指导。

参加工作的还有崔凤军博士、刘锋博士和李山硕士。

收稿日期:1999-05-21;修订日期:2000-03-02 基金项目:国家自然科学基金资助项目(49631030) 作者简介:刘家明(1967-),男,河南光山人,博士,1999年10月进入南开大学经济研究所博士后流动站,从事应用经济学研究。

已在国内外学术刊物上发表论文20余篇。

文章编号:1000-0585(2000)03-0264-07传统民居旅游开发研究——以平遥古城为案例*刘家明1,陶 伟2,郭英之2(1.南开大学经济研究所,天津 300071; 2.中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101)摘要:传统民居的旅游开发具有广阔的前景。

文章以世界文化遗产——山西平遥为典型个案探讨传统民居的旅游开发建设问题。

在分析平遥传统民居现状及存在问题之后,根据其建筑特点及其共生的文化环境评价了它们的旅游价值,并在强调“有效保护、可持续利用”的基础上,给出了开发原则及开发方式。

最后,对平遥传统民居进行旅游功能分区,配置相应的旅游开发项目,并提出旅游开发的融资和组织管理措施。

关 键 词:传统民居;旅游开发;功能分区;平遥中图分类号:F590.3 文献标识码:A传统民居是人类长期适应环境的具体创造,积淀了数千年古老的文化艺术,表达着农业社会的乡情语言,标志着一定历史条件下地方社会、经济、文化等综合影响所形成的具有鲜明区域性、民族性和历史文化性的民居水平,是一种独特的文化旅游资源,有着广阔的旅游市场开发潜力。

传统民居旅游资源,不仅能开发为旅游者参观游览的场所,而且还可以开发成旅游者膳宿和游憩的地方[1]。

平遥古城是国内迄今保存最完整的明清古县城的原型。

高大的古城墙、纵横的街巷、古老的民居、宏丽的寺庙,展示着中国封建王朝晚期的历史文脉。

在1997年12月3日,平遥以一座完整古城申报世界文化遗产获得成功,填补了我国在《世界遗产名录》中古城类型的空白。

文化遗产旅游风险认知分析_以平遥古城为例_冯珍

文化遗产旅游风险认知分析_以平遥古城为例_冯珍

言,游客更加关注绩效风险; 同时导游的解说服务这一风险技术特征的认知值最高。表明作为文化旅游景区,文化价值的开
发和文化知识的讲解是非常重要的。
关键词: 旅游风险认知 ; 风险叠加 ; 平遥古城 ; QFD
中图分类号: F590
文献标识码: A
文章编号: 1004 - 972X( 2015) 08 - 0125 - 05
文献研究发现,已有的旅游风险认知分析基本 上是从整个旅游者消费市场出发,考虑旅游者在出 行前所面临的风险认知状况。但不同的旅游目的 地,由于其自身的区域位置不同、自然人文状况不同 以及经济文化不同,对它的风险认知应当是不同的。 特别是文化遗产地,更要依据其自身特征,单独分析 游客对它的风险认知来提高景区的旅游管理水平。 鉴于此,本文以平遥古城为例,着重分析了游客对它 的旅游风险认知状况。区别于其他风险认知模型,
( 二) 平遥古城旅游风险认知属性权重的测定 本文采用 QFD 方法,将用户需求定义为三种风 险,即人身风险、财务风险和绩效风险。分别用 R1 到 R3 表示,风险认知维度的相关属性用 E1 到 E13 表 示。为了更好地得到认知维度与相关属性之间的关 联度,我们通过专家评定的结果确定。专家评定采 用德尔菲法,涉及专家共 9 名,其中景区管理人员 2 名,平遥旅游局专家 2 名,旅游学专家 2 名,平遥古 城常年接待游客的居民代表 2 名,心理学专家 1 名。 对于各个风险维度的重要度、现有满意度以及 满意度目标值的确定,我们采用问卷调查的方法,要 求被调查者必须是已经去过平遥古城的游客,可参 考李克特量表的五点尺度加以衡量。分为五个等 级,1 代表很弱的值,2 代表较弱值,3 代表中等程度 的值,4 代表较强值,5 代表很强的值。根据设计的 调查问卷,进行问卷的投放,通过抽样调查的方式来 考察游客对平遥古城的风险认知。 对专家评定以及问卷调查的内容进行分析汇总 得到数据如表 2。 在表 2 中,改善率 = 满意度目标值 / 现有满意 度。用户需求项权重 = 重要度 × 改善率,用户需求 相对权重是由需求项权重归一化所得。如果将风险 认知属性权重用 yj 表示,关联度系数用 rij 表示,用 户需求相对权重用 Pi表示,利用公式:

城市遗产的保护与旅游开发——以平遥古城为例

城市遗产的保护与旅游开发——以平遥古城为例

城市遗产的保护与旅游开发——以平遥古城为例于 博(河北建筑工程学院,河北 张家口 075000)摘要:城市遗产作为人类历史的承载者,见证了历史的兴衰、抒写了人文的情怀、承载了精神的依托,对于后人是不可缺少的历史印刻。

本文分析城市遗产的现状,并以世界遗产城市——平遥古城为例,从平遥古城的现存问题进行分析,综合整理并提出对平遥古城的保护与旅游开发意见。

关键词:平遥古城;保护;旅游开发城市,既是地域文化的象征,又是文化过程的产物。

历史上形成的城市,每个地域都由其历史文化、地理地貌、风土人情等综合因素下形成的。

古人常谈到的“因天材,就地利”,也如同今人所提出的因地制宜。

在古时候,帝王统治阶级的意愿体现的更为明显,堪舆即风水的重要性也是今人望尘莫及。

不论是在基址的选择还是整个古镇的排兵布阵上都有不可小觑的实力。

“重建时代”的席卷,城市遗产的未来何去何从也是今人应当沉思的问题。

1城市遗产保护面临问题1.1消极静态的保护。

随着近些年的建设热潮,传统民居、历史街区、文物古迹在一定程度上被认为是阻碍城市发展的障碍。

一方面,在建设时对地形地貌、风土特征、地域个性熟视无睹。

“旧貌换新颜”的同时,人情味和历史感都消失殆尽。

另一方面,我国历史文化名城在国家政策保护下都选择了以一种静态的、消极的方式进行保护。

例如限制保护区内建造建筑以及周围建筑体量高度等方面进行被动式保护政策。

以一种不作为的保护状态是大众以及部分官员普遍对于文化遗产的保护态度。

没有将保护城市遗产以一种发展的、规划的、长远的方式进行重新规划。

1.2城市遗产记忆危机。

《建筑的七盏明灯》一书中就明确提出:“人类的遗忘有两个强大的征服者——诗歌和建筑,后者在某种程度上包含前者,在现实中更强大。

”人一生的记忆是短暂的而建筑的记忆却是永恒的,“物是人非”一词正是对建筑记忆的最好诠释。

遗产建筑经历了时间的磨炼,在岁月的冲刷中更显珍贵。

快速的生活节奏不仅体现在生活中,也逐渐体现在遗产保护的思想之中,领导者与新闻媒体更多的关注于形象工程、献礼工程,将城市遗产视为发展城镇化的阻力,这样下去,中国将面临着千城一面的城市危机,空间的文化性、独特性与地域性将逐渐缺失。

平遥古城案例分析

平遥古城案例分析

城墙、古街巷、古建筑、古文物,将其称为中国汉
民族地区极为珍贵的建筑群是恰如其分的。
平遥古城鸟瞰图
鸟瞰平遥古城
南大街
古 城 平 面 图
北大街
古城内细部景观
古城墙
古 城 现 状 图
平 遥 古 城 规 划 的 指 导 思 想
平 遥 古 城 规 划 的 指 导 思 想
古城城市性质和规模 古城发展战略
居齐名,但代表的是中国汉民族中原地区一种具有
普遍意义的传统方式,建筑精良,保护完好,以“
凿土为窑”的理念贯彻其中,既体现了中华文明的
源头——窑洞式结构,又成为乡土文化的“标志符 ”——砖砌窑洞外加木廊外檐,饰以精美的木雕、
砖雕、石雕及彩画,特色显明,吸引力强。平遥以
如此众多的传统民居为基础,再配以保存完好的古
术宝库”,镇国寺、万佛殿——建于五代北汉
年间的国内现存最古老的木构建筑之一,清虚
观龙虎殿——“悬梁吊柱”,20尊木雕、26箱
“纱阁戏人”位列其中……充分展现出平遥古城
作为中国汉民族历史文化载体的地位和人文生
态环境特征。
• 4 最城内的民居是山西民居的典型代表,并
基本保持了明清时期的晋中民居风貌;它同皖南民
国金融发展史上汇兑开始的里程碑,古城在
票号发展兴衰的百余年过程中,集中了当时
全国最大的票号富商,经济基础雄厚,带动
了整个城市建设的大发展,建筑质量也领骚
多年,在县治城市中实为罕见。
• .3 中国汉民族历史文化的载体,遗存最丰富 的文物大县

平遥是山西省的文物大县,县级以上文物
保护单位近百处,其中双林寺——“东方彩塑艺
存价值较高, 古街巷有如“龟背”上的寿

古城旅游融资方案:以平遥古城为例

古城旅游融资方案:以平遥古城为例

古城旅游融资方案:以平遥古城为例第一篇:古城旅游融资方案:以平遥古城为例历史文化村镇研究之一:古城融资方案——以平遥古城为例《平遥古城目的地规划》项目组注:本专题内容完全摘自《平遥古城目的地规划》项目,本人为项目组成员。

项目顾问:魏小安先生,项目组组长:石培华先生,编制单位:中科景苑城乡规划研究院;委托单位:平遥县政府。

石培华先生是我的研究生导师,提供本专题仅供参考。

平遥历史上曾经执中国金融之牛耳,有“汇通天下”之称,目前却面临资金短缺的困境,资金不足已经成为遗产保护与旅游发展中直接面临的重大瓶颈。

如何谋求多元化的融资格局,破解“巧妇难为无米之炊”的尴尬局面,已经成为平遥面临的首要问题。

按照“多渠汇流”的原则,根据旅游业投融资的趋势和规律,结合平遥的实际和特点,本次规划提出“九龙治水”的融资综合解决方案。

即:“跑钱”方案、“借钱”方案、“引钱”方案、“融钱”方案、“兑钱”方案、“汇钱”方案、“转钱”方案、“募钱”方案、“挤钱”方案。

一、争取国家和省市加大扶持(“跑钱”方案)抓住中央实施中部崛起战略,国家高度重视加强世界遗产保护、山西省强力推进产业结构转型和加快旅游业发展等机遇,积极争取中央、省市政府的资金扶持。

(一)争取理由鉴于以下三个理由,申请上级政府加大扶持:1、世界文化遗产的保护,是中央和省市县政府共同的责任。

世界遗产保护所需投资巨大,平遥县不能独立承担。

近年来,上级政府对平遥给予了不断的支持,但规模比较小,与世界遗产保护的实际需求相比,还远远不够。

从1996年至2001年,平遥县用于文物保护、维修和景点开发的资金共有4450多万元,其中中央、省市补助的资金只有450多万元,仅占10.1%,比例明显偏小。

2、平遥目前经济实力比较薄弱,遗产保护面临巨大压力。

平遥2000年财政总收入才刚刚上亿,尽管县委县政府竭尽全力,仍然杯水车薪,没有能力更多地对遗产保护进行投入。

3、对世界遗产的保护,使平遥传统优势产业受到很大限制,财政收入因此缩减,据统计,2004年,因调整结构,地方财政收入缩减上千万元。

文化遗产地旅游服务设施空间布局及优化研究——以平遥古城为例

文化遗产地旅游服务设施空间布局及优化研究——以平遥古城为例

第一章 绪论第一节 研究概述一、论文研究的背景(一)文化遗产旅游热的兴起推动了文化遗产地的旅游开发目前,随着经济发展、社会物质文化水平的提高,文化遗产旅游成为我国目前旅游业的主要部分,人们通过高品位的文化遗产旅游,不仅获得高层次的生活享受,且能增进与社会、历史全方位的接触,扩大眼界,增长知识,获得信息。

遗产旅游已成为人类进入经济发达时期的一种高质量回归自然、回归历史的必要性的社会生活组成部分。

在全球化的背景下,遗产地面临着发展的压力,需要经济资本的积累。

布迪厄 (Borudieu,1997)[1]将推动现代社会发展的资本概括为3种类型:文化资本、经济资本和社会资本,它们之间既相互联系又可以相互转化。

对于文化遗产地这类具有丰富社会文化资源,而经济资本尚缺的地区,往往会通过地方文化的资本化运营来为地区发展筹集资金,旅游开发作为实现地方社会—文化资本向经济资本转化的方式被广泛采用,而旅游服务设施的开发建设是经济资本效益回收的最直接方式。

从这个意义上看,旅游服务设施的建设是旅游开发的重要组成部分。

(二)旅游服务设施的快速发展引发遗产地保护危机随着文化遗产旅游热的升温,文化遗产旅游的问题也逐渐受到关注。

随着体验经济时代的到来,游客对文化遗产地体验活动要求的增加,进一步促进了文化遗产地旅游设施的分布区域与遗产地的保护区域在空间上的重叠性,旅游设施的建设与发展对遗产地的保护造成很大冲击。

与迅速发展的遗产旅游相比,文化遗产地的综合效益低、过度商业化更是受到多方面的指责。

文化遗产地的发展大都逃脱不了这样的发展模式:遗产被“发现”、被包装后推向市场,开始走入“商业化”的发展道路,虽然起到了地区经济的带动作用,但当地人却失去对经济资本规模和类型的控制,最终陷入“过度商业化”的困境。

周庄、武当山、丽江、凤凰等文化遗产地都没有摆脱此发展模式。

因而,旅游服务设施的合理建设与发展是遗产地旅游研究的重要课题之一。

(三)平遥古城旅游服务设施发展迅速并具有典型性以古城为中心的平遥是我国较早进行旅游开发的地区之一。

平遥古城的建筑风格探析

平遥古城的建筑风格探析

平遥古城的建筑风格探析平遥古城是我国现有的保存最为完整、并且历史悠久、规模最大的一座古代县城,它是我国明清时期汉民族的杰出智慧与文明的代表与象征,对于我国历史文化发展研究以及人类文明进步有着积极的意义。

进行平遥古城建筑风格的分析与研究,不仅对于推动平遥地区的建筑事业发展与形成独特的建筑风格具有积极的作用和意义,而且对于推动我国建筑事业和民族历史文化的发展,也有着积极的意义。

下文将结合平遥古城独特的民族历史文化发展特征,从平遥古城建筑的结构形式与民族文化、风格特征等方面,进行分析论述。

1、平遥古城建筑文化概况简介平遥位于我国山西省的中部地区,处于太原盆地的西南方向,在太行山和吕梁山的中间。

平遥地区的地形特征相对比较多变,以山地、丘陵为主,并且多被黄土进行覆盖,平遥西部以平川为主,地形相对比较平坦并且开阔,适合人类居住,是主要的集中居住区域。

平遥地区南部方向,有同蒲铁路以及108国道、大运高速等主要交通线路通过,并且平遥地区距离山西的太原机场距离也相对较劲,具有非常明显的交通区位优势。

平遥古城是我国现存最为完整、并且规模较大、历史悠久的一座古代县城,具有近3000年的历史,也是我国现有的保存最为完成的四大古城之一。

平遥古城中,不仅保存着城墙以及街道、店铺、居住等主体建筑,并且是国内外非常罕见的、具有独特风格的建筑。

平遥古城中的被保护文物建筑风格,不仅沿袭了古代建筑布局严谨的建筑风格特征,更是对于古代的封建礼教文化以及儒、佛、道文化有非常深刻的体现,具有较大的建筑与历史文化等价值。

如今,平遥古城已经被国家列为第二批重要的国家级历史文化保护名城,成为我国现存文物古迹众多、建筑保护基本完好,并且独具特色文化风格的重要文物宝库。

在平遥古城中,比较明显的就是以四合院形式为主的古代建筑结构,这也是平遥古城中比较显著的建筑风格特色,并且古城内的四合院建筑结构形式数量以及形式完整度都保存的比较完好,对于传统民居以及民宅建筑风格特征都有很好的体现。

景区门票涨价的经济影响路径分析——平遥古城案例研究

景区门票涨价的经济影响路径分析——平遥古城案例研究

入 作为经 济 收 入 的主 体 H , 成 所 谓 “ 形 J 门票 经 济 ” 。
这也 正是 国家发 改 委 三番 五 次要 求 “ 持景 区 价格 保 水平 合理 , 维护 正常 的价 格 秩序 ” , 各地 景 区依 而 然不 断上调 门票价 格 的原 因。
22 . 门票 涨 价 的 影 响
对 门票涨 价 的影响 的研究 主要集 中在 分析 门票 涨 价 的利 弊 J剖 析 门票 涨 价 的 本 质 。近 年 来 , , 也 有对 门票 涨价 的模 型分析 以及涨 价对 旅游者 消费 的 构成 、 消费 者 支 出结 构 的 变 化 等 角 度 来 研 究 的 J 。 此外 , 门票 涨价影 响 旅游 市场 的客 流 量 、 间结 构 、 空
谈对 象 涉及旅 游 企业 的 高层 和 中层 , 谈 所 收 集 到 访
3 研 究方 法
之一 。我 国大部 分 景 区 的管 理部 门属 于事 业 单 位 ,
因此 , 门票也 就属 于行政 事业性 收费性 质 , 个别 景 区
还享受 地方 政府税 收 方 面 的优 惠 政 策 , 这就 说 明 门
票 的性质 具有 非营利 性 J 。但 是 , 19 自 9 4年 国家财 政 税收制 度改 革 以来 , 方政 府 的 财政 收入 受 到影 地 响, 旅游景 区 门票 往 往 成 为 当地 政府 最 直 接 的经 济
起 强烈反应 。面对 门票 涨 价 , 学者 总结 指 出 了 门 有 票涨 价对旅 游发 展 的瓶 颈 问题 J但 究 竟 导致 了怎 , 样 的经济影 响 , 尚缺 乏 实 证研 究 。本 文 以世 界 文 化 遗产 平遥古城 为例 , 门票涨价 做实证 研究 。 对
2 文 献 综 述 2 1 门票 的 性 质 .

新时代古城镇旅游规划建设的挑战及建议——以平遥古城为例

新时代古城镇旅游规划建设的挑战及建议——以平遥古城为例
城墙的存在也是平遥古城与丽江古城的
最大区别。高大的青色墙体彰显着北方
人民的厚实与伟岸,墙体上坑坑洼洼的
弹痕,诉说着抗日历史的辛酸。城墙上
设有七十二庙宇,代表着孔子和他的七
十二弟子,城墙上垛堞绵延,楼橹耸峙,
文化与军事内涵深厚。整座古城在城墙
的围合下,形如灵龟,因此也被称为“龟
城”。大到城墙楼阁,小到一砖一瓦,古
浓厚。古城内的建筑生动地展示了人们
衣食住行游购娱的方方面面,旅游者置
身其中,仿佛曾经一切就重现于眼前。
古城内有着保存完好的官府县衙,是中
国衙署文化的体现。城隍庙是古人祭拜
祈福的地方,文庙是老师教书育人的学
堂,沙坊街的中药房是古人抓药看病的
地方,城内最繁荣的明清街是购物娱乐
的集市。城内处处透露着古人日常生活
新时代古城镇旅游规划建设的挑战及建议
——以平遥古城为例
闫昱升,黄艳霞,朱司甲,周菡菡

桂林
541000)
要:在新的时代背景下,对平遥古城的市场定位进行分析,与同一类型的古城镇旅
游目的地进行对比,分析其优劣势。客观整理分析其现存的人文旅游资源,并进行一定
的评价,提取优势资源,并借助于这些资源对平遥古城旅游形象进行重新的定位,确定
平遥古城位于山西省平遥县,古城
所在地为平遥县的中心,是县城内最繁
荣的地带,也是整个平遥县的经济中心。
古城始建于西周,明洪武扩建,形成了现
存的古城。
1
新时代背景下的挑战
进入 21 世纪,中国的发展进入了新
的历史阶段,中国从站起来,走向了强起
来。经济、科技、生活的方方面面都快速
发展,日新月异。地铁、高铁、飞机,
古人的智慧和勤劳。

古城案例分析

古城案例分析

• 3.6政绩观与科学规划的矛盾 • 平遥当时山西省建设厅规划处的处长,竟然说不 懂规划,要把房子拆掉,建新区。 • 马路要对开,三米五一个车道,两车道就七米, 而平遥的路五六米左右,以前走的是大的骡马车 ,属于比较宽的路了,但还是不到七米,正好差 一点点。可以做单行道。但是全县上下从县长到 技术人员,没有人懂单行道。
第三节 古城古镇古村管理 以平遥古城为例
• • • • • • • 1.案例引入 山西· 平遥古城——组合拳 1.1管理体系 1.2促销措施 1.3营利模式 2.观看视频 思考:古城古镇发展存在的矛盾有哪些?
3.古城古镇发展的主要矛盾
• 3.1传统风貌与现代化的矛盾 • 3.1.1城市文化趋同 3.1.2过度保护 • 为了表现古城墙的整体风貌,让人们 从四面八方看到古城,必须对古城实 行视域控制,要求在城墙外围保留一 定的空旷区作为隔离带。
• 3.4原真性与假古董的矛盾 • 追求完整——整体翻修
• 迄今为止,这座城市的城墙、街道、民居、店铺 、庙宇等建筑,仍然基本完好,原来的建筑格局 与风貌特色大体未动。城内及近郊古建筑中的珍 品,也大多保存完好,它们同属平遥古城现存历 史文物的有机组成部分,它们同为研究中国政治 、经济、文化、军事、建筑、艺术等方面历史发 展的活标本。
4.解决措施
• • • • • • • • • 4.1明晰发展定位 4.2编制科学规划 在保护的前提下,不牺牲历史文化遗产 整体性保护 政绩观,真实性和完整性 4.3保护欲开发相结合 4.4改善城市环境 4.5全民参与,和谐发展 4.6理顺管理体制
• 3.2旧城与新城建设的 矛盾 • 3.2.1旧城保护 • 3.2.2新城建设 • “新旧分离”是平遥古 城从上世纪80年代就开 始实行的保护模式,并且 目前,旅游业和社会经济 的迅速发展,使古城的空 间显得更加有限,严重的 限制了现代经济的发展. 因此,为了协调古城保护 与经济发展的关系,平遥 古城应继续坚持“新旧 分离”的发展模式。

历史城镇保护的目的与方法初探以世界文化遗产平遥古城为例

历史城镇保护的目的与方法初探以世界文化遗产平遥古城为例

基本内容
在过去的几十年中,历史城镇保护已经引起了广泛的。国内外学者对历史城 镇保护进行了大量的研究,涉及保护理论、保护实践、影响因素等多个方面。然 而,尽管保护工作取得了一定的进展,但仍然存在许多问题。成功案例屈指可数, 如法国的奥尔良、意大利的锡耶纳等。这些案例表明,有效的保护不仅需要政府 的大力投入,还需要制定科学的保护规划和采取积极的保护措施。
基本内容
首先,平遥古城作为世界文化遗产,其价值在于其历史、文化、艺术和科学 等方面的独特性。这座古城保存了大量明清时期的建筑,反映了当时的社会、经 济、文化和宗教风貌。同时,平遥古城还有着丰富的民俗文化传统,如晋剧、剪 纸、泥塑等,为游客提供了深入了解中国传统文化和地方特色的机会。
基本内容
然而,在旅游开发和保护过程中,平遥古城也面临着诸多新问题和挑战。首 先,随着游客数量的增加,环境污染和文物破坏问题逐渐凸显。大量游客的涌入 也给古城的基础设施带来了较大的压力,如交通拥堵、住宿紧张等。此外,商业 化现象也日益严重,一些传统的文化活动和民俗风情在商业利益的驱动下逐渐失 去原有风貌。
世界文化遗产旅游开发与保护的 研究方法
世界文化遗产旅游开发与保护的研究方法
本研究采用文献研究、实地调查和案例分析相结合的方法。首先通过文献研 究了解世界文化遗产旅游开发与保护的理论基础和实践经验;其次通过实地调查 了解平遥古城的旅游开发现状和保护措施;最后通过案例分析总结平遥古城旅游 开发与保护的经验教训。
二、历史城镇保护的方法
4、合理开发:历史城镇的保护与开发可以相互促进。通过合理的旅游开发, 可以在保护古城的同时,带动地方经济的发展。在平遥古城,通过制定合理的旅 游规划,实现了古城保护与旅游开发的良性互动。
三、结论
三、结论

世界文化遗产旅游开发与保护研究)))以平遥古城为例(精)

世界文化遗产旅游开发与保护研究)))以平遥古城为例(精)

第” ‘ 卷第‘ 期华中师范大学学报ˆ自然科学版‰¶ÏÌŽ” ‘ ®ÏŽ‘’ □ □ —年“ 月ª¯µ²®¡¬¯¦¨µ¡º¨¯®§®¯²­¡¬µ®©¶¥²³©´¹ˆ®ÁÔŽ³ÃÉŽ‰ ­ÁÒŽ’ □□ —收稿日期š’ □ □ –2‘ □ 2‘ ™ Ž基金项目š国家自然科学基金项目ˆ™□ ” ‘ ‘ □ □ •‰Ž3通讯联系人Ž¥ÍÁÉÌšÃÈÁÎÌÉÃÕÇŽÅÄÕŽÃÎŽ文章编号š‘ □ □ □ 2‘ ‘ ™□ ˆ’ □ □ —‰ □ ‘ 2□ ‘ •—2□ ”世界文化遗产旅游开发与保护研究以平遥古城为例陈峰云‘ Œ’ Œ范玉仙’ Œ朱文晶“ Œ李长安“3ˆ‘ Ž华中农业大学资源与环境学院Œ武汉” “ □ □ —□ ›’ Ž江西九江学院旅游学院Œ江西九江“ “ ’ □ □ • ›“ Ž中国地质大学地球科学学院Œ武汉” “ □ □ —” ‰摘要š世界文化遗产的旅游开发和保护的矛盾是中国世界文化遗产地实现可持续发展的核心问题Ž作为世界文化遗产地的平遥古城Œ有其独特的自然和人文景观Œ极具旅游开发价值Ž以平遥古城为例Œ系统总结了古城保护与旅游开发面临的主要问题Œ探析了这对矛盾产生的主要原因Œ提出了解决问题的思路和对策Ž认为遗产保护和遗产开发的矛盾并不是不可调和的Ž旅游开发始终应坚持/保护第一0的原则Œ并建立科学合理的保护和管理Ž在正确认识遗产资源的特殊性和中国国情的前提下Œ以旅游开发为手段Œ提高当地人民的物质和文化生活水平Œ才能使保护工作从消极保护转化到积极保护的轨道上来Ž关键词š世界文化遗产›平遥古城›旅游开发›遗产保护中图分类号š´µ™˜”文献标识码š¡中国的世界文化遗产以其独特的自然和文化景观吸引力Œ成为当地优秀旅游资源»‘ ½Ž自从‘ ™˜—年中国首批/世界遗产0问世以来Œ/遗产旅游0成为我国旅游新的热点Œ世界遗产地越来越受到国内外游客的青睐 »’ ½Ž然而世界遗产地从旅游业中获得显著经济效益的同时Œ也引发了旅游开发和保护的矛盾»“ ½Ž一方面Œ世界遗产是全人类共同的财富Œ进行妥善保护使之得以世代相传 ! 永续利用是现代人不可回避的责任› 另一方面Œ在商品经济的冲击下Œ世界遗产面临着旅游超量接待 ! 错位开发等严重威胁Ž解决这种矛盾的关键Œ在于正确处理好世界遗产保护和旅游发展的关系Œ找到一种较好的旅游管理模式Œ实现遗产保护与旅游发展的和谐共处Ž1平遥古城旅游开发概况平遥古城位于山西省中南部Œ距太原市约‘ □ □ ËÍŒ‘ ™™—年底被联合国教科文组织评定为世界文化遗产 »” ½Ž综合起来有以下突出的历史文化价值šˆ‘ ‰ 中国保存最为完整的古县城› ˆ’ ‰ 明清时期最繁荣的商业金融中心› ˆ“ ‰ 众多高品位历史文物的荟萃之地› ˆ” ‰ 最大的汉民族古民居建筑群Ž平遥古城的价值和特性决定了对这一遗产资源只能采取预防性措施Œ即实施严格的保护Ž否则Œ一旦遭到破坏将无可弥补Ž平遥古城突出的历史文化价值和完整的历史风貌 »•½Œ特别是/世界文化遗产0这一名牌效应Œ吸引了越来越多的国内外游客观光 ! 考察Œ使平遥古城由一个鲜为人知的小城变为一个极具吸引力的旅游目的地Œ旅游业从无到有迅速发展Ž据统计Œ平遥古城的旅游接待人数在‘ ™™–年不足‘ □ 万人次Œ到’ □ □ ’ 年增加到‘ •” 万人次Ž旅游业正在成为平遥古城最重要的经济产业Ž在这一过程中Œ古城遗产与旅游业相互依存Œ初步形成了一定的良性互动关系Ž一方面Œ旅游业的迅速兴起Œ得益于古城文化遗产的保护和申遗的成功Ž另一方面Œ旅游业的发展Œ又进一步加强和推动了古城遗产的保护和社会的全面发展Œ并且在古城发展中占有越来越重要的地位Ž因此Œ/以旅游促保护0应该成为平遥古城保护和发展的主要思路Ž2古城在保护和旅游管理中存在的问题及其原因2Ž1面临的主要问题’ Ž‘ Ž‘ 古屋民居缺乏有效保护古城的明清民居具有较高的历史文化价值Œ是构成古城遗产的重要组成部分Œ应该作为古城遗产完整性保护的重要方面Ž但是古城民居目前的保护状况却不尽人如意Ž据统计Œ平遥古城内现有古民居“ —™—处Œ其中有重大价值的有” □ □ 余处Œ但得到修缮开发的仅有—□ 处Œ许多有历史价值的古民居未得到有效的保护Œ自然也难以进行必要的旅游开发Ž’ Ž‘ Ž’ 游客接待出现周期性超载大众旅游的发展对世界自然 ! 文化遗产地的保护带来严重问题Ž游客在世界遗产地聚集Œ必然制造生活垃圾 ! 污染环境Œ同时还会磨损遗产文物Œ甚至有素质较低的游客故意对遗产进行损坏Ž而且Œ目前大多数世界遗产地为了追求经济利益Œ把旅游发展的重点放在吸引众多游客上Œ而忽略了遗产本身的承载力Œ特别是在旅游旺季Œ不少世界遗产地人满为患Œ拥挤不堪Œ不仅使游客的旅游体验下降Œ更重要的是Œ给遗产保护带来很大的难度Ž就平遥古城而言Œ由于季节性和节假日的因素影响Œ游客流量出现不平衡Œ虽在平时旅游人数未达到饱和Œ甚至旅游淡季游客偏少Œ但在旅游旺季Œ特别是两个黄金周期间Œ进入古城的游客却大大超过了最佳旅游容量Œ为遗产的保护造成了极大的压力Ž从表‘ 可以看出Œ在’ □ □ ” 年/十一0旅游黄金周的—天中Œ就有• 天的旅游接待人数远远超过核定的最大ˆ‘ Ž™™ 万□ 日‰ 和最佳ˆ‘ Ž” ™ 万□ 日‰ 日接待量Ž这种周期性的超载Œ无疑已给古城遗产带来诸多不利影响Ž表‘ 平遥古城’ □ □ ” 年/十一0黄金周游客接待情况´ÁÂŽ‘ ¯ÃÔÏÂÅÒ‘ Œ’ □ □ ” ŒÇÏÌÄ×ÅÅËÔÈÅÖÉÓÉÔÏÒÒÅÃÅÉÖÅÉÎÔÈÅ°ÉÎǹÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙ时间接待人次□ 万人次比上年同比增长□ …占核定最佳日接待量□ …占核定最大日接待量□ …‘ 日□ Ž˜’ ‘ ˜“ •• ” ‘ ’ 日“ Ž•“ ’ ‘ □ ’ “ • ‘ ——“ 日• Ž□ ’ ‘ ” □ “ “ • ’ •‘ ” 日• Ž” ‘ ‘ ” ™ “ –‘ ’ —‘ • 日• Ž□ ‘ ‘ ” —“ “ ” ’ •‘ –日’ Ž“ ™ ˜• ‘ •™ ‘ ’ □ —日‘ Ž’ ‘ ” ”˜‘ –‘’ Ž‘ Ž“ 旅游经济效益较低从纵向来看Œ平遥古城旅游业近几年发展迅速Œ为地方经济发展做出了突出的贡献Ž但是从横向比较来看Œ平遥古城旅游发展水平不高Œ经济效益比较低下Œ与同是世界遗产城市的丽江古城相比有很大差距Ž据资料显示Œ’ □ □ ” 年丽江古城接待游客’ ™□ 万人次Œ旅游综合收入达到‘ ˜亿元Œ分别是同期平遥古城的‘ Ž™ 倍和‘ “ Ž˜倍Ž’ Ž‘ Ž” 古城搬迁走入误区平遥古城面积’ Ž’ • ËÍ’ Œ城内居住人口达” Ž• 万人Œ而专家认为的合理人口上限为’ Ž’ 万人Œ人口压力过大是平遥古城保护和开发面临的主要矛盾Ž为了缓解这种矛盾Œ从‘ ™™–年准备申报世界遗产起Œ平遥政府就制定了搬迁计划Œ采取许多鼓励措施Œ引导单位和居民向新城搬迁Œ计划到’ □ □ –年古城人口减半Ž首先是政府机构 ! 事业单位带头从古县衙里搬迁出城Œ一定程度上缓解了古城压力Œ特别是缓解或避免了上下班 ! 上下学高峰期的交通堵塞Ž然而Œ这种搬迁没有使古城的总体人口减少Ž因为在政策拉动人出城的同时Œ市场的手在拉动人进城Ž一部分人为了生活的方便在新城买房居住Œ但并不把原先居住的公房交到房产部门Œ而是转租给外来商人或自己用作铺面或开辟为家庭旅馆Ž最后搬迁的结果是Œ具有城市机能的单位机构 ! 代表城市活力 ! 有经济实力的年轻居民搬迁出城Œ而以营利为目的的外地商人搬入古城Œ这种人口置换带来文化的变迁Œ使古城失去文化特色和历史底蕴Ž’ Ž‘ Ž• 商业化倾向严重古城旅游业的兴起使传统文化开始复兴Œ优秀的历史文化越来越得到现代人的认可和发扬Ž然而Œ近年来随着旅游业的进一步发展Œ古城内商业化倾向严重Ž许多居民都放弃自己原来的职业Œ开始经营旅游业及相关商业活动Œ有的城外农民弃农从商Œ进城做起了小生意Ž而且外来商客也不断增多Œ这些来自不同地方的商客Œ出售着大同小异 ! 毫无特色的旅游纪念品Œ他们对古城传统文化缺乏深刻的认识Œ没有学习本土文化的热情Œ其外来文化侵蚀着古城的传统文化Ž’ Ž‘ Ž–旅游管理比较混乱这几年平遥古城不断加大环境治理力度Œ在硬环境治理上有很大的突破Œ但在软环境治理上Œ收效却不明显Ž尤其是市场方面Œ缺乏有效控制Œ旅游管理出现混乱局面Ž其主要表现在š一是/黑导0盛行Ž当外来游客到达平遥古城Œ一进停车场就会有大批的人群冲过来Œ神秘地指点你逃票的Œ招揽生意的Œ有的甚至在进入古城区必经的路口处阻拦车辆 ! 要求带路Œ让游客非常反感Ž二是骗客宰客现象时有发生Œ对外地游客乱要价Œ甚至强买强卖Œ严重地损坏了古城的旅游形象Ž2Ž2产生的原因’ Ž’ Ž‘ 遗产保护与旅游开发的矛盾世界遗产保护与旅游开发在性质上有根本区别Ž前者属于公共事业Œ公共投入Œ公共受益Œ而后者则是自负盈亏Œ以营利为目的Ž尽管实践中许多实例证明Œ二者可以协调发展Œ但是勿庸讳言Œ从旅游业产生起Œ二者的矛盾就一直是世界遗产地旅游发展所面临的突出问题 »–½Ž以古城墙外围的建设为例Œ从保护的角度看Œ为了表现古城墙的整体风貌Œ让人们从四面八方看到古城Œ必须对古城实行视域控制Œ要求在城墙外围保留一定的空旷区作为隔离带Ž但目前的实际情况是Œ为了满足接待游客的需要Œ不但没有拆除原有的不合理建筑Œ还在城墙外不远处建起了一排两层的商铺Œ显得突兀而不协调Œ造成遗产的开发性破坏Ž’ Ž’ Ž’ 遗产保护与地方经济发展的矛盾古城遗产与古民居建筑的保护Œ需要大量的资金投入Œ但是作为一个经济发展还比较落后的地区Œ财政非常紧张Œ可用于遗产保护和维修的资金非常有限Œ需要发展旅游经济作为保护资金的补充Ž与此同时Œ地方政府最关心的是当地的经济发展Œ因此当古城的旅游经济潜力显现出来时Œ平遥县甚至晋中市即把它与拉动经济发展直接挂钩Œ把古城旅游作为经济发展的增长点Ž甚至有的政府领导为追求政绩Œ乱批项目 ! 乱上项目Œ不仅使当地遗产超载开发Œ有的甚至造成对古城遗产的严重损坏Ž结果导致古城商业化倾向严重 ! 民居保护不力 ! 管理不到位等问题的产生Ž’ Ž’ Ž“ 管理与经营的矛盾在市场经济 ! 旅游经济利益的驱动下Œ世界遗产的管理目标也发生了变化Œ由实行传统的保护性的单一目标Œ转变为保护性与经营开发性的双重目标Œ政府机构既承担管理职能Œ又从事企业经营活动 »—½Ž一方面管理部门不能严格 ! 公正的按照国家的法律 ! 法规进行古城遗产管理与经营Œ造成政府部门与其他旅游企业的不平等竞争Ž另一方面Œ古城旅游经济效益不显著Œ投资渠道也不畅通Ž有些项目Œ政府无力开发Œ但其他企业 ! 个人的投资却受到多方限制Ž这种情况在古城开发的初期还不明显Œ当时Œ政府财力不足Œ推出 /谁投资谁受益0的政策Œ聚集了大量民间投资Ž但是随着旅游经济的高涨Œ政府看到了其中的丰厚利润Œ把经营牢牢掌握在手中Œ不鼓励个人投资Œ阻碍了民间资本的投入Œ古城开发和投资缺乏活力Ž’ Ž’ Ž” 古民居得不到及时的保护和维修而破败坍塌古民居产权不清晰Œ致使有价值的古民居得不到及时的保护和维修而破败坍塌Œ极大的影响了古城的整体保护与旅游资源的充分开发和利用Ž’ Ž’ Ž• 缺乏科学的 ! 具有可操作性的保护规划和旅游发展规划关于平遥古城的保护Œ除了 µ®¥³£¯做了严格规定外Œ当地政府分别与‘ ™˜’ 年 !‘ ™™” 年! ‘ ™™˜年Œ先后编制或修订了5平遥古城保护规划6Œ为古城的保护提供了一定依据Ž‘ ™™˜年通过了5平遥古城旅游发展总体规划6Œ为平遥旅游业健康有序的发展提供了法规性的指导Ž但是这些规划在实践中并未得到切实有效的实施Œ甚至有的基本上成为一纸空文被束之高阁Ž随着遗产保护和旅游业的发展Œ实际情况已经发生很多变化Œ急需对前有规划进行更新和修订Œ而目前Œ政府还未对新形势下的新问题做出相应的反应Ž3解决思路针对平遥古城目前存在的问题Œ必须采取科学的保护和管理方法»˜½Œ实行有效的措施Œ达到遗产保护与旅游发展的协调一致Œ实现二者应有的均衡Œ促进平遥古城的可持续发展Ž3Ž1切实坚持/保护第一0原则/保护第一0是作为世界遗产的平遥古城旅游业发展始终应坚持的原则»™½Ž坚持这一原则Œ既是古城遗产特殊历史价值的客观要求Œ也是旅游业持续发展的必要前提Ž3Ž2管理体制创新在理顺国家世界遗产管理体制的基础上Œ建立平遥古城的遗产管理体制Ž建议提高古城遗产的行政级别Œ成立平遥古城管理局Œ对古城进行直接管理Œ以提高管理水平Œ避免地方政府的短期行为Ž3Ž3经营体制创新将古城遗产经营项目分为两类š资源保护性项目和盈利项目Ž前者由古城遗产局实行统一经营Œ不以盈利为目的Œ其收入全部用于遗产维修经费Œ确保古城遗产的妥善保护› 后者引进竞争机制实行特许经营Œ有利于引进灵活的管理经验和方法Œ提高经营性项目的效率Ž3Ž4继续实行/新旧分离0的保护模式/新旧分离0是平遥古城从上世纪˜□ 年代就开始实行的保护模式Œ并且这种模式在实践中已取得了初步成效Ž目前Œ旅游业和社会经济的迅速发展Œ使古城的空间显得更加有限Œ严重的限制了现代经济的发展Ž因此Œ为了协调古城保护与经济发展的关系Œ平遥古城应继续坚持/新旧分离0的发展模式Ž在具体实施过程中Œ遵循城市发展的一般规律Œ正确处理好新城与旧城的关系Ž4结论从平遥古城遗产旅游开发的实践来看Œ遗产旅‘ –□ 华中师范大学学报ˆ自然科学版‰ 第” ‘ 卷游和遗产开发的矛盾并不是不可调和的Ž作为世界文化遗产地的旅游开发始终应坚持/保护第一0的原则Œ并建立科学合理的保护和管理Ž在正确认识遗产资源的特殊性和中国国情的前提下Œ以旅游开发为手段Œ彻底改善环境质量和服务质量Œ提高当地人民的物质和文化生活水平Œ才能使保护工作从消极保护转化到积极保护的轨道上来Ž参考文献š»‘ ½阮仪三Œ肖建莉Ž寻求遗产保护与旅游发展的双赢之路»ª½Ž城市规划Œ’ □ □ “ ˆ–‰ š˜–2™□ ›»’ ½徐嵩龄Ž中国遗产旅游业的经营制度选择兼评/四权分离与制衡0主张»ª½Ž旅游学刊Œ’ □ □ “ ˆ” ‰ š“ □ 2“ —›»“ ½陶伟Ž中国世界遗产的可持续旅游发展研究»ª½Ž旅游学刊Œ’ □ □ □ ˆ•‰ š“ •2” ‘ ›»” ½史忠新Ž世界名城平遥览要»­½Ž内部资料Œ‘ ™™˜›»•½张胜Œ毛显强Ž提升人文旅游价值的环境经济政策分析□ 以平遥古城为例»ª½Ž中国人口 #资源与环境Œ’ □ □ “ ˆ•‰ –– 2—□ › »– ½张晓Ž中国自然文化遗产资源管理»­½Ž北京š社会科学文献出版社Œ’ □ □ ‘ ›»— ½彭德成Ž中国旅游景区治理模式»­½Ž北京š中国旅游出版社Œ’ □ □ “ ›»˜½谭传凤Ž山水城市建设与都市旅游发展»ª½Ž华中师范大学学报š自然科学版Œ’ □ □ “ ˆ“ ‰ š” ’ “ 2” ’ —›»™½黄耀志Œ王雨村Ž世界文化遗产保护与苏州古城发展策略»ª½Ž苏州科技学院学报Œ’ □ □ “ ˆ•‰ š—2‘ ’›»‘ □ ½国家文物局法制处Ž国际保护文化遗产法律文件选编»­½Ž北京š紫禁城出版社Œ‘ ™™“ ŽA s t u d y o n t h e t o u r d e v e l o p m e n t a n d p r o t e c t i o n o fc u l t u r a l i n h e r i t a n c e i n t h e w o r l dÏÎÔÈÅ°ÉÎÇÙÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙÁÓÁÎÅØÁÍÐÌÅ£¨¥®¦ÅÎÇÙÕΑ Œ’ Œ¦¡®¹ÕØÉÁÎ’Œº¨µ·ÅÎÊÉÎÇ“ Œ¬©£ÈÁÎÇÁΓ ˆ‘ Ž£ÏÌÌÅÇÅÏƲÅÓÏÕÒÃÅÓÁÎÄ¥ÎÖÉÒÏÎÍÅÎÔŒ¨ÕÁÚÈÏÎÇ¡ÇÒÉÃÕÌÔÕÒÁ̵ÎÉÖÅÒÓÉÔÙŒ·ÕÈÁΔ “ □ □ —□ › ’Ž£ÏÌÌÅÇÅÏÆ´ÏÕÒÉÓÍŒªÉÕÊÉÁÎǵÎÉÖÅÒÓÉÔÙŒªÉÕÊÉÁÎÇŒªÉÁÎÇØÉ“ “ ’ □ □ • ›“ Ž£ÏÌÌÅÇÅÏƧÅÏÓÃÉÅÎÃÅŒ£ÈÉÎÁµÎÉÖÅÒÓÉÔÙÏƧÅÏÓÃÉÅÎÃÅÓŒ·ÕÈÁΔ “ □ □ —” ‰Abstract :´ÈÅÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔÁÎÄÔÈÅÃÏÎÔÒÁÄÉÃÔÉÏÎÏÆÔÈÅÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÉÎÔÈÅ×ÏÒÌÄÁÒÅÔÈÅÃÏÒÅÐÒÏÂÌÅÍÓÔÈÁÔÔÈÅ×ÏÒÌÄÃÕÌÔÕÒÁÌÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÇÒÏÕÎÄÉΣÈÉÎÁÃÁÎËÅÅÐÏÎÁÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔŽ¡ÓÔÈÅ°ÉÎÇÙÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙÏÆÃÕÌÔÕÒÅÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÇÒÏÕÎÄÉÎÔÈÅ×ÏÒÌÄŒÉÔÈÁÓÉÔÓÏ×ÎÓÐÅÃÉÁÌÎÁÔÕÒÁÌÁÎÄÈÕÍÁÎÉÔÉÅÓÖÉÅ׎¡ÌÓÏŒÉÔÈÁÓÁÈÉÇÈÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐ2ÍÅÎÔÖÁÌÕÅŽ´ÈÉÓÐÁÐÅÒÔÁËÅÓ°ÉÎÇÙÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙÁÓÁÎÅØÁÍÐÌÅŒÓÕÍÕÐÓÙÓÔÅÍÁÔÉÃÁÌÌÙÔÈÅÍÁÉÎÐÒÏÂÌÅÍÂÅÔ×ÅÅÎÔÈÅÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÁÎÄÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔŽ¤ÉÓÃÕÓÓÅÄÁÎÄÁÎÁÌÙÓÅÄÔÈÅÍÁÉÎÒÅÁÓÏÎÔÈÅÙÃÁÕÓÅÄŽ°ÕÔÆÏÒ×ÁÒÄÐÒÏÂÌÅÍ2ÓÏÌÖÉÎÇ×ÁÙÏÆÔÈÉÎËÉÎÇÁÎÄÔÈÅÃÏÕÎÔÅÒÍÅÁÓÕÒÅŽ´ÈÉÎËÉÎÇÔÈÅÁÎÔÉÎÏÍÙÏÆÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÔÏÕÒÁÎÄÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÄÅ2ÖÅÌÏÐÍÅÎÔÃÁÎÂÅÔÅÍÐÅÒÅÄŽ´ÈÅÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔÓÈÏÕÌÄÉÎÓÉÓÔÔÈÅÐÒÉÎÃÉÐÌÅÏÆ/ÐÒÏÔÅÃ2ÔÉÏÎÉÓÔÈÅÆÉÒÓÔ0ÁÌ×ÁÙÓŒÁÎÄÂÕÉÌÄÕÐÔÈÅÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÁÎÄÔÈÅÍÁÎÁÇÅÍÅÎÔÏÆÓÃÉÅÎÃÅÒÅÁ2ÓÏÎŽ¡ÔÒÉÇÈÔÕÎÄÅÒÓÔÁÎÄÉÎÇÔÈÅÓÐÅÃÉÁÌÏÆÔÈÅÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÒÅÓÏÕÒÃÅÓÁÎÄÔÈÅÐÒÅÍÉÓÅÏÆÔÈÅ£ÈÉÎÅÓÅÓÔÁÔÅÏÆÔÈÅÎÁÔÉÏÎÕÎÄÅÒŒ×ÉÔÈÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔÆÏÒÍÅÁÎÓŒÍÁÔÅÒÉÁÌÁÎÄÃÕÌÔÕÒÅ×ÈÉÃÈÒÁÉÓÅÌÏÃÁÌÐÅÏÐÌÅÌÉÖÅÌÅÖÅÌŒÔÈÅÏÒÂÉÔÔÈÅÎÃÁÎÎÉÎÇÍÁËÅÏÕÒÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÓ×ÏÒËÃÏÎÖÅÒÔÔÏÐÒÏÔÅÃÔÁÃÔÉÖÅÌÙÆÒÏÍÔÈÅÎÅÇÁÔÉÖÅÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎÃÏÍÅÓÕÐŽKe y words :ÃÕÌÔÕÒÁÌÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÉÎÔÈÅ×ÏÒÌÄ›°ÉÎÇÙÁÏÁÎÃÉÅÎÔÃÉÔÙ› ÔÏÕÒÄÅÖÅÌÏÐÍÅÎÔ› ÉÎÈÅÒÉÔÁÎÃÅÐÒÏÔÅÃÔÉÏÎ。

浅谈以平遥古城为例旅游开发对区域的文化影响

浅谈以平遥古城为例旅游开发对区域的文化影响

浅谈以平遥古城为例旅游开发对区域的文化影响浅谈以平遥古城为例旅游开发对区域的文化影响摘要:近年来,随着社会的发展,国民经济的增长以及人民生活水平的提高,旅游业的发展速度极其迅猛,旅游业作为一种经济产业,更是一种文化产业。

旅游业的发展对当地文化乃至全社会文化都有着极其重要的影响。

旅游业的开发、异域文化的接触和交流对旅游者和目的地,既有积极影响,又有消极影响。

本文主要以平遥古城的开发为例,针对古城的发展现状,对其进行了客观评价,系统分析了平遥古城的开发对当地文化产生的影响,以及未来发展、开发措施,阐述了可行的开发战略。

关键词:平遥古城、旅游开发、文化影响、战略思考目录绪论摘要关键词第一章、平遥古城概况第二章、平遥古城旅游开发的现状及评价2.1平遥古城旅游开发现状2.1.1开发现状2.1.2游客量分析2.1.3游客量满意度分析2.2平遥古城旅游开发的评价2.2.1平遥古城管理体制改革,制度保障2.2.2平遥古城政府引导,保护为先,容量保障第三章、平遥古城旅游开发对当地文化的影响3.1积极影响3.1.1有利于促进区域间文化的相互了解、相互交流3.1.2有利于当地民族传统文化或许与历史文化的保护和复兴3.1.3有利于当地文化吸收外部文化的优点而获得发展3.1.4有利于促进当地人民生活条件的改善3.2消极影响3.2.1当地居民心理、行为、社会生活的消极变化3.2.2当地文化被过分商品化、庸俗化3.2.3当地文化遗产的保护不周3.2.4干扰当地居民的生活3.3正确认识旅游开发对区域文化的社会影响第四章、平遥古城旅游开发的几点战略思考4.1有效保护和合理开发相结合4.2树立文化品牌意识,系统开发4.3“以人为本”战略结语参考文献绪论现代旅游业的开发对目的地的文化乃至全世界的文化都有其重要影响。

只有全面、客观的对各种因素进行分析,才能真正的认识到旅游开发对区域文化发展的作用。

平遥古城地理位置优越,人居环境优美,文化底蕴深厚等。

平遥古城民居保护和发展成功案例

平遥古城民居保护和发展成功案例

平遥古城民居保护和发展成功案例咱今天就唠唠平遥古城民居保护和发展那些超棒的事儿。

一、乔家大院——民居变身文化旅游明星。

1. 保护基础。

乔家大院那可是平遥古城民居里的“大腕儿”。

首先啊,当地政府和乔家的后人或者相关管理部门特别重视对建筑本身的保护。

那老房子的一砖一瓦都像宝贝似的。

你看那精美的砖雕、木雕、石雕,都原汁原味地保留着。

墙缝里的每一粒灰浆,都好像在诉说着当年乔家的辉煌。

2. 发展策略。

二、天元奎客栈——古民居里的现代舒适体验。

1. 保护中的改造。

天元奎客栈原本就是平遥古城里一座有年头的民居。

老板接手的时候,就发誓要在保护老房子灵魂的同时,让游客住得舒服。

他保留了民居的木质结构框架,那些大梁啊、檩条啊,都还是原来的样子,只是进行了加固处理。

墙皮脱落的地方,也没有简单地用现代材料涂抹,而是按照传统工艺重新修复。

2. 创新发展。

在内部设施上可就花了不少心思。

在房间里,虽然有古老的炕床,但也配备了现代化的取暖设备,冬天住着暖和得很。

卫生间也是按照现代标准打造的,干净又方便。

而且,客栈的服务人员还会给客人讲述这座民居的历史故事,什么以前住在这里的人家是什么样的,发生过哪些有趣的事情。

这让游客不仅仅是住了一晚,而是经历了一场文化之旅。

这样一来,天元奎客栈在游客中的口碑特别好,很多游客来平遥古城都指名要住这儿,生意那叫一个红火。

三、古城居民自发保护与经营——像我家那小院儿。

1. 保护意识的觉醒。

在平遥古城里,有很多普通居民也参与到了民居保护和发展中来。

就拿我遇到的一位大爷来说吧,他家的小院儿就在古城的一条小巷子里。

大爷看着周围有些房子因为乱改造失去了原来的韵味,就决定要好好保护自家的院子。

他把院子里的花花草草打理得井井有条,那些老旧的门窗也都自己动手修复。

2. 小本经营与文化传承。

大爷还在自家院子里摆了个小摊子,卖一些自己做的手工艺品,像平遥特色的剪纸啊、手工布鞋之类的。

游客走进他的小院儿,他就热情地介绍自家院子的历史和平遥的民俗文化。

古城案例分析

古城案例分析
遥古城 6.3 丽江古城
06 竞争能力
6.1 杭州宋城
核心竞争力:文化演艺创作能力、旅游市场营销网络 基础竞争力:主题公园连锁经营
01 古城之美
1.3 丽江古城
利用山水特色,走生态旅游之路。丽江人以保护为本,采取封山育林、禁烧禁伐、 禁猎禁捕、因地制宜、谨慎开发等多种措施,使高耸的雪山峭壁、幽深的悬崖峡谷、茂 密的高原林海、幽静的山间湖泊保持了原始风貌,并适度开发了探险、科学考察、登山、 滑雪、攀岩等特色旅游项目。 展现风情特色,走民俗旅游之路。丽江境内居住着1 0 个民族,各民族的风俗礼仪、 生活习惯本身就是一幅幅绚丽多彩的画卷。不同风格的居所、服饰、饮食,三朵节、三 月会、七月会、火把节、祭天、祭祖等民族节日,独特的婚嫁、丧葬习俗,以及令人目 不暇接的各种民族歌舞,都给游客带来了无尽的惊喜。丽江人热情好客的天性更给游客 平添了几分亲近感。 保护古城特色,走历史旅游之路。丽江古城早在隋末唐初就有了雏形,至南宋时建 城,距今已有8 0 0 多年历史。现有面积3 .8 平方公里,城内住着4 0 0 0 多户居民, 是国内保存最完整、最具民族特色的历史名城。古城以四方街为中心,以五彩石铺路, 古代水系至今仍遍布全城。丽江县加强古城保护,古城风貌给游客留下深刻印象。 发掘文化特色,走人文旅游之路。以纳西族为主体的丽江人民,素有兼容并蓄的传统, 他们融合多民族的 长处,创造了辉煌的文化。丽江人喜好诗书琴画,除了典型的东巴文化、纳西古乐、白 沙壁画和古老寺庙以外儒雅之风随处可见。民间书法家、美术家、音乐家、小说家的作 品多如繁星,家家门前的对联,户户墙上的诗句,朝奏夕弹的乐声,使游人轻松地徜徉 于诗情画意之中,感受着悠久文化的韵味和魅力。 丽江旅游业的迅速崛起,促进了经济发展。1 9 9 7 年接待游客数达1 3 5 万人次,比1 9 9 6 年增长50 .7 %,旅游综合收入6 .4 5 亿元。今年一季度尽管有亚洲金融危机的 冲击,游客仍有近4 0 万人次,其中国内游客比去年同期增长2 2 %,国外游客增长2 7 %,旅游综合收入达1 .7 2 亿元。

世界文化遗产旅游开发与保护研究以平遥古城为例

世界文化遗产旅游开发与保护研究以平遥古城为例

世界文化遗产是全人类共同的宝贵财富,旅游开发和保护对于其传承和利用具 有重要意义。未来,随着旅游业的发展和文化遗产保护意识的提高,世界文化 遗产旅游开发与保护的关系将更加紧密。我们需要更加深入地探讨这一领域的 问题,为保护和传承这些珍贵的文化遗产做出更大的贡献。
参考内容
文化遗产类景区体验式旅游开发 研究——以平遥古城为例
世界文化遗产旅游开发与保护研究以平 遥古城为例
01 引言
目录

02
世界文化遗产旅游开 发与保护的关系
03
平遥古城的历史与文 化遗产
04 世界文化遗产旅游开 发与保护的研究方法
05 结论
06 参考内容
世界文化遗产旅游开发与保护研 究:以平遥古城为例
引言
随着旅游业的发展,世界文化遗产作为一种重要的旅游资源,越来越受到人们 的。平遥古城作为中国最具代表性的世界文化遗产之一,具有独特的历史、文 化和科学价值。然而,在旅游开发与保护的过程中,平遥古城也面临着许多挑 战。本次演示旨在探讨世界文化遗产旅游开发与保护的关系,以平遥古城为例 进行研究。
世界文化遗产旅游开发与保护的 研究方法
本研究采用文献研究、实地调查和案例分析相结合的方法。首先通过文献研究 了解世界文化遗产旅游开发与保护的理论基础和实践经验;其次通过实地调查 了解平遥古城的旅游开发现状和保护措施;最后通过案例分析总结平遥古城旅 游开发与保护的经验教训。
世界文化遗产旅游开发与保护的 结论与建议
3、加强旅游管理,控制游客流 量
平遥古城作为旅游热点,应合理控制游客流量,避免对古建筑和环境造成破坏。 规划中应制定合理的旅游线路和游客承载量,在保护古迹的前提下,实现旅游 业的可持续发展。
4、建立监测机制,及时采取保 护措施

历史城镇保护的目的与方法初探_以世界文化遗产平遥古城为例_张松

历史城镇保护的目的与方法初探_以世界文化遗产平遥古城为例_张松

关系时 , 要以历史保护为基础 , 旅游 开发为手段 , 以彻 底改 善居 住环 境 , 提高市民的物质和精神生活水平为最 终的目的 。 就平遥古城而言 , 历史保 护至少有以下几方面的意义 。 1.1 全面保护文物古迹
文物古迹保护是历史城镇保护的 基础 , 也是历 史保 护工 作的 出发 点 。 平遥 现 有 国 家 重 点 文物 保 护 单 位 3 处 , 省级文物保护单位 6 处 , 县级文 物保 护 单 位 90 处 以 及 待 批 的 文 物 211 处 。 全面保 护好这 些高文 化品位 的文 物古 迹 , 是平 遥 古 城 的历 史 责 任 , 能否完好地保存文物古迹应作为 对该县政绩考核的主要指标之一 。 因 为平遥是一个文物大县 , 这些文物古 迹既属于我国人民 , 也是全人类可以 共享的文化财富 , 所以 , 对文物古迹 的良好保护 , 也是对世界文化事业做 出了一定的贡献 。 1.2 恢复地方商业的活 力
城市规划 1999 年第 23 卷第 7 期
C ITY P LANNING REV IEW V ol.23 No.7 Ju l.1999
设都是没有灵魂的发展 , 这是因为文 化不仅是发展的手段 , 同时也是发展 的目标 ⑤。
具体而言 , 历史保护的思想要贯
穿在城市规划的全过程中 , 城市规划
建设以及各项近期发展计划要以历史
有关第一 个矛盾 , 作为一个国家 级历史文化名 城 , 世界 文化遗产登录 地 , 是否也应 像其他城镇一样 , 追求 “ 快速发展” 或 单纯 经 济效 益 , 确 定 是需 要认真思考的问题 。 2.1 历史 保护 ——— 历 史城 镇 总体 规 划的 灵魂
就一般性 城镇而言 , 历史保护规 划 (Histo ric Preservation P lanning) 可 能只 是城市总体规划中的一项专业规 划 。 而对平遥这样一个 已登录为世界 文化遗产的古 城而论 , 历史保护应是 其城市总体规 划的灵魂所在 , 是总体 规划的有机组 成部分 。 历史保护不是 对历史建 筑进 行博物 馆冻 结式 保护 , 而应 该成为城市发展中的一个重要战 略组成部分 。 历史城镇 的保护不仅意 味着 对文物古 迹 、 历 史街 区的 保护 , 还应综合城市 经济 、 社 会文化中的积 极因 素 , 成为 社 会 发 展的 深 层 控 制 力 。 一切脱离人或文化 背景的开发建
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• .3 中国汉民族历史文化的载体,遗存最丰富 的文物大县 • 平遥是山西省的文物大县,县级以上文物 保护单位近百处,其中双林寺——“东方彩塑艺 术宝库”,镇国寺、万佛殿——建于五代北汉 年间的国内现存最古老的木构建筑之一,清虚 观龙虎殿——“悬梁吊柱”,20尊木雕、26箱 “纱阁戏人”位列其中……充分展现出平遥古 城作为中国汉民族历史文化载体的地位和人文 生态环境特征。
• 4 最大的汉民族古民居建筑群 • 平遥古城内的民居是山西民居的典型代表,并 基本保持了明清时期的晋中民居风貌;它同皖南民 居齐名,但代表的是中国汉民族中原地区一种具有 普遍意义的传统方式,建筑精良,保护完好,以 “凿土为窑”的理念贯彻其中,既体现了中华文明 的源头——窑洞式结构,又成为乡土文化的“标志 符”——砖砌窑洞外加木廊外檐,饰以精美的木雕、 砖雕、石雕及彩画,特色显明,吸引力强。平遥以 如此众多的传统民居为基础,再配以保存完好的古 城墙、古街巷、古建筑、古文物,将其称为中国汉 民族地区极为珍贵的建筑群是恰如其分的。
古 城 绿 化 景 观 规 划
绿 地 系 统
古城保护
古城的用地结构和环境整治
平遥古城旅游规划
• 2 明清时期最繁荣的商业金融中心 • 金融业是经济发展的支柱,中国现代金融 的发展是从平遥开始的[3],“日升昌”是中 国票号第一家,平遥一度是全国金融中心; 平遥为“晋商”的重要发源地,票号是中国 金融发展史上汇兑开始的里程碑,古城在票 号发展兴衰的百余年过程中,集中了当时全 国最大的票号富商,经济基础雄厚,带动了 整个城市建设的大发展,建筑质量也领骚多 年,在县治城市中实为罕见。
城市设计案例分析
——以平遥古城为例
城规091
• 1 中国保存最为完整的古县城 • 平遥古城是我国境内保存最完好的一座 明清时期的中国古代县城的实物标本,已 有2700余年的建成史[2],明洪武三年(公 元1370 年)成现今规模,基本城市格局 600余年未作改动,古城墙完整, 古建筑排 列有序,近4000处民居中有400余处保存价 值较高, 古街巷有如“龟背”上的寿纹, 主要街道两侧基本保留了17—19世纪建造 的商业店铺,是我国古城中能够体现明清 时期历史风貌的实物活标本。
平遥古城鸟瞰图
鸟瞰平遥古城
古 城 平 面 图
南大街
北大街
古城内细部景观
古城墙
古 城 现 状 图
平 遥 古 城 规 划 的 指 导 思 想
平 遥 古 城 规 划 的 指 导 思 想
古城城市性质和规模
古城发展战略
城镇பைடு நூலகம்构及空间布局
规划原则
平遥古城总图
古城功能组织
平 遥 古 城 交 通 组 织 图
相关文档
最新文档