博士学位论文指导教师评阅书

合集下载

博士学位论文答辩评阅意见书

TONGJI UNIVERSITY
博士学位论文评阅意见书
论文题目：
博士生：
学号：
院(系、所)：
学科/专业：
指导教师：
同济大学研究生院
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校
学科/专业博士生的学位论文进行评阅。

现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。

并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：年月日
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。

博士学位论文匿名评阅意见书【模板】

评阅意见书编号：B
博士学位论文匿名评阅意见书论文题目（二号黑体）
学院名称：(三号宋体，下同)
专业名称：
研究方向：
华南农业大学学位办公室制
2016年3月(三号宋体，居中，上半年为3月，下半年为9月)
填写说明
1.论文作者须填写论文题目、学院名称、专业名称、研究方向、作者自评部分和博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况；
2.表中“博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况”的填写必须规范，应按序填写作者署名排序、成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、刊物级别或奖励级别、起讫页码、对应博士学位论文的章节等等；
3.评阅意见书编号由学位办公室填写；
4.表内所列项目要全部填写，不留空白；
5．除评阅专家信息页（最后一页）单独打印在一张纸上外，其余内容双面打印，最后将所有内容（包括评阅专家信息页）装订在一起。

6.该表可从网站下载，地址为：【网址】
一、作者自评部份：
名第二，共有5名作者，导师为第一作者，余类推。

注：我校根据3位评阅专家给出的总体评价决定是否同意答辩，规则如下：
1.DDX、DCX、CCC、CCB、BBD（X指A、B、C、D中任意一项）：不同意答辩；
2. AAD、ABD、ACC：分委会讨论决定是否同意答辩；
3.其他情况同意答辩。

评阅意见书编号： B
评阅专家信息页
注：
1.本页背面留空。

2.本页为保密页，评阅意见书收回后，本页与评阅意见分离，由学位办保存。

3.按我校财务规定，专家评审费需要办理代扣税手续，请您填写身份证号码。

谢谢！。

1博士研究生学位论文评阅、答辩、学位申请与审核流程

8.下载并打印《北京理工大学博士学位论文答辩表》带到答辩现场
全年工作时间
博士生
导师
学院
分会
导师：→学位授予工作→论文评阅→论文评阅审定
博士生：→学位授予进度→论文答辩→录入答辩安排
分会：→学位授予工作→论文答辩→审核是否可以答辩
学位论文答辩
1.答辩应按规定程序进行，除有保密要求外，答辩应公开进行
2.秘书在《北京理工大学博士学位论文答辩表》中记录答辩相关情况
3.提交电子论文进行学术不端检测
4.学位办在两个工作日内将检测结果在《系统》中反馈给学生及导师
5.学生及导师参考检测结果确定是否修改论文
全年工作时间
博士生
导师审
核小组
导师
学位办
博士生：系统→学位管理→学位授予进度→录入学位论文信息→录入论文信息（填完后提交）→查看学术不端检测结果
导师：系统→学位管理→学位授予工作→导师评语→录入导师评语→查看检测结果
导师确认
导师在《系统》中填写导师评语，审核是否同意进行论文评阅
全年
导师
导师：系统→学位管理→学位授予工作→导师评语→录入导师评语
匿名评阅
导师在《系统》中同意论文进行匿名评阅后，学生准备以下材料送校学位办公室（研究生楼312房间）
1.下载打印《博士学位论文匿名评阅书》三份，填写学科专业、论文题目
2.下载打印《博士学位论文创新点》三份
3.普博答辩委员会要求：
由五至七位相关学科的教授或具有相当专业技术职称专家组成，主席必须是博导；委员少于七人时，导师不能担任委员，但必须到会介绍申请人情况；委员为七人时，导师可作委员，但不能担任主席；委员中应至少有一位学位论文评阅人；2-3位校外专家
4.同等学力人员答辩委员会要求：

大学博士硕士学位论文评阅意见的处理规定

大学博士、硕士学位论文评阅意见的处理规定为保证博士、硕士学位论文评阅意见的科学、公正，现对学位论文评阅意见的格式及处理作如下规定。

第一条学位论文评阅意见的设计学位论文评阅意见包括对论文详细的学术评语和评阅结论。

评阅结论分为两部分。

（一）对学位论文的总体评价，包括：优秀、合格、不合格。

（二）对是否同意进行学位论文答辩的意见，包括：1.同意进行答辩；2.同意略作修改后进行答辩。

简称“略作修改”；3.须对论文进行较大修改，重新评阅。

简称“较大修改”；4.不同意进行答辩。

第二条评阅意见对论文的总体评价为“不合格”，或答辩意见为“较大修改”或“不同意进行答辩”，属于专家对学位论文存在异议。

第三条评阅意见的处理（一）全部评阅专家对学位论文没有异议。

按正常程序组织答辩。

要求“略作修改”的，论文作者应根据评阅意见进行修改，经导师审核通过后组织答辩。

（二）1位评阅专家对论文存在异议。

1.对论文的总体评价为“合格”及以上，仅要求进行“较大修改”。

论文作者认可专家的修改意见，可根据评阅专家提出的意见进行修改，修改时间不少于一个月。

修改完成后，写出书面修改说明，经导师审核确认，报所在分委员会审批。

审批通过后，分别由原匿名评阅组织单位重新匿名评阅一份。

原则上，重新匿名评阅的同行专家仍为原评阅人，评阅时向专家提供原评阅意见及修改说明书。

原评阅书、修改说明和重新匿名评阅书一并存学位档案。

重新评阅后，专家对论文无异议的，可组织答辩;仍有异议的，本次答辩申请无效。

须对论文进行不少于6个月的修改，期间不接受其答辩申请。

2.总体评价为“不合格”或答辩意见为“不同意进行答辩”的,本次答辩申请无效。

须对论文进行不少于6个月的修改，期间不接受其答辩申请。

（三）2位及以上专家对学位论文存在异议的，本次答辩申请无效。

仅需“较大修改”的须对论文进行不少于1个月的修改；总体评价为“不合格”或答辩意见为“不同意进行答辩”的，须对论文进行不少于6个月的修改，期间不接受其答辩申请。

博士学位论文评阅书

·材料之二·
博士学位论文评阅书
申请人姓名：
学号：
专业(领域)名称：
所属院系：
指导教师：
指导小组成员：
二○年月日
说明
一、第1页由学位论文作者如实、认真填写。

二、第2～5页由评阅人填写。

三、表内项目一律使用黑色钢笔或水笔书写，字迹端正、清楚。

四、本表和其它学位材料（如学位申请书、学位论文答辩会议记录和决议书等）由院系送校档案馆存档。

学位论文简况表（申请人自评）
（不够填写，可另附页）
注：根据我校相关规定：
(1)评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：①“对学位论文学术水平的评价”为“差”；②“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”；③评价表中有任何一项评价指标低于60分。

(2)异议论文至少修改3个月，重新送审通过后方可答辩。

（不够填写，可另附页）
（不够填写，可另附页）。

博士论文评阅意见书

博士论文评阅意见书尊敬的作者：首先，我要赞扬您的工作，该论文对于相关领域的研究具有重要的理论和实践意义。

在我评阅过程中，我对您的研究方法、数据分析、论据逻辑等进行了详细的审查和评价。

以下是我的评阅意见：1. 研究的创新性和原创性您的研究从头到尾展现出极高的创新性和原创性。

尤其是在研究框架和方法选择上，您提出了一种新的理论模型和实证方法，填补了相关领域的研究空白。

这不仅对于学术界有重要的贡献，同时也对工业界有着实际应用的价值。

2. 数据采集和分析您的数据采集过程得到了充分的控制，保证了研究结果的可靠性。

数据分析方法选择合理，统计学处理精确。

然而，我注意到在论文中未详细阐述您所使用的数据分析方法的原理，建议在后续版本中补充此部分，以便读者更好地理解和评估您的研究方法。

3. 论据的逻辑性和合理性您的论文框架清晰，逐步阐述了问题的背景、研究目的、理论假设与模型构建，并通过实证分析验证了研究假设的合理性。

然而，在一些地方，您的论据表述不够清晰，或者由于篇幅限制而没有深入展开。

建议您在修改时重新梳理论文结构和论证逻辑，确保每一部分都紧密联系，层次清晰。

4. 文章的写作风格和语法错误毫无疑问，您的写作风格优美流畅，表达清晰。

然而，在文章中还是存在一些语法错误和排版问题，尤其在参考文献和脚注的格式上。

建议您在修订论文时仔细检查语法错误和规范文献引用格式，以提升整体论文质量。

总体来说，您的论文对于相关领域的研究有着积极的影响，为学术界做出了显著贡献。

然而，还有一些地方需要您在后续版本中继续修改和完善。

我希望您能够认真思考我的意见，进一步改进您的论文质量。

在此基础上，我非常愿意推荐您的论文予以通过并发表。

祝您进一步的学术进步！评阅人。

博士学位论文专家评阅意见书

博士学位论文专家评阅意见书
东北大学学位办公室制
学位论文题目：
所学专业：
论文编号：论文提交日期：
评阅人评价
（在相关栏目打“”）博士学位论文题目：
东北大学博士学位论文专家评价意见表（人文社会科学类）
评阅专家信息（请用楷体填写）
专家姓名：职称：联系电话：
所在单位：电子邮箱：
联系地址：邮编：
主要研究领域：是否博导：
注：本页由东北大学研究生院学位办留存。

评阅人结论：（请在相应方框内划“”）
□论文达到博士学位水平，同意答辩
□论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩
□论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅□论文未达到博士学位水平，不同意答辩。

华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法 (含复议审批表)

华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法为保障学位授予质量，根据《中华人民共和国学位条例》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》《教育部关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》（教研厅〔2019〕1号）以及《华东师范大学学位授予工作细则》的相关规定，特制定本办法。

我校博士学位论文评审分为两部分：论文评阅和论文盲审。

一、论文评阅博士学位论文评阅由各学位评定分委员会、各培养单位组织。

每篇论文须聘请至少两位具有教授（或者具有博导资格的副教授）或相当职称的同行专家担任评阅人，其中博导至少1位。

评阅论文的寄送、评阅意见书的回收、评阅意见的汇总和反馈均由各培养单位指定秘书负责，博士生本人不得参与。

论文评阅人应对论文的科学性、严谨性和创造性写出详细的学术评语，供答辩委员会参考。

论文评阅结果的认定和处理参照论文盲审的规定。

二、论文盲审博士学位论文盲审由学校学位管理办公室组织，以校外“双盲”通讯评议的方式进行，每篇论文送审三份。

由相同或相关学科专业的专家进行评审。

三、评审期和逾期论文评审期一般为30天（自论文提交评审并送出之日起至论文评审意见返回当天）。

超过评审期的论文,该份评审意见视为逾期通过。

评审逾期，可组织论文答辩，但逾期返回的评审意见仍将如实提交答辩委员会、学位评定分委员会和学位评定委员会，供论文答辩和学位审查参考。

四、评审成绩结构评审成绩由四个分项指标和评审结论两部分组成。

具体见下表指标评价要素分人文社科、理工科两类，评价等级分A、B、C、D四档。

评审结论为四种：1.同意论文答辩；2.基本同意，稍作修改后答辩；3.建议作大幅度修改；4.不同意进行论文答辩。

评阅成绩由培养单位录入博士学位申请系统，盲审成绩由学位办录入博士学位申请系统，盲审意见书由学位办定期反馈给培养单位，由研究生工作秘书转博士生、导师、院系分管领导及学位点责任教授等相关人员。

五、评审结果的认定评审结果根据返回的评审结论综合而成。

评审结果分为四种：“通过”、“基本通过”、“异议”和“不通过”。

博士论文评阅书(理工农医类专用)

中山大学
博士学位论文评阅书
论文题目：
院系名称：
专业名称：
论文编号：
论文作者：
学位类型：□科学学位□专业学位
评审人签名：专业技术职务：是否博导：学科专长：
工作单位：
联系地址及邮编：
联系电话：
Email 地址：
对本学位论文所涉及的内容
（）很熟悉（）比较熟悉
（）基本熟悉
评阅时间：年月日
填表说明
一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。

二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。

我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。

三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。

有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。

您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。

通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室
邮政编码：510275
联系电话：（020）84110432
传真：（020）84113033
email地址：yyxwb@
网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”
您对我校博士论文评阅工作有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
博士学位论文评阅书
.1.
.2.
.3.
.4.。

博士论文盲审评阅意见书

博士论文盲审评阅意见书尊敬的评阅人：根据对您提供的博士论文进行综合评阅后，我已就该论文提出以下盲审评阅意见。

第一，论文的研究问题明确，并且对相关研究进行了全面的文献综述。

作者对于本领域的背景知识和研究现状有着很好的了解，并且对已有研究存在的问题和不足进行了较为系统的分析与总结。

这部分内容值得肯定，但还可以进一步加强对国内外研究的比较与对比，以加深对研究现状的把握。

第二，论文的研究方法与实证分析使用得当。

作者选取了适合研究对象和目的的实证方法，采集了大量的数据并通过一系列统计分析和模型的运用进行了实证研究。

实证结果整理清晰，并且用统计数据和图表进行了直观呈现，增强了论文的说服力。

但是，对于数据的处理过程、方法的选择、模型的设定等方面的说明仍需要进一步完善。

第三，论文的结果与讨论部分需要加强。

虽然作者对于实证结果进行了一定的讨论，但是对于结果的影响机理、解释以及其在学术和实践上的意义还不够深入，需要进一步完善。

此外，对于研究结果的局限性和不足以及未来的研究方向也需要更全面地进行探讨。

第四，论文的结构和语言还有待改进。

论文的结构布局较为清晰，但从整体上来说，逻辑性和连贯性稍有欠缺，需要对各章节和段落间的链接进行加强。

此外，论文中存在一些语法错误、措辞不当和冗长繁琐的表述，需要进行精简和修正。

总的来说，该博士论文在研究问题的选择、文献综述和实证分析等方面都有着一定的优势，并且作者对于研究领域有较深入的了解。

但是，论文还存在一些不足之处，需要进一步完善和改进。

建议作者在进一步修订时，关注上述提到的问题，并且进一步深化研究讨论的内容，提高论文的质量和科学价值。

最后，值得一提的是，本评阅意见仅代表我的个人意见，仅供参考。

祝顺利！评阅人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。

北京理工大学博士学位论文评阅书

是否可推荐参加优秀博士学位论文评选
□推荐相关学会学科评议组优博
□推荐校优博
□不推荐
评审专家简况
专业技术职务
专业特长
是否博导
对论文内容的熟悉程度：很熟悉（）熟悉（）一般（）不熟悉（）
工作单位
联系电话
身份证件号（财务报帐要求，请务必填写；校内填工号）
专家签字：年月日
(注：评阅人要求职称应为教授、副教授（博导且有博士学位）或具有相当技术职称的专家。)
□（85-94分）A：符合博士学位论文要求，准予答辩
□（75-84分）B：基本符合博士学位论文要求，论文需进行一定修改后答辩
□（60-74分）C：距博士学位论文的要求有一定距离，需对论文进行重大修改后重新评审（学生修改不少于两个月后重新匿名评阅）
□（59分及以下）D：没有达到博士学位论文的要求，不同意申请答辩（学生修改不少于四个月后重新匿名评阅）
北京理工大学博士学位论文评阅书
论文题目
学生姓名
学科专业
学号
对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）
（可加附页）
论文中存在的不足及问题，对论文工作的意见或建议（请务必填写此栏）
（可加附页）
分数及
结论
请Hale Waihona Puke √总分□（95-100分）A+:特别优秀，符合博士学位论文要求，准予答辩，推荐参加优博论文评选

博士学位申请与评定书模板

博士学位申请与评定书申请人姓名：导师姓名、职称：申请学位类型：学科、专业：年月日填表说明1、本表1～4页由申请者本人填写，采用碳素笔、签字笔填写，字迹清晰、工整，填写各项内容必须准确，同一内容在不同表格中出现时应相同。

2、填写内容应尽量避免涂改，若有涂改，则要求涂改人在涂改处附近签字。

3、申请学位专业名称依照《培养研究生的学科专业目录》公布的全称填写。

授予学位类别处填写：哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学和管理学博士等。

4、政治面貌：“中共正式党员”、“中共预备党员”、“共青团员”、“群众”等；5、籍贯填写至县、区，如“x××县”或“xx××区”；6、录取类别：国家计划内非定向、国家计划内定向、国家计划外委托、国家计划外自筹、其它等。

学习方式指：“全日制”、“非全日制”、“在职”。

7、课程成绩栏目粘贴由研究生学院培养科打印、审核并盖章的成绩单。

8、攻读博士学位期间取得的科研成果填写内容必须是研究生在读期间以本校研究生身份作为主要责任人取得的成果，排名不限。

9、答辩结束及学位评定分委员会做出决议后，由各学位评定分委员会统一将二份原件按照材料目录装订好上交学位办公室。

10、表中内容需相关人员填写意见时，必须由责任人亲自填写并亲笔签名或加盖责任人的印章。

一、申请人简况- 1 -二、课程学习成绩及学习情况- 2 -三、攻读博士学位期间取得的科研成果- 3 -四、申请博士学位论文简介- 4 -五、指导教师和所在单位推荐意见- 5 -六、博士学位评定材料附件目录1、博士学位论文专家评阅书（一）7-12、博士学位论文专家评阅书（二）7-23、博士学位论文专家评阅书（三）7-34、博士学位论文指导教师学术评议书85、博士学位论文答辩委员会成员名单96、博士学位论文答辩记录107、博士学位论文答辩委员会决议书118、学位评定分委员会决议129、学位评定委员会授予博士学位的决定13- 6 -。

3、博士学位论文评阅及通讯评议(盲审)流程

盲审审核盖章导师、学科负责人、院系审核并签字盖章
提交评阅材料博士学位论文 1 本、《博士学位论文评阅意见书》1 份交答辩秘书
提交盲审材料预答辩意见书复印件及《博士学位论文通讯评议审核表》各 1 份、盲审格式博士学位论文 2 本、《博士学位论文同行专家通讯评议意见书》2 份一并交研究生院学位办
附件3博士学位论文评阅及通讯评议盲审流程评阅盲审下载填写表格在研究生院网站下载博士学位论文通讯评议审核表博士学位论文评阅意见书博士学位论文同行专家通讯评议意见书并按要求填写相关内容聘请评阅人所在学科聘请1名副教授以上级同行专家担任评阅人提交评阅材料博士学位论文1本博士学位论文评阅意见书1份交答辩秘书提交盲审材料预答辩意见书复印件及博士学位论文通讯评议审核表各1份盲审格式博士学位论文2本博士学位论文同行专家通讯评议意见书2份一并交研究生院学位办结果查询在研究生院网站查询盲审返回情况领取盲审意见书至学位办领盲审）流程
预答辩合格或基本合格修改论文后，经导师审阅同意送审
下载、填写表格在研究生院网站下载《博士学位论文通讯评议审核表》《博士学位论文评阅意见书》、、《博士学位论文同行专家通讯评议意见书》并按要求填写相关内容
评阅聘请评阅人所在学科聘请 1 名副教授以上级同行专家担任评阅人
1、通过论文评阅和盲审者，根据评审专家意见修改论文，经导师审核同意可申请论文答辩。 2、未通过论文评阅和盲审者，需按专家意见进行修改，经导师审核同意后进行复议（复议时需附经导师审核的修改说明），复议费用自理。
寄送评阅材料答辩秘书负责将论文及评阅意见书分别寄（送）给论文评阅人（博士生本人不得参与）
结果查询在研究生院网站查询盲审返回情况
汇总评阅意见书答辩秘书负责评阅意见书的回收、评阅意见的汇总、反馈（博士生本人不得参与）

博士学位论文评阅书

评阅人：（签字）评阅时间：年月日
评阅人研究方向评阅人工作单位教育部学位与研究生教育发展中心制论文题目学科专业评议项目评价等级请打优秀良好一般较差选题选题的前沿性和开创性
博士学位论文评阅书
（北京师范大学版）
论文编号
论文题目
作者培养单位
作者专业
作者研究方向
评阅人姓名
评阅人职称
评阅人研究方向
评阅人工作单位
教育部学位与研究生教育发展中心制
论文题目
学科（专业）
评议项目
评价要素
评价等级（请打“√”）
优秀
良好
一般
较差
选题
选题的前沿性和开创性；研究的理论意义、现实意义；对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。
创新性及
论文价值
对学科发展的贡献，对解决社会发展中重要理论问题和现实问题的作用（文科）；对有价值现象的探索、新规律的发现、新命题和新方法的提出等作用（理科）；对解决人文社会科学、自然科学或工程技术中重要问题的作用；论文及成果对文化事业发展或科技发展与社会进步的影响和贡献。
基础知识及
科研能力
论文体现的学科理论基础坚实、宽广程度和专门知识系统深入程度；论文研究方法的科学性，引证资料的翔实性；论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。
论文
规范性
引文的规范性，学风的严谨性；论文结构的逻辑性；文字表述的准确性、流畅性。
论文的总体评价
（在右侧栏内给出百分制总评成绩（为优秀；为良好；为一般；分以下不合格））
是否同意答辩（请打“பைடு நூலகம்”）
□同意答辩
□略做修改后直接答辩
□需做重大修改后，延期答辩
□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：