探讨循证护理对重症肌无力危象、并发症及预后的影响

合集下载

探讨循证护理应用于神经内科重症护理的效果观察

探讨循证护理应用于神经内科重症护理的效果观察摘要：目的研究分析循证护理应用于神经内科重症护理的临床效果。

方法此次研究的对象是选择我院收治的180例神经内科重症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，每组90例，其中观察组采取循证护理，对照组采取常规护理，比较两组患者经护理后的治愈率、并发症发生及患者满意度情况。

结果护理后观察组治愈率达到88.87%，对照组仅为62.22%，观察组明显高于对照组，两组比较差异显著（P<0.01）；护理后观察组死亡率仅为11.13%，对照组为37.78%，观察组明显低于对照组，两组比较差异显著（P<0.01）；护理后观察组并发症发生率为5.55%，对照组为24.44%，观察组明显少于对照组，两组比较差异显著（P<0.01）；护理后观察组满意度达到95.56%，对照组为71.11%，观察组满意度明显高于对照组，两组比较差异显著（P<0.01）。

结论循证护理应用于神经内科重症护理效果显著，能明显提高患者的生存率，减少并发症的发生，患者满意度高，值得临床推广应用。

关键词：循证护理；神经内科重症护理Abstract：Objective To study the clinical effect of evidence-based nursing in the severe nursing of Neurology. The object of this research method is to select 180 casesof ICU patients in our hospital，the clinical data were retrospectively analyzed，and randomly divided into two groups，90 cases in each group，the observation group of evidence-based nursing，the control group received routine nursing care，compared two groups of patients after the cure rate，complications and patients the satisfaction of nursing after. Results after nursing，the observation group cure rate reached88.87%，only 62.22% of the control group，the observation group was significantly higher than the control group，there was significant difference between two groups（P<0.01）；nursing observation group mortality was 11.13%，37.78% in the control group，the observation group was significantly lower than the control group，significant difference between the two groups（P<0.01）；observation group the complication rate was 5.55% after treatment，the control group was 24.44%，the observation group was significantly less than the control group，there was significant difference between two groups（P<0.01）；nursing satisfaction of the observation group reached 95.56%，71.11% in the control group，the observation group satisfaction was significantly higher than the control group，there was significant difference between two groups（P<0.01）. Conclusion evidence-based nursing is effective in the intensive care of Neurology，which can significantly improve the survival rate，reduce the incidence of complications and patients' satisfaction，and is worthy of clinical application.Key words：evidence-based nursing；neurology intensive care神经内科重症患者一般病情严重，多伴有严重神经功能、吞咽困难、意识障碍等，术后往往需要留置吸氧管、气管套管、鼻饲管、导尿管等，院内感染的发生率相对较高，在置管的情况下护理就显得至关重要，护理不当往往会造成感染、出血、窒息等各种并发症，昏迷患者的肺部感染发生率往往高达50%左右[1]。

重症肌无力危象患者开展循证护理干预对并发症及预后的影响

重症肌无力危象患者开展循证护理干预对并发症及预后的影响发表时间：2018-12-13T14:25:46.387Z 来源：《心理医生》2018年34期作者：马君华[导读] 目前临床上较为常见的免疫性疾病就是重症肌无力，其主要是指患者神经-肌肉接头处传递功能障碍。

（广元市中心医院神经内科四川广元 628000）【摘要】目的：研究重症肌无力危象患者开展循证护理干预对并发症及预后的影响。

方法：选取我院收治的重症肌无力危象患者64例，以随机数字表法分实验组（询证护理干预）与常规组（常规护理）各32例，两组心理状态改善程度（HAMA与HAMD）与并发症发生情况对比。

结果：与常规组比，实验组HAMA与HAMD评分低，并发症发生率也低，P＜0.05。

结论：对重症肌无力危象患者开展询证护理干预措施能改善护患关系，纾解其不良情绪，降低并发症发生几率，改善临床症状，使得临床疗效显著，值得临床推广应用。

【关键词】重症肌无力危象；循证护理干预；并发症；预后；影响【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）34-0287-02 目前临床上较为常见的免疫性疾病就是重症肌无力，其主要是指患者神经-肌肉接头处传递功能障碍，主要诱导因素为药物、环境及感染等，患者往往表现为全身骨骼肌无力及易疲劳等临床症状，如果不能采取有效的措施对该疾病患者加以治疗，则对其生活质量极易造成直接影响。

有研究显示，该疾病患者治疗期间实施询证护理措施能提高临床疗效，以询证医学为基点制定针对性护理措施，改善预后，从而促进其病情早期康复。

为分析重症肌无力危象患者开展循证护理干预对并发症及预后的影响，本院展开研究，如下。

1.资料和方法1.1 资料选取2015年12月—2018年8月我院收治的重症肌无力危象患者64例，随机分组各32例。

实验组：男17例，女15例；年龄24～49岁，平均年龄为（35.37±9.56）岁；常规组：男18例，女14例；年龄25～50岁，平均年龄为（35.46±9.73）岁。

临床护理路径护理对重症肌无力病人病情恢复的影响研究

临床护理路径护理对重症肌无力病人病情恢复的影响研究摘要目的：研究护理过程中使用临床护理路径对重症肌无力患者病情恢复情况的影响。

方法：通过随机抽样方法抽取我院神经内科重症肌无力确诊患者62例，随机分为实验组和对照组，每组患者各31例，实验组重症肌无力患者采用临床护理路径护理，对照组采用常规护理措施护理患者。

经过两个护理疗程后，观察两组患者对护理过程满意程度的不同以及护理前后心理状况，进而比较临床护理路径护理与常规护理的区别。

结果：临床护理路径护理重症肌无力患者心理状况以及患者满意度均高于常规护理患者的满意度。

结论：临床护理路径护理重症肌无力水平效果较常规护理路径好。

关键词临床护理路径；护理；重症肌无力临床护理路径是近年来发展起来的新型护理措施[1]，针对住院病人，以时间为依托，结合入院指导合并医嘱，联合接诊时病史体征、体格检查、诊断治疗、护理措施、饮食指导、活动教育、出院计划等制定出理想的护理手段[2]。

使得现代护理工作不再是以前常规遵循医嘱的盲目措施；而是有计划有目的有预见性的进行针对性护理，是个体化医疗的全面发展[3]。

临床护理路径有助于病人了解自己的病情和了解自己的护理措施，可以使病人积极参与到自己的康复进程，达到最佳的护理效果。

为研究临床护理路径比传统常规护理措施的优越性，我们科室进行了此次研究，并将结果报道如下。

1资料和方法1.1一般资料通过分发随机数字的方法选取我院62例确诊为重症肌无力的住院患者，将该62例患者随机分为对照组和实验组，对照组患者31例其中男性患者12例，女性患者19例，该组患者平均（39.15±5.11）岁，对照组患者中有3例手术治疗患者。

实验组患者31例中男性患者10例，女性患者21例，该组患者平均（37.33±6.59）岁，实验组患者中2例手术后患者。

两组患者其他生命体征差异无统计学意义。

向患者及家属介绍此次研究目的，经家属同意后签署知情同意书，该研究经过医院伦理委员会批准实施。

重症肌无力胸腺切除患者应用循证护理的临床分析

重症肌无力胸腺切除患者应用循证护理的临床分析目的分析探讨重症肌无力胸腺切除患者应用循环护理的临床疗效。

方法选取我院2011年1月～2013年1月收治的45例重症肌无力胸腺切除术患者作为研究对象，按照患者护理方法将其分为实验组与对照组，其中实验组30例患者行循证护理，对照组15例患者术后给予常规护理，统计两组患者护理效果与护理满意度。

结果实验组出现1例肌无力危象，1例胆碱能危象，并发症发生率为6.7%，经气管插管辅助呼吸治疗后康复出院；对照组出现2例肌无力危象，3例胆碱能危象，并发症发生率为33.3%。

实验组患者并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。

对照组患者护理总满意度为73.3%，实验组患者护理总满意度为100.0%，研究组患者护理总满意度明显高于对照组（P＜0.05）。

结论将循证护理模式应用于重症肌无力胸腺切除患者术后护理中可以减少患者术后并发症，缩短患者住院时间，提升护理服务质量，护理效果极佳，值得推广应用。

标签：重症肌无力；胸腺切除术；循证护理；护理效果循证护理（EBN）是一种新型医学护理模式，其临床应用方法是基于临床护理问题搜寻护理证据，后基于科学实证制定科学、完善的护理方案[1]，进而指导临床护理实践工作，应用机制十分科学。

近年来，循证护理被广泛应用于各科室疾病护理工作中，被公认为是一种实用性强、科学性高的护理模式[2]。

我院针对重症肌无力胸腺切除患者病情特点与治疗现状，为了充分提升临床治疗与护理效果，将循证护理模式引入到重症肌无力胸腺切除术围手术期护理中，取得了显著的临床效果。

本文以45例重症肌无力胸腺切除患者作为研究对象，着重分析总结了循环护理于重症肌无力胸腺切除患者护理中的临床疗效。

，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2011年1月～2013年1月收治的45例重症肌无力胸腺切除患者作为研究对象，所有患者临床症状均符合重症肌无力临床诊断标准[3]，住院后择期行胸腺切除术，排除肝肾等脏器功能损伤患者、意识障碍患者、血液系统疾病患者等。

重症肌无力危象的危险因素与护理进展

重症肌无力危象的危险因素与护理进展摘要：重症肌无力危象与多种因素有关，随着医学的发展，护理核心模式的转变和MD早期综合干预的研究不断深入，制订相应的早期综合干预相关策略，以提高护理水平，改善患者的护理结局以及生活质量。

关键词：重症肌无力；因素；护理1重症肌无力概述重症肌无力属于慢性疾病，因神经肌肉接头传导障碍所致，患者受累骨骼肌肉非常容易发生疲劳，临床表现为呼吸、吞咽困难。

据统计，重症肌无力在肌无力患者中占比达9.7%~25.8%。

临床上，患者需要借助呼吸机治疗，还要摄入大量激素、丙球蛋白，将病死率降到最低。

重症肌无力患者的症状特点决定了其对护理工作提出了相对比较高的要求。

2重症肌无力危象的危险因素2.1焦虑有学者曾对重症肌无力患者的心理问题进行研究，发现焦虑也是危象发生的独立危险因素，全因致病率为33.1%。

皮质类固醇作为重症肌无力的一线治疗方案，长期使用可能会诱发器质性情感综合征、焦虑、抑郁等，加重重症肌无力病情，甚至诱发ＭＣ。

因此在临床护理中对重症肌无力患者实施心理评估，采取针对性的心理疏导十分必要。

2.2感染重症肌无力患者在自身免疫调节受损、肌无力进展性恶化（如咳嗽咳痰无力、吞咽障碍），以及长期使用免疫抑制剂的多重影响下，常合并感染。

我国一项长达十年的回顾性分析显示，在重症肌无力患者中高达80.6%的危象事件由感染诱发，其中最主要的为吸入性肺炎。

多项研究亦证实感染与危象的直接相关性，其中包括呼吸道感染、泌尿道感染、肠道感染等。

2.3胸腺切除术目前认为胸腺切除术是改善肌无力症状的有效治疗手段，然而胸腺切除术后最为严重的并发症却是MC。

一项多中心研究显示，30.1%患者因接受胸腺切除术而发生了MC。

有学者对MC患者的资料进行了回顾性分析，结果56.4%的重症肌无力患者在胸腺切除术后出现危象。

2.4药物治疗皮质类固醇和乙酰胆碱酶抑制剂作为重症肌无力的一线用药，可有效缓解肌无力症状，但早期大剂量激素冲击和乙酰胆碱酶抑制剂不足或过量，均可诱发危象。

重症肌无力及其危象的观察和护理

重症肌无力及其危象的观察和护理重症肌无力（MG）是一种神经肌肉处乙酰胆碱传递障碍引起的一种慢性自身免疫性疾病。

临床特征为部分或全身骨骼肌易于疲劳，表现为晨轻晚重，疲劳后加重，经休息后有所恢复。

相当数量的MG患者合并其他自身免疫性疾病。

重症肌无力患者在病程中可急骤发生呼吸无力，以致不能维持换气功能时，即称危象。

治疗抗胆碱酯酶药物是治疗MG的基本药物，常用新斯的明60mg，每8小时1次或4次/日，此药的不良反应主要有唾液分泌增加、瞳孔缩小、腹痛、腹泻等，可使用阿托品0.3mg，1～3次/日对抗。

对全身型肌无力，年龄40岁以上或眼球麻痹，抗胆碱酯酶药物治疗不满意以及眼肌型患者，病程2年以上未能缓解，均可应用激素治疗，可用地塞米松5～10mg静滴，有效后逐渐减量或改用强的松10～20mg口服，此法适用于肌无力危象和已经气管切开而进行人工辅助呼吸的患者。

护理一般护理：向患者及其家属解释本病的病因、临床表现，争取患者及家属的配合，尤其应鼓励患者家属关心爱护患者，共同协助患者做力所能及的事情，鼓励患者生活自理，使其感到自身的价值。

经常评估患者的饮食及营养状况，包括每天的进食量，以保证正氮平衡，必要时遵医嘱给予静脉补充足够的营养。

心理护理：MG患者住院时间较长，症状时轻时重，使患者心理产生落空感，情绪消沉。

护理人员要以同情、理解的态度，采取解释、指导、鼓励相结合，使患者认识到只要遵照医嘱，坚持治疗，仍可以达到临床愈合，避免精神刺激，消除精神压力，减轻心理负担，增强治疗信心。

耐心细致地做好患者的生活护理，尽量满足患者的需求，使其心理上得到最大限度的安慰。

患者因病后而影响面部表情、视力、吞咽、发育等而产生自卑情绪，常为自己的病情担忧、焦虑。

故应耐心向患者解释病情，消除心理紧张和顾虑，因此护理工作中必须经常巡视患者，做好思想工作，开导患者，使其保持最佳状态，树立战胜疾病的信心。

对使用呼吸机的患者，医护人员应从身心两方面给予患者更多的关注，多花些时间与患者沟通，了解躯体和心理的反应，提高医疗护理质量，减轻患者的痛苦，使患者早日康复。

探讨循证护理对重症肌无力危象、并发症及预后的影响

探讨循证护理对重症肌无力危象、并发症及预后的影响组织开会，对临床危重症患者气管切开术后呼吸道护理中会发生情况和需要注意的事项提出问题进行讨论，并将其结构化。

（3）根据提出的问题查阅相关资料，寻找临床外的研究证据。

（4）组织开会，对所获取的研究证据的有效性及推广性进行审慎的评审。

（5）通过获得的研究证据与临床经验结合，达到研究证据与临床证据的一种转化，进而再根据患者的需求制定出合理的护理方案。

护理的主要内容为：（1）由于重症肌无力是一种慢性疾病，病程较长且易反复发作，导致患者容易出现抑郁、焦虑等心理问题，同时长时间治疗所造成的经济负担及疾病出现的一些症状会加重患者心理问题，护理人员需与患者保持良好的沟通，建立良好的护患关系，给予心理指导，指导患者倾述内心感受，宣泄不良情绪，保持良好的心态接受治疗，并为患者讲解疾病相关知识，提高患者对疾病的认知；（2）对患者饮食进行控制，指导患者以高热量、高蛋白及易消化的食物为主，同时重症肌无力危象患者因机械通气需要长期卧床，护理人员需定时为患者变换体位，保持床单干燥整洁，以防止压疮发生；（3）密切观察患者各项体征变化，检测患者呼吸、血压、心率等，在发现异常时立即报告医生；（4）护理人员应对呼吸机性能、使用方法熟练掌握，定时对管路密闭性进行检查，检测呼吸机各项参数，在患者病情发生变化时及时通知医生对其参数进行调整；（5）根据患者情况给予吸痰处理，使患者呼吸道保持通畅，每次吸痰时间不超过15 s，连续吸痰不超过2次，吸痰时对痰液情况进行观察；（6）给予患者并发症护理，每天定时为患者翻身，使用气垫床，保持患者床单干燥整洁，定期进行吸痰，同时给予泌尿系感染预防护理，严格进行无菌操作。

1.3 观察指标对两组患者并发症情况进行观察，同时观察两组患者预后情况。

并发症主要包括呼吸道感染、泌尿系感染、情感障碍及压疮。

1.4 统计学处理本研究数据采用SPSS 13.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。

重症肌无力危象患者开展循证护理干预其能够有效降低并发症发生率改善患者预后能力

重症肌无力危象患者开展循证护理干预其能够有效降低并发症发生率改善患者预后能力刘晓梅南通市通州区人民医院，江苏南通226300【摘要】目的：研究探讨开展循证护理干预对重症肌无力危象患者有效降低并发症发生率改善其预后能力。

方法：本研究选取我院2015年4月～2019年3月治疗的40例重症肌无力危象患者，随机均分参照组20例与研究组20例，给予参照组常规护理，给予研究组循证护理干预。

分析对比护理前后两组患者的并发症、心理状态和生活质量。

结果：护理后研究组的并发症发生率明显低于参照组，且P<0.05。

护理后研究组的HAMA评分、HAMD评分、生活质量评分研究组均明显优于或高于参照组，且P<0.05。

结论：重症肌无力危象患者实施循证护理干预，有效预防并发症，改善心理状态，提高生活质量，护理效果显著，可在临床推广及使用。

【关键词】重症肌无力；危象；并发症；生活质量[中图分类号] R-03; R473.7 [文献标识码] A [文章编号] 2096-5249(2019)22-0150-02重症肌无力属于获得性自身免疫性疾病，以全身骨骼无力、乏力、易疲劳为主要表现，病程漫长，反复发作，在活动以后症状加重，严重者则发生危象，严重威胁患者的生命安全。

近年来，有关研究数据指出[1]，我国重症肌无力患者数量逐渐增多，其有效治疗成为临床研究的重点。

当前，临床在治疗重症肌无力危象时常采用药物治疗、气管插管治疗、人工辅助呼吸治疗等，改善临床症状，促进患者恢复[2]。

然而，在治疗过程中，患者往往伴随焦躁、紧张等负性情绪，在护理时不仅应当重视生理护理，还应当重视心理护理，通过缓解患者负性情绪，指导患者保持积极乐观的心理状态面对治疗，提高治疗依从性，进而预防并发症，促进疾病的治疗。

本文以我院治疗的40例重症肌无力危象患者为对象，来研究探讨开展循证护理干预对重症肌无力危象患者有效降低并发症发生率改善其预后能力。

1　研究对象及方法1.1一般资料　本研究涉及对象为40例重症肌无力危象患者，研究时间为2015年4月～2019年3月，分为参照组与研究组，每组各20例。

探讨重症肌无力手术后并发危象的抢救与护理方法

探讨重症肌无力手术后并发危象的抢救与护理方法摘要】目的探讨重症肌无力手术后并发危象的抢救与护理方法。

方法以2009年1月至2011年12月期间本院收治的12例重症肌无力手术后并发危象的患者为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，给予积极的抢救及护理措施，观察治疗效果。

结果 12例患者治愈8例，好转3例，死亡1例，治愈率为66.67%，治疗总有效率为91.67%，死亡率为8.33%。

结论重症肌无力术后一旦发生危象，则病情较为危急，预后较差，积极有效的抢救及护理措施能够提高抢救效果，保证患者的生命安全。

【关键词】重症肌无力术后危象抢救护理【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）17-0120-02重症肌无力最为常用的手术治疗方法为胸腺切除加前纵隔脂肪清扫术，本术式的远期治疗效果较好，治愈率显著高于非手术方法治疗[1]。

但是手术治疗中的麻醉因素，患者因手术出现的恐惧等心理、术后切口感染等因素，使得应用本手术治疗的患者在围术期容易出现重症肌无力病情加重的现象，甚至引发肌无力危象，危及患者生命[2]。

笔者对本院2009年1月至2011年6月期间本院收治的12例重症肌无力手术后并发危象的患者实施积极的抢救及护理措施，取得了显著的效果，现阐述如下：1 资料与方法1.1 一般资料2009年1月至2011年6月期间本院收治的重症肌无力手术后并发危象的患者12例，其中男4例，女8例；年龄在22～64岁之间，平均年龄为45.19±15.79岁；临床分型为：Ⅲ型5例，Ⅳ型4例，V型3例；诱发因素有：上呼吸道感染5例，过度劳累2例，应用糖皮质激素1例，胸腺切除术后1例，高热1例，妊娠1例。

1.2 抢救方法患者有呼吸困难、痰液增多而无力排痰等表现时，立即给予气管插管，并连接呼吸机进行辅助呼吸，同时给予药物使用和心电监护，注意观察患者呼吸和心跳的变化；危象缓解后，患者脱机24 h可自主呼吸时将器官插管拔出，如危象不缓解，则给予经环甲膜气管切开呼吸机辅助呼吸。

重症肌无力患者护理中安全护理应用价值探析

重症肌无力患者护理中安全护理应用价值探析摘要：目的：探析重症肌无力患者护理中安全护理应用价及临床影响。

方法：选取本院收治重症肌无力患者共94例为研究对象，于2019年1月～2020年12月期间实施护理研究，研究期间将患者随机分组，对照组47例（基础护理），观察组47例（安全护理）。

比较两组住院期间不良护理事件发生率、肌无力危象、胆碱能危象发生率及护理满意度差异。

结果：住院期间，观察组不良护理事件发生率、肌无力危象、胆碱能危象发生率均显著低于对照组，差异显著P<0.05；观察组护理满意度高于对照组，差异显著P<0.05。

结论：重症肌无力患者临床治疗中配合安全护理，对于患者临床治疗预后安全性提升具有积极意义，应用价值显著。

关键词：重症肌无力；临床护理；安全护理；应用价值重症肌无力是临床常见获得性自身免疫性疾病，以神经肌肉传递障碍所致骨骼肌收缩无力为临床主要症状表现类型，起病隐匿，以上睑下垂为早期症状表现，多数患者症状可能在数月内进展至其他部位，几年内可发展为全身性症状，导致患者严重丧失生活功能，且预后较差，需在临床护理中实施有效护理，保障患者临床预后安全[1]。

因此，为探析重症肌无力患者护理中安全护理应用价及临床影响，特设本次研究，研究详情如下：1资料与方法1.1一般资料选取本院收治重症肌无力患者共94例为研究对象，于2019年1月～2020年12月期间实施护理研究，研究期间将患者随机分组，对照组47例（基础护理），观察组47例（安全护理）。

两组基线资料SPSS22.0统计学软件对比结果无显著差异，P>0.05，研究结果可比。

对照组，男24例，女23例，年龄32~75岁，平均（53.54±5.29）岁，病程（2.15±0.78）年；观察组，男25例，女22例，年龄33~75岁，平均（54.12±5.31）岁，病程（2.19±0.82）年。

纳入标准：家属均在确认研究细节后，同意患者参与研究；患者均为住院治疗者。

预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响

预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响【摘要】本文主要探讨了预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响。

在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。

在分别阐述了重症肌无力的概念和特点、预见性护理的定义和特点、预见性护理对重症肌无力患者生活质量的影响、预见性护理对重症肌无力患者预后的影响以及预见性护理的实施方法。

结论部分指出了预见性护理对重症肌无力患者的重要性，并提出了未来研究和实践建议。

通过本文的研究分析，可以看出预见性护理在重症肌无力患者中的重要性，对提高患者生活质量和预后有着积极的影响。

【关键词】重症肌无力、预见性护理、生活质量、预后、实施方法、重要性、研究建议、结论1. 引言1.1 研究背景重症肌无力（Myasthenia Gravis，MG）是一种罕见的自身免疫性疾病，其特征是在神经肌肉接头发生抗体介导的破坏，导致肌肉无力和疲劳。

重症肌无力患者常表现为眼肌无力和全身肌肉无力，严重影响患者的生活质量和日常活动能力。

针对重症肌无力患者，预见性护理的应用具有重要的临床意义。

通过及时发现和处理患者可能出现的并发症和护理问题，有效地改善了患者的生活质量，延长了患者的生存时间，提高了疾病的治疗效果。

深入研究和探讨预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响，对于指导临床实践、提高护理质量具有积极的意义。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响。

通过深入分析重症肌无力的概念和特点以及预见性护理的定义和特点，我们将研究预见性护理如何提高重症肌无力患者的生活质量，减轻他们的症状和疼痛，并促进康复。

我们还将探讨预见性护理对重症肌无力患者预后的影响，包括对疾病进展的控制和患者生存率的提高。

通过研究预见性护理的实施方法，我们希望为医护人员提供更有效的护理策略，进一步改善重症肌无力患者的生活质量和预后。

通过本研究，我们的目的是为重症肌无力患者的护理提供更加科学、系统的指导，促进其康复与健康。

预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响

预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响重症肌无力是一种自身免疫性疾病，其特征是肌肉的无力和疲劳感。

疾病的严重程度不同，有的患者仅有轻微的症状，而另一些患者则会出现呼吸、吞咽困难等严重后果。

在治疗重症肌无力的过程中，预见性护理被证明是一种有效的治疗手段，不仅可以改善患者的生活质量，还可以提高预后的成功率。

预见性护理是指在患者出现危急情况之前，护理人员可以通过分析患者的生理状况、生活习惯等因素来预见患者可能出现的问题，并采取必要的预防措施以防止患者状况恶化。

在重症肌无力患者的治疗中，预见性护理的作用非常明显，尤其是在控制疾病进展方面。

预见性护理可以通过分析患者的生理状况来预测患者在未来可能会出现的症状和疾病，从而采取必要的预防措施来避免这些疾病的发生。

例如，通过观察患者的呼吸、心率、血压等生理参数，可以预测出患者可能会出现呼吸困难等情况，并在症状加重前及时采取措施，如给予氧疗、肺部清理等。

同时，预见性护理还可以通过了解患者的生活习惯、饮食等方面，预测患者可能会出现的症状和疾病。

例如，重症肌无力患者往往需要经常进食高蛋白饮食来维持肌肉的功能，但如果患者出现呕吐或腹泻等消化系统问题，就会导致营养不良和肌肉无力恶化。

因此，护理人员需要根据患者的饮食情况和消化系统状况来预测患者可能出现的问题，并采取相应的预防措施。

预见性护理对重症肌无力患者的生活质量和预后的影响非常显著。

首先，预见性护理可以减少患者痛苦和不适感。

由于预见性护理可以预测患者可能出现的症状和疾病，并及时采取措施，因此可以减少患者痛苦和不适感，并提高患者的生活质量。

其次，预见性护理可以提高治疗效果和预后成功率。

由于预见性护理可以预测患者可能出现的症状和疾病，并及时采取措施，因此可以控制病情的进展，防止疾病恶化。

同时，预见性护理可以提高护理人员的警惕性，从而降低医疗事故的风险。

总之，预见性护理对重症肌无力患者的生活质量和预后都有着非常显著的影响。

临床护理路径对重症肌无力患者病情恢复的影响分析

临床护理路径对重症肌无力患者病情恢复的影响分析摘要：目的：分析在重症肌无力患者护理期间采用临床护理路径开展护理对于患者病情恢复的影响。

方法：在2021年10月~2022年10月期间收治的重症肌无力患者中选取90例作为研究对象，对照组给予常规护理，研究组给予临床护理路径护理，记录并比较患者病情恢复情况。

结果：研究组住院用时更短；研究组并发症率更低，研究组复发率更低；差异存在统计意义（P<0.05）。

结论：临床护理路径可以促进重症肌无力患者康复效果的优化，基于此，医护人员应做好对于这一护理模式的关注与推广。

关键词：重症肌无力；临床护理路径；住院用时；并发症率；复发率相关调查显示，重症肌无力问题理论上可发生于任何年龄段，其可导致患者全身骨骼肌出现无力问题，从而对患者的日常生活、学习以及工作造成了极大的影响。

在日常生活中，由于受到该病的困扰，患者身心可蒙受相应的压力与负担，其不利于患者预后健康的优化与充分保障[1]。

在临床过程中，为了进一步帮助重症肌无力患者实现病情的充分恢复，医护工作者重点剖析了重症肌无力患者群体的特征以及其在临床护理期间的相关诉求[2]。

实践表明，这一点进一步促进了护理工作针对性地优化与拓展，有助于帮助患者更好地实现对于病情的控制与充分了解。

本文针对在重症肌无力患者护理期间采用临床护理路径开展护理对于患者病情恢复的影响开展了分析，现报道如下。

1材料与方法1.1 一般资料在2021年10月~2022年10月期间收治的重症肌无力患者中选取90例作为研究对象，对照组男25例，女20例；年龄22~71岁，平均（47.01±3.47）岁；研究组男24例，女19例；年龄23~69岁，平均（47.12±3.55）岁；相关内容已经上报伦理委员会并获得审批。

差异无统计意义（P>0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组给予常规护理，护理措施如下：①做好康复要点的说明与告知。

预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响

预见性护理对重症肌无力患者生活质量及预后的影响【摘要】重症肌无力是一种罕见的自身免疫性疾病，严重影响患者的生活质量和预后。

本文旨在探讨预见性护理对重症肌无力患者的影响。

通过引言部分介绍了疾病背景和预见性护理的概念，阐明了研究目的。

正文部分分析了预见性护理对患者生活质量和预后的影响。

预见性护理可以提前识别并有效管理患者的症状，改善其生活质量，减轻疾病的严重程度，延长患者的生存期。

结论部分强调了预见性护理在重症肌无力患者中的重要性，指出未来研究应该进一步深入探讨预见性护理的有效性及其对患者的长期影响。

预见性护理的实施将有助于提高重症肌无力患者的生活质量，并为未来临床实践提供重要的借鉴。

【关键词】重症肌无力、预见性护理、生活质量、预后、影响、重要性、未来研究1. 引言1.1 疾病背景介绍重症肌无力（Myasthenia Gravis，MG）是一种自身免疫性疾病，主要特征是肌肉易疲劳、无力，尤其是肌肉活动频繁时症状明显。

该病发病机制是由于患者体内产生了抗乙酰胆碱受体抗体，导致神经肌肉接头功能受损，影响神经冲动传导，使肌肉功能受损。

重症肌无力的症状包括眼睑下垂、双下肢无力、说话困难等，严重影响患者的生活质量。

重症肌无力的诊断主要依靠患者的临床表现、实验室检查以及电生理检查。

目前，针对重症肌无力的治疗主要包括抗胆碱酯酶药物、免疫调节药物以及手术治疗等方式。

随着预见性护理的应用，重症肌无力患者的生活质量和预后得到了显著改善。

预见性护理是指在预见到可能出现的问题前，通过系统的评估、干预和照顾，以提高患者的生活质量和减少并发症的发生。

在重症肌无力的管理中，预见性护理起着至关重要的作用，可以有效提高患者的生活质量，延缓病情的恶化，减少并发症的发生。

1.2 预见性护理的概念预见性护理是指在疾病发展的早期阶段，通过对患者病情的及时监测、评估和干预，提前预防或减轻可能产生的并发症，以提高患者的生活质量和预后。

预见性护理主要包括定期的健康评估、病情监测、针对潜在风险因素的干预措施等。

探讨规范化护理对重症肌无力危象并发症及预后的影响

探讨规范化护理对重症肌无力危象并发症及预后的影响发表时间：2016-04-15T15:42:15.997Z 来源：《健康世界》2015年32期供稿作者：廖平金素詹会智阳亚男陈丽[导读] 四川医科大学附属第一医院胸心外科对于重症肌无力患者运用规范化护理对危象并发症及预后都有较好的临床效果。

四川医科大学附属第一医院胸心外科四川泸州 646000摘要：目的：分析探讨规范化护理对重症肌无力危象并发症及预后的临床效果。

方法：2010年5月至2015年5月期间，我院接收重症肌无力患者共计89例，按照随机分配原则，将所有患者随机分为对照组（44例），实施常规护理，45例患者接受规范化护理，为试验组。

比较两组患者的临床疗效及并发症发生率。

结果：两组患者经过不同护理方法护理后，临床症状基本得到改善，试验组的总并发症发生率为36.36%，明显低于对照组的总并发症发生率75.56%，且试验组护理后的临床疗效明显优于对照组，上述差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对于重症肌无力患者运用规范化护理对危象并发症及预后都有较好的临床效果，有较高的痊愈概率，并发症发生率降低，预后恢复较好，临床效果更佳。

关键词：规范化护理；重症肌无力；危象；并发症；预后[Abstract]Objective：To explore the clinical effect of standardized nursing on the complications and prognosis in patients with severe myasthenic crisis. Methods：From May 2010 to May 2015，in the Cardiothoracic department of the affiliated hospital of Sichuan Medical University，89 patients with myasthenia gravis were received. According to the principle of random allocation，all patients were randomly divided into the control group（44 cases），implementation of routine nursing；the other 45 patients received standardized care，as the experimental group. The clinical efficacy and the incidence of complications were compared between the two groups. Results：The clinical symptoms of the two groups were both ameliorated after different nursing methods. In the experiment group，the total complication rate was 36.36%，which was significantly lower than that in the control group（75.56%），and the clinical efficacy was significantly better than that in the control group，the difference was statistically significant（P < 0.05）. Conclusion：For myasthenia gravis patients，standardized nursing care has better clinical effect and higher recovery probability，lower incidence of complications and better prognosis.[Keyword] standardized nursing；myasthenia gravis；crisis；complications；prognosis重症肌无力是一种自身免疫性疾病，近年来随着人们生活水平的不断提高，该病发生的概率也逐年升高，临床上表现为患者的骨骼肌出现没有力气，很容易疲劳，浑身无力等现象，不同的人群，在不同的时间均会表现出不同的受累肌肉类型[1]。

安全护理在重症肌无力患者护理过程中的应用价值

安全护理在重症肌无力患者护理过程中的应用价值摘要】目的：探讨重症肌无力患者治疗恢复期间的安全护理方法及其护理效果。

法：选取我院2017年7月~2018年9月期间收治的90例重症肌无力患者作为研究对象，分为观察组（安全护理）和对照组（常规护理）各45例，观察两组患者的护理效果。

结果：与对照组相比，观察组患者的症状缓解率（91.11＞75.56%）、护理满意度（93.33＞71.11%）以及日常生活活动能力（ADL）评分[（76.02±4.53）分＞（59.17±5.11）分]相对更高（P＜0.05），而并发症发生率（4.44%＜17.78%）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分[（10.06±2.48）分＜（15.71±2.91）分]相对更低（P＜0.05）。

结论：安全护理的应用对于提高重症肌无力患者护理质量和改善其预后有着积极的影响。

【关键词】安全护理；重症肌无力；护理效果重症肌无力属于获得性自身免疫性疾病，患者在活动后，会出现骨骼肌疲劳的情况，可在休息和治疗后缓解。

重症肌无力的发生，主要与肌纤维慢性病变、胸腺淋巴滤泡增生以及神经肌肉接头突触后膜传递障碍有关，患者的眼外肌、咀嚼肌、延髓肌、颈肌以及四肢肌肉均会受到累及，严重干扰其日常生活活动。

病情的持续进展，患者的心肌、呼吸肌功能也会受到影响，易引发呼吸困难、吸入性肺炎等严重并发症，增加猝死风险。

为了有效缓解患者的临床症状，需要有效祛除病因，减轻疾病风险。

为了获得良好的预后，需要给予患者优质的护理服务，注意加强风险因素的防范[1]。

本研究探讨了90例重症肌无力患者的临床护理方法，观察安全护理在其中的应用效果，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料本组研究对象为我院2017年7月~2018年9月期间收治的90例重症肌无力患者，行分组对照研究（观察组和对照组各45例）。

观察组男、女患者分别为26例和19例，年龄范围为26~67岁，平均年龄（40.64±4.52）岁。

ICU针对性护理对重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者护理的临床效果

ICU针对性护理对重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者护理的临床效果摘要∶目的：探讨重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者实施ICU针对性护理措施后的效果。

方法：报告时间为2020年3月-2021年3月，调查对象我我院收治的88例重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者，根据数字随机表法分成常规组和研究组，44/组，分别选择常规护理和ICU针对性护理，分析护理效果。

结果：常规组满意度为（81.82%），研究组满意度为（97.72%），二者对比研究组更高，p＜0.05。

结论：对重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者采用针对性护理干预后效果显著，值得推广。

关键词：重症肌无力危象；呼吸衰竭；针对性护理；ICU重症肌无力危象的患者，会出现肌肉无力、呼吸肌麻痹、吞咽肌无力等症状，从而危及到患者个人的生命安全。

目前，这种状况已成为重症肌无力患者死亡的重要因素，所以，对于此类患者而言，医务工作者需要及时对其采取有效治疗及护理措施[1-2]。

基于此，本文旨在对重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者实施ICU针对性护理干预后的效果展开调查，现有如下调查数据。

1.一般资料和方法1.1一般资料此次筛选的88例入组成员均属于重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者，截取的时间区间为2020年3月-2021年3月，根据数字随机表的方法分成常规组和研究组，以44例为组间人数。

本次试验经我院伦理委员会审批；入组成员均自愿参与，签署知情协议。

常规组44例中男性：23人，女性：21人，年龄限定范围：25-78岁，以（45.05±3.01）岁为年龄中间；研究组44例中男性：21人，女性：23人，年龄限定范围：24-79岁，以（44.95±2.15）岁为年龄中间。

两组资料经统计学计算后，p＞0.05，可进行组间对比。

1.2护理方法1.21常规组：常规护理：患者在治疗过程中，应严格对患者病情及指标进行监测和观察，并为其提供糖皮质激素、甲强龙或免疫球蛋白等药物进行治疗。

循证理念的精准护理在重症营养不良肌少症患者中的应用效果观察

循证理念的精准护理在重症营养不良肌少症患者中的应用效果观察芜湖广济医院 241000东部战区总医院秦淮医疗区 210001摘要：目的：探究基于循证理念支持下的精准护理干预对老年肌少症患者的影响效果。

方法：在本次实验进展过程中，我们首先需要选择合适的研究对象，为此需从我院2021年6月至2022年6月之间接收的老年肌少症患者中进行研究对象的选择，共计选出50例研究对象，并利用分组对照的方式探究相应护理干预的效果价值。

其中25例患者归入对照组，对其应用常规干预方案；另外25例患者归入研究组，在循证理念的支持下实施精准护理干预方案。

所有研究对象在本次实验期间，均要接受为期三个月的护理干预。

然后从多角度分析比较两组患者的临床表现。

结果：在经过不同的护理干预后，组间比较SMI、肌肉功能等级、SPPB、SAS、SDS评分水平，结果显示研究组的表现更胜一筹（P＜0.05）。

结论：在循证理念的支持下开展精准护理干预工作，则可以促使老年肌少症患者的心理状况得到较大程度的好转，且还能有效优化肌肉功能，对于提升干预满意度也有积极意义，效果较好，具有显著的推广价值。

关键词：循证理念；精准护理；肌少症；老年患者肌少症是一个易发于老年人群体，以身体肌肉量减少、肌肉功能减弱为主要特点的退行性综合症，已成为目前中国老年医学的研究重点。

针对患有老年性肌少症的患者进行院内治疗期间，选择辅助实施常规护理干预措施，虽然可以起到相应的疗效作用，但在延缓其机能退行方面的效果并不明显。

基于循证理论的精准护理是护理工作人员以科学的研究结论、临床经验、患者病征特点等为循证基础，对其进行规范化、针对性的精确护理干预以增强干预疗效[1-2]。

本次实验主要分析循证理念支持下的精准护理干预效果。

1 资料与方法1.1一般资料此次实验期间，共计收录了50例研究对象，其均患有老年肌少症，且均在2021年6月至2022年6月之间就诊于我院。

在确定好实验人选后，首先要对其进行分组，每组各纳入25例患者。