多联机与风冷热泵水机的比较
风冷热泵和多联机优缺点
铜管道系统一般最长能做到150-170m 长，若超出此长度氟利昂系统就不能良 好循环，设备就不能正常运转；管长超 处一定范围外（特别是超出100米后） 会影响制冷制热输出量，其工作效率会 随着长度的增加而下降明显。
初投资
水系统略低
控制方式
参数控制以主机为主，室内外机无通 讯。
参数控制以室内机为主，室内外机通过 信号线传送数据。
冬季采暖 统连接到市政热源系统或锅炉系统 温较低，其热泵效率急剧下降，就是室
上，不受外界气候条件的影响。
外温度越低，其机组的制热量越小。
室内系统内流动的是水，系统属于低 室内系统内流动的全部是氟利昂，系统
系统类型 压系统（1～5㎏/cm2），
属于高压系统（4～22㎏/cm2）
冷媒管长
根据室内系统的管道的长短、管径的 大小以及室内设备的多少来计算管道 阻力的大小，选择适当扬程、流量的 水泵，系统的安装不受管道的长短、 面积的大小、建筑檐高等因素的影响
使用率较高时节能明显
使用率较低时节能明显
主机运行 功率调节
方式
通过压缩机的启停实现有级调节
实现从10%～100%范围内的容量无级调 节
COP值
综合COP值3.0
综合COP值3.05
分区控制
室内机可实现，室外机不建议采用分 区安装。
室内外机均可实现，室外机可实现采用 分区安装。
操作人员 需具备一定操作设备经验的人员
舒适度
冷水出水温度在7～12℃之间，通过 蒸发温度在-1～3℃之间，不经任何处
风机盘管或组合式空调器等末端系统 理过程，其蒸发器放置于室内，由风机
处理后，进入室内冷风的温度为15～ 直接在室内吹出7～10℃的冷风，直接
多联机与风冷冷水机组综合比较
操作简单，任何人都容易掌握机器的使用
操作复杂，机组最好由专业人员进行操作
控制性
能自动有效的单独控制，方便不同房间的需要，也适用个别运转，如：工作外的个别加班
集中控制，个别运转将要求其一套管路系统同时运作，从而造成浪费
机房
不需要,室外机直接装于建筑物楼顶平台等
不需要,室外机直接装于建筑物楼顶平台等
少
较多
安装性
机组复杂性
机器简单，只有室内机、室外机，不需要其它附带设备
机组较复杂，要附带设备，如：水泵、阀门等
管路安装
少而简单，只有冷媒管和冷凝水管
多而复杂，冷冻水管、冷凝水管、阀门等
施工性
安装迅速，方便
安装复杂，阀门、泵、管路系统较多
占用空间
使用范围
使用广泛，从较小规模到大规模都可使用
使用于中等及大规模场所
使用电力，单独控制，运行费用低（负荷可实现多级或无级调节，真正做到按需分配）
使用电力，但不能单独控制，运行费用较高
整体效果
整体性
由一个制造商生产，以完美的组合奉献给用户
各部分由不同制造商生产，系统匹配较困难
可装饰性
内机有风管暗藏式、单面出风式、四面出风式、挂壁式、落地式等形式可供选择，能与室内装修很好的配合
故障保养管理
故障显示
出现故障时直接以代码的形式显示于遥控器上
采用自动控制系统,故障显示较清楚
拆卸性
拆卸简单方便，便于维修与保养
机组拆卸困难，不便维修
专业管理
不要
不要
机器损坏
室内机个别损坏其余室内机可照常工作
机组损坏，整个系统不能工作
漏水问题
无
水系统有漏水隐患
多联机与风冷冷水对比
变容量多联机系统与风冷热泵中央空调系统比较分析（仅相对于20000m2以内的办公建筑）1、变容量多联机采用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，在室内避免了水的跑、冒、滴、漏现象，从而使吊顶不会受到破坏。
2、在中央空调的实际使用中，往往并不处于满负荷工作状况下。
变容量多联机在使用时非常独立自由，当室内机部分使用时，室外机相应的作出调整，以低功率运转。
而在传统中央空调中，当内机部分使用时，主机始终处于运转状态，即使可以通过卸载的方式降低主机运转功率,但实际操作和控制极不方便。
相比较而言，变容量多联机不仅降低了运行成本，还减少了运行管理费用。
根据实验和实际使用结果，在较大使用范围内，变容量多联机系统与中央空调系统相比，消耗电力减少25%~40%。
3、制冷室外温度：-5~54℃DB；制暖室外温度：-15~21℃DB比风冷热泵中央空调运行范围广。
4、不用设机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量建筑面积，可省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修量大大减少，使设备后期投资大大降低。
5、变容量多联机属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不用专人管理，室内外机微电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活安排。
室内机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，使大楼的层高降低，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省300mm的吊顶高度。
7、安装极为方便，因不需要机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
真正做到每个房间独立控制，不像其它中央空调，即使有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备都要投入使用，且能做到电费独立计算。
8、由于变容量多联机是一种模块化中央空调，能根据用户投资及装潢分期安装及使用，针对本项目局部房间后期装潢，使用本系统可以分别分期安装空调，且不会影响先前以投入使用的空调的正常使用。
风冷热泵与VRV多联机对比分析
风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。
目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。
本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。
1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。
而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。
根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。
2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。
风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。
而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。
3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。
风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。
而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。
此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。
4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。
从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。
从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。
综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较随着科技的发展，变频多联机系统和风冷热泵系统成为了现代化建筑物中最常使用的空调系统。
变频多联机系统是一种可以单独控制每一个房间的系统，所有房间都连接在同一台室外机上。
每个房间的温度可以被独立调节，因此可以满足不同房间的温度需求。
它采用了变频技术，可以根据户型和气候条件，按照需求来调节系统的工作状态，从而节省能源和费用。
而风冷热泵系统是根据室外气温的变化来控制工作状态的系统。
它能够通过将热能从室内空气中吸收，然后将其转移至室外。
在冬季，它可以逆转制冷循环，将热能从室外空气中吸收，然后将其传递至室内。
它不仅能够在制热和制冷时提供舒适温度，而且其节能效果也很显著。
下面是针对这两种系统的比较：1. 能耗与节能效果变频多联机系统可以实现“部分负荷”，即在某个时间段内，只有一部分机组在运行。
因此，与普通的空调系统相比，它的能源消耗要少得多。
而且它应用了高效的风机和冷凝器等组件，能够在一定程度上提高空调的能效比。
与此相比，风冷热泵系统的能效比比变频多联机系统略低。
但是，它的制冷和制热效果都非常可靠，而且它采用的循环热泵技术可以在很大程度上节约能源。
当室外气温较低时，热泵工作可能会受到限制。
2. 控制模式变频多联机系统可以实现多种控制模式，例如温度预设、时段控制、切换模式等。
每个房间都可以独立进行控制，可以根据需要单独调节。
而风冷热泵系统不能实现单个房间的控制，通常只有中央控制器和室外机组。
因此，它的控制模式相对较为简单。
3. 安装与维护由于变频多联机系统的室外机与室内机之间的连接管线比较长，安装起来比较麻烦。
然而，它的维护和保养非常容易，因为每个房间都有专用的室内机，维护起来非常方便。
而风冷热泵系统的室外机相对比较小，安装起来比较容易。
但是它的维护与保养相对更加复杂，因为需要对室内外机进行维护和清洁。
4. 成本变频多联机系统的成本相对较高。
尤其是对于大型建筑物，由于需要安装多个分体机组，因此其成本相对较高。
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
多联机系统与风冷水系统方案对比
多联机系统与风冷水系统方案对比首先，多联机系统是一种分体式空调系统，由一个室外机和多个室内机组成。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据实际需求独立进行运行。
而风冷水系统是一种中央空调系统，通过水冷却室内空气，然后通过风机将冷风送入室内。
整个系统由冷水机组、冷却塔、水泵和空气处理设备等组成。
多联机系统的优点在于：首先，它具有强大的灵活性，每个室内机可以独立控制温度，不同房间可以根据需求来进行独立调节，提高了舒适度。
其次，多联机系统的安装比较方便，不需要大规模改造建筑结构，只需要安装室内机和室外机即可，成本较低。
再次，多联机系统的能耗较低，室内机单个运行时可以根据需求调节制冷量，避免能源浪费，节能效果好。
另外，多联机系统还比较静音，由于室内机与室外机之间的距离较近，所以产生的噪音相对较小。
风冷水系统的优点在于：首先，它适用于大型建筑，可以覆盖较大的面积，不受室内空间限制。
其次，风冷水系统的冷却效果比较稳定，室内空气循环效果好，温度均匀，能够满足大面积空间的供冷需求。
再次，风冷水系统的耗电量较低，空调机组和风机均可按需控制，节省能源。
另外，风冷水系统还可以实现集中控制，方便管理，可以通过中央监控系统进行监控和调节。
然而，多联机系统也有一些缺点。
首先，每个室内机都需要独立的室外机来供给冷热能源，导致室外机数量较多，安装位置受限。
其次，多联机系统的制冷效果可能受到室外温度的影响，特别是在极端高温的条件下，室外机的制冷效果可能会下降，影响系统的运行效果。
此外，多联机系统对室内外温度差异较敏感，可能需要调整室内机的工作模式和负荷需求。
风冷水系统的缺点主要在于冷水机组和冷却塔等设备的体积较大，需要较大的安装空间，对建筑结构和环境条件要求较高。
另外，风冷水系统的安装和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行操作和管理。
此外，由于系统的集中控制，一旦系统出现故障，可能会影响整个系统的运行。
综上所述，多联机系统和风冷水系统在不同的场景下具有不同的优势和特点。
风冷热泵跟变频多联的比较
风冷热泵与变频多联式机组的比较1 原理比较1.1 风冷热泵集中中央空调系统风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。
它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。
它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。
目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间上同的空调需求，同时其节能性也较好。
但冷热水输配系统所占有一定安装空间。
1.2 多联式空调机组其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷上断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态上断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
分析结果：风冷热泵通过二次载体水进行传送冷热量，冷热量会有一定的损失，而多联机是直接通过冷媒进行冷热交换，无二次载体，比较节能。
多联机系统与风冷水系统方案对比
多联机系统与风冷水系统方案对比说明一、系统说明多联机系统多联机系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
其多联机的节能优势在负荷为50%～75%时能够更好的体现，能更好满足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且相对节能。
适合于办公楼、宾馆、工厂、学校、医院、广场商铺等建筑工程项目。
多联机还具有集中控制管理环节，可以远程监控管理末端各组空调系统，是一种比较完善的控制方式,对于一个已设计了楼宇自控系统的智能大楼，能合理的、最大限度的发挥其系统功能，减少系统设备的重复投资，提高系统集成技术能力。
风冷水系统风冷冷（热）水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷冷（热）水机组省略了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。
因此，风冷冷（热）水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源的工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统，具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
二、使用性能说明1/ 92/ 9三、设计灵活性说明四、安装方面说明3/ 9五、维护管理方面说明4/ 9六、费用方面说明案例：1、建筑概况建筑类型：办公建筑面积：4000㎡，空调面积3500㎡夏季冷负荷：设计冷负荷200W/㎡，总冷负荷700KW 冬季热负荷：设计冷负荷180W/㎡，总热负荷630KW 2、可选方案如下表：3、初投资费用5/ 94、运行费用大多数建筑全年空调负荷率大都在30～75％左右，而全年平均负荷率在55％左右，即空调大部分时间运行在中间负荷下，仅有极少的时间是满负荷运行，所以中间负荷的运行效率决定着全年空调系统的运行费用。
多联机VRV和风冷热泵的比较
不可逆损失；无论在制冷还是在制热工况下，能效比 COP 随频率的降低而升高，一般情况下，当机组的 负荷率为 40％～80％时，其效率较高，制冷效率 COP 最高可达 4.27，制热效率 COP 高达 4.36，故系统的 季节能效比 SEER 相对于传统空调系统有很大的提高。采用压缩机低频启动，降低了启动电流，电器设备 将大大节能，同时避免了对其他用电设备和电网的冲击。
Abstract: Due to the principles and characteristics, the performances of multi-VRV air conditioning system was analyzed. The results show that the using of high efficient scroll compressor, energy transportation by refrigerants directness and energy flexible adjustment with load, are contributed to high COP and operation stability. On the other hand, the questions of oil return, influences of tubing length and employing lots of refrigerants, are made of the key difficulties of generalizing application of multi-VRV air conditioning system. Through the comparison analysis of investment and annual operating cost between multi-VRV air conditioning system and conventional fan coil heat pump and air conditioning system. As the building scale is bigger, the economical efficiency of the conventional fan coil heat pump and air conditioning system is better than the multi-VRV air conditioning system. This paper provides a thorough theoretical basis for researching on the multi-VRV air conditioning system. Keywords: multi-VRV air conditioning scroll compressor load COP refrigerant economical efficiency
风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比,值得收藏
风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比，值得收藏本次中央空调性能对比的机型为:模块式风冷冷（热）水机组；VRV变频多联机组；螺杆冷水机组。
一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等很多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理便利且节省能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定牢靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所构成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置快捷、掌控方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合掌控功能，使机组运行自若。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其便利自若。
优点：前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右；制冷量调整范围大，可是实现有级或无级调整；技术成熟，寿命长，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间；系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域；省了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等巨大的附属设备或附件；有两套独立的工作系统，其中一套系统有故障不会影响整机正常运行；室内空气通过水进行冷却，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
缺点：在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅佑襄助加热设备；每年都必需进行一次检修及设备清洗。
二、VRV变频多联机组VRV空调系统全称即变制冷剂流量系统，系统结构上仿佛于分体式空调机组，采纳一台室外机对应一组室内机，掌控技术上采纳变频掌控方式，按室内机开启的数量掌控室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的掌控。
VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能充足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能，正是由于这些特点，其更适合那些需常常独立加班使用的办公楼建筑工程项目，VRV空调系统还具有集中掌控管理环节，可以在掌控室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的掌控方式，对于一个已设计了楼宇自控系统（BAS）的智能大楼，能何合理的、最大限度的发挥其系统功能，削减系统设备的重复投资，提高系统集成技术本领。
风冷热泵与多联机综合比较
小压缩机，小系统
无法实现过冷抑冰
空调效果
冬季寒冷季节不需要加电加热也能正常运行，达到空调效果。
冬季制热效果较差，特别是寒冷季节，没有辅助电加热，将无法运行；
室内机电辅加热，空气干燥加剧；
测量失真，温控不准，冷热不均；
管路压力难均衡，空调效果差
舒适性
舒适性好，真正意义上的中央空调
以水作为输送介质，送风温度适宜（冷源7-12℃，空气出风温度10-15℃）；
故障和正常泄漏充氟形成昂贵的费用
使用寿命
使用寿命长，
15～20年
长期变频运行，使用寿命缩短，
8～15年
环保问题
冷媒泄漏率低、量小，环保
冷媒泄漏率高、量大，环境破坏严重
噪声
室外机可配低噪水泵，室内噪声更小
管路中流动的是高压冷媒，流速快，噪声高；卡式室内机冷凝水泵噪声
资源共享性
资源共享
独立系统，无法实现资源共享，一旦有故障，该系统将不能运行。
安装问题
水系统安装较简单，工艺也较成熟，在管道井内，只有两道管线；在吊顶内，也只有三道管线，一旦出现泄漏，维修很方便解决。
一拖多系统安装工艺要求较高，大量的管道分布在仅有的较小的管道井内，很难保证工艺施工的规范进行。在建筑物内将会出现密密麻麻的管道网，为以后的维修将带来很大的不便和麻烦。
氟管压力在10以上铜管要求质量很高，安装繁琐，且检漏措施复杂；需要做冷媒管路、保温、分歧管等复杂工作，还要用氮气焊接、抽真空、捡漏、加注系统冷媒等工作；系统管路过长还要另外加注大量额外冷媒
可以直接接入热力管网
不能与热力管网对接。如接入，要重新上系统，出现重复投资，增加造价。
冬季回油问题
设备运行时，氟利昂都在机组内，
多联机与风冷热泵水机的比较
多联式空调系统与风冷热泵水机的比较金达制冷工程二零一三年六月二十四日(一）简介变频一拖多，是由一台室外机和若干台室机组成的一个冷媒循环系统。
它是一种新型中央空调技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端，具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立即得到了世界空调界的广泛认可。
风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等）末端通过铜球阀、金属软连接、过滤器进行连接钢管水泵和其他附属设备风机盘管空调箱风冷热泵机组变频一拖多空调系统室外机制冷和制热由一台室外机完成系用分歧管和室机连接冷媒铜管室机遥控器（二）方案比较1、能量调节及节能性A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的部分开/停，达到调节冷量的目的，但是冷冻水泵必须满负荷运转，耗费大量电力。
B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器，它从20Hz 到115Hz共95级变化，1Hz一级，与自适应控制技术相结合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。
而耗能量调节示意图风冷热泵模块式空调机组日C、就本项目而言，针对两种机组夏季运行费用的比较。
夏季空调使用天数约120天，每天使用8小时，电费约0.9元/KW ,同事使用率0.7，模块机输入功率为130KW多联机输入功率为90KW模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元则，模块机夏季运行费用为78624元，多联机夏季运行费用为54432元。
经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。
2、使用寿命A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为13～15年，末端为7～8年。
B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上，设计寿命超过25年。
4、维护保养及安全性5、噪声空调末端在相同制冷量下，模块机的噪音值为36分贝，变频多联机为31分贝相比较而言多联机噪音值偏小6、工程初投资对比按现在图纸，此项目的工程报价：模块机报价约90万多联机约120万相比较多联机初投资较大7、施工安装的周期及质量A 风冷热泵水系统因机房和末端有辅助设备及配件造成安装繁琐，周期长。
多联机系统与风冷水系统方案对比说明
多联机系统与风冷水系统方案对比说明原理：风冷水系统则是通过制冷剂和水来传递冷热能，利用冷却塔或冷却底座将热量释放到室外。
安装：多联机系统的安装较为简单，只需室内机和室外机之间进行冷媒管路连接，室内机的安装位置也比较灵活，适用于各种室内空间。
而风冷水系统的安装相对复杂，需要建造冷却塔或冷却底座，并设置水路管道连接，占用一定的室外空间，适用于大型建筑物或中央空调系统。
性能：多联机系统通常具有较小的制冷量和制热量，适用于小规模室内空间，如住宅、办公室等。
它们可以根据不同室内需求独立调节温度，实现区域控制，提高舒适度。
而风冷水系统的制冷制热量较大，适用于大型室内空间，如商场、酒店等。
它们具有较高的制冷能力和制热能力，可以同时满足多个房间的需求。
能效：多联机系统在能效上较为优越，室内机之间的制冷制热能量分配较为均匀，不会造成能量的浪费。
同时，由于室内机与室外机之间的冷媒管路较短，冷媒流动阻力小，系统的制冷制热效果较好，能效较高。
而风冷水系统由于需要通过冷却塔或冷却底座来散热，可能会存在能量损失，因此相对于多联机系统来说，能效较低。
维护与维修：多联机系统的维护和维修较为方便，由于室内机和室外机之间的独立设计，若一些室内机或室外机出现故障，可以单独进行维修或更换。
而风冷水系统由于是集中供冷供热，若出现故障会对整个系统产生影响，维修和维护较为复杂。
综上所述，多联机系统适用于小规模室内空间，安装简单，能效高，维护方便；而风冷水系统适用于大型室内空间，制冷制热量大，但安装复杂、能效较低。
在选择系统方案时，需要根据具体需求和条件做出合理选择。
多联机与风冷热泵的区别
数码多联系统与模块风冷热泵冷热水系统的比较工作原理方面：数码多联系统主要是通过改变加载时间的比例即可改变压缩机输出，从而实现连续的容量输出，即无级输出。
例如：总能力为10匹,控制时间为20秒,若要输出50%(即5匹),则加载时间为10秒,负载时间为10秒。
模块风冷热泵冷热水系统是利用定频压缩机的开启与关闭,控制水箱里的水的温度,然后在利用水泵将水箱中的冷水送到室内风机盘管中进行空气-水换热.节能性的比较:1、压缩机启动方面：对于采用定频压缩机的空调而言,其启动功率一般是机组正常运转功率的好几倍。
数码多联机仅需一次启动,且利用调节空载时间来达到连续的无级调速,适应室内对能量的要求,从而大大降低启动功耗.模块风冷热泵冷热水机组则利用频繁启动与关机，来适应室内对能量的要求，这样启动功耗很大，约占很大的比率(约为10~20%)2、换热损失方面：模块风冷热泵冷热水机组必须将空调所产生的冷量，通过换热器传递到水箱中的水中,再利用水作为载冷剂送到房间内.从而根据换热器的换热效率，产生能量损耗。
（最好的换热器的换热效率约为90%）数码多联压缩机采用变冷媒流量控制,系统只是将冷媒(氟利昂)作为制冷剂和载冷剂,无需与载冷剂进行换热，减少中间环节，达到节能的效果。
3、水泵的能耗方面：模块风冷热泵冷热水机组必须采用一个水泵来进行水循环，无论开多少台室内机,水泵始终满功率的运转。
4、管路中的能量损失方面：模块风冷热泵冷热水系统中的载冷剂(水)的温度将在水箱、管路中升高,由于室内是利用水温对空气进行热量交换而降温的,所以水箱、管道中的能量损失较大; 数码多联系统是利用氟利昂的蒸发来对室内空气进行降温, 氟利昂的温升对系统冷量影响较小.5、关机时的能量损失：当模块风冷热泵冷热水机组关机时,水箱中储存的冷量将会白白浪费，水箱越大，损失越大。
此外，对于数码多联系统，由于管路系统简单，管路用的材料为铜管且高度密闭，维护费用较低，仅需定期清洗室内机回风口的过滤网。
多联机与水机方案的比较与优化方案
多联机与水机方案的比较与优化方案1、多联机系统和水机系统的工作原理、特点对比及系统指标（1）工作原理。
多联机系统的工作原理为：通过主机中的压缩机将制冷剂压缩、升温，然后通过膨胀阀降温，进入多个室内机，实现通过热交换调节室内温度，达到制冷或制热效果。
水机系统的工作原理为：通过水循环，利用高热容量的水吸收和释放热量，实现室内制冷或制热。
水在室内机和主机之间流动，通过蒸发和冷凝，调节室内温度，使空调效果更高效、环保。
（2）特点对比。
多联机系统具有高效能、灵活性强、安装便捷、节省空间和独立控制等特点，适用于不同空调需求的场所。
水机系统具有高效节能、环保低碳、稳定舒适和灵活性强的特点，适用于各种建筑类型和使用场景。
（3）评价指标。
评价指标包括能效、环境影响评估、经济性分析。
2、某项目中多联机与水机案例比较某工程项目为 5 层办公建筑，总空调使用面积约为19850㎡，最大逐时冷负荷为2414 kW，冬季空调热负荷为1450 kW。
水机方案包括：2台螺杆式风冷热泵机组，用作空调系统的冷源，也兼做热源；1台变频螺杆式自然冷却风冷冷水机组，用于制冷。
多联机方案采用49个模块多联式空调机组，每个模块的制冷量为 50.4 kW，制热量为53.5 kW。
综合考虑系统性能、经济性和可行性，以提供工程项目设计和实施的依据。
2.1 系统型式及冷热源在水机方案中，冬季空调供热主要依赖于2台螺杆式风冷热泵机组，制热量为1476.6 kW，能满足设计需求。
但在实际使用中，个人习惯、建筑密闭性等因素影响了冬季空调舒适度。
在可持续化理念下，多联机方案采用纯热泵空调系统，制热量达2621.5kW，能更稳定、均匀地供热，提高了冬季空调的舒适度。
全变频技术使多联式空调机组，具有更高的能效性能，APF值大于4.2（一级），在部分负荷运行时更节能。
与水机方案相比，多联式空调机组是一种绿色、节能的系统选择，符合可持续发展要求，有助于减少对化石燃料的依赖，降低环境污染。
多联机与水机方案比较
多联机与水机方案比较
首先，从节能性角度比较。
多联机利用一套外部机组连接多个室内机组，这意味着只需要一个外部机组就可以为整个房间提供冷热空气，之间的冷媒管道在房间内部传输热量，减少了能源的浪费。
而水机方案则是利用水泵将地下冷热水通过水管道传输到各个室内机组，并经过室内机组对空气进行冷却加热，再通过送风系统将冷热空气流进房间。
从理论上讲，水机方案在能源利用效率上更高，因为水的传导性较好，通过水的传输降低能源损耗。
其次，从使用效果比较。
多联机由于室内机组的数量较多，可以将不同区域的温度独立调节，以满足不同人员的需求。
而水机方案则可以通过水的温度控制来调节室内的温度，但是需要根据不同房间的需求来合理选择水的温度，操作起来相对复杂。
此外，水机方案中的水泵和水管道需要定期维护和清洁，否则可能造成冷暖水不畅等问题。
最后，从维护成本来看。
多联机由于室内机组较多，需要对多个室内机组进行维护和清洁，每个室内机组的维护成本相对较低，但是由于室内机组较多，整体的维护成本可能较高。
而水机方案则是通过水泵和水管道来传输冷热水，这些设备的维护成本相对较高，特别是水泵的维护，可能会遇到更高的维护和更换成本。
综上所述，多联机与水机方案在节能性、使用效果和维护成本等方面都存在差异。
多联机相对节能，操作简单，但是维护成本可能较高；水机方案理论上能源利用更高，但是操作和维护相对较复杂。
因此，消费者在选择时应根据自身需求和经济条件综合考虑，选择更加适合自己的方案。
风冷热泵与多联机系统的区别
一、风冷热泵风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；主要由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成。
风冷热泵冷热水机组作为中央空调的冷热源，其优点是一机二用，在机组内部至少增加了一个四通换向阀，能做到制冷和制热工况的切换，提高了机组的利用率。
制冷时，冷凝器采用风冷，省去了水冷冷水机组所需的冷却水系统；制热时，采用热泵运行方式。
在夏季机组处于制冷状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→翅片式换热器高压过冷液体→单向阀1→储液罐-干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压液体→单向阀4→蒸发器低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。
在冬季机组处于制热状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→蒸发器高压过冷液体→单向阀 2 →储液罐→干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压体→单向阀3→翅片式换热器→低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。
二、VRV系统VRV系统即一台室外机配置多台室内机，通过改变制冷剂流量能适应各房间负荷变化的直接膨胀式空气调节系统。
通过控制压缩机的冷媒循环量以及进入室内机的冷媒流量，来满足系统对冷热需求的负荷与输出。
VRV的原理：VRV系统主要由室内机、室外机、冷媒管以及控制部分组成。
室内机是VRV系统的末端装置部分，它是一个带蒸发器和循环风机的机组，与我们常见的分体空调室内机的原理完全相同。
当整个系统的负荷需求下降或者增加时，则室外机对压缩机的冷媒循环量进行控制。
VRV系统中，有两个部件是必不可少的：1：变频压缩机；2：电子膨胀阀。
目前智能变频多联机，这是国内大量使用的多联机系，这种系统一般采用双压缩机，一台定频，一台变频，在部分室内机开启的情况下，能效比较满负荷时高。
在部分负荷时，室外机可以在室内外机的容量配比系数135%以内运行（注：多数厂家不允许超配130%）。
三、风冷热泵与VRV多联机的比较冷却方式：多联机系统：冷媒→空气，一次换热，换热效率高。
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较1、商用空调系统主要分为氟系统和水系统。
其中, 氟系统主要以日系品牌为代表, 如三菱、大金等；而水系统主要以美系品牌为代表, 如特灵、麦克维尔等；这主要是和两个国家的资源有关, 日系品牌（资源有限）主要讲究的是节能性, 而美系品牌（资源丰富）主要讲究的是大功率。
两种系统的特点决定了各适合不同的领域。
我认为在本工程中作为用户, 重点关注的是运行费用、系统稳定性、使用及管理的便利性需求、设备寿命、后期维护保养费用及便利性、综合价格等因素。
以下针对本工程作如下分析比较: 节能性:变频多联机采用了直流变频涡旋式压缩机, 配置了先进的控制系统, 使其主机能够根据室内机开启的容量而进行精细调整, 在部分负荷运行时COP可达5.0以上。
而风冷热泵系统则采用的是定频压缩机, 控制系统简单, COP只有3.0左右。
同时, 室外主机一开全开（100%运行）, 无法进行无级调解。
如本工程室外机480kw, 则可得出常规运行时, 多联机的耗电为480÷5=96 kw, 而风冷热泵耗电为480÷3=160 kw。
若按照使用寿命为10年, 每年使用100天, 每天使用8小时, 电费1元/度来计算, 则：10年多联机电费:96×8×100×10×1=768000元10年风冷热泵电费:160×8×100×10×1=1280000元10年电费差价为1280000-768000=512000元安装工艺及稳定性:变频多联机室内外机连接管路为铜管, 内走R410A冷媒, 采用焊接方式进行连接。
且安装时要以运行压力的1.5倍压力进行保压测试24小时, 确保安装质量。
系统安装简单、安全可靠, 性能基本稳定。
而风冷热泵系统主要采用钢管丝口连接, 内走自来水, 且安装附件太多（如各种阀、三通等）。
这容易导致漏水、管内结垢、生锈等, 以至于造成装修污染及制冷能力严重下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多联式空调系统
与风冷热泵水机的比较
淄博金达制冷工程有限公司
二零一三年六月二十四日
(一）简介
变频一拖多，是由一台室外机和若干台室内机组成的一个冷媒循环系统。
它是一种新型中央空调技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端，具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立即得到了世界空调界的广泛认可。
风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等）
末端通过铜球阀、
金属软连接、过滤
器进行连接
钢管
水泵和其他附属设备
风机盘管
空调箱
风冷热泵机组
变频一拖多空调系统
室外机
制冷和制热
由一台室外机完成
系
用分歧管和室内
机连接
冷媒铜管
室内机
遥控器
（二）方案比较
1、能量调节及节能性
A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的
部分开/停，达到调节冷量的目的，但是冷冻水泵
必须满负荷运转，耗费大量电力。
B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器，它从20Hz
到115Hz共95级变化，1Hz一级，与自适应控制技术相结
合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，保证达到
更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。
而
耗
能量调节示意图
风冷热泵模块式空调机组日
C、就本项目而言，针对两种机组夏季运行费用的比较。
夏季空调使用天数约120天，每天使用8小时，
电费约0.9元/KW ,同事使用率0.7，
模块机输入功率为130KW
多联机输入功率为90KW
模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元
多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元
则，模块机夏季运行费用为78624元，多联机夏季运行费用为54432元。
经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。
2、使用寿命
A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为13～15年，
末端为7～8年。
B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上，设计寿命超过25年。
变频多联机风冷热泵机组
1.升降温速度快，约5分钟，冬季制热快；
2.末端采用电子膨胀阀控制流量，按照需要分配能量；
3.负荷减小时，风量不变，室内温度场均匀，控制精度高，±1℃
4.除湿效果好，舒适感强。
1.升降温速度慢，定频机组约30分钟，冬季制热慢；
2.末端水量一般不能调节；
3.负荷减小时，只能减小风量，室内温度场不均匀，温度波动大，
±2℃
4.除湿效果不好，水温无法再降低。
3、舒适性
4、维护保养及安全性
变频多联机风冷热泵机组
1.无冻裂水管问题；
2.无冻裂板式换热器问题；
3.无需专人维护；
4.无需其它辅助装置；1.冬季易冻裂室外水管，特别是关掉电源后，易冻裂板式换热器,水进入压缩
机后损坏压缩机；
2.间歇期间需放水，维护工作量大；
3.需另外安装膨胀水箱、补水排水阀、放气阀、水处理装置等；安装、维修及
保养费用很高，占总费用的40%，而
且每年均发生维修费用。
5、噪声
空调末端在相同制冷量下，模块机的噪音值为36分贝，变频多联机为31分贝
相比较而言多联机噪音值偏小
6、工程初投资对比
按现在图纸，此项目的工程报价：模块机报价约90万
多联机约120万
相比较多联机初投资较大
7、施工安装的周期及质量
A 风冷热泵水系统因机房和末端有辅助设备及配件造成安装繁琐，周期长。
B 变频一拖多空调系统没有机房及大量的附属设备，
连接室内外机的仅是铜管，管道系统的安装非常简便、迅速，施工周期短。
结论
通过以上多方面的比较，不难看出，风冷热
泵冷热水机组为中央空调行业使用较早的一种产品，该
系统日常维护工作量大、运行费用较高、舒适度低等；
而变频控制多联式空调系统为目前中央空调最先进的形式，是空调行业发展的未来方向，无论从使用及日常运行等角度，该空调均显示出了很大的优越性，在市场上越来越得到了用户的认可，已经成为目前中央空调产品的主力军。