关于中学收费问题的说明材料2

关于**中学问题的说明材料

尊敬的领导：

**中学让您费心了，给您工作带来麻烦，我们深表歉意。

5月19日所反映的“**中学星期六、星期天补课，并要求毕业生交补课费五百余元”的情况，与实际情况完全不相符合。现我就实际情况向您作如下汇报：

一、补课问题。

我校自四月份以来，共有3次调休，分别是4月15日(周六)、5月6日(周日)、5月13日(周日)，其余节假日、双休日均是正常休息。

4月15日调休是因为4月18、19、20日三天湘潭市毕业科目模拟考试，七、八年级按县局通知需连休5天，很多家长与学生意见很大，敦促学校补上七、八年级正常上课时间，学校经商议决定，将星期五（4月20日）的课程调于前一周周六补上，星期三（4月18日）、星期四（4月19日）两天组织七、八年级进行月考。九年级寄宿生根据家长托管意愿在校自习，部分通读生按自觉自愿原则到校自习。学校对九年级只安排老师巡查纪律，并没有正式上课，九年级学生也并未全部到校。

5月6日调休，是因5月8日(周二)青山桥中心校在青山中学进行县级中考复习研讨会，中心校要求我校毕业科目老师全部参加，学校放假1天(有文件依据)。因湘机中学事件影响，处于敏感时期，我校采取的是寄宿生按照家长托管意愿在校自习、通读生自愿来校自习的方式进行的。

5月13日是因5月16、17、18日三天全市毕业科目模拟考试放假而调休，其原因和方式与4月15日同。

这三天学生到校情况班主任处均有记载。经统计，4月15日九年级共有7名学生未到校自习；5月6日有13位学生未到校；5月13日有6名学生未到校。学校并没有补课，而是根据家长意愿，接纳了签订《托管协议》的学生进行自习。为不出安全问题，学校安排了校行政人员值日轮守和任课老师巡查。不排除个别老师因赶进度心切进行了复习，周一复课后我校一定会彻查此事，如有发现，将对相关责任人严肃处理。

综上所述，所谓“**中学星期六、星期天补课”的说法，完全不成立，我校不存在违规补课现象。实际情况如此，可来校核实。

二、收费问题

没有补课，何来补课费？接情况通报后，我校对九年级收费情况迅速进行了调查落实，发现的确存在违规收费问题，但不是收取所谓补课费。本期开学至今，校方只期初的进行了服务性收费。但年级组根据课外辅导情况，召集班主任商议进行了一次成本性收费，这次收费没有文件依据，违反了有关规定，属于违规收费。本次收费项目如下：

1、对自愿参加自习并在校搭早、中餐的部分学生，按实际餐数结算，收取中餐5元/餐、早餐4元/餐，全期共18餐计80元（取整数）的伙食费。此项收支班主任直接与食堂结账，列入成本收支。

2、对寄宿生收取1元/天、全期共100元的早晚自习托管费。（此项收费期初已与学生及家长进行协商与通报。每月计22天，全期只计5个月。）此项收费班主任自列收支情况，全部用于早晚自习下班老师劳务发放。此项应属于违规收费项目。

3、向下午放学后自愿留教室参加培优辅差的部分通读生，收取15元/月×5个月全期共计65元（免10元）的培训费与5元/期的自印资料工本费。此项收费班主任自列收支情况，全部用于课外辅导下班老师劳务发放。此项应属于违规收费项目。

根据了解，以上3项收费均是家长委员会、班主任与家长、学生签订的《托管协议》商定标准缴纳，均是已受益学生自愿缴纳，并没有谁强行摊派。九年级寄宿生个人最高付费不足170元，通读生个人最高付费不超过140元，没搭中餐的不交第1项，通读生不交第2项，没参加下午培优辅差的不交第3项。对于家庭贫困的学生，各班已视情况进行了减免。

综上，所反映的“毕业班学生交补课费500余元”情况不属实，学校不存在违规补课收费情况。但存在其他性质违规收费项目。我们对形势敏感性不强，对问题严重性认识不足，监管没到位，应该承担责任。对处理结果将无任何意见，坚决执行。

三、今后工作

接到纪委通知后，我校迅速采取了自查和整改，总结了经验教训，准备对相关责任人进行诫勉谈话，并准备复课后积极回应学生及家长要求。我们将加强管理，并对本期以来所有收费情况进行全面清理，杜绝出现违纪行为。学校还将认真与学

生家长沟通，解释说明工作做到位，解除学生和家长的疑虑，加大学校工作透明度，维护学校正常教育教学秩序，杜绝此类事件再次发生。

我们将认真吸取教训，主动要求上级部门、社会、家长加强对我校工作的监督，规范办学行为，办让领导放心、家长满意的教育。

湘潭县**中学

2012年5月20日