当代世界各国的社会保障制度及发展趋势

• 解体前的苏联、东欧等国家属于此类，包括改革 前的中国社会福利。
17
4、公积金模式
• 公积金制度亦称储蓄基金制或东南亚模式，或 “自动型模式”，其目标是以自助型为主，以促 进经济全面发展 。
• 特点：国家立法、强制实行，由雇主与雇员双方 按规定比例缴纳保险费，政府不提供任何资助； 基金存入雇员户下，当雇员达到退休年龄时，将 其全部储蓄的保险金连同利息一次性发给受保的 雇员。
• 代表国家：美国、日本等一些发达的资本主义国 家
• 基本内容：这类社会保障制度实行“选择性”的 保障原则，即对不同的社会成员适用不同的保障 标准，社会保障费用由国家、雇主和劳动者三方 负担，社会保障的待遇给付标准与劳动者的个人 收入和社会保障缴费相联系，强调劳动者个人在 社会保障方面应承担的责任。
13
2、贝弗里奇型社会保障模式
• 贝弗里奇型社会保障模式亦称“福利国家型”或 “普遍社会保障形式”。
• 其根据“普遍性”原则建立。 • 理论基础：庇古、凯恩斯和贝弗里奇等经济学家
的理论 • 目标：实现充分就业和收入均等化 • 典型国家有：英国、澳大利亚、瑞典及其他北欧
国家。
14
贝弗里奇型社会保障模式的 产生
5
2、“福利型”模式
• 代表国家：英国、瑞典、挪威等西欧和北欧部分 国家
• 基本内容：这类社会保障制度实行“普遍性”的 保障原则，社会保险基金主要来源于国家税收， 社会保障的范围包括“从摇篮到坟墓”的各种生 活需要，给付的待遇标准是统一的。这种制度下 的社会保险待遇水平过高，国家负担过重，正在 被迫进行调整。
1948年7月5日实施
消除“五害”即 “财政匮乏”、
“疾病”、“贫困”、“无知”和 “怠惰”
1947年通过 1946年通过
《国民救济法》
《国民保险法》 《国民工伤保险法》 《国民保健事业法》
1942年通过
《家庭津贴法》
15
贝弗里奇型社会保障模式的特点
1.强调对象的普遍性的保障项目的全面性
2.以公平为主、效率次之，在二者不能兼顾时即以牺 牲效率来维护社会公平 3.社会保障基金的筹集借助于财经政策来调剂，为了 高福利不惜推行高税收政策
6
3、“国家型”模式
• 代表国家：前苏联以及东欧等国家 • 基本内容：这类社会保障制度坚持“国家统包”
的保障原则，社会保障费用由国家和用人单位负 担，职工个人不必缴纳保障费用，保障的范围包 括了职工的基本生活需要。保障费用完全由国家 和用人单位包揽，造成企业负担过重不利于企业 参与市场竞争，不利于职工个人树立自我保障的 意识。中国在计划经济体制下实行的社会保障制 度，就属于这种类型。
• 最低生活社会保障模式，也称为“以经济状况或 生活水平为依据的社会保障制度”。
• 特点：由政府制定一定的最低生活标准，即所谓 “贫困线”。通过调查家庭和个人的经济来源及 状况，然后由机构依据法律、调查情况对申请所 需的补助金的多少和补助的方式作出决定。所需 的资金按传统方式由财政收入拨款。待遇水平仅 限于满足基本的生活需要。
8
（二）世界各国社会保障制度的 模式
1、俾斯麦型社会保障模式
社会 保障
的
2、贝弗里奇型社会保障模式 3、国家社会保障模式
制度 模式
4、公积金模式
5、最低生活社会保障模式
9
奥托·冯·俾斯麦
生于1815年4月1日 普鲁士宰相兼外交大臣， 是德国近代史上杰出的政 治家和外交家， 被称为“铁血首相”。
10
主张实行有选择的保障 ，认为政府只应该在家 庭和自由市场竞争这两 个主要福利来源都失灵 时才出面提供暂时的帮 助；主张削减社会福利 ，将给贫困者以福利转 变为促进其再就业，并 在社会保障领域内引入 竞争。新自由主义强调 个人责任和市场的作用 ，主张减少政府的社会 保障责任，以工作代替 福利。
公民社会模式
25
社会保障理念演变的影响
养老保险方面， 以调动各方积极 性和责任共担为 特色的多支柱模 式日益被各国所 接受
养老保险民营化的发 展。目前，将政府保 障、雇主保障和个人 保障相结合的多支柱 养老保险模式成为许 多国家养老保险改革 的首选方案。
同时，智利养老金民营化改革的成功不仅在世界上掀起养老 保险是否应该民营化的激烈争论，也吸引了拉美和欧洲等十
21
法国大罢工
当地时间2010年10月12
.
日，法国再掀罢工潮，
330万人走上街头抗议
政府出台的退休制度改
革方案，而这一方案马
上将在议会中进行审议。
这是法国今年的第7次
大罢工；部分地区的示
威演变为暴力冲突。
22
希腊大罢工
2010年2月24日，希腊工 会举行了一天总罢工， 大约2百万示威者（其中 有超过50万的政府公务 员）走上街头，抗议政 府财政紧缩措施，学校、 法院、政府机关以及公 共交通、医院都受到影 响关停。
障
利、比利时、日本等
11
19世纪德国产生了现代世界上第一个 较为完整的社会保障法律体系
1883年《疾 病保险法》
1884年《工 人赔偿法》
社会保障 法律体系
1889年《伤 残和养老保
险法》
12
威廉·贝弗里奇
1879年－1963年,是福利国家的理 论建构者之一。 1942年发表《社会保险及相关服务》 ,ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ称《贝弗里奇报告》。 其主张建立“社会权利”新制度， 包括失业及无生活能力之公民权、 退休金、教育及健康保障等理念。
• 在过去的二十多年的时间里，世界劳动力市场从 以全职和稳定就业为特征的高结构性劳动力市场 转为全职稳定就业与长期失业、不稳定临时就业、 低收入、贫困和社会排除并存的低结构性劳动力 市场。而原有的社会保障体制是为适应高度结构 性劳动力市场而设计的，不适应劳动力市场上非 正规就业日益增多的现状。“工作贫困”现象使 人们对原有的“工作福利”产生了疑问，强迫人 们接受任何工作的正当性也受到了质疑。
4.按需保障的原则，强调公民生活中一切必须方面的 需要不受时地和其他限制，都应给予救济或补助
5.实行政府统筹原则，即政府通过国家财政预算统一 规划和组织，以保证政策的贯彻落实
16
3、国家社会保障模式
• 国家社会保障也称社会主义国家社会保障，其理 论基础是马克思的社会主义公有制理论。
• 特征：以国家为主体来制订社会保障事业，由国 家统一制定法律、统一领导、统一收支标准、统 一管理。社会保障费均由国家（通过对国营企业 职工工资总额的一定比例的扣除）负担，个人不 负担任何保险费。其提供了相对较高水平的社会 保障，如公费医疗、低房租、没有失业保险等。 这些都是造成工作动力不足的原因之一。
• 目前世界上只有几个国家是属于社会救助型的国 家。这些国家经济都比较落后，如非洲某些国家。
20
二、全球社会保障制度演变的新 趋势
（一）从国家主义、新自 由主义到公民社会模式
（二）从“工作福利国家” 到“能力建构的福利国家”
（三）从“为福利而工作” 到“工作有其酬”
（四）更重视社会保障 与经济发展的良性互动
7
4、“储蓄型”模式
• 代表国家：新加坡、马来西亚等新兴市场经济国 家
• 基本内容：这种社会保障制度实行“个人账户积 累”的原则，社会保障费用由劳资双方按比例缴 纳，以职工个人名义存入个人账户，在职工退休 或有其他生活需要时，将该费用连本带息发给职 工个人。这种社会保障制度有利于树立自我保障 意识，保障劳动者的基本生活需要，但它存在不 能对保障基金进行必要的使用调剂和不能发挥社 会保障互助功能的缺陷。
1、俾斯麦型社会保障模式
俾 斯
宗旨：维护社会安全、国民经济的稳定及在均 衡发展条件下，进而开发人力资源。它虽有公 平的内容，更强调自助和安全
麦
型 社
主要特点：实行“自助”原则，强调资金来源 的多元化，即保险最大部分由雇主和雇员共同 交纳；政府在收支不平衡时，酌情给予资助
会
保
采用这一类型的国家有：德国、美国、奥地
多个国家的政府的仿效。
26
（二）从“工作福利国家”到 “能力建构的福利国家”
• “为福利而工作”的做法源远流长。早在17世纪， 英国的“伊丽莎白济贫法”就要求体格健全的穷 人接受提供的工作，否则就会受到惩罚。此后， 要求有就业能力的福利接受者在享受援助时提供 劳动就不断被一些国家的政府所提倡。
• 上世纪80年代开始，英美等国大力推行“工作福 利”。公民社会保障模式也积极提倡工作福利， 鼓励人们回到工作中，以减少福利开支。
• 所谓“第三条道路”，指的是有别于家长式的国 家主义和过分崇尚市场的新自由主义的“公民社 会”模式。
24
社会保障理念的演变
20世纪90 年代末
1973年的西 方石油危机
新自由主义
国家主义
国家主义主张由国家干 预来弥补市场经济的缺 陷，强调国家在社会财 富再分配中的地位，主 张政府在社会保障方面 负起“文明和福利”之 责。其不足在于未能明 确划分政府和市场的责 任边界，导致一些国家 政府曾一度对社会保障 采取家长式的大包大揽 ，公民只是被动地接受 政府提供的各种保障。
“安全网”和“减压阀”
促进经济增长
危机的补救措施
转变
社会保障与储蓄、投 资和资本市场的关系
经济的稳定器 政府的道德责任
社会保障对宏观 经济均衡的影响
社会保障与经济发展 的良性互动
31
三、发达国家和新兴市场国家社 会保障制度的改革
（一）发达国家社会保障制度的改革
27
能力建构的福利国家
1、近几年，“工作福利”的倡导者逐渐认识到，仅仅围绕“工作福 利”重建“福利国家”是不够的。这是因为全球化和知识经济的发展 改变了社会保障的外部环境。经济全球化不仅使竞争全球化，而且 极大地增加了资本和劳动力跨国界的流动性，限制了政府调控社会 保障和劳动力市场的能力。而知识经济的发展也对劳动者的素质和 适应能力提出了更高的要求。
• 实行这种模式的，是以新加坡为代表的东南亚国 家
18
公积金模式 的优缺点
优点是具有很强 的激励作用，国 家负担轻，避免 了人口老龄化的 困扰，不存在代 际之间转嫁，对 职工激励力强等
缺点是缺乏保 值措施，难以 避免因物价上 涨和通货膨胀 带来基金贬值 风险，缺乏社 会调剂功能等
19
5、最低生活社会保障模式
• 在这种情况下，消除“工作贫困”，使“工作有 其酬”成为许多发达国家社会保障的主要目标。
29
世界各国反“工作贫困”的手 段
英美等国对低收入的个人和家
反
庭实行的“负税制”
工
作
澳大利亚和加拿大则采取家
贫
庭补贴的方式
困
其他国家则采取税款抵扣或
免除一定时间的社会保障税
等方式
30
（四）更重视社会保障与经济发 展的良性互动
由于世界各国的社会制度不同，经济发展水平 不等，文化历史各异，建立社会保障制度的时 间长短不一，因而形成了不同类型的社会保障 制度。按照常用的分类标准，当今世界各国的
社会保障制度主要分为四种类型
3
（一）世界各国社会保障制度的 主要类型
社会保障 制度的
主要类型
传统型
福利型
国家型
储蓄型
4
1、“传统型”模式
23
（一）从国家主义、新自由主义 到公民社会模式
• 作为社会保障制度的思想基础，国家主义、新自 由主义和公民社会模式是三种最有影响的社会福 利理论流派。
• 自20世纪90年代末开始，以英国学者安东尼·吉登 斯和英国首相布莱尔为代表的，主张兼顾公平与 效率，发展与正义，权利与责任，主张国家与社 会携手与相互责任的“第三条道路”理论逐渐成 为各国社会保障制度改革的理论基础。
2、“公民社会模式”主张变福利投资为教育和培训投资，大力发展 教育培训，通过能力平等确保机会均等。这样，社会保障就由原来 单纯的“安全网”转换为扶持人们发展的“跳板”。
3、“第三条道路”理论主张从传统的“福利国家”转为“能力建构的 福利国家”，而不仅仅是“工作福利国家”。
28
（三）从“为福利而工作”到 “工作有其酬”
承认国家在社会保障中 的作用，承认国家应该 为其国民提供安全网而 不是简单地推向市场， 但反对一味的包办代替 。它倡导政府由“管制 型”转为“治理型”， 倡导权力下放和分权， 把权利还给地方，增加 地方政府权利，发挥民 间组织作用，鼓励公民 参与，推崇公共部门和 私人部门合作，从而调 动各方的积极性
当代世界各国的社会保障制度 及发展趋势
首都经济贸易大学 吕学静
2011-4-26
1
• 一、当代世界各国社会保障制度概况 • 二、全球社会保障制度演变的新趋势 • 三、发达国家和新兴市场国家社会保障制
度的改革 • 四、金融危机导致各国社会保障政策的调
整 • 五、对我国的启示
2
一、当代世界各国社会保障制度 概况