砝码不确定度评定

合集下载

100g砝码校准结果的测量不确定度评定

100g砝码校准结果的测量不确定度评定

100g 砝码校准结果的测量不确定度评定1 概述1.1 测量依据:JJG99-2006《砝码检定规程》.1.2 环境条件:温度(18~26)℃,温度波动不大于0.5℃/h ,相对湿度不大于75%。

1.3 测量标准:F 1级标准砝码。

测量范围:100g ,由于JJG99-2006《砝码检定规程》中给出其扩展不确定度不大于0.167mg ,包含因子k =2。

1.4 被测对象: F 2级砝码组,量程100g 。

1.5 测量过程:采用单次替代称量法,将F 2级被测砝码在天平上一对一与F 1级标准砝码显示值直接对比法,得出被测砝码的误差值。

2 模型△m=m -m s式中:△m —机械天平示值误差m —电光天平示值m s —标准砝码值3 灵敏系数灵敏系数 C 1=э△m/эm=1C 2=э△m s /эm s =-14输入量的标准不确定度评定4.1 输入量m s 的标准不确定度u (m s )的评定:输入量m s 的标准不确定度u (m s )采用B 类方法进行评定。

根据JJG99-2006《砝码检定规程》中所给出F 1等级标准砝码100g 的扩展不确定度不大于0.167mg ,包含因子k =2。

标准不确定度u (m s )=0.167mg/2=0.084mg估计 △u (m s )/u (m s )为0.10,则自由度v ms =50。

4.2 输入量m 的标准不确定度u (m)的评定u (m )由3个标准分量构成:a) 天平测量重复性导致的不确定度分量u (m 1);b) 天平刻度值估读误差不确定度分量u (m 2);c) 测量天平分度值添加标准小砝码引起的不确定度分量u (m 3);4.2.1天平测量重复性标准不确定度分量u (m 1)的评定:用同一砝码,通过天平TG328A 连续测量得到测量列,采用A 类方法进行评定。

在重复性条件下连续测量10次,得到测量值为:100.00009g ,100.00008g ,100.00008g ,100.00007g ,100.00008g ,100.00006g ,100.00008g ,100.00009g ,100.00009g ,100.00007g , m = n 1∑=n i im 1=100.00008(g) 单次实验标准差:S=1)(12-∑-=n m m n i i =0.01mg自由度:v m1==10-1=94.2.2天平刻度值估读误差不确定度分量u (m 2)的评定:TG328A 天平的最小分度值为0.1mg ,示值估读到最小分度值的1/5,所引起的误差区间半宽为0.02/2=0.01mg ,为均匀分布,包含因子k=√3,其标准不确定度为u (m 2)=0.01/√3 =0.008mg, 自由度:v m2=504.2.3测量天平分度值添加标准小砝码引起的不确定度分量u (m 3) 的评定:测量天平分度值添加标准小砝码引起的不确定度分量u (m 3),采用B 类方法进行评定: 测TG328A 天平分度值可能添加10mg 小砝码,根据根据JJG99-2006《砝码检定规程》中所给出F 2标准砝码10mg 的扩展不确定度不大于0.02mg ,包含因子k=3,标准不确定度u (m 3)=0.02mg/3=0.007mg估计可靠性为10%,自由度v m3=504.2.4标准不确定度u (m)的合成标准不确定度u (m) 由3个标准不确定度分项u (m 1)、u (m 2)、u (m 3)构成u (m )= 222007.0008.001.0++=0.013mg自由度v m =0.0134/(0.0014/9+0.0034/50+0.0074/50)=105 合成标准不确定度的评定输入量m 与m s 彼此独立不相关,合成标准不确定度可按下式得到:u c 2(△m )=[ э△m /эm ·u (m )]2+[э△m /эm s ·u(m s )]2=[C 1u(m )]2+[C 2u(m s )]2u c (△m )=22013.0084.0+ =0.085mg5.3合成标准不确定度的有效自由度V eff = u c 4(△m )/( u (m )]4/v m + u ( m s )]4/v m s )= 0.0854/(0.0134/10+ 0.0844/50)=53取合成标准不确定度的有效自由度V eff 为50。

砝码不确定度评定过程及结果报告

砝码不确定度评定过程及结果报告

不确定度评定过程及结果报告1、测量方法所用测量标准: E 2等级克组砝码标准装置 被测对象:F 1等级克组砝码由于质量计量的量值是实物量具砝码本身属性所反映的,他是借助于衡量仪器进行量值传递,标准装置复现量值是靠标准砝码和衡量仪器。

标准装置的输出量质量值。

依据JJG99-2006《砝码》检定规程中的替代称量法,得到被测砝码与标准砝码的质量差值以确定被测砝码的质量值。

2、影响计量标准器具复现量值的影响量在砝码进行量值传递时的影响量主要由标准砝码、衡量仪器和环境条件。

3、测量模型2)()())((21212.1t t r r a A B r t m m m m V V m m +-++--+=ρρ式中: 21,r r m m __________被检砝码的两次读数; 21,t t m m __________标准砝码的两次读数;t m _________被检砝码的质量;V A 、V B ________分别为标准砝码和被检砝码的体积; ρa _________实验室空气密度; ρ1.2_________约定标准空气密度。

4、不确定度来源(1)对砝码的重复性测量引入的不确定度; (2)标准砝码引入的不确定度; (3)空气浮力修正引入的不确定度; (4)衡量仪器引入的不确定度。

5、标准不确定度分量的评定(1) 对砝码的重复性测量引入的不确定度u cf :在测量过程中天平的重复性可采用连续测量得到的测量数据来作为A 类评定方法计算标准不确定度。

分别对2g 、20g 、100g 砝码进行连续测量10次,分别测得的数据如下:u cf (2g)=110)(2--∑iiMM=0.002mgu cf (20g)=110)(2--∑iiMM=0.001mgu cf (20g)=110)(2--∑iiMM=0.008mg(2)标准砝码引入的不确定度分量u cr:标准砝码的不确定度包括其质量的标准不确定度和其质量的不稳定性引入的不确定度。

F1等级砝码测量结果不确定度评定

F1等级砝码测量结果不确定度评定
合并样 本标准 差 S( 1) : . Alc为 1
厂—— ———————一
正 : c =l2 4—2 0 × 1 9— ) 0 092 g Ⅱ I I ( . 8 1. ) (16 1 } . 09m 17 5 . 2= 0 F 等级 lO 砝 码最 大允 许误 差 O5 , 计算 结果 。 Og .mg 该
n ( ) 23  ̄ v + r
s l V ,j _0g n s r 04 ( c 2 n .r △) ( ̄ 0 A) a
2 标 准砝 码 的不 确 定 度 u m ( 、 ( )B类 )
标准 砝码 的不确定 度分 量 由下式 计算 得到 :

( = / ) u n ) m ) 、( ( +
度 的平 均值 P= .9mg c ,空气 密度 不确 定度 估 算 116 /m3
为 : ( = uP
V 3
= .62 mgc 。 00 9 8 /m3
首先是要判 断该被校砝 码是否需 要进行空 气浮力修
标准差 l . 4 . 4 . 3 . 4 . 4 . 5 02 0 1 0 8 06 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
V K
d a( p 2nd u m |鲁 ( u )d V +I

0P
其中, 1 2 盟
2B a  ̄ n
om rf e
umd P ) 2v v ( v )2 P) ( , = ( )v u(
, ) 2P z ( ) 一 u 。
00 3 c 3被校 10 .02 m ; 0 g砝码的 体积 V= 27 8m3测量不 =1 . c , 4
质量 差值 .4O4 . . . .4O4 . . . 0 . 0 404 04 04 . 04 0 504 4 4 4 4 4 4 4 4 5

砝码不确定度评定

砝码不确定度评定

1kg 砝码折算质量的测量结果不确定度评定1 测量方法1.1测量依据:JJG99-2006《砝码检定规程》1.2测量过程:采用替代衡量法。

首先将配衡砝码T 放到天平左盘中心,然后将标准砝码放在右盘中心测量,读取数值,再加上测分度值的小砝码,读取数值,然后把标准砝码取下,放上被检砝码,读取数值,计算标准砝码与被测砝码之间差值。

根据规程提供的公式算出被检砝码的折算质量。

现以F 1等级砝码为标准,在电子天平XT-1220M(Max1200g ;d :1mg)上校准1kg 等级砝码。

2 数学模型)/()())((2.1B Br r B A K B A B A L L m L L V V m m --+--+=ρρ式中:A m —被检砝码的折算质量,mgB m —标准砝码的折算质量,mg A V —被检砝码的体积,cm 3 B V —标准砝码的体积,cm 3 A L —被检砝码的平衡位置; B L —被检砝码的平衡位置;r m —测天平分度值的标准小砝码的折算质量,mg Br L —测天平分度值加放r M 后的平衡位置;K ρ—校准时实验室的实际空气密度,mg/cm 3; =2.1ρ 1.2 mg/cm 33 计算分量标准不确定度3.1测量过程的标准不确定度()m u w ∆指在相同环境条件下用相同方法,相同仪器进行多次测量的重复性,一般测量次数多时,采用统计方法确定,该项不确定度往往归类于A 类不确定度。

该类不确定度来源主要表现在空气扰动,振动波动、温度、湿度变化,静电,磁场吸附衡量仪器等的重复性方面。

现独立测量1kg 级砝码10次,测量数据如表1 表1 单次测量值() 2.07mg1)(1000.009g121=-∆-∆=∆==∆∑∑=n m m s h n m ini i3.2与标准砝码有关的不确定度()cr m u标准砝码质量的标准不确定度)(cr m u 应当由检定证书上给出的扩展不确定度U 和覆盖因子k (通常k =2)的商;结合标准砝码质量的不稳定性引起的不确定度)(cr inst m u 得到。

砝码测量结果不确定度评定

砝码测量结果不确定度评定

该分量为正态分布 k=3,四级砝码的检定精度为充差的 1/3
浮力按均匀分布 K= 3 ,估算 (B2)的相对不确定度为 10%
四级毫克组砝码 u(B2)=1/5×0.25/3/3/ 3=0.0032mg
四级克组砝码
u(B2)1=(1/5×0.03/3/3)/ 3 =0.0038mg
千克组砝码
u(B2)500=(1/5×7.5/3/3)/ 3=0.0096mg u(B2)1=(1/5×15/3/3)/ 3 =0.192mg
此:
对于毫克组砝码 u(B1) = 0.02/3=0.007mg
对于克组砝码
u(B1) = 0.03/3=0.01mg
u(B1) = 1.2/3=0.4mg
对于千克组砝码 u(B1) = 0.02/3=0.667mg
u(B1) = 90/3=30 mg
v=1/2×(10/100)-2 =50
2.2.2 空气浮力引入的标准不确定度分量
旷庆祥 朱双华 (湖南汽车工程职业学院,湖南 株洲 412001)
摘 要:本文通过具体案例分析了汽车怠速不走路的故障原因,并结合该系统的结构与工作原理对故障进行排除。为汽车维
修技师、汽车运用与维修技术专业教师从事汽车故障诊断提供有益的参考。
关键词:怠速不走路;故障诊断;检修方法
中图分类号院U472.4
量程为 1g~500g 的二等砝码(g 组)和量程为 1Kg~20Kg 的 F2 相对不确定度 10%,TG406 天平以其灵敏阀作为标准不确定度
级砝码(Kg 组)。
分量检其分度值为 20mg,均匀分布 k= 3 , 相对不确定度为
整套标准装置的不确定度分量包括:测量过程的随机影响 10%。则有:
引入的不确定度,为 A 类标准不确定度分量;标准砝码的标准 不确定度分量,空气浮力引入的标准不确定度分量,标准天平引 入的标准不确定度分量及读数误差引入的标准不确定度分量 为 B 类标准不确定度分量。

砝码不确定度cmc

砝码不确定度cmc

砝码折算质量的测量结果不确定度评定1、概述1.1测量依据:JJG99―2006《砝码检定规程》.1.2环境条件:温度(20±1)℃,相对湿度不大于70%.1.3测量标准:E 2等极标准砝码,标称质量50g ;电子天平:(0~220)g ,分度值:0.1mg1.4被测对象:F 1等级砝码,标称质量50g 。

1.5测量过程:采用比较法.使用本装置直接一对一传递相同标称值的F 1等级砝码,可得到标准砝码和被测砝码质检的差值,将其差值加上E 2等级标准砝码的折算质量值作为被测F 1等级砝码的折算质量值,采用ABBA 的测量方式。

2、数学模型ba w b cr ct m m m m m δδδ+++=式中: cr m -----标准砝码A 的折算质量;ct m -----被检砝码B 的折算质量;b m δ -----空气浮力对测量结果的影响;w m δ-----测量过程对测量结果的影响;ba m δ_______天平对测量结果的影响;3、合成方差和灵敏系数2242332222212)()(ba w b c c c u c u c u c m u c m u +++= 式中:11=∂∂=cr ct m m c ,12=∂∂=b ct m m c ,13=∂∂=w ct m m c ,14=∂∂=bact m m c 4、输入量的标准不确定度评定4.1 标准砝码引入的标准不确定度分量()cr m u标准砝码引入的标准不确定度分量()cr m u 应当由检定证书中扩展不确定度U 和包含因子k 并结合标准砝码质量的不稳定性引入的不确定度得到。

4.1.1标准砝码不确定度引入的标准不确定度分量()cr m u 1。

根据JG99-2006《砝码检定规程》,E2等级标准砝码的最大允许误差为0.10mg ,其折算质量的扩展不确定度不大于最大允许误差MPE 绝对值的1/3,包含因子k =2,则()cr m u 1=32⨯MPE =0.0.0083mg 4.1.2标准砝码质量的不稳定性引入的标准不确定度分量()cr m u 2根据JG99-2006《砝码检定规程》,标准砝码相邻两个周期的检定结果之差不得超过该砝码的最大允许误差的1/3,按均匀分布分析,即()cr m u 2=33⨯MPE =0.0193mg 以上两项合成得:()cr m u =22154.0133.0+=0.021mg4.2空气浮力修正引入的标准不确定度b u()[][]4210024220221)()(2)()()()(t r a a a a cr t t a cr a t r t r cr b u m u m u m u ρρρρρρρρρρρρρρρρρ-+----+⎥⎦⎤⎢⎣⎡-= 式中:r ρ----标准砝码A 的密度(根据检定规程表15,r ρ=8000kg/m 3)t ρ----被检砝码B 的密度(根据检定规程表15,t ρ=7950kg/m 3)a ρ----校准时的空气密度0ρ----空气密度参考值1a ρ----标准砝码校准时的空气密度根据JG99-2006《砝码检定规程》, 如果C m 0小于该砝码最大允许误差的1/9,可不进行空浮力修正,而将此部分误差放入空气浮力不确定度进行计算”。

衡器检定不确定度评定)

衡器检定不确定度评定)
在实验测量中,在重复性条件下连续测量2次,经该2次测量算术平均值为测量结果,则标准不确定度U’(L2)500g砝码: U’(L2) = V’L2=27
4、合成标准不确定度的评定4.1灵敏系数
数学模型:MA=MB+ mp+ 灵敏系数:C1= =1 C2= =1 C4= =L1/L2C3= =Mr/L2C5= =1=-L1·mr/L22
单次实验标准差为S=
用同一砝码在不同的时间再测量5组,每组各在重复性条件下连续10次,共得6组,每组测量分别按上述方法计算得到实验标准差如下表:
秤量(g)
500
500
500
500
500
500
实验标准SJ(mg)
S1
S2
S3
S4
S5
S6
0.26
0.30
0.28
0.27
0.32
0.25
合并样本标准准差Sp’为:Sp’= =0.28 mg
Rp=t95(50)=2.01
扩展不确定度U95为:
1g : U95=t95(50)×Uc(mA)=2.01×0.011=0.022mg
500g : U95=t95(50)×U’c(mA)=2.01×0.24=0.48mg
6、二等标准砝码折算质量测量结果的不确定度为:
1g:U95=0.022mg Veff=50
则可得到标准不确定度: 500g砝码U’(L1) = 自由度V’L1=
3.4.4测量天平分度值的标准小砝码引起的标准不确定度U(mr)的评定
测量不确定度评定(二等标准砝码标准装置g组测量不确定度的评定)(续页)(续页)
3.4.1标准不确定度U(mB)使用0.5mg测20g天平分度值时,由规程查得扩展不确定度不大于0.5mg,包含因子R=3

砝码不确定度评定报告

砝码不确定度评定报告

F1等级砝码丈量不确立度评定1 概括校准依照: JJG99-2006<<砝码检定规程 >>。

环境条件:温度:室温:(18~25)℃温度颠簸:湿度: (30~70)%湿度颠簸:15%/4h0.5℃ /h丈量标准: E2等级组砝码,丈量范围1mg~500g,编号: 0460,4034 证书编号:JA16J-AC000035;JA16J-AC000036配套设施:电子天平,型号:CP225D,出厂编号:;丈量范围:(0~220) g/e=1mg;(0-80)g/e=。

被测对象: F1等级砝码三个,标称质量分别为50mg,5g 和 100g,编号:1562:600。

生产厂家:蓬莱市连惠砝码有限企业。

资料:不锈钢;密度:靠近g / cm3;磁化率小于.丈量方法:砝码的量传采纳ABBA循环的双次代替权衡法,方法以下:a.开启天平预热后,将标准砝码放在天平的称盘上,稳固后读取天平示值A1;b.取下标准砝码,换上同标称质量的被检砝码,稳固后读取天平示值 B1;c.重复步骤 b 和 a 的操作,得出 B2和 A2;d.分别计算出 A 和 A 的均匀值 A 以及 B 和 B的均匀值 B,得出m ci B-A1212=e.经过m ct m cr V B V A a0I mCS公式计算出被检砝码实质质量。

I S2.丈量模型m ct m cr V B V A a0I mCS F I S式中:m ct——被测砝码的折算质量;m cr——标准砝码的折算质量;V B——被测砝码的体积;V A——标准砝码的体积;a——丈量时,实验室的实质空气密度;0——商定的标准空气密度;I——被测砝码与标准砝码的均衡地点的差值;m cs——测天均分度值的标准小砝码的折算质量;I S——测天均分度值加放m cs后的均衡地点改变值;F-----磁性影响。

设空气浮力惹起的质量修正当为m ,则m V B V Aa0mCS所以m ct m cr m p I FI S3.输入量的标准不确立度评定权衡过程的标准不确立度重量u A m c的评定(A类评定)关于 n 次重复丈量,其实验标准差,即为权衡过程的标准不确立度重量。

f2等级公斤砝码不确定度的评定

f2等级公斤砝码不确定度的评定

知识专题标题:深度解析f2等级公斤砝码不确定度的评定一、概述在物理学、工程学、实验室实验等领域,砝码的准确度和不确定度一直是一个备受关注的话题。

f2等级公斤砝码不确定度的评定是其中一个重要的研究方向。

本文将从深度和广度两个方面对f2等级公斤砝码不确定度的评定进行全面探讨,旨在帮助读者更好地理解这一复杂而重要的概念。

二、概念解析我们来解释一下f2等级公斤砝码的概念。

f2等级公斤砝码是指经国家权威机构检定合格的,具有一定标准规格和精度等级的公斤砝码。

在实际应用中,f2等级公斤砝码的准确度和不确定度直接影响着实验数据的可靠性和精度。

评定f2等级公斤砝码的不确定度是非常重要的。

三、不确定度的评定方法针对f2等级公斤砝码的不确定度评定,通常会采用多种方法进行综合分析。

其中,最常见的方法包括A类不确定度评定方法、B类不确定度评定方法和合成不确定度评定方法等。

A类不确定度评定方法是指通过对砝码本身的材料、结构、密度等因素进行深度研究,来评定其不确定度的方法。

B类不确定度评定方法则是通过对砝码的使用情况、环境条件、测量仪器等因素进行全面考虑,来评定其不确定度的方法。

而合成不确定度评定方法则是将A类和B类方法进行综合,并结合实际情况进行综合评定。

四、主题文字反复提及在进行深入讨论之前,我们需要多次提及“f2等级公斤砝码不确定度”的主题文字,以便读者能够更好地理解文章内容。

通过对f2等级公斤砝码不确定度的评定方法进行全面分析,我们能够更好地认识到其重要性和复杂性。

五、深度探讨在评定f2等级公斤砝码的不确定度时,我们不能简单地依据材料、结构和使用环境等因素进行评定,而是需要将这些因素进行全面综合考虑。

在评定A类不确定度时,我们既要考虑到砝码的制作材料和结构特点,还要考虑到不同材料、结构对砝码的影响程度;在评定B类不确定度时,我们需要考虑到砝码的使用环境、测量仪器的精度等因素对砝码准确度的影响。

只有通过全面综合分析,我们才能更准确地评定f2等级公斤砝码的不确定度。

砝码不确定度评定

砝码不确定度评定

1kg砝码折算质量的测量结果不确定度评定1测量方法测量依据:JJG99-2006《砝码检定规程》测量过程:采用替代衡量法。

首先将配衡砝码T放到天平左盘中心,然后将标准砝码放在右盘中心测量,读取数值,再加上测分度值的小砝码,读取数值,然后把标准砝码取下,放上被检砝码,读取数值,计算标准砝码与被测砝码之间差值。

根据规程提供的公式算出被检砝码的折算质量。

现以F i等级砝码为标准,在电子天平XT-1220M(Max1200g ; d : 1mg)上校准1kg等级砝码。

2数学模型m A m B (V A V B)( K 1.2) (L A L B)m「/(L Br L B)式中:m A —被检砝码的折算质量,mgm B —标准砝码的折算质量,mgV A—被检砝码的体积,cm3V B—标准砝码的体积,cm3L A—被检砝码的平衡位置;L B—被检砝码的平衡位置;m r —测天平分度值的标准小砝码的折算质量,mgL B「一测天平分度值加放M r后的平衡位置;K—校准时实验室的实际空气密度,mg/cm3;1.2mg/cm 33计算分量标准不确定度测量过程的标准不确定度u w m指在相同环境条件下用相同方法,相同仪器进行多次测量的重复性,一般测量次数多时,采用统计方法确定,该项不确定度往往归类于A类不确定度。

该类不确定度来源主要表现在空气扰动,振动波动、温度、湿度变化,静电,磁场吸附衡量仪器等的重复性方面。

现独立测量1kg级砝码10次,测量数据如表1表1 单次测量值帚 1 h i 1000.009gn i iu(m cr )应当由检定证书上给岀的扩展不确定度 U 和覆盖因子k(通常k=2)的商;结合标准砝码质量的不稳定性引起的不确定度u 吶(m cr )得到。

]u 22U (m cr )= .. ,U inst (m cr )\ k标准砝码引入的不确定度:查检定证书得1kg F i 等级标准砝码的扩展不确定度 U = k=2标准砝码质量的不稳定性引起的不确定度 U inst (m cr )可以从对标准砝码多次检定之后的质量变化中估计出来,857砝码为F i 等级砝码,该砝码 2007年首次检定,100 mg 砝码修正值为1 mg ,2008年修正值 为mg , 2012年为 mg 五年期间变化量为 mg ,所以U ins t (m cr ) =测天平分度值标准小砝码引起的不确定度: 测1 kg 砝码时,测天平分度值小砝码为 100 mg ,证书中给岀其扩展不确定度为U=,k=2标准不确定度u dmg则,标准砝码有关的不确定度u(m cr )的计算如下20.90.352 0.025220.57 mg空气浮力修正不确定度u b m(m i)2n 12.07mg与标准砝码有关的不确定度m cr标准砝码质量的标准不确定度u(m cr )=U 2inst (m cr ) U d 2该项不确定度来源于空气密度,砝码体积,体膨胀系数,砝码温度,在一般检定过程中,砝码体 膨胀系数砝码温度, 对不确定度的影响可忽略不及, 则对不确定度贡献主要为空气密度和砝码体积,该项不确定度为 B 类2 2~。

F1等级砝码测量结果不确定度的评定方法

F1等级砝码测量结果不确定度的评定方法

F1等级砝码测量结果不确定度的评定方法
1)测量根据:JJG99-2006《砝码检定规程》;
2)环境条件:温度波动为每4小时不大于1℃,相对湿度不大于70%;
3)测量标准:E2等级砝码,测量范围1g~500g。

由JJG99-2006《砝码检定规程》给出其扩展不确定度U<0.1mg,包含因子k-2:
4)被测对象:F2等级砝码,测量范围1g~500g,由JJG99-2006《砝码检定规程》给出其质量允差的绝对值为1.0mg,扩展不确定度U<0.5mg,包含因子k=2。

以200g 为例;
5)测量过程:砝码依据JJG99-2006《砝码检定规程》进行检定,采用单次替代法,使用标准天平,将标准砝码(E2 等级砝码)直接一对一测量同标称质量的F2 等级砝码,可得到标准砝码与被测砝码之间的差值,将其差加上E2 等级标准砝码的质量值作为被测F2等级砝码的测量结果;
2.数学模型
式中为F2等级被测砝码折算质量值
为E2等级标准砝码折算质量值
为被测砝码与标准砝码的质量差
3.各输入量的标准不确定度分量的评定
根据数学模型可知测量结果有4个不确定来源,即测量过程的标准不确定度分量、上等级标准砝码的不确定度分量、空气浮力修正值的不确定度分量、衡量仪器的不确定度分量。

F2等级200g砝码折算质量值的测量不确定度评定

F2等级200g砝码折算质量值的测量不确定度评定


: — O m — :1
c r
。 2

 ̄ 3 ma
— —


O m“ 1
3 — 0 6 — b l
。 4 急=
c =
2 . 3 传 播 率公 式 : M ( mc I )=c l 2 ( , 孔 c r )+c 2 2 ( △ , n )+c 2 3 2 ( 6 b )+c 2 4 2 ( ) =/ Z ( , )+/ 2 , ( △ m)+/ l , ( s b )+ ( 8 s ) 3 全 部输 入 量 的标准 不确 定 度分 量 的评定
I J i u Pe n g d e Ou Ya n l i
1 概 述
1 . 1 测量依据 : 依据 J J G 9 9 — 2 0 0 6 ( 砝码检定规程》 。 1 . 2 环 境条 件: 温度 : 2 1 . 0 c C~ 0  ̄ C , 温度波 动: 小 于 3 . 5 ℃/ 4 h , 湿度 : 3 0 %一 7 0 %R H, 湿度波动 : 小于 1 5 %/ 4 h 。 1 . 3 测 量标 准 : F 等级 2 0 0 g 标 准 砝码 , 编号 H 6 8 。 1 . 4 被 测对 象 : F 2 等级 2 0 0 g 砝码 , 编号 2 0 1 3 0 2 。 1 . 5 测 量 方法 : 采用 A B A循 环 比较方 法 , 使用 X P 2 0 5电 子 天平 ( 2 2 0 g / 0 . 0 1 m g ) 。 1 . 6 评 定 结果 的使 用 : 在 符合 上述 条 件 下 的测 量 结 果 , 般 可直 接使 用本 不 确定 度 的评 定 结果 。
一 一
在 实际测 量 中只 测 量 一 次 , 那 么 由衡 量过 程 引入 不 确 定度 分量 为 : u ( A m1= S= 0 . 0 7 mg 3 . 2 标准砝码 的不确定度分量 u ( m ) ( B类)

F_2等克组砝码测量结果不确定度评定

F_2等克组砝码测量结果不确定度评定

安溪
320 ) 6 4 0
要】 本文依据. 9— o6砝码栓 定规程 》 J15— 99测量不确 定度评 定与表 示》 U 9 20《 G 和j o9 19《 F 的要 求 , 建立教学模 型 , 分析 了输入 量的标 准
【 关键词 】 克组砝码 ; 测量结果; 不确定度评定
0 概 述 () I测量依据 : G 920( J 9—06砝码检定规程》 J 。 () 2 环境条件 : 正常室温 , 温度波动不大于 l / , ℃ l 相对湿度不大 于 1
33 合成标准不确定度 ( _ 砌与有效 自由度 输入量 r 与 d r h 彼此独立不相关 .所以合成标准不确定度可按下 式得 到:
() [ z u ] [ u 9 m=C ( 2 c ( ] x, + a
测量结果为 :
“m= 厂 ) ( 、
8%。 0
u :、 ㈤ —/

: .6 Ⅱ 00 2l g
自 度 ( = i x015 由 d ∑v 6 1 ) 4 O = (一 :
jl =
.2 2 ( 采用 B类评定方法 蚴 ( )测量标准 :。 3 F 等标准砝码 ,测量范围 l~ 0 g g5 0 ,根据 JG 9 2 . 天平显示分辨力引起 的标准不确定度 u , J 9— 电子天平 的分度值 为 e d O m , = = . g 其分布区间半宽应为 , 辨 1 分 20( 0 6 砝码检定规程》 ( 给出其扩展 不确定度 u 0 3 0 ) g 包含 因子 ≤(. ~ . m 。 0 8 k 。 =2 力的影 响估计为平均分布(= / )则有 : 、 , () 4 被测对象及 其主要技 术指标 : F 等砝码 , 测量 范围 l 5 0 , g 0g 扩展不确定度 u O1 2 ) g 包含因子 k 2 ≤(. . m , ~5 =。 估计其不可靠性为 1 %, 自由度 d = 0 0 则 () 5 。 2 () 5 测量过程 : 等砝码 的测量采用单次替代称量法 。将 F 等标 准砝码直接一对一测量 同标称值 的 F 等砝码 , : 可得 到被测砝码 与标 223 输入量 d的标准不确定度 “ 的计算 .. 由于输入量 d 的分项彼此独立不相关 . 因此 : 准砝 码之间差值 。 重复两次测量 , 取两次测量 的算术平均值加上 F 等 标准砝码的质量作 为被测 等砝码的测量结果。 “ nd+ =2 Oud ( ( ( ( ) 定结果 的使用 : 6评 在符合上述条件下的测量结 果 , 一般可使用 “ 、 = / 西 = . 2+. 9 = . 8 g Vo 6‘0 2‘ o 6m 0 0 0 本不确定度 的评定结果

砝码 示值误差测量结果的不确定度评估程序

砝码 示值误差测量结果的不确定度评估程序
3.建立数学模型
mB=I+mA+(VB-VA)·(ρk-ρ1.2)
式中:
mB──被检砝码的折算质量值,g;
mA──标准砝码的折算质量值,g;
VB和VA──分别为被检砝码和标准砝码的体积,cm3;
ρk──实验室的实际空气密度,mg/cm3;(ρ1.2=1.2 mg/cm3);
I──被检砝码和标准砝码间的示值差,mg;
u31= =0.0015mg
5.3.2根据长期校准经验可知,标准砝码多次校准后其变化量很小,在标准砝码质量的不稳定
性引起的不确定度分量中影响很小,可忽略不计。
所以:标准砝码引起的不确定度:
5.4空气浮力而引起的不确定度分量u4:
空气浮力引起质量误差的修正:
C=(VA-VB)·(ρk-ρ1.2)= ·(ρk-ρ1.2)
由衡量仪器引入得不确定度分量:
u1= =0.206mg
5.2测量重复性引入的不确定度u2。
在检定规程规定的条件下,对一质量为200g的砝码,进行10次独立重复测量,测得数据如下表表:
次数( )
1
2
3
4
5
示值(g)
199.9997
199.9998
199.9998
199.9997
199.9998
次数( )
令:mρ=(VB-VA)·(ρk-ρ1.2)
mB=I+mA+mρ
u =u2(mCB)=u +u +u + u
u1、u2、u3、u4分别表示衡量仪器引入的不确定度、测量重复性引入的不确定度,
标准砝码的测量不确定度,空气浮力引入的不确定度。
4.不确定度来源:
不确定度来源主要有:衡量仪器引入的不确定度、测量重复性引入的不确定度,标准

砝码不确定度评定过程及结果报告

砝码不确定度评定过程及结果报告

mCB m mCA
mCB —被检砝码的折算质量
m —被检砝码与标准砝码平均质量之差
mCA —标准 F1 级砝码的折算质量
三:各输入量的标准不确定度分量的评定 以 200g 砝码为例进行评定,使用的标准天平为最大称量量为 210g,分度值为 0.1mg 的一 级天平。 3.1 由 m 引入的标准不确定度分量 u m 的评定 空气浮力及天平得分辨力。 m 引入的标准不确定度分量来源主要为天平的测量重复性、 3.1.1 天平重复性引入的标准不确定度分量 u m1 用 200g 砝码在重复性条件下用天平进行 10 次测量, 得测量列如下: 200.0004,200.0003, 200.0003,200.0007,200.0002,200.0002,200.0003,200.0002,200.003,20.0002
2
2
2
u CA1
0.3 0.15mg 2
3.2.2 比较标准砝码历年送检证书 mCA mCA max mCA min 0.5mg ,满足均匀分布去包含 因子 k
3 u CA 2 0.5 3 0.29mg
3.2.3 输入量 mCA 引入的不确定度分量 u CA 计算
u CA u CA1 u CA 2 0.3
四:合成标准不确定度 4.1 灵敏系数
2
2
c1
4.2 不确定度分量汇总表 标准不确定度分量
mCB m
1
c2
mCB mCA
不确定度来源 测量重复性 空气浮力修正 天平分辨力 标准砝码的测量不 确定度 标准砝码的稳定性
标准不确定度(mg) 0.11 0.01 0.04 0.15 0.29
砝码折算质量测量不确定度评定报告

M1等级100mg、100g、1kg砝码测量结果不确定度评定

M1等级100mg、100g、1kg砝码测量结果不确定度评定

M 1等级100mg 、100g 、1kg 砝码测量结果不确定度评定1. 概述1.1测量依据:JJG99-2006砝码检定规程 1.2环境条件:温度为22℃,湿度52%RH 1.3测量标准: F 1等级100mg 、100g 、 1kg 砝码 1.4被测对象: M 1等级100mg 、100g 、1kg 砝码 1.5测量过程:采用单次替代测量法.2.数学模型d m m s +=式中: m ——M 1等级砝码的质量值; s m ——标准砝码的质量值; d ——被测砝码与标准砝码的差值; 3.输入量的标准不确定度评定3.1输入量s m 的标准不确定度)(sm u 的评定①根据标准砝码检定证书可以得到F 1等级100mg 砝码的扩展不确定度为0.009mg,包括因子k=2,标准不确定度。

mg mgu m 0045.02009.0)1(==②根据标准砝码检定证书可以得到F 1等级100g 砝码的扩展不确定度为0.12mg ,包括因子k=2,标准不确定度。

mg mgu m 06.0212.0)2(==③根据标准砝码检定证书可以得到F 1等级1kg 砝码的扩展不确定度为1.0mg ,包括因子k=2,标准不确定度。

mg mgu m 5.020.1)3(==3.2输入量d 的标准不确定度评定 3.2.1天平重复性引入的标准不确定度)1(d u①F 1等级100mg 砝码做标准,在赛多利斯BT125D/0.01mg 电子天平上用单次替代法测量M 1等级100mg 砝码,测量10次,取平均值作为测量结果数据如下:单位:mg单次测量标准偏差为 :()=-∆-∆=∑=∆112)11(n m ms ni ccim 0.04mg同样条件重复测量mg s m 03.0)12(=∆,mg s m 05.0)13(=∆,mg s m 02.0)14(=∆则mg s s i im m 04.044121)1(==∑=∆∆实际工作中以两次测量结果的平均值比较合理:mg s u s m 03.02)(1==∆②F 1等级100g 砝码做标准,在赛多利斯BS224S/0.1mg 电子天平上用单次替代法测量M 1等级100g 砝码,测量10次,取平均值作为测量结果数据如下:单位:mg单次测量标准偏差为 :()=-∆-∆=∑=∆112)21(n m ms ni cci m 0.39mg同样条件重复测量mg s m 48.0)22(=∆,mg s m 42.0)23(=∆,mg s m 50.0)14(=∆则合并样本差:mg s s i im m 45.044122)2(==∑=∆∆实际工作中以两次测量结果的平均值比较合理:mg s u m 3.02)2(2==∆③F 1等级1kg 砝码做标准,在沈阳龙腾JD4000-2/10mg 电子天平上用单次替代法测量M 1等级1kg 砝码,测量10次,取平均值作为测量结果数据如下:单位:mg单次测量标准偏差为 :()=-∆-∆=∑=∆112)31(n m ms ni ccim 9.7mg同样条件重复测量mg s m 6.9)32(=∆,mg s m 2.10)33(=∆,mg s m 2.9)34(=∆则合并样本差:mg ss i im m 7.944123)3(==∑=∆∆实际工作中以两次测量结果的平均值比较合理:mg s u m 9.62)3(3==∆3.2.2天平灵敏度引入的标准不确定度)2(d u假设各天平的重复性很好,由灵敏度引起的不确定度可忽略不计。

砝码不确定度评定报告

砝码不确定度评定报告

砝码不确定度评定报告一、引言砝码是用来校准天平或称重设备的关键工具之一、准确的砝码可以确保称重结果的精确性和可靠性。

然而,在长期使用和保管过程中,砝码可能会出现一定的不确定度。

在实验室中对砝码的不确定度进行评定是非常重要的,本报告将介绍对一组砝码进行不确定度评定的结果。

二、方法1.砝码选择从实验室中选取了五个重量分别为1g、2g、5g、10g和20g的砝码进行评定。

2.实验装置使用了一台精度为0.001g的电子天平作为实验装置。

3.实验步骤(1)首先将天平调至零位。

(2)逐个称重砝码,记录天平显示的重量。

(3)重复称重三次并计算平均值。

(4)使用光学显微镜检查砝码的表面是否有划痕或腐蚀现象。

三、实验结果1.砝码重量测量结果通过称重实验,得到了每个砝码的重量测量结果,如下表所示:砝码,重量(g)--,--1g,0.9982g,2.0025g,4.99910g,9.99520g,19.9982.砝码不确定度评定标准偏差= √[(∑(xi- x_avg)^2) / (n-1)]其中,xi表示第i次称重结果,x_avg为平均重量,n为称重次数。

通过计算,得到了以下砝码的标准偏差:砝码,标准偏差(g)--,--1g,0.0012g,0.0025g,0.00110g,0.00320g,0.001四、讨论通过对砝码的不确定度评定结果进行分析,可以得出以下结论:1.通过光学显微镜的检查,砝码表面没有发现划痕或腐蚀现象,表明砝码的物理状态良好。

2.砝码的标准偏差较小,说明砝码的重量稳定性较高。

3.砝码的实际重量与标称重量略有偏差,但偏差范围在可接受范围内。

根据实验结果,可以认为选用的这组砝码在实验室中的称重工作中具有较高的准确性和可靠性。

五、结论本实验对一组砝码进行了不确定度评定。

通过实验得到砝码的实际重量以及标准偏差,并对砝码的物理状态进行了检查。

根据实验结果可以得出结论,选用的这组砝码在实验室中的称重工作中具有较高的准确性和可靠性。

M1等级砝码折算质量测量不确定度评定

M1等级砝码折算质量测量不确定度评定

/ Z ( y ) , : — t - —=— : — — — ■ — 一= : 0 . 1 3 8 1 5 6 0 t M P ' a
√ 3 √ 3
曲线拟合产生的计算不确定度为 :
( Y 0 ) =0 . 0 6 4 1 4 MP a
则现场压力测量产生的合成不确定度为 :
评 定 方法 。
在不 同时间, 用 同一砝码 , 用相同方法 , 共得到 6组
测量列 , 每组 测量 列分 别 按上 述 方 法 计 算得 到单 次 实 验 标准 差 , 分别 为 :
s 1=0. 1 8 mg 、 2=0. 1 7 mg 、 3=0. 1 6 mg、 4=0. 1 8 mg、 5
等级砝码测量结果的不确定度进行评定。
关键词 : M 。 等级 ; 砝码; 测量依据 : J J G 9 9 — 2 0 0 6 ( 砝码》 检定规程 , J J F 1 0 5 9 — 1 9 9 9 (  ̄量不确定度评定与表示》 。 1 . 2 测量环境 : 温度( 1 8 — 2 5 ) ℃, 相对湿度 : ( 4 0 — 7 0 ) % R H, 温度变化每 4 h 最大变化 2 q C 。 1 . 3 测量标准 : F 等级标准砝码 , 名义值 1 0 0 g , 砝码材料 为无磁不锈钢。衡量仪器为 C P A 2 2 5 D型电子天平, 分度 值 d= 0. 1 m g 。 。 1 . 4 被测 对象 : 1 0 0 g的 Ml 等级砝 码 , 砝 码材 料 为普 通 不 锈钢。 1 . 5 测量 方法 : 采用单次替代 称量法 , 即A B A循 环 方 式, 由一人 测 一次 即可 。测 量 时 , 先 把标 准 砝 码 放 在 天平秤盘中心 , 读取标准砝码的平衡位置 , 然后把标 准 砝码 取 下 , 放 上被 测 砝码 m 于 秤 盘 中心 , 读 取 被 测砝 码 的平 衡 位置 , B , 再 将标 准 砝 码 r n A 放在 天 平秤 盘 中心 , 读取标准砝码 的平衡位置 , 根据规程提供的公式计算 出被测砝码 的折算质量 。 1 . 6 评定结果 的使用 : 在符合上述条件下 , 对1 0 0 g 的M 等级砝码的测量 , 一般可直接使用本不确定度 的评定结 果 。对其他规格 的 M 级砝码 的测量不确定度可采用本

F1等级克组砝码检定或校准结果的不确定度评定

F1等级克组砝码检定或校准结果的不确定度评定

F1等级克组砝码检定或校准结果的不确定度评定摘要:从五个方面简要分析论述了F1等级克组砝码示值误差测量结果的不确定度评定。

关键词:数学模型、不确定度评定、合成标准不确定度、扩展不确定度1概述1.1 测量依据:JJG99—2006《砝码检定规程》1.2 环境条件:温度为常温,相对湿度不大于80%。

1.3 测量标准:F1等标准砝码,测量范围1g~500g,由JJG99—2006《砝码检定规程》中给出扩展不确定为0.03mg~1.2mg,包含因子k=2。

1.4 被测对象:F2等(级)砝码,测量范围1g~500g。

1.5 测量过程F2等(级)标准砝码的测量是采用单次替代称量法。

由两人分别使用天平,将标准砝码(F1等砝码)直接一对一测量同标称质量的F2等(级)砝码,可得到标准砝码与被测砝码之间差值。

将两人测得差值的算术平均值加上F1等标准砝码的质量值作为被测F2等(级)砝码的测量结果。

2 数学模型式中:—F2等(级)砝码的质量值;—F1等标准砝码的质量值;—被测砝码与标准砝码的差值。

3 输入量的标准不确定度评定以检定克组砝码上下限1g、500g为例,分别对其进行不确定度评定。

3.1 输入量的标准不确定度的评定。

输入量的标准不确定度采用B类方法进行评定。

a)的评定(以500g砝码为例)根据JJG99—2006《砝码检定规程》中给出的F1等标准砝码500g的扩展不确定度不大于0.8mg,包含因子k=2,标准不确定度: u(m s)=0.8/2=0.40mg估计为0.10,则自由度。

b) 的评定(以1g砝码为例)同样可知,F1等标准砝码1g的扩展不确定度不大于0.03mg,包含因子k=2,标准不确定度 u(m s)=0.03/2=0.015mg估计为0.10,则自由度。

3.2 输入量的标准不确定度的评定由3个标准不确定度分项构成。

a)天平测量重复性引起的标准不确定度分项;b)测天平分度值的标准小砝码引起的标准不确定度分项;c)为使天平平衡添加标准小砝码引起的标准不确定度分项。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1kg 砝码折算质量的测量结果
不确定度评定
1 测量方法
测量依据:JJG99-2006《砝码检定规程》
测量过程:采用替代衡量法。

首先将配衡砝码T 放到天平左盘中心,然后将标准砝码放在右盘中心测量,读取数值,再加上测分度值的小砝码,读取数值,然后把标准砝码取下,放上被检砝码,读取数值,计算标准砝码与被测砝码之间差值。

根据规程提供的公式算出被检砝码的折算质量。

现以F 1等级砝码为标准,在电子天平XT-1220M(Max1200g ;d :1mg)上校准1kg 等级砝码。

2 数学模型
)/()())((2.1B Br r B A K B A B A L L m L L V V m m --+--+=ρρ
式中:A m —被检砝码的折算质量,mg
B m —标准砝码的折算质量,mg A V —被检砝码的体积,cm 3 B V —标准砝码的体积,cm 3 A L —被检砝码的平衡位置; B L —被检砝码的平衡位置;
r m —测天平分度值的标准小砝码的折算质量,mg Br L —测天平分度值加放r M 后的平衡位置;
K ρ—校准时实验室的实际空气密度,mg/cm 3; =2.1ρ mg/cm 3
3 计算分量标准不确定度
测量过程的标准不确定度()
m u w ∆
指在相同环境条件下用相同方法,相同仪器进行多次测量的重复性,一般测量次数多时,
采用统计方法确定,该项不确定度往往归类于A 类不确定度。

该类不确定度来源主要表现在空气扰动,振动波动、温度、湿度变化,静电,磁场吸附衡量仪器等的重复性方面。

现独立测量1kg 级砝码10次,测量数据如表1
表1 单次测量值
() 2.07mg
1
)
(1000.009g
12
1=-∆-∆=
∆==∆∑∑=n m m s h n m i
n
i i
与标准砝码有关的不确定度()cr m u
标准砝码质量的标准不确定度)(cr m u 应当由检定证书上给出的扩展不确定度U 和覆盖因子k (通常k =2)的商;结合标准砝码质量的不稳定性引起的不确定度)(cr inst m u 得到。

)(cr m u =)(2
2
cr inst m u k U +⎪⎭
⎫ ⎝⎛
标准砝码引入的不确定度:
查检定证书得1kg F 1等级标准砝码的扩展不确定度U = k =2
标准砝码质量的不稳定性引起的不确定度)(cr inst m u 可以从对标准砝码多次检定之后的质量
变化中估计出来,
857砝码为F 1等级砝码,该砝码2007年首次检定,100 mg 砝码修正值为1 mg ,2008年修正值为 mg , 2012 年为 mg 五年期间变化量为 mg ,所以)(cr inst m u = 测天平分度值标准小砝码引起的不确定度:
测1 kg 砝码时,测天平分度值小砝码为100 mg ,证书中给出其扩展不确定度为U = ,k =2标准不确定度=d u mg
则,标准砝码有关的不确定度)(cr m u 的计算如下
)(cr m u =22
2
)(d cr inst u m u k U ++⎪⎭
⎫ ⎝⎛
=222
025.035.029.0++⎪⎭⎫ ⎝⎛ mg 57.0=
空气浮力修正不确定度()m u b ∆
该项不确定度来源于空气密度,砝码体积,体膨胀系数,砝码温度,在一般检定过程中,砝码体膨胀系数砝码温度,对不确定度的影响可忽略不及,则对不确定度贡献主要为空气密度和砝码体积,该项不确定度为B 类
()b u m ∆=式中:m cr ——标准砝码折算质量; ρt ——被检砝码材料密度; ρa ——校准时的空气密度; ρ0——标准空气密度;
ρa1——标准砝码校准时的空气密度。

在实际校准过程中,不进行空气浮力修正,因此该项不确定度主要是空气浮力修正量的贡献,可按下式计算。

()()()3
2.1*--=
∆V V m u a b
ρρ
由规程JJG99-2006《砝码》可知,F 1 等级砝码1kg 的允差±, F 2 等级砝码1kg 的允差±50mg ,查资料;制造F 1 、M 1等砝码的不锈钢材料密度为~ g/cm 3
;实验室一年内的环境条件:温度(20±1)℃;空气密度±mg/ cm 3。

实验室空气浮力引入的极限误差的估算:
Δm pmax =-×=
而通过空气浮力引入的极限误差评定,作均匀分布
u b (Δm)= Δm pmax /3=
衡量仪器的不确定度()m u ba ∆
该项不确定度来源于衡量仪器的分度值误差、分辨率、线性漂移误差,为B 类不确定性, 这里主要考虑,天平分度值误差,分辨率,线性漂移对不确定度的贡献。

电子天平d=1mg ,天平的分辩力产生的不确定度计算:
d u (m ∆)=⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛32/d ×2=⎪⎪⎭

⎝⎛35.0×2=
由天平的灵敏度产生的不确定度计算:
()s u m ∆=
=⎥⎥⎥
⎥⎦

⎢⎢⎢⎢⎣⎡⎪⎭⎫ ⎝⎛+⨯2
2991001.1003003.06.0=
由天平的偏载产生的不确定度可接受的方案如下:
()3
221
⨯⨯=
∆D d d m u E
D 为天平按照相应的检定规程进行偏载测量时最大值和最小值之间的差,1d 为估计的秤盘中心到砝码中心的距离,2d 为估计的秤盘中心到一个角的距离。

()322
1
⨯⨯=∆D d d m u E =3
288540
⨯⨯= mg
)(m u ba ∆=()
m u m u m u t s d ∆+∆+∆)()(
=22208.100004.041.0++ =
4.合成标准不确定
1k g 砝码输入的标准不确定度见表2
表2 标准不确定度评定一览表
合成标准不确定度合成标准不确定度 ()ct c m u =()()()()m u m u m u m u
ba b r w
∆+∆++∆2222
=222216.123.057.007.2+++ =
5扩展标准不确定度()t m U
取k =2,则扩展不确定度为:
()t m U =k ×()ct c m u =2×=≈5mg。

相关文档
最新文档