工程设计招标综合法评分标准

设计招标综合评分标准(3篇)

第1篇一、概述为了确保设计招标工作的公正、公平、公开，提高设计质量，促进设计行业健康发展，特制定本综合评分标准。

本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等。

二、评分原则1. 公正、公平、公开原则；2. 综合评价原则；3. 优中选优原则；4. 实事求是原则。

三、评分内容1. 投标人资质与业绩（20分）（1）投标人资质（10分）投标人须具备国家规定的相应资质等级，如建筑工程设计甲级、市政公用工程设计甲级等。

评分标准：- 具备甲级资质：10分- 具备乙级资质：8分- 具备丙级资质：6分- 不具备相应资质：0分（2）投标人业绩（10分）投标人须提供近三年内的设计业绩，包括已完成的建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等项目。

评分标准：- 项目数量：每完成1个项目加2分，最高加10分- 项目规模：大型项目（投资额1000万元以上）加3分，中型项目（投资额500万元以上）加2分，小型项目（投资额500万元以下）加1分- 项目质量：获奖项目加2分，优质项目加1分2. 设计方案（60分）（1）设计创意（20分）设计方案应具有创新性、独特性，能够满足招标文件要求，体现设计理念。

评分标准：- 创新性：设计创意新颖、独特，加10分- 独特性：设计方案与其他类似项目有明显区别，加5分- 满足要求：设计方案符合招标文件要求，加5分（2）功能性与合理性（20分）设计方案应满足招标文件要求，具有合理性和实用性。

评分标准：- 功能性：设计方案功能完善，满足使用需求，加10分- 合理性：设计方案结构合理，布局合理，加5分- 实用性：设计方案经济合理，易于实施，加5分（3）技术先进性（20分）设计方案应采用先进的设计理念、技术手段，提高设计质量。

评分标准：- 先进性：采用国内外先进的设计理念、技术手段，加10分- 创新性：在技术手段上有所创新，加5分- 稳定性：设计方案具有较高的稳定性，加5分3. 投标人服务与信誉（20分）（1）服务承诺（10分）投标人须提供详细的服务承诺，包括设计周期、设计质量保证、后期服务等。

完整版)工程设计招标综合法评分标准

完整版)工程设计招标综合法评分标准Engineering XXX1.XXX (40 points)Scorepoints) Scorepoints) XXX XXXIf the bidder has obtained quality management system n。

they will receive 1 point。

if they have nal class A XXX)。

they will receive 1 point。

if their design has been rated as A in the "Suzhou Annual Engineering Survey and Design Enterprise Credit n" for three consecutive years。

or as A for two consecutive years or B for three consecutive years。

they will receive 5 points。

3 points or 1 point respectively.Enterprise21 points)If the bidder has undertaken a single contract for drainage engineering design with a contract amount of more than 2 n yuan and a performance record of 6 or above since January 1.2012.theywill receive 2 points for one item。

up to 6 points。

(The time is based on the contract XXX bid-winning notices and design contracts are required)。

建筑工程设计招标综合评估法评分标准

附件建筑工程设计招标综合评估法评分标准一．综合评估法的分值组成综合评估法评分采用百分制。

其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。

商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。

技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。

技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。

二．评分标准（一）商务分评分标准（20分）分值评分项目评审内容评分标准得分（分）（分）投标人设计资质条件满足招标项目工程设计技术实力2资质等级要求者得基本分1分，具有房屋建筑工程设计甲级资质等级加1分。

投标人近五年内承担过一项类似工程项目得以往业绩21分，具有二项及以上的，每项加0.5分，最企业（7分）多加1分。

投标人近五年承担过的建筑工程设计项目，获得省级优秀工程设计奖项的,每项得0.5获奖情况2分，获得国家级奖项的，每一项加1分。

本项最多得2分。

1投标人近五年获得设区市及以上行政主管部信誉1门表彰的，每一项得0.5分，最多得1分。

投标人拟派出的设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具项目负责人4有二项以上（含二项）工程类一级国家注册执业资格的加1分，具有一级注册建筑师高级职称的加1分。

设计项目投标人拟在工程设计中，配备的结构专业负组（8分）责人具有招标项目相应的国家注册结构工程其他主要设计师资格的得1分，具有高级工程师职称的加14分人员分；暖通专业负责人具有高级工程师职称的加1分；设备工程师具有高级工程师职称的加1分。

设计招标综合评分分值(3篇)

第1篇一、引言设计招标是工程项目实施过程中的一项重要环节，其目的是通过公开、公平、公正的竞争，选择最合适的设计单位来完成设计任务。

为了确保设计招标的公正性和科学性，本文将对设计招标综合评分分值进行详细阐述，旨在为招标单位提供参考。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程中，遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标单位在同等条件下竞争。

2. 综合评价原则：综合评价投标单位的综合实力、设计质量、服务能力、价格等因素。

3. 可比性原则：评分标准应具有可比性，便于不同投标单位之间的比较。

4. 可操作性原则：评分标准应具有可操作性，便于实际操作。

三、评分分值分配设计招标综合评分分为四个部分：企业实力、设计质量、服务能力、价格。

各部分分值分配如下：1. 企业实力（30%）（1）企业资质（10分）：根据投标单位的企业资质等级，按以下标准评分：- 国家甲级设计资质：10分- 国家乙级设计资质：8分- 国家丙级设计资质：6分- 地方甲级设计资质：5分- 地方乙级设计资质：4分- 地方丙级设计资质：3分（2）企业业绩（10分）：根据投标单位近五年内的设计业绩，按以下标准评分：- 国家重点项目：10分- 省级重点项目：8分- 市级重点项目：6分- 一般项目：4分（3）企业信誉（10分）：根据投标单位的社会信誉、合同履约情况、投诉处理情况等，按以下标准评分：- 无不良记录：10分- 轻微不良记录：8分- 一般不良记录：6分- 严重不良记录：4分2. 设计质量（40%）（1）设计方案（20分）：根据投标单位的设计方案，从创新性、合理性、可行性等方面进行评分。

- 创新性：10分- 合理性：10分- 可行性：10分（2）设计成果（20分）：根据投标单位的设计成果，从质量、完整性、规范性等方面进行评分。

- 质量控制：10分- 完整性：10分- 规范性：10分3. 服务能力（20%）（1）项目管理（10分）：根据投标单位的项目管理水平，从组织架构、团队建设、经验等方面进行评分。

设计方案招标综合评估法(3篇)

第1篇一、引言设计方案招标是工程建设中常用的一种招标方式，它要求招标方通过公开招标的方式，选择具有优秀设计方案和施工能力的单位进行工程建设。

为了确保招标过程的公平、公正、公开，提高设计方案的质量和施工水平，本文提出一种设计方案招标综合评估法。

二、评估原则1. 公平、公正、公开：评估过程要确保各投标单位在同等条件下竞争，防止不公平现象发生。

2. 严谨、科学：评估方法要科学合理，确保评估结果的准确性。

3. 综合性：评估内容要全面，包括设计方案、施工能力、信誉、服务等方面。

4. 可操作性：评估方法要便于操作，确保评估过程顺利进行。

三、评估指标体系1. 设计方案（50分）（1）创新性（15分）：设计方案是否具有创新性，能否满足工程需求。

（2）合理性（15分）：设计方案是否合理，是否符合相关规范和标准。

（3）可行性（10分）：设计方案是否具有可行性，能否在实际工程中实施。

（4）美观性（10分）：设计方案是否美观，能否体现建筑风格。

2. 施工能力（30分）（1）施工经验（15分）：投标单位在类似工程中的施工经验。

（2）技术实力（10分）：投标单位的技术水平，包括施工工艺、设备等。

（3）管理能力（5分）：投标单位的项目管理能力。

3. 信誉（10分）（1）企业信誉（5分）：投标单位的企业信誉，包括过往工程的质量、安全、进度等方面。

（2）项目经理信誉（5分）：项目经理的信誉，包括过往工程中的表现。

4. 服务（10分）（1）售后服务（5分）：投标单位在工程完工后的售后服务承诺。

（2）沟通协调能力（5分）：投标单位与招标方、业主、相关部门的沟通协调能力。

四、评估方法1. 评分法：根据评估指标体系，对每个投标单位进行评分，总分越高，中标可能性越大。

2. 综合分析法：对投标单位的设计方案、施工能力、信誉、服务等方面进行全面分析，综合判断其优劣。

3. 专家评审法：邀请相关领域的专家对投标单位进行评审，根据专家意见进行评分。

工程招标评分标准及评分细则

工程招标评分标准及评分细则工程招标评分标准及评分细则是在工程招标过程中对承包商进行综合评估的重要指标。

评分标准将主要考虑因素分成不同类别，包括财务能力、管理能力、技术能力等，通过定量和定性的方法进行评估，从而评定投标公司的各个方面的优劣程度，最终选择最适合的承包商。

一、评分标准1. 财务能力：财务能力是评价承包商是否有足够的经济实力来完成工程项目的重要指标。

评估财务能力主要考虑以下因素：承包商的经济实力、资产负债率以及收益能力等。

2. 技术能力：技术能力主要考虑承包商的工程设计能力、工程施工能力、工程管理能力等技术方面的综合能力。

评估技术能力主要考虑以下因素：技术团队的素质、设计方案的可行性以及施工方案的可实施性等。

3. 管理能力：管理能力是评价承包商项目管理水平的主要指标，包括项目管理、风险管理、人员管理等。

评估管理能力主要考虑以下因素：项目管理人员的素质、承包商的管理制度、风险控制措施以及人员管理水平等。

4. 商业信誉：商业信誉是评价承包商是否值得信赖的重要因素，包括履约能力、诚信度、声誉等。

评估商业信誉主要考虑以下因素：承包商的信誉历史、业绩质量以及诚信记录等。

二、评分细则1. 财务能力评分细则：财务能力得分主要考虑承包商的企业信誉度、税务记录、资金审计报告、经营状况等财务因素。

评估标准根据企业年度财务数据来进行评分，分数越高，表明承包商的财务实力越强。

2. 技术能力评分细则：技术能力评分主要考虑设计能力、施工能力以及验收能力等各方面。

评价标准根据承包商的资质、工程经验、技术人员水平、技术设备等因素来进行评分，分数越高，表明承包商的技术能力越强。

3. 管理能力评分细则：管理能力评分主要考虑项目管理能力、人力资源管理能力、质量管理能力等各方面。

评估标准根据承包商的管理制度、人员素质、项目管理经验、风险控制能力等因素来进行评分，分数越高，表明承包商的管理水平越高。

4. 商业信誉评分细则：商业信誉评分主要考虑承包商的社会评价、经纪机构评价和担保公司评价等多方面。

设计招标打分标准(3篇)

第1篇一、概述为了确保设计招标工作的公正、公平、公开，提高设计质量，降低招标成本，特制定本打分标准。

本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑、景观、室内设计等。

二、评分原则1. 公正性：评分过程严格按照招标文件要求进行，确保各投标单位在同等条件下竞争。

2. 公开性：评分标准公开透明，接受各投标单位和社会各界的监督。

3. 实用性：评分标准紧密结合项目特点，有利于提高设计质量。

4. 综合性：评分标准从多个方面对投标单位进行综合评价。

三、评分内容1. 投标单位资质（20分）（1）企业资质（10分）：投标单位具备相应的设计资质，且在业内具有一定的知名度。

（2）业绩（10分）：投标单位近三年内完成的设计项目数量和质量，包括已投入使用和正在实施的项目。

2. 设计团队（20分）（1）团队结构（10分）：设计团队人员结构合理，具备丰富的设计经验。

（2）设计团队业绩（10分）：团队成员在业内具有一定的知名度，且具备丰富的设计经验。

3. 设计方案（60分）（1）创意（20分）：设计方案具有创新性，能够满足项目需求。

（2）技术（20分）：设计方案技术先进，符合行业规范和标准。

（3）美观（20分）：设计方案美观大方，符合审美要求。

（4）功能（20分）：设计方案功能完善，满足用户需求。

4. 服务承诺（20分）（1）进度（10分）：投标单位承诺的完成设计时间合理，且具备按时完成的能力。

（2）质量（10分）：投标单位承诺的设计质量达到招标文件要求。

（3）后期服务（10分）：投标单位承诺提供完善的后期服务，包括维护、更新等。

四、评分方法1. 各项评分内容满分为100分，按照本打分标准进行评分。

2. 评分过程中，评委根据实际情况对各项评分内容进行打分，打分结果保留一位小数。

3. 评分结束后，将各项评分内容相加，得出总分。

4. 根据总分排名，确定中标单位。

五、其他事项1. 评分过程中，评委应严格按照招标文件要求进行评分，确保评分结果的公正、公平。

招标评分标准综合评分法

评分标准综合评分法1、商务部分（35分）1.1、投标人业绩：20分各投标人单位主要设计人员应提供自2006年以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目合同金额在50万（只计算采购设备同类业绩金额）以上的每提供一份得4分，最多得15分。

各投标人单位主要设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目的每提供一份得6分，最多得15分1.2、售后服务：15分根据各投标人的售后服务、培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分。

（1）售后服务及培训的内容、形式、维修时间、问题解决质量响应时间的合理性，实事求是且满足用户需求的程度.0-9分。

(2）各投标人提供所投主要产品经厂家授权销售维修机构的，得5分，未提供不得分。

(3）质保期每延长一年的得1分。

2、技术部分(50分）2.1、投标设备技术参数:25分(1)设备选型：5分投标方在应标过程中应充分替用户考虑，在产品选型过程中，同时保证提供性能优良的设备满足用户对设备档次、技术参数及以后扩展的要求，并确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。

根据投标方设备选型的情况。

0—5分。

（2）技术参数:20分招标文件中标记＊的技术指标如果投标人所投设备不满足的不予接受（不带*的指标项如果不是由于技术原因，而是投标人恶意更改参数，而实际低于招标文件要求的将不予接受）;其他不带*指标项如达不到招标文件要求的，每有一项不能满足在30分的基础上扣2分，扣完为止。

2。

2解决方案：20分根据投标人对本次招标项目整体要求的理解以及解决方案的详细程度、开放性、安全性、合理性、可靠性、可扩展性和实用经济性等内容的完善程度以及与原有设备的关联和互联互通等内容进行打分(0—10分）2。

3、项目施工组织计划:5分根据投标人项目施工组织计划的内容、组织结构、项目经理及人员构成等方面进行打分（0—5分）3、报价部分（15分）3.1、计算方法Sn=30xCmin/CnSn：第n个投标人的价格得分Cmin：技术和商务初审符合的投标人最低报价Cn：第n个投标人的投标价3.2、加分项:①、如果投标人所投产品（主要产品)为环保节能产品的，在综合打分100分之外加1分②、如果投标人所投产品（主要产品）有经销授权书的，在综合打分100分之外每一项授权加1分。

工程招标评分标准

工程招标评分标准一、引言工程招标评分标准是用于评估投标企业在工程招标过程中的综合能力和竞争优势的一套评分指标体系。

本标准旨在确保工程招标过程的公正性、透明度和科学性，为招标人选择最合适的投标企业提供参考依据。

二、评分标准1. 企业资质（权重：20%）评估投标企业的资质，包括企业注册资金、企业规模、工程施工能力、工程管理经验等方面的综合评价。

2. 技术方案（权重：30%）评估投标企业的技术方案，包括工程设计、施工方法、施工流程、质量控制等方面的综合评价。

3. 项目经验（权重：25%）评估投标企业的项目经验，包括类似工程项目的完成情况、工程质量、工期控制、安全管理等方面的综合评价。

4. 价格因素（权重：15%）评估投标企业的报价水平，包括投标价格的合理性、经济性、合同支付方式等方面的综合评价。

5. 服务保障（权重：10%）评估投标企业的售后服务保障能力，包括工程竣工后的维护、保修期限、售后服务响应速度等方面的综合评价。

三、评分细则1. 企业资质评分细则1.1 注册资金（权重：40%）根据企业注册资金的大小进行评分，注册资金越高，评分越高。

1.2 企业规模（权重：30%）根据企业员工数量、资产规模等进行评分，规模越大，评分越高。

1.3 工程施工能力（权重：20%）根据企业过去完成的工程项目数量和质量进行评分，能力越强，评分越高。

1.4 工程管理经验（权重：10%）根据企业过去的工程管理经验和管理团队的能力进行评分，经验越丰富，评分越高。

2. 技术方案评分细则2.1 工程设计（权重：40%）根据技术方案中的设计方案、设计理念、设计创新等进行评分，方案越完善，评分越高。

2.2 施工方法（权重：30%）根据技术方案中的施工方法的合理性、可行性进行评分，方法越科学，评分越高。

2.3 施工流程（权重：20%）根据技术方案中的施工流程的合理性、流程控制的严密性进行评分，流程越规范，评分越高。

2.4 质量控制（权重：10%）根据技术方案中的质量控制措施和质量保证体系进行评分，措施越完善，评分越高。

福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准【模板】

附件
福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准
一．综合评估法的分值组成
综合评估法评分采用百分制。

其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。

商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。

技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。

技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。

二．评分标准
（三）总得分
商务分和技术分之和为投标人的总得分。

工程设计招标评分办法(3篇)

第1篇一、总则为了确保工程设计招标的公开、公平、公正，提高工程设计质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，特制定本评分办法。

二、评分原则1. 公开、公平、公正原则：招标评分过程公开透明，对所有投标人公平对待，确保评标结果的公正性。

2. 质量优先原则：以工程设计质量为首要考量因素，兼顾技术、经济、环保、安全等方面的要求。

3. 综合评价原则：对投标人的综合实力进行全面评价，包括设计团队、技术方案、项目经验、服务承诺等。

三、评分标准1. 投标人资格及信誉（30%）- 投标人资质等级（15%）：根据国家规定的资质等级评定标准，对应资质等级越高得分越高。

- 业绩及信誉（15%）：投标人近三年承担的类似项目数量及质量，获奖情况，信誉评级等。

2. 设计团队（20%）- 团队构成（10%）：设计团队的专业结构、人员资质、工作经验等。

- 团队负责人（10%）：团队负责人的专业背景、工作经验、业绩等。

3. 技术方案（40%）- 技术先进性（15%）：设计方案的技术先进程度，是否采用新技术、新材料、新工艺等。

- 设计合理性（15%）：设计方案是否符合国家及行业标准，是否满足项目需求。

- 可行性分析（10%）：设计方案的技术可行性、经济合理性、施工可行性等。

4. 服务承诺（10%）- 服务质量（5%）：投标人对项目实施过程中提供的服务质量承诺。

- 服务响应时间（5%）：投标人对项目实施过程中出现问题的响应时间承诺。

四、评分方法1. 评分细则：根据上述评分标准，制定详细的评分细则，明确各项指标的评分标准和权重。

2. 评分小组：成立由相关专家组成的评标小组，负责对投标文件进行评审和评分。

3. 评分程序：- 投标人提交投标文件；- 评标小组对投标文件进行初步审查，确保投标文件符合招标文件要求；- 评标小组对投标文件进行评审，根据评分标准进行打分；- 评标小组对评标结果进行汇总，形成评标报告。

五、评分结果1. 得分排名：根据投标人的得分，进行排名。

工程招标评分办法及细则(3篇)

第1篇一、总则为规范工程招标活动，提高招标效率，确保工程质量和安全，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本评分办法及细则。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 依法依规原则；3. 科学合理原则；4. 综合评价原则。

三、评分标准1. 投标人资格评分（30分）（1）投标人具备有效的企业法人营业执照（5分）；（2）投标人具备有效的安全生产许可证（5分）；（3）投标人具备有效的资质证书（5分）；（4）投标人具备良好的信誉和业绩（5分）；（5）投标人具备相应的施工技术力量（5分）；（6）投标人具备良好的财务状况（5分）。

2. 投标文件评分（50分）（1）投标报价（30分）- 投标报价合理（10分）；- 投标报价低于成本价（10分）；- 投标报价过高（10分）。

（2）施工组织设计（10分）- 施工组织设计合理（5分）；- 施工组织设计存在明显缺陷（5分）。

（3）项目管理团队（10分）- 项目经理具备丰富的经验（5分）；- 项目经理不具备丰富的经验（5分）。

（4）质量保证措施（10分）- 质量保证措施完善（5分）；- 质量保证措施不完善（5分）。

3. 信誉及业绩评分（20分）（1）投标人无不良记录（10分）；（2）投标人具备良好的业绩（10分）。

四、评分细则1. 投标人资格评分（1）投标人具备有效的企业法人营业执照：5分；（2）投标人具备有效的安全生产许可证：5分；（3）投标人具备有效的资质证书：5分；（4）投标人具备良好的信誉和业绩：5分；（5）投标人具备相应的施工技术力量：5分；（6）投标人具备良好的财务状况：5分。

2. 投标文件评分（1）投标报价- 投标报价合理：10分；- 投标报价低于成本价：10分；- 投标报价过高：10分。

（2）施工组织设计- 施工组织设计合理：5分；- 施工组织设计存在明显缺陷：5分。

（3）项目管理团队- 项目经理具备丰富的经验：5分；- 项目经理不具备丰富的经验：5分。

设计招标综合标分值标准(3篇)

第1篇一、总则为了确保设计招标工作的公平、公正、公开，提高设计质量，促进设计行业的健康发展，特制定本综合标分值标准。

本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、景观工程、室内设计等。

二、分值构成设计招标综合标分值分为四个部分，分别为：1. 投标文件质量（30分）2. 设计方案质量（40分）3. 投标人实力与信誉（20分）4. 优惠条件（10分）三、分值标准1. 投标文件质量（30分）（1）投标文件完整性（10分）- 完整性：投标文件必须按照招标文件要求提供，包括但不限于：投标函、法定代表人身份证明、授权委托书、投标保证金、资格预审文件、设计方案文件、技术指标、施工组织设计、质量保证体系等。

- 评分标准：如投标文件不完整，每缺一项扣1分，最高扣10分。

（2）投标文件规范性（10分）- 规范性：投标文件应符合国家相关法律法规和行业规范，格式规范，内容清晰。

- 评分标准：如投标文件不规范，每发现一处扣1分，最高扣10分。

（3）投标文件创新性（10分）- 创新性：投标文件应具有一定的创新性，能够体现投标人的设计理念和水平。

- 评分标准：如投标文件无创新性，扣10分；有一定创新性，得5-10分；有较高创新性，得10-15分。

2. 设计方案质量（40分）（1）设计创意（10分）- 创意：设计方案应具有独特的创意，能够满足招标文件要求，体现投标人的设计水平。

- 评分标准：如设计方案无创意，扣10分；有一定创意，得5-10分；有较高创意，得10-15分。

（2）设计功能（10分）- 功能：设计方案应满足招标文件规定的功能需求，具有良好的实用性。

- 评分标准：如设计方案功能不完善，扣10分；功能完善，得5-10分；功能先进，得10-15分。

（3）设计技术（10分）- 技术：设计方案应采用先进的技术手段，保证设计质量和施工安全。

- 评分标准：如设计方案技术落后，扣10分；有一定技术含量，得5-10分；技术先进，得10-15分。

设计单位招标评分标准(3篇)

第1篇一、前言为规范设计单位招标工作，确保招标过程的公平、公正、公开，提高设计质量，特制定本评分标准。

本标准适用于各类建设项目的设计单位招标，包括但不限于建筑工程、市政工程、水利工程、交通工程等。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 科学、合理、可操作原则；3. 综合评价原则；4. 优先考虑设计质量原则。

三、评分内容1. 企业资质（20分）（1）企业资质等级（10分）：按照国家规定的设计资质等级，一级资质得10分，二级资质得8分，三级资质得6分。

（2）企业业绩（10分）：近三年内完成的设计项目数量及规模，每完成一个项目加2分，最高加10分。

2. 设计团队（30分）（1）设计团队人员配置（10分）：根据项目规模及复杂程度，配备相应的设计团队，团队成员专业齐全，结构合理。

（2）设计团队经验（10分）：团队成员具有丰富的设计经验，参与过类似项目的设计工作。

（3）设计团队协作能力（10分）：团队成员之间沟通顺畅，能够有效协作，确保设计质量。

3. 设计方案（50分）（1）方案创新性（15分）：设计方案具有创新性，能够体现时代特征和地域特色，具有较高的艺术价值。

（2）方案可行性（15分）：设计方案技术先进、经济合理、安全可靠，符合国家相关标准和规范。

（3）方案美观性（10分）：设计方案外观美观，符合审美要求。

（4）方案功能性（10分）：设计方案满足使用功能，满足用户需求。

（5）方案节能环保性（10分）：设计方案具有良好的节能环保性能，符合国家相关政策。

4. 设计服务（20分）（1）设计周期（10分）：按照招标文件要求，在规定时间内完成设计任务。

（2）设计质量保证（10分）：保证设计质量，确保项目顺利实施。

5. 投标报价（10分）（1）报价合理性（10分）：投标报价合理，符合市场行情。

四、评分方法1. 评审专家根据评分标准对投标文件进行评审，对各项内容进行评分。

2. 评审专家对投标文件进行综合评分，得分最高者为中标单位。

设计招标新的评分标准(3篇)

第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，设计行业竞争日益激烈，为了提高设计招标的公平性、科学性和效率，确保招标项目能够选优择优，特制定本评分标准。

本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑工程、景观设计、室内设计、产品设计等。

二、评分原则1. 公平性：评分标准应公平、公正，对所有投标人均适用。

2. 科学性：评分标准应科学合理，能够客观反映投标人的设计水平、团队实力和项目实施能力。

3. 可操作性：评分标准应易于操作，便于评委在实际工作中应用。

4. 动态调整：根据设计行业发展趋势和市场需求，适时调整评分标准。

三、评分指标体系1. 投标人资格与信誉（20分）（1）企业资质（5分）：具有相关设计资质证书，符合招标文件要求。

（2）企业业绩（5分）：近三年内具有类似项目设计业绩，且项目质量良好。

（3）项目负责人资格（5分）：具有相关设计专业职称，具有丰富的设计经验。

（4）企业信誉（5分）：具有良好的企业信誉，无不良记录。

2. 设计方案（60分）（1）设计创意（15分）：具有创新性、独特性，能够满足项目需求。

（2）设计风格（15分）：符合项目定位，风格鲜明，具有艺术性。

（3）功能布局（15分）：功能分区合理，满足使用需求，空间利用率高。

（4）技术指标（15分）：设计符合相关规范、标准，技术指标合理。

3. 团队实力（20分）（1）团队组成（10分）：团队成员专业齐全，具备丰富的设计经验。

（2）团队协作（10分）：团队成员具备良好的沟通能力，能够高效协作。

4. 项目实施能力（20分）（1）项目管理（10分）：具备完善的项目管理体系，能够确保项目按时、按质完成。

（2）技术支持（10分）：具备先进的技术支持，能够满足项目实施需求。

四、评分方法1. 采用百分制，总分100分。

2. 各评分指标权重可根据项目实际情况进行调整。

3. 评委根据评分标准对投标文件进行评分，汇总后得出最终得分。

4. 评分过程中，评委应保持客观、公正，不得徇私舞弊。

建筑工程设计招标评分标准

分值(分）
评分标准
得分
备注
报价
50
在所有投标人中报价最低者得50分,依照报价排位名次从总分值当中每排位靠后一名得分递减5分.
总分：
投标单位：评分人员：
项目负责人
10
投标人派出的设计项目负责人近5年具有一项类似工程业绩的得6分，具有两项以上（含两项）的加2分，具有一级注册建筑师高级职称的加2分。
其他主要设计人员
10
配备的结构专业负责人具有一级国家注册结构工程师资格的得5分；水、电、暖专业负责人具有高级工程师职称的得5分
三、报价评分标准（50分）
评分内容
得分
备注
技术实力
10
投标人设计资质满足招标项目工程设计资质等级要求得基本分6分，具有房屋建筑工程设计甲级资质加4分。
以往业绩
10
投标人近5年内承担过一项类似工程得基本分6分，具有两项以上的加4分。
获奖情况
10
投标人近5年内承担过的建筑工程设计项目有一项获得市级以上（含区市级）优秀工程设计奖项的得10分,区市级以上行政主管部门表彰的，有的得6分。
XXXX实验学校建设工程立面设计和施工图设计招标
综合评分标准
一、综合评分法的组成部分：
综合评分法采用百分制.其分值组成为商务部分占50%，报价部分占50%.
商务分包括技术实力、以往业绩、获奖情况、项目负责人、其它主要设计人员。
报价部分为总Байду номын сангаас报价金额。
二、商务分评分标准（50分)
评分内容
分值(分)
评分标准

建筑工程设计招标综合评估法评分标准

附件
建筑工程设计招标综合评估法评分标准
一．综合评估法的分值组成
综合评估法评分采用百分制。

其分值组成为商务分占15％，技术分占85％.
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉,以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。

技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价)合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分.
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。

二．评分标准
（一）商务分评分标准(20分）
（二）技术分评分标准（85分）
（三）总得分
商务分和技术分之和为投标人的总得分.。